Het is Koos Spee’s grootste nachtmerrie en ons grootste droom: een manier vinden om nooit meer boetes te krijgen. Die is er nu en de oplossing is even eenvoudig als briljant. Napoleon wist het al, voor een overwinning op de tegenstander moet je zijn zwakke plekken kennen.
Laat die van de gemiddelde politieagent nu juist goed bekend zijn! Een slimme Amerikaanse ondernemer is in dit gat in de markt gesprongen en biedt online Anti-ticket donuts aan. Voor slechts $ 8,75 plus verzendkosten kun je al je volgende bon ontlopen. (via)
LOL
Bij echte pennelikkers krijg je er nog een bon bij voor steekpenningen ;)
Geweldig! :D altijd een in het dashboardkasje voorhetgevaldat ;) maar hoe pak je de ‘verdekt’ opgestelde spee-aanhangers hier mee aan :?
Hier in nederland moeten we de anti-ticket joint hebben.:)
’t Zal wel zijn. Of smaad. Een kennis van een kennis van een kennis :-) heeft zo eens op de vraag: “Meneer, heeft u wat gedronken?” als antwoord gegeven: “Ja hoor, twee flessen water”. Dat resulteerde in het fijne bedrag van 150 euro, met als reden: smaad.
Om het met een bekend citaat te zeggen, en alleen op zulk soort pennenlikkers/pezenwevers bedoeld: Fok de poolies.
@Vinux: Die “kennis van een kennis van een kennis ” had dan met succes in beroep kunnen gaan, want een vraag beantwoorden naar waarheid is niet strafbaar.
Die donut is te klein om over een flitskast te gooien en als je hem tegen de lens wil plakken zit er een gat in voor de lens.. Beter is een zeeuwse bolus. plakt lekker, smaakt beter geeft enorm smeirge vingers op het bonnetnboekje…
ik vrees dat de donut al op is ten tijde van de boete
Gebruiksaanwijzing:
1. Open het doosje.
2. Eet de donut op.
3. ram het doosje in de bek van de agent.
4. rennen…
Ik snap hem niet, kan iemand hem uit leggen?
LOL inderdaad echte regelpieten zetten er nog eens “poging tot omkoping” bij.
Leuk idee. Helaas werkt ’t hier niet :(
@vinox: Die 150 euro hoefde hij dan waarschijnlijk niet te betalen. Smaad heeft namelijk niks te maken met het naar waarheid beantwoorden van een domme vraag.
Als agenten zelf nou zo vriendelijk waren. Eens gevraagd aan een agent of ik hem wat kon vragen. Ja zei die en liep door. Ik heb ingehaald, gevraagd of hij wist waar een bepaalde straat was en weer zei hij ja en liep door.
Naar mijn mening is het hetzelfde. De agent in mijn voorbeeld gaf een goed antwoord op een verkeerd gestelde vraag. Jouw kennis ook.
Terug naar het onderwerp. Ik begrijp hem ook niet.
ja hoor grappig. krijg je er ook nog een bon bij voor omkopen.
ik snap hier het doel niet bepaald van!:O
Even paar Simpsons afleveringen meepikken, zal je ’t wel snappen :-)
@vinox
Haha zo ken ik er ook nog een!
Broertje van een vriend van me werd aangehouden met zijn versleutelde brommer bij een bromfietscontrole. Die agent zegt, na een blik geworpen te hebben op de uitlaat, tegen die jongen; “volgens mij rijdt dat ding geen 45”.
Die jongen; “oh makkelijk!”. :D
Die had dus ook een boete, maar dat was na de rollerbankcontrole en dus niet voor dat antwoord.
@ de mensen die hem niet snappen:
Ten eerste, jullie snappen hem écht niet?!
Uitleg:
In de USA staan de agenten erom bekent veel donuts te eten. Dit is ongeveer in elke comedy te zien over amerika. Vandaar dus deze omkoop donut.
“FOR USE ON OFFICIALS ONLY”
xD
“DISCLAIMER
The Anti-Ticket Donut is a novelty only. It will not get you out of a ticket, it is not a real food product, and it will not freshen your breath”
:-))
Je betaalt dus voor het geinige idee en voor de verpakking. Want negen dollar voor een donut is wel veel….
Oh, leuk ik snap hem.
Echt iets amerikaans dus wel leuk bedacht.
Maar agenten mogen toch niks van bugers annemen?
Klopt .. agenten in de VS mogen nieteens een bakkie leut van je aannemen … op zich kan ik dat ook wel weer begrijpen hoor.
Leuk. Nu ook nog een artikeltje hoe we de microsoft boetes kunnen ontlopen als we per ongeluk een kopie van het inferieure Vista hebben gemaakt. Maar nee, daar publiceren jullie natuurlijk niet over.