Oei, moeilijke vraag. Elke aap kan tegenwoordig een computer of SUV besturen, beiden behoren namelijk tot de primaire levensbehoeften van de gemiddelde autoblog-bezoeker. Maar heeft de milieupolitie zijn pijlen nu gericht op de argeloze websurfer? Net nu we het dozijn autoblog-servers hebben verhuisd naar een state-of-the-art datacenter met zeer efficiënte koeltechnieken, 120 cm diepe racks met unieke cijfersloten en biometrische toegangscontrole?
Het antwoord is Ja! Computers zijn even schadelijk voor ons klimaat als SUV’s, zo is te lezen in een recent rapport van Global Action Plan. De organisatie is een soort Britse Greenpeace en vraagt aandacht voor de carbon footprint van de IT-industrie.
Het rapport is genaamd “An Inefficient Truth” (hoe origineel) en de volledige versie is hier te downen (PDF alert). Volgens de schrijvers zou de inefficiënte ICT-sector binnenkort vervuilender zijn dan de luchtvaart industrie. Take that!
Onze wereld kan natuurlijk best zonder SUV’s, maar zonder computer wordt het wel erg lastig. Thank God voor het Autoblog jaarboek: 100% offline;)
Hmmm. Misscien dan toch maar een keer een paar computers de deur uit doen en een SUV kopen. NOT. Hou het lekker bij mijn zuinige studenten charade.
Ik heb een vrij dikke computer met windows in mijn cayenne zitten. Dubbel schuldig.
Mijn moederneukende god!!!
Reken even mee.
Een computer verstookt at the max een keer 300 Watt. Een auto minstens het 100-voudige. 30 KILOWatt* dus.
OK normaal gesproken gebruik je je computer meer dan je auto. Maar een factor 100 meer!!???
* 30 kW = 40 pk. Lijkt weinig, maar je gebruik het maximum vermogen (dat wat in de boekjes staat en op sites zoals dez) bijna nooit. Alleen bij voluit acceleren (en dan nog alleen bij het max-vermogen-toerental) en topsnelheid rijden.
tags: hippies… ik was van plann iets als pwn te schrijven, maar goed…
Om een idee te krijgen van die factor 100…
Stel je gebruikt je computer 8 uur per dag (normale werkdag).
Dat is 8 x 60 = 480 minuten. In 4,8 minuten autorijden verbruik je dus evenveel energie als een hele dag computeren.
Ik weet niet hoe snel jullie thuis zijn, maar in 4,8 / 2 = 2,4 min. ben ik nog niet thuis.
Met die factor 100 ga ik er gemakshalve vanuit dat een kilowattuur electriciteit net zo vervuilend is als een kilowattuur ‘autorijden’. Waarschijnlijk is stroom wel iets schoner, maar zeker wat CO2 betreft zal het niet heel veel schelen. Geen factor 2 iig.
@Paragon
Het gaat hier om SUV vs. PC. Hoeveel PC’s bestaan er meer in de wereld dan SUVs? ik denk wel een factor 50. Hier heb je dan je missende factor.
Hoeveel computers denken jullie dat er nodig zijn om ‘het internet’ aan de praat te houden? Wat gebeurt er wanneer jullie een domeinnaam intypen? Geen idee?
Jullie PC’s zijn niet de enige die aan staan om websites te kunnen bekijken! ;)
Ik ga voortaan heel ver omrijden als ik voor mijn werk moet autorijden, om het milieu te sparen. Uren worden toch door de klant betaald en ik heb meer lol in rijden dan in werken :)
Wat ik nou niet snap.
Vader lief wil een grote auto. Voor het gezin. Doordeweeks zit ie er in zijn eentje in op weg van en naar werk, terwijl moeders (of wie het huishouden dan ook bestiert) de kids alnog in een boodschappenwagentje naar school en de sport mag brengen. Die grotere wagens worden dus eigenlijk alleen in het weekend en de vakanties gebruikt voor het hele gezin. Als men daar nou eens over nadenkt bij de aanschaf van wat nieuws.
@ Roy
Of het een factor 50 is weet ik niet. Ik denk dat het iets lager is, maar goed.
Het punt is dat er gesteld dat EEN computer vervuilender is dan EEN SUV.
Aan de ene kant moet je het geheel bekijken. Aan de andere kant is dat onzin. Op die manier is bijvoorbeeld een zwaar vervuilende electriciteitscentrale niet zo’n probleem, want die vervuiling is minder dan de vervuiling van alle macrobioten bij elkaar op deze planeet (hoe milieuvriendelijk die drollen ook mogen wezen, bij elkaar genomen vervuilen ze aanzienlijk)
Scheiden is trouwens ook slecht voor het milieu…
http://www.nrc.nl/wetenschap/article844388.ece/Scheiden_schaadt_milieu
Schijten ook :D
Daarom is Autoblog ook Offline gegaan toch?
@ Paragon: oh, sorry.
“Voegt zich bij InfiniteNissan en flikkert een PC in zijn Cayenne. En steekt voor de goede gedachte nog een autobandje in de fik”
“gooit nog ff wat hout in zijn open haard dat gekapt is met de tweetakt kettingzaag”
Hoe denken jullie dat servers + ruimtes gekoeld worden voor bijv internet(verbruik servers + airco’s etc). Zeer inefficient en dus een hoog verbruik.. Maar dat wisten we natuurlijk al… Toch…
Zeer idiote vergelijking.
De wereld kan niet meer zonder computers, maar wel zonder SUV’s
Ik zou voorstellen om alle lampen in huis ook uit te schakelen, slapen gaan als het donker wordt en als je naar toilet moet dan neem je mar een kaarsje…
reken maar uit hoeveel energie je uitspaart.
Probleem met de vervuiling is echter dat hij niet direct waarneembaar is. Langzaam aan wordt de lucht slechter maar omdat de veranderingen zo geleidelijk zijn wil niemand het zien, tot we op een dag allemaal met een maskertje voor onze mond rondlopen.
Een mens is een gemakzuchtig wezen. Daardoor hebben we het zover geschopt op deze planeet maar ooit zal die gemakzucht ook onze ondergang betekenen. Wie hoog klimt kan diep vallen
ach ja, geniet ervan zolang het nog kan.
Maak een tripje naar de Amazone, bezoek de mooiste koraalriffen, ga Gorilla’s bekijken in Uganda etc…
Binnen enkele generaties zijn veel van deze zaken verdwenen en dan kan je tegen je kleinkinderen vertellen hoe mooi het toen wel was.
En ik denk wat we zeker niet mogen vergeten is het productieproces van een pc zelf (en natuurlijk de ingrediënten om een moederbord, cpu, enz. te produceren)
Het zijn de auto’s noch de computers. Een gemiddelde auto stoot jaarlijks 3 keer z’n eigen gewicht aan CO2 uit — ieder mens jaarlijks 30 keer z’n eigen gewicht. Reken maar uit.
Of de getallen juist zijn, weet ik niet, maar de verhouding zou zo’n beetje moeten kloppen ;-)
Een mens van 75kg stoot dus evenveel uit als een auto van 750kg? Reken jij dan maar uit wat gemiddeld vervuilender is Lustigson :)
Als Google de homepage niet wit, maar zwart maakt, scheelt dat wereldwijd één energiecentrale. Hetzelfde geldt ongetwijfeld voor Word e.d.
Als Autoblog geen plaatjes van witte auto’s meer laat zien scheelt dat vast ook wel wat stroom.
Wat willen die milieufreaks nou eigenlijk? Terug naar de middeleeuwen?
Denk niet alleen aan computers, maar ook aan web-, of verschillende zakelijke servers en alles wat daarbij komt kijken. Deze servers staat ALTIJD aan met bijbehorende koeling (airco), onderhoud, speciale ruimte met verlichting e.d.
Fuck al dat mileu gedoe. Ik wordt er zo moe van hè. Over 1000 jaar komt er gewoon een ijstijd die een aantal miljoen jaar duurt en de aarde is weer vers!
Volgens de eco-indicator 99 methode is 1 km autorijden ongeveer even schadelijk als 1 kWh electrictiteit verbruiken.
Dus op een dag 2,4 kWh (8uurx300Watt) elektriciteit verbruiken is ongeveer even schadelijk als 2,4 km met een wagen rijden.
@ Jopie
En ook die vergelijking gaat niet op…
Het is bewezen dan LCD’s net meer verbruiken als ze zwart dienen weer te geven. En laat dat nu juist de meest gebruikte schermen zijn tegenwoordig.
@Topic
Waarschijnlijk doelen ze op ontwikkeling (onder andere gebruik van chemische stoffen) en recyclage.
wat heeft Thake That ermee te maken?
@ Roger:
Volkomen mee eens, nu maakt iedereen zich enorm druk om het milieu, maar een paar duizend jaar later breekt er een ijstijd aan en zal niemand zich meer drukmaken om het milieu. Ook is het zo dat de vorige ijstijd ervoor heeft gezorgd dat er een verschrikkelijk grote hoeveelheid CO2 opgeslagen is in het ijs wat over de wereld verdeeld is. Bij de opwarming van de aarde (wat niet te voorkomen is) komt dit vrij, en mede daarom maakt men zich ook druk, ook als excuus om mensen milieubewuster te maken.
Die hele milieulobby werkt op mij juist averechts. Ik word zo ongelovelijk moe van al dat gezeik bij van alles en nog wat dat ik er gewoon apathisch voor word. Dit geld voor zowel de milieulobby als voor goede doelen. Ik weet dat er aan beide dingen aandacht moet worden besteed, maar je word er zo mee doodgegooid dat het alleen maar gaat ergeren.
Je zou er inderdaad een beetje moe van worden.
In de milieudiscussie vliegen de theorieën ons om de orgen. We snappen nog nauwelijks iets van het klimaat, maar toch heeft iedereen er een mening over en verkondigt het als de waarheid. Het is bv. niet eens 100% zeker dat de mens de temperatuurstijging veroorzaakt, maar dat is wel één van de aannames in het rapport (wat voor de rest overigens erg goed is).
Het lullige is dat heel veel mensen Al Gore’s verhaal klakkeloos geloven en overnemen. Volgens mij is wetenschap nog steeds geen democratie. Als je met heel veel mensen in sprookjes geloofd, zijn ze daardoor nog niet waar.
Wat Roger schrijft is natuurlijk volstrekt juist. De aarde overleeft dit wel, er zijn veel heftigere tijden geweest en kijk eens hoe mooi het geworden is.
Maar als we zo slordig met de natuurlijke hulpbronnen blijven omspringen is de toekomst van de mens veel minder zeker. De planeet gaat niet dood, maar wij wel als we zo doorgaan.
Hmm, een webserver gebruikt gemiddeld 100 Watt (sommige Intels véél meer, maargoed)… 0.1 kWh per server. Als de ‘formule’ van BMW M8 hierboven klopt, is 1 webserver net zo erg als het rijden van 2,4 kilometer per dag. En ik neem aan dat dat gewoon met een middenklasse auto is en niet met een SUV.
Dus tja… Maar het is wel waar; als ze die koeling nou eens aansloten op nabijgelegen woonwijken ofzo… en gezamenlijke voedingen gebruiken ipv telkens per server stroom naar 3V/5V/12V transformeren (onefficient!): dat zou echt enorm veel uitmaken. Maarja…
’t Rapport zegt dat de “annual carbon footprint”– vrij vertaald de jaarlijkse CO2 uitstoot — van een gemiddelde server overeenkomt met die van een 15 miles to the gallon verbruikende SUV, volgens een bepaalde bron. Een server is natuurlijk heel iets anders dan een desktop PC’tje en zal inderdaad behoorlijk wat energie nodig hebben.
De vergelijking zal vooral gemaakt zijn om aan te geven hoeveel energie deze dingen gebruiken en heeft eigenlijk geen ene fuck met auto’s te maken. Ze hadden net zo goed een Boeing kunnen kiezen.
Verschil is wel dat de genoemde servers nog relatief weinig verbruiken; een rack vol blades gebruikt al gauw 10-15 keer zoveel. Dat is dus de SUV onder de servers, om de vergelijking enigszins door te trekken. ’t Is wel duidelijk dat, waar de autoindustrie steeds zuiniger auto’s aan het maken is, de hardwarebouwers nog een lange weg te gaan hebben. En zoals Sorcerer hierboven al aangeeft: de afgegeven warmte zou efficiënter gebruikt kunnen worden, evenals de voeding.
Lol @ Casper :lol:
@Gerben En als jij nu een naar milieublog gaat of zo…
On-topic: Laat ze dus de belasting van de auto’s maar eens verlagen onder het mom van het milieu en die op internetgebruik omhoog gooien. Mensen blijven internet en hun auto’s toch gebruiken omdat ze tegenwoordig niet meer zonder kunnen.
En als ik naar huis ga laat ik lekker mn pc aanstaan en geef extra gas als ik stilsta voor een stopligt o.i.d.
@ Pieter. Klopt helemaal. Echter evalueerd de mens zich, blijft innovatief en zal denk ik, iig tot de ijstijd, wel blijven voortbestaan. :)
Gatverdamme eerst beginnnen ze men hobby/passie (millieuvervuilende wagens en nutteloze races om men kleine penis te verbergen) af te zeiken, en nu men job (ict-dingeser).
Wel doe maar lekker verder hoor *****hippies, thuis staan nu 4 computers te draaien en na dit gezever ga ik vanavond ipv ze uit te schakelen nog een toertje doen met men oude Honda Camino met nog wat extra olie in :-p
Tweetakt-heeeeeerlijk…
Wat een onzin weer. Energie verbruiken heeft niets met het milieu te maken. Alleen de manier waarmee je energie opwekt. Dus ga lekker zeiken bij een energie centrale en SUV’s zijn het probleem ook niet, alleen de aandrijftechniek kan vervuilend. Dus voor klachten moet u bij de fabrikanten zijn. Maar kom niet bij de eindgebruiker aan met dat gezeur. Die kan daar namelijk niets aan doen, want het is gewoon te koop en niet verboden!
Wat een lulkoekvergelijking. In zo’n SUV zit toch ook een computer. Beetje rare vergelijking van de hippies. Zo kan ik ook dingen vergelijken. Bv. Cessna’s vervuilen meer dan straaljagers.
Ik vindt het ene goede vergelijking hoor.
De ”onschuldige” computers waar men helemaal neit nadenkt of ze het milieu vervuilen moet maar eens flink aangepakt worden.
Mooie regel in elk huishouden: max. 2 computers ( moet bij ons thuis ook 2 weg )
Ik heb twee koffiezet apperaten mag dat wel?
Dat serverparken energieverslinders zijn, is natuurlijk een perfecte reden om dan ook maar met een benzinedraaikolk te rijden.
@benjamin
Bedanks voor de suggestie
maar euh…
een beetje bewuster met onze planeet omgaan kan geen kwaad hoor. Overdrijven hoeft niet maar soms effen bij de zaken stilstaan of nadenken is echt wel nodig.
Terug naar de middeleeuwen wil niemand maar toch zal er nagedacht moeten worden hoe we met de planeet omspringen. En dit zal meer en meer moeten gebeuren naarmate de bevolking toeneemt.
laat ons allemaal terug in een grot kruipen en geitewollen sokken dragen , alle bomen omhakken ( want die dingen produceren CO2 snachts !!! ) de zeeen droogleggen ( produceert ook co2 altijd ), alle koeien omleggen ( nog meer co2 dan een landrover), …..
ze gaan altijd wel iets vinden om over te zeuren met dat co2 gedoe. binnen 200 jaar lost het toch zichzelf op
Max. 2 computers?? Nee dat gaat werken..Dan gaan we met zn alle rijden in onze SUV’s naar het internetcafe, die dan alsnog extra computers moet gaan kopen…