Het valt vast niet mee om politieagent te zijn. Als je niet wordt afgeblaft door een aangeschoten lullo in een leasebak, die niet door de alcoholcontrole komt, dan word je wel in de zeik genomen door brommertuig of hangjongeren. En ondertussen lopen Jan en Alleman te klagen dat je je werk niet goed doet.
Zou het komen doordat je stiekum achter een boom gaan staan laseren op een plek waar je best veilig 70 Km/h kan rijden (maar slecht 50 Km/h mag)? Of komt het doordat jullie voor winkeldieven, fietsendieven en junks een speciale draaideur op het bureau hebben geïnstalleerd? Als je er überhaupt al achteraangaat.
Kom je wel een keer in actie met een spectaculaire achtervolging én vangst van een roekeloze autodief dan is het weer niet goed, dat brengt namelijk onnodige risico’s met zich mee en is daarmee onverantwoord. Je doet het ook nooit goed.
Als je dan opkomt voor je eigen belangen en laat doorschemeren dat je misschien wel actie gaat voeren voor een betere CAO dan worden jullie uitgemaakt voor verwende ventjes. Plus je krijgt een kort geding aan je broek door bobo’s die het niet kunnen verkroppen dat hun wedstrijden niet door gaan, omdat jullie besluiten het voetbaltuig niet te begeleiden van treinstation naar voetbalstadion. Ironisch dat jij de schuld krijgt dat hun wedstrijd niet door kan gaan, omdat zij hun eigen tuig niet in de hand hebben.
En met de aankondiging dat er misschien wel acties komen die het verkeer in de spits gaan hinderen, waardoor mensen misschien wel in de file komen te staan en later op hun werk gaan komen, hebben jullie het helemaal verbruid.
Maar je hebt wel de aandacht, en dat was de bedoeling. Het is natuurlijk een puur symbolisch dreigement dat je het verkeer zou gaan hinderen. Het verkeer hindert zichzelf namelijk al genoeg, helemaal tijdens de spits. Daar zijn geen acties voor nodig en dat weten jullie ook.
Ik vind die acties van jullie wel mooi. Jullie zijn goed georganiseerd en dat helpt om voor je belangen op te komen. Anderen die gemeenschappelijke belangen hebben, doch minder georganiseerd zijn, zijn daar misschien wel een beetje jaloers op.
Kom voor jezelf op, want niemand anders zal het doen. Het beste resultaat boeken jullie als je alle inkomsten genererende handhaving en bij het publiek impopulaire maatregelen opschort. Zo zal de Minister van Financiën vanzelf aandringen bij de Minister van Binnenlandse Zaken om haar sores snel te regelen en jullie je zin te geven. Concreet voorbeeldje: per direct geen snelheidsovertredingen verbaliseren totdat jullie je zin hebben. Mits verantwoord natuurlijk, de echte mafkezen duw je gewoon met harde hand van de weg.
[ gepubliceerd op nu.nl, 11 maart 2008 ]
Moet ik dit opvatten als een vrijbrief om eens lekker door te gassen wanneer de politie staakt? Ik verwacht een verdrievoudiging van verkeersslachtoffers op zulke dagen.
Laat ze die voetbalwedstrijden maar mooi afserveren. Dat soort hooligans, die het voetbal geen moer interesseert maar die het alleen om het vechten/rotzooi maken gaat, moesten ze terplekke in hun knieschijf schieten.
Of nog beter: Schaf het hele voetbal af totdat men normaal kan doen tijdens deze sportevenementen.
En nog even over dat 70 rijden waar je vindt dat het kan: De wet is de wet en als je je er niet aan wil houden dan heb je de gevolgen maar te accepteren. We wilden allemaal Rita Verdonk aan de macht hebben omdat zij de wet uitvoert zoals die geschreven staat, zonder 26.000 uitzonderingen. Maar zodra het onszelf betreft willen we graag uitzondering nummer 26.001 zijn. Hou gewoon je mond of hou je aan de regels.
Hmm, ik heb wel sympathie voor die mensen. Ze verdienen inderdaad relatief weinig. Aan de andere kant: ze kunnen ook een baan kiezen waar ze wel kans hebben op een fatsoenlijk salaris. Ze hebben zelf een handtekening gezet onder hun contract.
Vooralsnog mogen ze van mij meer gaan verdienen, maar ik vond het niet kunnen doorgaan van de voetbalwedstrijden al op het randje, maar mochten ze echt files gaan veroorzaken dan zijn ze mijn steun kwijt. En ik sta niet in die files, het is het principe van mensen pakken die er niks aan kunnen doen wat me tegenstaat.
pffff
geef al die lui maar eens een onaangekondigde pistest Arnoud, zien we meteen wie zich aan de regels houd.
Vraag liever wat we doen in een land waar zelfs de russen na 30 jaar afdropen zonder ook maar iets bereikt te hebben als we onze eigen zaakjes niet op orde hebben,als je het over regels wilt hebben.
Ik ben het met je eens hoor, dat ze te weinig verdienen, maar ik vind ook dat ze hun werk niet zo goed doen en dat kan best wel eens samenhangen, maar als andere mensen demonstreren, wie staat er dan klaar om te knuppelen?
Alles wat ons rest is een beetje gal spuwen op een blog.
Sticks and stones…..
@casper
dat is wel waar, maar je moet het meer in het algemene belang zien. als je de politie een middelmatig loon geeft krijg je middelmatige agenten.
vooral wanneer je op zoek gaat naar nieuwe mensen, als een baan meer loon oplevert kan je uit meer sollicitanten kiezen en krijg je in principe een betere werknemer.
Toch had ik liever gezien dat ze de inbreker die bij mij in 98 heeft ingebroken opgepakt hadden en hadden berecht, ze wisten notabene wie het was.
Ijdele hoop. In plaats daarvan wordt je bij iedere gelegenheid die zich voor doet door ze gepest!
Nee…de politie is wat mij betreft de grootste hufter en als ze nou een actie hadden waarin ze alleen maar criminelen op zouden pakken en zouden weigeren om bonnen uit te delen….dan zouden ze iets goed kunnen maken.
Maar zoals ik al zei: ijdele hoop.
@ a_tomba: klopt, dat zeg ik: ze mogen best meer verdienen. Maar ik vind niet dat je dat af moet dwingen over de rug van onschuldige burgers.
Afzeiken en afgeven kunnen jullie wel, maar met een reëel voorstel komen jullie niet.
Bedenk nou eens iets, waarmee we iedereen vrolijk maken, en dan heb ik het niet over geen bonnen meer schrijven, want ik vind wel dat voor gevaarlijke dingen nog steeds geschreven moet worden ( wat overigens gewoon nog steeds gebeurd… ).
Ik ben van mening dat wij als burgers wel heel makkelijk kunnen gaan zeiken als wij eens de l*l zijn. Dan vinden wij dat ons onrecht aangedaan wordt.
Nee, geef die agenten nou gewoon wat ze horen te verdienen. Dan is iedereen blij en wordt er gewoon weer werk gedaan zoals dat gedaan moet worden. En als we dan een boete voor te hard rijden krijgen hebben we het toch echt zelf gedaan….. toch???
Kom nou toch op hoe lang gaan die gasten nog door tot ze een ton per jaar verdienen? Onder het mom van risico’s lopen enz enz enz willen ze een hoger salaris terwijl je weet dat als je agent wordt dat je bepaalde risico’s loopt. Als ik kies voor zwemleraar ga ik ook niet klagen dat ik nat word. Plus dat de bonden verschillende eisen hebben en ze het zelf niet eens kunnen worden. Politieagent is een MBO-opleiding en ga maar eens kijken wat de rest in die sector verdient. Ik kan me dan ook zeker niet vinden in die acties.
Arnoud@
Jij leeft in een heel klein wereldje! Verbeter de wereld en begin met je zelf zou ik zeggen.
soms komt het echt over, alsof ze de weggebruikers, gewoon zitten te pesten, met hun gare lasers en domme boetes. En als je er dan niet tegen bent, tsja wat kan je er aandoen, focking niks.
ze verdienen meer dan genoeg, genoeg met dat gezeur over de loonsverhoging, hoe zit het dan met de rest van de bevolking.
Wees blij dat die mensen er zijn man…
Sowieso Arnoud
We willen ALLEMAAL Rita verdonk aan de macht?
Daar heb ik net overheen gelezen anders had ik niet zo redelijk gereageerd op je. En ik had al helemaal geen engels gebruikt.
Ik weet nu wat voor facistoide gedachtengangetjes je erop na houd en ik denk dat de politie idd je beste vriend is in dat opzicht.
Spreek voortaan voor jezelf aub.
@Mies:
Helemaal gelijk!
Ik heb zojuist dus ook mn eigen looneis bijgesteld naar het niveau van de gemiddelde ome agent…als ik het niet krijg kan ik altijd nog agent worden ;)
Als je 18 bent en met twee keer zitten blijven je mavo-diploma hebt gehaald, is het hoogst haalbare salaris op je dertigste via de politieschool. Ze hebben dus zelf gekozen voor dat salaris, toen ze naar de politieschool gingen.
@ Robtwo:
Helemaal mee eens…
Maar misschien krijgen we eens een fatsoenlijke politiemacht in plaats van bij-de-mac-afgekeurde-hamburger-flippers als ze fatsoenlijk betaald worden!
Ik denk weldegelijk dat we DAAR allemaal wat aan hebben. En dan heb ik het niet over boetes schrijven of dat soort geneuzel maar gewoon respect afdwingen. ‘Een leasel*l die ze afbekt’, moet je in een ander land eens mee komen…
–edit: dank u, is gefixt!–
tsja.. RobTWo heeft opzich wel een punt, de meeste politieagenten hebben mavo gedaan. Dat kan je natuurlijk weer afwegen door te zeggen dat het best gevaarlijk werk is en dat je daarvoor goed betaald moet krijgen. Ik heb gehoord dat de mensen in de medische wereld nu ook een hogere salaris willen.. en dan komen er vast nog wel een paar groepen.
Moet je maar geen wout worden
De politie verdient op zich niet slecht als je kijkt naar wat mensen met een vergelijkbaar opleidingsniveau verdienen. Komt nog eens bij dat de secundaire arbeidsvoorwaarden uitstekend zijn bij het Rijk. Zo mag men belastingvrij pensioen opbouwen. Ze kunnen bruto meer verdienen als beveiliger, maar netto houden ze dan minder over.
Bovendien krijgt men nog compensatie voor werken buiten reguliere werktijden, dus in het weekend of in de avond. Dus niet hier heb je 1500 eu per maand en wij bepalen je werktijden zoals in andere sectoren (ik noem bijv. werken in ploegendienten).
Verder doet Guustje Ter Dorst een paar stappen richting de eis, maar doen de politiebonden geen stap in de richting van het bod van Minister Zuiplap (is ooit gepakt met drank op achter het stuur). Beetje raar is dat wel.
Verder wat scheelt men dat voetbal nou? Het feit dat er niet gewoon een wedstrijd gespeeld kan worden zonder politie en ME is raar. Dat heb je bij Rugby- of Hockeywedstrijden niet.
Als je het volk achter je wil hebben moet je publieksvriendelijke acties ondernemen. Zet de flitslimiet op 150-160. Dan pak je wegpiraten alsnog, maar de rest kan normaal vlot doorrijden zonder steeds uit te kijken. Rood licht en fietsen zonder licht is levensgevaarlijk en gewoon, welliswaar naar eigen inzicht, blijven schrijven.
Ik kan niet begrijpen dat iemand voor zo’n beroep kiest, bij mij heb je dan afgedaan.
Uit ervaringen met de Belgische politie kan ik niet anders concluderen dat de goeie op één hand te tellen zijn.
“de politie uw vriend” aha.
Afzien moeten ze.
ik zeg een ding…
zorgsector!
veel belangrijker als belastingsdienst spekkende blauwhempjes die niet meer doen als een beetje huilen de laatse tijd. Laat ze lekker voor hetgeen gaan staken wat echt boeid! ze hebben zelf hun handtekening gezet onder hun AO, de zorg kan er niks aan doen dat ze per jaar procenten minder budget krijgen en dus minder personeel voor meer mensen moeten inzetten.
Die mensen kunnen niet staken want ze redden het nu al nouwlijks en als er helemaal geen zorg meer is gaan die mensen hartstikke dood.
uit dit oogpunt vindt ik de agentjes maar egoistische aanstellers die is verder zouden moeten kijken dan hun neus lang is!
een ICT-er..
zonder agenten aou het en t*ringzooi worden, maar het argument dat ze zelf die handtekeing gezet hebben is inderdaad wel reeel. (Casper 16.25), aan de andere kant halen ze vaak wel de kastanjes uit het vuur. Aan weer een andere kent: “When you pay peanuts you get monkies!”
De gemiddelde agent dus… dus ergens zijn ze hun wat lagere loon ook best waard.
zonder agenten zou het een t*ringzooi worden, maar het argument dat ze zelf die handtekening gezet hebben is inderdaad wel reeel. (Casper 16.25), aan de andere kant halen ze vaak wel de kastanjes uit het vuur. Aan weer een andere kent: “When you pay peanuts you get monkeys!”
De gemiddelde agent dus… dus ergens zijn ze hun wat lagere loon ook best waard.
@pt0x
JUIST!
De politie agentjes moesten in hun handjes knijpen dat ze met zo een opleiding nog 1500 ballen mee naar huis kunnen nemen.
Ik mensen in de zorg die het wel verdienen maar bij lang na niet krijgen.
De verpleegkundige…die zouden ze moeten spekken!
Daar heeft de agent ook nog wat aan….als onze “vriend” in het ziekhuis ligt….met zn risico’s.
een kooswerkeloos ;)
Als ik de negative punten zie in deze discussie dan valt het mij op dat men zich het meest ergert aan het flitsgedrag en het schrijven van bonnetjes is. Ook het feit dat ze niet genoeg criminelen pakken. Dit zijn allemaal zaken waar ze zelf ook verandering in willen hebben. Maar als justitie niet akkoord gaat met het aanhouden van een boef, o mdat er mischien wel te weinig bewijs is, dan houdt het voor oom agent op. De meeste negatieve zaken hebben we dus niet aan oom agent te danken, maar aan justitie. Alleen dat zien de meesten niet in.
ach .. het word toch nooit meer wat met die veredelde steuntrekkers in nederland .. was bij de oprichting al failliet trouwens ..
Zo, ik als werkgever zou blij zijn met de poel werknemers die hier aanwezig is.
“Ze hebben mavo gedaan. Ze verdienen niet beter!”
“Ze wisten wat ze kregen toen ze hun arbeidsovereenkomst ondertekende!” etc. etc.
Immers, jullie zullen nooit zeiken over je salaris als je een discrepantie zou opmerken, toch? Betere werknemers kan een werkgever niet vinden hoor. Allemaal van die ja-knikkers.
de politiek beslist hoe het zijlt en zijlt bij de politie…..niet de politie al zouden die het zelf graag anders zien,…echter,ook de politie heeft een soort ondernemingsraad ….doe daar dan ook wat mee.
ik lees al die comments en concludeer daaruit dat het personeel van het RIAGG teveel verdiend en een overschot aan wachtlijsten heeft….psychische hulpverleners zijn afgekeurde kleitherapeuten zonder kleibewijs.
pt0x@ als ICT-er heb je makkelijk lullen, als er een zwaar overbetaald beroep is is dat het wel.
Verder vind ik de vele “Telegraaf” reacties bijzonder zielig. De meeste denken allen maar aan boetes. En natuurlijk de mensen die het hebben over boeven vangen. Kom maar eens met keiharde cijfers waaruit blijkt dat er geen of niet genoeg boeven gevangen worden. Net als over de opleidingen, wat is dat nu weer voor onzin dat agenten alleen Mavo hebben ? Als je nou niet weet waar je het over hebt, zeg/schrijf dan ook niets.
Oh, en als je eens half-uitgesmeerd over het asfalt ligt, en bijgestaan wordt door een agent, denk dan nog eens aan die domme opmerkingen.
“Ik verwacht een verdrievoudiging van verkeersslachtoffers op zulke dagen.”
Ik denk het niet, de mensen gaan misschien eens wakker achter het stuur zitten als ze weten dat er doorgereden wordt in plaats van te slenterren.
De snelheid terug wat optrekken en mij hoor je niet meer klagen hoor. Het moeilijkste aan je rijbewijs halen is zorgen dat je nergens sneller rijd dan aangegeven. Als je normaal rijdt bega je een overtreding.
Maar de politie is je beste vriend hoor, in Blankenberge krijgen de mensen van De Post boetes omdat de lichten van hun fiets niet branden wanneer ze met hun fiets in de hand over het voetpad wandelen!! TERWIJL er duidelijk in het verkeersregelment staat dat iemand die een fiets in de hand duwt een “voetganger” is dus moet de fiets geen lichten aan hebben.
De politie staakt en life goes on. Er zijn niet meer ongelukken gebeurd. Niet meer misdaden begaan. Nee, de burger voelt zich vrijer en neemt zijn eigen verantwoordelijkheid. Perfect!
De agenten verdienen idd schandalijk weinig dus ik kan me voorstellen dat ze gaan staken.. (zie me nu niet als een Koos Spee, want ik kan me redelijk irriteren aan die regeltjen**kers), maar om nu files te gaan veroorzaken en de automobilist nog maar wat meer te pesten, wij kunnen er tenslotte niets aan doen dat hun zo weinig krijgen. Als ze nu gewoon geen boetes meer uitschrijven (uitzonderingen uiteraard) totdat ze salarisverhoging hebben gekregen, dan hebben wij er tenminste nog profijt van en zij ook…!
Laat ik het eens van twee kanten bekijken:
1: De enige momenten van contact met de politie voor mij waren onnodige, irritante en oninteressante momenten. Ik vind persoonlijk dat de functies van dit soort ambtenaren zo veel mogelijk moeten worden beperkt.
2. Toch zijn er vast ook veel momenten waarop ze wel nuttig werk doen. Ik ben er heilig van overtuigd dat velen eens een dagje moesten meelopen met deze mensen om te zien wat ze elke dag doormaken. Deze mensen zijn elke dag problemen aan het oplossen. Vaak voor tuig. En daar mogen we ze best dankbaar voor zijn en net zoals een leraar moet een politie agent beloond worden voor het werk dat hij/zij doet.
Als ik in de politiek zat zou ik wel proberen om de politie wat minder werk te geven. Afschaffen of minderen zou ik:
– door rood fietsen
– tot 5 km/h te hard binnen de bebouwde kom
– tot 20 km/h te hard daarbuiten
etc. etc. etc.
Niet alle voetbalsupporters zijn hooligans…
De leraren verdienen ook schandelijk weinig (en die hebben meestal wel HBO of hoger), de mensne in de zorg verdienen te weinig, de mensen in de bouw verdienen te weinig, de ptt-ers, de brandweer, de politici, de mensne van het OM, de mensen van de wegenbouw staren de dood elke dag in de ogen, de mensen van de ambulance, de mensen van de vuilnisdienst…1300 euri!! En intussen maar huilen over die eikels van de pliesie met hun discretionaire bevoegdheden en veel te ruime politiewet. Nogmaals, in menig onderzoek had men de hoogste tevredenheid kwa werkplezier onder dienders.
Ik stel voor om alle pliesiemensen een inburgeringscursus te laten volgen en een cursus Nederlandse spelling. DAARNA kunnen we MISSCHIEN een verder praten. Dank u.
Gunther@ na alle onzin die je uitkraamt kan je zelf ook aan een cursus spelling beginnen, dat heb je hard nodig.
De politie is je beste vriend!
Ik dacht het niet.
Politie je vriend, maar als je vriend weer op een goed blaadje staat bij z’n baas steekt hij toch een mes in je rug… Vrienden, right…
Minister Ter Horst heeft ze al bijna 10% meer salaris in 3 jaar belooft plus een bonus van bij 3000 euro in 3 jaar. Maar nog zetten ze door met dat staken het lijkt wel alsof het helemaal niet om dat salaris gaat. Ze zouden het aan mensen in de zorg moeten geven die zouden wel dankbaar zijn met zo’n voorstel.
Waarom moet iedereen meer gaan verdienen?
Om 4x in plaats van 3x per jaar op vakantie te gaan?
Omdat de buurman een nieuwe auto heeft en jij niet?
Omdat je een grote plasmascherm aan de muur wilt hebben?
Waarom kunnen we niet tevreden zijn met wat we hebben?
Als dit alles doorgaat, gaat Nederland faiiliet en vertrekt alle arbeid naar het goedkopere oosten. En blijven de arbeiders hier werkeloss achter.
@Lagonda.
Ik mag dan wel een IT-er zijn maar geef me maar eens ongelijk. daarbij weet ik genoeg van beide kanten om een redelijk onderbouwde mening te geven.
daarbij vindt ik 1800euro-n best wel een redelijk salaris voor een “voleerde” dienaar van gemiddelde leeftijd. ok, ambulance broeders krijgen over het algemeen meer, maarja.. die hebben het ook een stuk lastiger over het algemeen.
Plus, kan ik je zeggen dat in de zorg misschien de salarissen vergelijkbaar zijn, maar zij worden jaar op jaar weer gekapt op personeel en middelen terwijl de last hetzelfde blijft. Ik zou het ziekteverzuim wel eens willen vergelijken en dan gaan onderzoeken waarom er (waarschijnlijk) zo’n verschil in zit!
@ ptOx:
Ambulance broeders hebben het lastiger? Waar beslist een ambulance in een fractie van een seconde over het leven van hem of de man die zwaaiend met een pistool staat te dreigen? En als de agent, volgens een onderzoeker die nooit de situatie met eigen ogen aanschouwd heeft, verkeerd gehandeld heeft is hij gelijk agent af en kan hij een gerechterlijke procedure tegemoet zien.
Wanneer krijgt een ambulance broeder een onder invloed zijnde vent over zich heen die hem in elkaar wil slaan terwijl van hem verwacht wordt dat hij zijn temperament niet verliest en alleen ambtelijk gepast geweld gebruikt?
Hoe vaak is een ambulance broeder als eerste te plaatse bij een dodelijk ongeval? Hoe vaak mag hij de stukjes vlees onder het treinstel vandaan peuteren en het thuisfront gaan vertellen dat lieve zoon/dochter/moeder/vader nooit weer thuis komt?
Hoe vaak mag een ambulance broeder een slachtoffer vertellen dat ze de verdachte moeten laten gaan vanwege gebrek aan bewijs?
Hoe vaak mag de ambulance broeder een menigte “fans” begeleiden tijdens sport evenementen alias knokfeesten?
Moet ik nog even doorgaan?
Wat de minister heeft geboden komt neer op een salarisstijging van 23% over 3 jaar. Dat is iets waar mensen in andere sectoren alleen maar van kunnen dromen.
Als zelfs dat nog niet genoeg is, hadden ze een ander vak moeten kiezen.
@Arnoud
De eerste drie punten die jij noemt maakt een ambulance broeder niet mee? alleen oom agent? over het algemeen staat een broeder machteloos tegen iemand die zich niet wil laten behandelen maar wel een wapen heeft bijvoorbeeld. oom agent is zelfs vaak assisterend in situaties die jij beschrijft waar de ambulance broeders het heft in handen nemen. inzichtelijk is je antwoord een beetje makkelijk te ontkrachten door je eigen voorbeelden..
mja, heb niet veel zin in een discussie die niet gaat over het punt wat ik probeer te maken trouwens. je discussieert verder over een voorbeeld wat ik geef, dit is mijn tegenreactie en basta.
ps. wat een opschudding geeft deze column trouwens..
@ ptOx:
Het is de eigen keus van iemand zich te laten behandelen door een ambulance broeder of dat juist niet te doen. Maar een agent heeft de plicht de samenleving te beschermen tegen iemand met een wapen en zal deze persoon dus moeten inrekenen dan wel uitschakelen.
Fabriccio@ Niemand heeft om een bonus gevraagd, maar om een hoger bruto salaris. Dat is namelijk wat meetelt in het pensioen, een hypotheek etc. Het is natuurlijk erg makkelijk en kort door de bocht om iemand een contract te laten tekenen en ‘m vervolgens 8 jaar of langer stil te laten staan maar ‘m wel meer laten betalen voor allerlei zaken zoals b.v. ziektekosten ed. En dan na een jaar of 8 een salarisverhoging te geven van 3.5% en zeggen dat ie daar nog blij mee moet zijn ook. Zo lust ik er nog wel een paar.
Jopie@ Ga jij je huiswerk maar weer eens opnieuw doen. Er komt uit 3 jaar net krap 10%. Daar is geen inflatie meegerekend, en ook niet een compensatie van het stilstaan in salaris over een periode van 8 jaar. Met het huidig bod is de achterdeur zo lek als een mantje en gaat de diender er niets op vooruit.
Leuke column, ik voel me aangesproken. Ik schrijf geen bekeuring tot die CAO rond is.. ;)