Volgens een Brits onderzoek is de BMW 3-serie de betrouwbaarste leasewagen die je kunt kiezen. In de top-10 staan naast de 3-serie ook de MINI (5e plaats) en de 1-serie (7e stek). BMW is hierdoor ook overall uitgeroepen tot meest betrouwbare fabrikant. De Toyota Avensis en Honda Accord bemachtigen plaatsje twee respectievelijk drie.
Het onderzoek werd gehouden onder leasebedrijven die meerdere merken aanbieden. Op deze manier zijn er in totaal 881.000 auto’s onderzocht. Per auto is gekeken naar het aantal pechmomentjes en bij de 3-serie was dit aantal dus het minst. De prestatie is des te opmerkelijker als je je realiseert dat er met BMW’s vaak anders gereden wordt dan met suffe Japanners.
Top 10 meest betrouwbare modellen (UK):
BMW 3 Series
Toyota Avensis
Honda Accord
Volkswagen Golf
MINI
Mercedes-Benz C-Class
BMW 1 Series
Honda Civic
Ford Focus
Audi A4
Top 10 meest betrouwbare automerken:
1 BMW
2 Honda
3 Toyota
4 Ford
5 Volkswagen
6 Mercedes-Benz
7 Audi
8 Lexus
9 Mazda
10 Opel
Met dank aan Dennis voor de tip!
linkje naar bron?
t valt me op dat Volvo nooit in enig lijstje voorkomt, zowel goed of slecht
De auto wel ;-)
@GH; zo beter?
BMW rules! :-)
@joah: Volvo is natuurlijk een marginaal merk, behalve in NL en in het thuisland vertegenwoordigen Volvo’s een aanmerkelijk kleiner aandeel in het wagenpark.
*zwaait met zijn onder het stof vandaan gehaalde BMW-vlaggetje*
Hahaha. ;)
Opel in Engeland? Moet dat dan geen Vauxhall zijn?
Knap van BMW. Ben van een Mini Cooper S (R56) overgestapt naar een BMW 325i Coupe (E92). echt, wat een enorm verschil in kwaliteit is dat toch. M’n Mini was al erg goed (ondanks wat kraakjes her en der, maar dat kan ook met rijstijl te maken hebben), maar de 3 serie coupe is echt zo goed in elkaar geschroefd.
Nog veel aardiger is om te zien wat een eenvoudig merk als bijv. Ford achter zich laat…
Lol Audi A4, A6, A8 & Mercedes C, S, E klasse hard gedist. :D
@ realist:
Mag toch even aannemen dat ze het naar rato berekend hebben allemaal?!
Anders krijg je een onderzoek dat zeer onbetrouwbaar is en direct doorverwezen kan worden naar het land der fabelen.
Lol BMW 1, 5, 6, 7-serie hard gedist. :D ??
Hoewel ik deze lijstjes nooit zo hoog heb is het goed te zien dat de Duitsers er weer volop in voor komen, had ook niet anders verwacht eigenlijk. Ook veel Aziaten trouwens maar die staan bekend om hun betrouwbaarheid.
Wat hadden jullie nu verwacht? Dat Peugeot of Renault of Ford op de eerste plaats zou staan?
We betalen precies toch niet voor het merk alleen. :-)
@Majinstar: hoezo hard gedist? Audi en Mercedes staan gewoon in te top-10 en dit onderzoek vertelt niets over het verschil in aantal mankementen of iets dergelijks.
Hierbij dan de echte link:
http://www.fleetnews.co.uk/news/story/FN50-BMW-tops-881000-vehicle-reliability-survey/48642
Wat mij verbaast is dat de Golf boven de Focus en zelfs Civic staat. Dat kan ik mij bijna niet voorstellen.
Op na de 5 lease je de rest niet Tommy boy.
@t Jopie: De minste reparaties waren bij Bmw. Dus dat zegt voldoende over de mankementen van de andere merken.
@Majinstar: Nee het zegt helemaal niets. Als een 3-serie 25 mankementen heeft en Avensis 26, is het verschil minimaal. Bovendien kan het ook nog zo zijn dat de mankementen bij de 3-serie ernstiger waren, of duurder om op te lossen. Er is namelijk alleen gekeken naar het aantal.
Jij gaat natuurlijk in een BMW rijden…als je groot bent.
@MrSelected
Meten is weten, gissen is missen:
“This survey of individual models this year covered 786,000 vehicles.
Only multi-marque leasing companies were included in the survey, covering the most reliable cars according to the number of breakdowns per 100 of each type of model on each leasing company’s fleet.”
Deze hele site staat vol met vooroordelen! Dat maakt hem zo leuk.
en welke Merken waren het meest onbetrouwbaar?
@Evo
Het gaat overigens over “breakdowns”, dat zijn geen reparaties, maar “met pech langs de weg stilstaan” momenten.
Kan derhalve nog best zo zijn dat Japanners structureel lagere onderhoudskosten hebben. Maar ze staan wel vaker stil.
Misschien vergeten berijders van Japanners te tanken?
Nee, de japanners hadden lekke banden :)
Verrassend dat er nog steeds geen fransozen en italianen tussen staan;)
@Jopie en Laurens
Idd! Er staat niets bij over de ernst van een mankement. Ze moeten het aantal mankementen en kosten met elkaar in verband brengen daar heb je iets aan.
Weer zo’n onderzoekje van mijn kl*
Indien ze de ernst van de “breakdowns” in rekening brengen en dit dan allemaal uitzetten met de prijs als noemer, dan weet ik welke auto het “goedkoopst” is.
Maar goed, nu weten we alleszins wie er het minst langs de kant van de weg staat. Mooi zo!
ik verduidelijk me:
Indien ze de ernst van de “breakdowns” in rekening brengen en dit dan allemaal uitzetten met de AANKOOPprijs VAN DE AUTO als noemer, dan weet ik welke auto het “goedkoopst” is.
aangezien het om lease auto’s gaat zijn de kosten van reparatie totaal niet belangrijk voor leasers! wel vinden leasers stilstaan langs de weg vervelend! dus vrij logisch onderzoek toch? Zeker als je een op het punt staat een lease auto te kiezen!
@Jopie, Laurens & Mies
Over dit soort cijfers valt altijd te discussieren, maar neem ze gewoon voor wat ze zijn. Heel mooi van bmw. En mss toch een teken dat de jappen achteruitgaan.
Dat het enkel om multi merk lease bedrijven gaat vindt ik trouwens maar normaal. Het zou heel gevaarlijk zijn om bvb bij bmw lease om cijfers te gaan…
Pfff, op elk onderzoek valt wat af te dingen, er is altijd wel iets vergeten of anders gedaan, en als je favo merk er slecht voorstaat is het erg aantrekkelijk alles uit de kast te trekken om de boel te diskwalificeren. Zo mis ik Volvo bovenaan in de lijst, en dus is het een waardeloos onderzoek.
Het gaat om de grote lijn, en die is een compliment voor BMW, klaar.
@t Jopie: Of het verschil minimaal is of niet. Het blijft een verschil. Maar ja sowiezo om op basis van reparatie’s te concluderen welke auto de beste leaseslet is gaat ook nergens om. Ik zou eerder kijken naar de afname en verder is dit alleen van de UK.
hoor ik hier iets over BMW’s en premium ;-)
-edit: nutteloze bijdrage-
Denk dat Lexus het hardst is gedist. Valt me een beetje tegen….
Mijn vader rijdt en reed een A4 en heeft nog nooit iets te klagen gehad.
@ JasperVDH:
Voor dat soort reacties hebben ze http://www.autoweek.nl uitgevonden.
Maaaar: Het is nu officieel, Audi is populairder dan BMW… :| :cry:
http://www.autoweek.nl/peilstok.php?id=496
sorry, wist niet dat dit niet mocht.
Nu is het wel bewezen dat BMW’s minder panne hebben dan audi’s, want er zijn veel mensen die ik ken die het omgekeerde zeggen.
elke keer als BMW ergens goed in is, dan nog word het merk door de sleik gehaald door haters.
elke psychiater zou zeggen “dat komt door jalouzie”
@Citrofiel
dan is nu het tijdstip aangebroken om met zijn allen audi te gaan haten ;)
@JasperVDH
deze test is uitgevoerd onder meerdere leasebedrijven met in totaal 881.000 auto’s, dus niet die paar gasten die jij kent. lol
@ Bertus “Het gaat om de grote lijn, en die is een compliment voor BMW, klaar.”
Je moet net heel kritisch zijn t.o.v. élk onderzoek, aangezien die “grote lijn” wel eens wat kleiner en dunner kan worden wanneer je de methodologie van dichtbij bekijkt. Je neemt toch geen beslissingen op basis van “grote lijnen”? In grote lijnen is een lada ook goed, hoor.
Ik ontken niet dat het een compliment voor de Beiers is. Alleen is het compliment beperkt tot:
“jullie auto’s van 25.000 EUR minimum en met een leeftijd van 4 jaar max staan het minst aan de kant van een weg met pech.” Niet meer, niet minder.
klopt toch niet denk ik , er worden gewoon het meest 3-series geleased.
Japanse merken worden veel minder geleased.
Ja hoor,hier is weer zo’n lijstje..
Ik ben het met sommige hier eens dat je aan zo’n lijstje geen zak hebt,want er wordt nergens geschreven waar de feiten op gebaseerd zijn.
En vooral op een leaseauto telt een onderzoek in mijn ogen niet,als Piet met z’n BMW 320d met koude motor altijd als een idioot rijd en nergens naar kijkt,en z’n collega een Alfa 159jtd netjes warm rijdt,niet aftrapt en zo dus minder kosten heeft,is dan de Alfa beter?
@DennieFR wat je zegt zou opgaan indien het toyota vs alfa is…
maar het gaat hier om een merk waar IEDEREEN van weet dat er serieus mee wordt doorgereden en het gaat dan ook nog is om bijna 900000 autos
@ GOD; Dan ben ik de trendsetter, want dat doe ik al jaren. ;)
Altijd grappig om te zien dat er mensen zijn die het gewoon niet trekken als blijkt dat BMW naast een heerlijk sturende, ook nog echt een goede betrouwbare auto is ook, en vervolgens gaan zoeken naar argumenten dat het onderzoek niet kan kloppen :D
Ik vind het leuk voor BMW dat ze bovenaan staan, maar verbaas mij er meer over dat bijv. Ford op de 4de plaats staat, zelfs boven VW, M-B, Audi en Lexus. Dit zijn toch wel de merken waar je voor de betrouwbaarheid betaalt, maar dit er toch niet helemaal uitkomt, wat dus wel bij BMW en Honda lukt. Dat zijn toch wel gegevens waar je over gaat denken. Je denkt een goede auto te kopen voor veel geld, terwijl een volumemerk als Ford ‘in grote lijnen’ betrouwbaarder is. Dit alles moet je in het juiste perspectief plaatsen en het onderzoek niet klakkeloos overnemen, maar het zegt toch wel iets.
Tja.. Er kan er maar 1 de beste zijn. Zeker als je weet dat de gemiddelde BMW rijder toch een andere lees bewustere rijstijl heeft dan een suffe Toyota rijder of rijdende accubak. BMW rijder vs Toyota rijder. Wie is nou echt met autorijden bezig en weet wat echt autorijden is ?
Freude am Fahren !
En in een recente survey in de vs scoorde Audi juist weer heel sterk in de categorie 0- 1,5jr oud.
DAT IS PAS PREMIUM!!
@PvdL: Volgens mij stand beide morgenochtend weer gewoon in file file, achter elkaar.
Hu mercedes op 6, dat zijn pas onbetrouwbare auto’s, qua elektronica trekken ze op niks
Mensen….
Heb het nou eens een keer door. Dat het onderzoek niet binnen de voor jou van belang zijnde kaders past wilt niet meteen zeggen dat het onderzoek niet deugt. Het enige wat het zegt is dat je het niet wilt of kan begrijpen, omdat het niet in jouw perceptie past.
Als ik bijvoorbeeld wil weten hoeveel mensen met de naam Rick langs de kant van de weg staat dan hoef ik niet bij dit onderzoek mijn antwoord te zoeken of ik zou een verdiepingsslag in het onderzoek moeten maken. De vraag is alleeen is het interessant om te weten? Nee.
Zo is het ook niet interessant om te weten hóe iemand met z’n auto omgaat. Het onderbuik vertelt je misschien wel dat het interessant is, maar voor een FEITELIJK onderzoek is het niet van belang. En waarom? Omdat het gedrag van de berijder nooit feitelijk onderbouwd kan worden.
Daarnaast en dit is wel het meest belangrijke!!! de uitslag van zulke onderzoeken zijn niet de absolute waarheid! Het zijn indicaties. De indicatie is, is dat als je een BMW rijdt dat je qua betrouwbaarheid grotere kans hebt dat je minder langs de kant zal staan.
Wat ook wel grappig is, is dat men dit onderzoek naar de rijk der fabelen verwijst maar vervolgens altijd er achteraan gooit “ik heb zelf een (vul maar in) en daar heb ik nooit problemen mee!”. Vreemd niet? Een onderzoek onder 800.000 klanten verwijs je naar de prullebak máár je eigen ervaring is de waarheid…
Mini wat?
Cooper, S, Clubman?
Hulde aan Rick Dos!
ja .. ook alleen maar omdat de GT-R nog niet bij de lease-bedrijven zijn afgeleverd ..
@Rick Dos: je hebt een goed punt. Ik ben het alleen niet met je eens over de rol van het gedrag van de berijder. Dat dit voor een lease-maatschappij niets uitmaakt: akkoord. Maar als je het onderzoek ook wil aanwenden om zelf keuzes te maken (waarvoor het, ik geef toe, niet bedoeld is), dan telt dit wel. Ik rijd (en onderhoud de wagen) immers op een bepaalde manier en ik weet dat ik hiermee rekening moet houden bij de aankoop van een wagen.