Ondanks de economische downturn is er op dit moment toch een autoshow gaande, in Italië welteverstaan. Uiteraard waren er ook beursbabes aanwezig.
Niet bij alle dames kon er een lach vanaf, alleen het vrouwtje van Lancia lijkt haar best te doen. Voor de liefhebbers; dat is hier te zien op 3 minuut 20. Op de redactie was er zelfs enige twijfel of dit vrouwtje niet dezelfde is als we zagen op de autoshow van Parijs. Je weet wel, die we kennen van de drapeer-act.
PS: bovenstaande Lambo babe (op 3:08 te zien) is natuurlijk ook dezelfde die we in Parijs zagen. Wie herkent de overige bekende koppen?
Lekkere dames.
Altijd goed :D
Zit veel aardigs tussen! Favorietje op 2:45 toch. :D
Bij 3.04 schrok ik wel een beetje! :shock: In ene een freakin full screen PHAT ass!
@autoblog, maak aub ook ff een :drool: emoticonnetje aan, bespaart een hoop getik. :mrgeen:
@YK: bij mij gebeurde er om 3.05 iets geheel anders…
als ik deze dame bij de lambo kon krijgen had ik ‘m al gekocht. Bedankt, cameraman! Dit helpt jan splinter weer door de winter.
-edit: je CAPS bleef hangen, met dank aan mr YK-
@Autogek, hmmm, ergens in de lucht, heel ver weg, voel ik een -edit aankomen…
Dan geven ze helemaal toe dat ze discrimineren op deze site.
Misschien gewoon auto schrappen uit die nick…
@YK; – Lachen! –
Zo lang Autoblog geen vrouwen afbeeldt met stekels, behaarde benen, shag rokend en in tuinbroek (die overigens een fantastisch karakter zullen hebben!) hoor je mij niet klagen…
Go zo door.
gA…
Ik denk er niet zo extreem over als Autogek, maar misschien komt dat omdat er bij mij geen vriendin over mn schouder mee zit te kijken ;-) MAAR:
ERGENS BEN IK – o nee, das natuurlijk niet nodig –
Ergens ben ik het wel met hem of haar eens. Deze filmpjes zijn gewoon te seksistisch! Ongegeneerd inzoomen op billen en bosten, ik schaam mij voor het gedrag van mn seksegenoten. Ook bv op vrouwen die daar waarschijnlijk ‘zakelijk’ het werk zijn, dus niet als model. Zoals mevrouw Cadillac in bovenstaande filmpje (gezien het naambordje). Als mij dat overkwam en er stond iemand zo onbeschaamd op mn decolleté in te zoomen, je mag raden wat er met de camera gebeurde…
OK, dan nu even een volwassen reactie;
@Guan; Ik snap je punt en zou je mening delen als het om een filmpje ging dat op het strand was geschoten zonder toestemming van de betreffende vrouwen. Maar de dames die naast de auto’s pronken zijn veelal afkomstig van modellenbureau’s. Het zijn vrouwen die zich (naar ik aanneem) vrijwillig bij een bureau hebben aangemeld, die weten dat zij er aantrekkelijk uitzien en dat kennelijk ook graag laten zien. Wanneer je vervolgens op een autobeurs gaat staan, kan je ervan uitgaan dat dat de verbeelding van de aanwezige heren prikkelt.
Lang verhaal kort; volgens mij is er met het schieten van het filmpje niets aan de hand zolang het daarbij blijft.
Er is niets mis met filmpjes schieten op een AUTO-beurs. En dat er dames op de film worden gezet is prima. Je geeft zelf aan dat ze zelf op de beurs gaan werken. Maar op deze zelfde beurs staan er zeker ook mannen te werken. Laat die hunks dan ook maar lekker zien. Meer vraag ik niet. Ik heb het al eens eerder geschreven. Maar niets dan dames worden er getoond. Heb zelfs een beursfilmpje gezien waarin de presentator het misselijk vond dat er een mannelijk model bij een auto stond te pozen. Dat is waarom ik dit discrimineren vind.
@Autogek,
“Laat die hunks dan ook maar lekker zien”
Gewoon ff beter kijken, heb je er meteen 7 te pakken! :mrgreen:
Die Lambo-babe was dit jaar ook in Genève! Echt een lekker ding overigens.
@groenlicht: heb je de tekst in het artikel gelezen?
@Einser: Ik ben ook al 18+ hoor!
Jou punt begrijp ik zeer goed, en ik moet je daarin ook wel gelijk geven, het zijn dames die zich laten betalen voor wat er met hen gebeurd. Aan de andere kant voelen sommige dames zich er duidelijk niet prettig bij, maar misschien moeten zij dan de volgende keer maar op zoek naar een andere job.
Het in het hoekje van lust object drukken van iedere vrouw die op een autoshow rond loopt gaat echter echt wel te ver. Niet zo zeer in dit filmpje maar wel in eerdere filmpjes word ingezoomd op vrouwen die gewoon achter een infobalie aan het werk zijn, en dus duidelijk niet aangenomen zijn als model.
Voor mij is dat hetzelfde als om de hoek een kantoor binnenlopen en foto’s maken van de receptioniste. Onfatsoenlijk dus.
@Autogek, duidelijk is dat jij interesse hebt in personen van het andere geslacht dan de makers van deze filmpjes, en ook dan de webmasters van Autoblog.
Nu denk ik dat Autoblog wel weet waar het grootste deel van haar bezoekers meer interesse in heeft, en val je hier blijkbaar buiten. Misschien zijn er andere sites waar je beter bediend wordt, probeer het eens op carwoman, wie weet staan daar filmpjes met ‘hunks’ op ;-)
Ik vond het op sommige momenten ook een vrij smakeloos filmpje. Ik zal niet zeggen dat ik er zelf niet even stiekem een blik op zou werpen, maar om de betreffende lichaamsdelen zo beeldvullend te brengen… Ik zou mezelf kapot schamen als ik zo aan het opnemen was…
Zie je wel, mijn teks is verwijderd. Ik wist wel dat ze hier discrimineerde. Ik geef commentaar dat deze “verslaggen” zeer 1-zijdig zijn en mijn tekst wordt gewist. En YK is de verklikker. Wat een huilebalk. Ga lekker op de daarvoor bestemde sites dames kijken als jij zo nodig dames wil zien ipv auto’s.
Of mannen en vrouwen laten zien of alleen auto’s autoblog. Teksten verwijderen op basis van voorkeur voor geslacht is discrimineren.
2:33 Aimee’s oudere zus
Wanneer komt aimee eigenlijk weer eens langs bij autoblog?
@Autogek, zit niet te huilen. Je tekst is verwijderd omdat je CAPSLOCK aan stond. En het moge algemeen bekend geacht worden dat dat geïnterpreteerd wordt als ware het dat er iemand in je gezicht staat te schreeuwen. Je hebt het dus aan jezelf te danken.
@Autogek: je reactie is verwijderd omdat je CAPS bleef hangen, gelukkig is dat nu weer over. En lees de huisregels eens.
PS: al die vrouwen staan naast auto’s, waarom denk je dat de fabrikanten dat doen? Zodra ze er mannen naast zetten zullen we speciaal voor jou ook een filmpje posten.
@Sjakie Peters: ik kan je exclusief melden dat we haar binnen een week weer zullen zien…
@Guan: dank u ;)
Oh, dus dat ik met capslock aan schreef om aandacht te vestigen dat dit artikel discrimineerd wordt als ongewenst gedrag gezien. Maar het feit dat het hele artikel een zwaar discriminerende ondertoon heeft ontgaat jullie hier op Autoblog en is niets zo storend als een een reactie in capslock geschreven?
@autogek: Je mening geven doe je door deze goed te onderbouwen en niet door deze in iemands gezicht gaan staan te schreeuwen.
Aimeeheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?
Zo, daar zitten een heleboel schatjes tussen waarmee wij waarschijnlijk allemaal graag een beschuitje zouden willen eten; maar toch mist er iets zonder Aimee… weet iemand waar zij tegenwoordig uithangt eigenlijk?
@Autogek: Ojee, het D woord. Nu staat het morgen vast in de Telegraf. Als jij zo’n moeite hebt met beursbabes en pitspoezen (of filmpjes waar ze in voorkomen) moet je wellicht een andere hobby kiezen.
Ga lekker dammen of zo..
@autogek: in dit artikel wordt niet gediscrimineerd, Autoblog neemt de moeite om voor de liefhebbers een mooie compilatie van beelden te maken, (overigens tot grote waardering van velen ;) ) en voorlopig verplicht niemand jou ertoe om ernaar te kijken! Als jij Autoblog discriminerend vind kan je beter even goed bij jezelf kijken voordat je hier met de cAPS LOCK een beetje gaat roepen.
@ autoblogger; ja ik heb de tekst in het artikel gelezen, er staat toch enkel dat de Lambo Babe in Parijs gespot werd?
In Genève maakte ik er onderstaande foto van:
@groenlicht: oeps! ik was in de war met Geneve / Parijs. Excuus!
Uiteraard hebben we haar toen ook gespot:
http://www.autoblog.nl/image-gallery?file=0_Beurzen/Geneve_2008/Babes/Babes_10.JPG
@autoblogger; geen probleem ;)
Het is en blijft Autoblog geen http://www.pitspoezen en beursbabes. Dus iedereen die schrijft dat ik op de verkeerde website zit mag eerst eens bij zichzelf kijken. Daarnaast heb ik niet iemand persoonlijk aangevallen met de capslock aan, ook al schijft iedereen hier van wel. Ik maakte een opmerking tegenover deze site en dat alleen beursbabes discriminatie is. Ik ga elke keer naar de autorai en er lopen genoeg mannen rond op de stands. Dus ga niet zeggen dat er geen mannelijk”schoon” te filmen is op autobeurzen.
En blijkbaar hebben de capslock wel gewerkt, want diverse hebben op mijn verhaal gereageerd. Zowel positief als negatief. Helaas meer negatief, omdat men denkt dat vrouwelijke modellen ( in porno shots; Quote Guan:Ongegeneerd inzoomen op billen en bosten, ik schaam mij voor het gedrag van mn seksegenoten) iets te maken heeft met auto’s.
@Autogek .. Tuurlijk is het genant en puberaal ..
daarom bestaat er een mogelijkheid dit soort topics te negeren ..
echt waar .. heb er zelf inmiddels goede ervaringen mee ..
Autogek heeft gewoon gelijk.
Dit babes noemen terwijl we met z’n allen weten dat het sletten zijn. Ik bedoel, ze worden betaalt om mannen naar een product te lokken. Ik bedoel, als dat geen sletten zijn dan weet ik het niet meer. Hun dus “babes” noemen is nogal discriminerend t.o.v. échte babes. Babes die helemaal niet hiermee geassocieerd willen worden.
Ik verwacht dan ook een excuus van autoblog aan alle babes in deze wereld.
Dus autogek; Je hebt helemaal gelijk!
En als je nu gaarne je mond wilt houden. Ik kan me namelijk niet meer concentreren op deze sletten.
@Autogek: jaja, ’t is discrimenerend, onethisch, seksistisch en heel puberaal allemaal.
Klaar?
Got to do them all!
Sorry babes :D
Kijk, excuses voor de babes!
Ik ben tevreden! ;) :P
2.31! Smelt van mn stoel hier
@Autogek
Klinkt alsof je diepgewortelde probleempjes hebt maat. Misschien moet je gewoon eens bedenken dat merendeel van de mannen die op autoblog kijken hetero zijn. Deze mannen houden ervan om naar vrouwen te kijken. Niks mis mee. Dus als er tussen al het autonieuws eens een keer zo’n filmpje zit sja dan zeg ik MOOI. Dat jij daar dan problemen mee hebt en meteen discriminatie roept is een beetje vreemd. Ik snap wel waar het vandaan komt hoor. Ik begrijp je ook wel. Maar het is nogal onnodig om er zo’n issue van te maken. Ik denk dat 99% van de mensen hier er geen probleem mee heeft dat je homo bent. Dat moet je lekker zelf weten. Dus waarom er een discriminatieprobleem van maken? Alleen omdat je geen mannen ziet op die video? Nou speciaal voor jou is er elke week topgear. Daar zie je constant 3 mannen in en om auto’s. Dan hoor je ons toch ook niet roepen dat het discriminatie is en dat alleen vrouwen het mogen presenteren?
(I know i know erg ver gezocht allemaal). Ik ga me verders er maar niet druk over maken en het filmpje nog maar eens een keer op mijn gemak bekijken.
Sletten of babes, who cares. Ze zijn over het algemeen genomen
lekker geilappricieerbaar :PKijk Autogek, dit is pas denigrerend.heb net gelezen dat mannen met duur/intelligent taalgebruik door vrouwen worden geappricieerd…
@ Autogek: Mallerrrd, als jij dan zo graag boys wil bekijken, ga jij dan lekker naar ’n gaysite ofzo. De meerderheid hier is hetero, PUNT. En volgens mij was het in een democratie nog altijd zo dat de minderheid zich aanpast aan de meerderheid…
Maar hier is nog wel een leuk filmpje voor je met twee lekkere jongens:
http://www.autojunk.nl/clips/view/132702
Wel hele filmpje afkijken hè.
Wat een gemekker weer allemaal, bij auto-beurzen horen gewoon lekkere chicks, dat is traditie. Dan kan je er wel lelijke of nog erger mannen neerzetten maar dat is net zoiets als met Sinterklaas paaseieren krijgen of met Pasen chocoladeletters gaan zoeken. Laat het maar mooi zo, een beetje afwisseling kan geen kwaad dacht ik zo.
Ik ben het met autogek eens dat autoblog discrimineerd. Ze hebben het altijd maar over auto’s. Fietsen krijgen vrijwel geen aandacht. Het is een schande.
Ps ik deel het enthousiasme van velen over de Lambo-babe.
@Sjakie Peters: zoals beloofd: ;)
http://www.autoblog.nl/archive/2008/12/12/autoblog-video-aimee-op-de-miljonair-fair
PS: LOL @ topless :D
Deze tag al eens gezien: http://www.autoblog.nl/archive/tag/fiets