Een dochter van een Griekse diplomaat, die in 2007 bij een auto-ongeluk in Brussel een oog kwijtraakte, heeft besloten om BMW daarvoor aan te klagen. De vrouw raakte in maart 2007 ernstig gewond toen ze met haar BMW een ongeluk had, waarbij ook twee voetgangers gewond raakten. Door het ontploffen van de airbag raakte 1 van haar ogen zodanig beschadigd dat ze nu nog maar 1 goed oog over heeft. En dus stapt ze naar de rechter.
Of ze dat doet onder het motto: “oog om oog, tand om tand” is niet bekend. Maar onthoud wel: “In het land der blinden is éénoog koning!”
Met dank aan Vinox & Huub voor de tip!
tja wat moet ik hier op zeggen: ik denk dat ze blij kan zijn dat ze nog leeft?
Sorry, maar dit vind ik echt onzin. Een airbag is een airbag (ik hoofdlijnen), het gaat erom hoe je erop komt en dat heeft met de aanrijding te maken.
Wat nou als ze er geen had?
Met Bobel eens, wat als er geen airbag inzat?? had ze misschien wel verbrijzeld gezicht of wat dan ook!!!
Man, man, man. Tegenwoordig raak je al een oog kwijt als je brutaal twee voetgangers omver rijdt. Waar gaat deze wereld naartoe? Die auto’s moeten toch echt veiliger!
Ik stel voor: geen airbags meer (of twee holtes ter hoogte van de ogen, dan moet je wel een 3d-printje van je hoofd naar Munchen sturen)
goh .. ik hoop dat BMW weet heeft van diplomatieke onschendbaarheid ..
lekker laten gaar koken in haar eigen gore sopje dus ..
En wat voor scherpe voorwerpen zitten er aan een airbag dat ze een oog kwijtraakt
Uiteindelijk bleek dat ze eigenlijk gewoon een contactlens kwijt was gespeeld.
Wat een onzin. Als zij de rechtszaak wint, is de wereld gek geworden, en word ik depressief…
@ PCCB; Lol!
Had dan een mercedes genomen… Just a joke :D
Tja dat is de risico van een airbag
@ Blokker5: het zou zo kunnen zijn dat ze d’r ogen open had toen de airbag in d’r gezicht kwam en het hoornvlies dusdanig raakte, dat dit onherstelbaar beschadigd is. Al met al nog geen reden om Beemer (of welk merk dan ook) aan te klagen. Had ze maar d’r ogen dicht moeten doen… Nog beter: had ze d’r ogen moeten gebruiken, om die voetgangers te ontwijken…
Weer zo iemand die denkt dat ze alles mag en kan.
BMW zal wel zo vriendelijk zijn haar door te verwijzen naar de airbag-fabrikant….
wel een leuk sensatieverhaal maar uit dat artikel kun je niet direct lezen waar het precies om gaat, voor hetzelfde geld zat er een fout in die airbag ofzo. Net zoiets als die vrouw die de postcode loterij aanklaagde omdat haar buren gewonnen hadden, klonk allemaal heel belachelijk maar die vrouw had eigenlijk best een goed verhaal.
Iets teveel Amerikaans nieuws gekeken volgens mij….
@ Bobel
Ik snap helemaal niks van je stukje proza. Kun je het nog eens proberen?
Bedankt.
Vind het zelf niet zo ver gezocht.
De enige keer dat ik gewond raakte bij een ongeval was het ook door de airbag. Mijn medepassagier had niks. Want die had dan ook geen airbag die ontplofte in zijn gezicht. Mijn handen werden daarbij nog eens van het stuur afgeslaan en ik stond nog niet stil. Met mijn handen op het stuur en geen airbag die mijn zicht belemmerde had ik gerust nog wel op de weg kunnen blijven.
We zullen het maar op een overgevoelige airbag houden in mijn geval. Over hoe het in het artikel aan toe gegaan is kunnen we niet oordelen. Er staat namelijk geen info.
Airbag gaat alleen af als er een levensbedreigende situatie ontstaat. Deze dame had zonder airbag wel meer kunnen verliezen dan haar oog.
lol..!! “oog om oog, tand om tand..” ik zeg, blij zijn dat je hoofd er nog op zit en niet zeuren! Jij rijd die voetgangers aan..
in het land der blinden is éénoog koning.
@Super
Je kunt heel leuk, een in jouw ogen, goed verhaal ophangen, dan ben jij best wel naïef, want de werkelijk is, zonder airbag, had haar hoofd er anders uitgezien, of bij die vrouw zonder lot, wie geen lot koopt, zal nooit de loterij winnen.
Een airbag hoort toch niet te ontploffen?
@ JPM: met het ontploffen van de airbag wordt waarschijnlijk het ontploffen van de kleine explosieve lading, die zorgt dat de airbag opgeblazen wordt, bedoeld.
Ok,dus nu hebben we een BMWfangirl minder? :lol:
@The Netherlands For Sure
eh, het punt is dat het helemaal niet duidelijk is wat er exact gebeurd is, dus het is heel makkelijk om knee-jerk te reageren.
Bij die vrouw van de loterij; het ging haar niet om het geld maar om het feit dat je bij de postcode loterij automatisch mee doet met de trekking via je postcode. Bij een gewonen loterij verlies je niet als je niet meedoet maar bij de postcode loterij verlies je als ze jouw postcode trekken en jij hebt geen lot gekocht. Een subtiel verschil maar wel een punt, de media maakt daar dan makkelijk knee-jerk van dat het haar om het geld ging enzo, is smeuiger. Hier weten we ook niet wat er aan de hand was, het verhaal geeft niet genoeg details. Als er iets naief is, is het om gelijk conclusies te gaan trekken op summiere informatie.
Naja een airbag moet alleen afgaan als er echt de noodzaak voor is.
Dus niet met 15km tegen een paaltje
Hangt er dus vanaf hoe het ongeluk gebeurd is.
Off topic maar bentley heeft ook een leuke site voor de ‘extreme Bentley’ in : http://www.extremebentley.com/
Er is ook al een mailing uit naar de klantjes:
“THE EXTREME BENTLEY IS ALMOST HERE
On March 3rd, you will have the first opportunity to see Bentley’s fastest, most powerful production car ever at the 2009 International Geneva Motor Show.”
@ Emile_Benz
Ja dat is denk ik de vraag. Nogal een groot verschil, als dat ding in je oog echt ontploft dan is het heel logisch dat ze gaat claimen. Misschien dat robbie uitsluitsel kan bieden?
Ik denk dat het volgende gebeurd is;
‘Vrouw rijdt rond in haar Beemster, na ‘ge-emoshopt’ (vraag het aan je vriendin) te hebben.
Opeens ziet ze haar knappe ex-vriend lopen met een zeer leuk meisje. “Verdomme, heeft hij nu al een ander?”
Het wordt haar rood voor de ogen en ze trapt het gas in!!!
De ex-vriend en zijn nieuwe vriendin worden geraakt, waarbij opeens het airbag van de Beemster geactiveerd wordt!!!
Dit had ze niet verwacht. Om het erger te maken hoort ze later in het ziekenhuis van de dokter dat het zicht in haar linker/rechter (doorstrepen wat niet van toepassing is) nooit meer goed komt!
Vrouw is het type dat de schuld nooit en te nimmer bij zichzelf zal zoeken…en dus besluit ze BMW aan te klagen’
Wat jullie?
:mrgreen:
laat bmw maar bewijzen dat er goede controles worden gehouden op de gebruikte airbag’s. Dat zal niet zo moeilijk zijn toch? Mensen die zich overal tegen verzekeren daar kan ik me net zo aan ergeren als aan mensen die overal een sue van maken.
Hahahahaha, die foto is BRIL-JANT!!
Grappig verhaal, in Amerika zou ze nu miljonair zijn…
:D
@ Franco
Ik denk dat het zo gegaan is, zoals jij vertelt, klinkt heel logisch, toch!?!
@ Super
Er zijn meerdere pogingen geweest, bij mij bekend, dat mensen autofabrikanten probeerde, te laten opdraaien, voor schade die niet onkoombaar is, zoals schade bij een aanrijding, maar als de airbag spontaan was uitgeklapt, had deze jonge dame terecht een zaak, nu niet, de airbag deed zijn werk op het juiste moment, dat de vrouw niet in de meest gunstige houding zat, om de klap op te vangen, is nooit een issue in deze, daar kun je de fabrikant niet op aanspreken. En de zaak postcodeloterij, het is maar waar jij de logische beredenering neerlegt voor je zelf, trouwens net als in deze zaak.
@woar: degene die het product verkoopt is verantwoordelijk, hoor. Dus BMW zal in de zaak gedagvaard worden en niet de onderaannemer. Die kan wel door BMW in een nieuwe zaak gedagvaard worden, indien daar een grond voor is.
Lol, waarschijnlijk aan het gsm’en geweest in de auto. Smsje typen (want zij mag dat, diplomatieke onschendbaarheid) en niet opletten, schermpje kijken en ineens bang airbag en gsm wordt recht tegen haar (wss belachelijk grote) zonnebril opgeslingerd, scherven en stukken montuur + gsm in haar oog. BMW SCHAAM JE..
dom mens.
moge darwin je andere oog ook ontnemen.
@ Franco, lol!
Op zich zou BMW volgens de wet schuldig kunnen zijn, hoewel er natuurlijk over de wet te twisten valt. In ieder geval is het raar om BMW aan te klagen, omdat die in feite haar leven heeft gered door die airbag!
Ik vind het een terechte aanklacht. Ik zou ook naar de rechter stappen, het product heeft namelijk de functie die het heeft, namelijk letsel voorkomen, niet kunnen waarborgen. Als uit technisch onderzoek blijkt dat het veroorzaakt is door een productie fout, heeft ze recht op een schade vergoeding, daar zijn fabrikanten gewoon voor verzekert. Als ze haar oog kwijt is door pure pech en is de airbag gewoon in werking getreden zoals verwacht is de claim uiteraard niet terecht.
Dus we gaan nu ook een rechtzaak beginnen als je je sleutelbeen of schouder breekt vanwege je gordel bij een zware aanrijding…… wat een dom wicht.
Dit is volgens mij geen kwestie van schuld of geen schuld van BMW, die vrouw ruikt gewoon geld en probeert er wat aan te verdienen.
Niet geschoten is altijd mis, denkt ze.
Ze kan best een oogje dichtknijpen vind ik :)
Ze heeft wel twee voetgangers dood gereden omdat zogezegd iets “fout ging met de bediening” van de automaat van de BMW.
Mmm…. in wat voor auto zou ze nu rijden ??
@david
Het produkt, airbag, heeft tot functie, het verminderen van letsel bij aanrijding, of ongeval, dus het produkt heeft naar behoren gefunctioneerd! En in jouw verhaal, spreek jij jezelf een beetje tegen, lees het nog maar een keer.
@Lagonda
Ja, idd zij kan best een oogje dichtknijpen, misschien toch wel twee…
Kan ze gelijk claimen omdat ze überhaupt een ongeluk kon krijgen met haar blinkende BMW.
zou ze -vrouw eigen- erg kort op het stuur gezeten hebben?
http://www.carwoman.nl/wp-content/uploads/2008/08/nrc-clipping-mercedes-vrouw-auto.jpg
En wat zou ze zeggen als BMW er geen airbag in stak..
Dit is puur geld uit BMW hun zakken halen.. Zonder de airbag was ze misschien dood of zwaar verlamd..
En als het nu haar fout nog is.. dan is het echt erover..
Auto rijden brengt bepaald risico’s met zich mee, daar is iedereen van bewust. Zij was helemaal niet verplicht om in de BMW te stappen.
Maar ik ben bang dat ze het uiteindelijk wint. Ze ziet haar kans om lekker veel geld in 1 klap te krijgen en die zal ze proberen te pakken.
dat wint zij dus echt nooit…
hoe weet zij zozeker dat het de airbag was? oke hij ontploft recht in je gezicht….maar misschien waren het wel glassplinters? of een ander rondvliegend ding kan vanalles zijn…
@ CooperDriver:
lol
Ach, als die airbag er niet in had gezeten, had ze haar hele hoofd kunnen claimen… bij wijze van spreken.
Lol @ Franco
Jup that’s woman :lol:
jow, wat gebeurt er eig wanneer een airbag ontploft as je een bril aanhebt??
ooit eens een foto gezien waar de airbag ontploft was wanneer de bestuurder net van een blikje cola dronk… was niet echt mooi om te zien!! :?
Ik had ooit lichte schaafwonden op mijn linkerarm van een airbag, maar zonder die airbag was ik er waarschijnlijk veel erger aan toe geweest. Het is me wel een raadsel hoe een airbag tot aan je oog kan komen, tenzij je erg klein bent of je gordel niet aan hebt…
@Bxl,
Als die bestuurder op dat moment een blikje cola zat te drinken (i.p.v. zijn auto te besturen), dat is dat vermoedelijk de oorzaak van het ongeval geweest waardoor hij “integreerde” met dat blikje…
Enne, het glas van een bril versplinterd niet als zodanig dat je brokstukjes krijgt. Zelf niet bij de goedkoopste zonnebrillen…
Als BMW wint, ziet ze dat niet aankomen! ;)
1) Zij reed niet, maar haar moeder (de diplomaat) *staat niet in bericht maar wordt gesuggereerd in de reacties*
2) Die moeder/ diplomaat bleek niet om te kunnen gaan met een automaat
Gevolg: een rondje kruispunt i.p.v. een normaal vertrek, eindigend tegen een muur. Onderweg twee mensen, waaronder een kind geraakt, die nu hun been moeten missen.
Je moet maar vlak voor het moment voorlangs zijn gelopen met je vriendin zodat ie je nog raakt op het moment van wegstuiven en gelukkig niks er aan overhouden.
Stel je eens voor: hetzelfde bericht maar met de volgende verschillen:
A) Het gaat NIET om een BMW, maar om een Daihatsu of zoiets
B) De bestuurder was geen vrouw maar een man.
Wat zouden dan de reacties zijn van de geachte autobloggers?
ze mag blij zijn dat ze die andere oog nog kan blijven gebruiken, zonder die airbag lag ze nou misschien ook wel in een graf
@ Nederland op zeker,
Zat je ernaast soms?? Je schijnt precies te weten hoe en wat er gebeurt is.. respect…
Ik was op dat moment een leuk weekendje weg in Brussel.
Ja ik was erbij. En dat is geen pretje als je in de baan van die stond en je moest maken dat je weg kwam.
haar vriend zal wel blij zijn ,met een vrouw met een glazen oog.
zien ze de koopjes niet zo goed meer.
en een gaatje meer of minder is ook nooit weg.
Niet zeuren, een mooi diamantje in de oogkas doet de zaak al weer snel vergeten.
lekker nietszeggend berichtje. Had ze haar gordel om? Misschien een goede reden om airbags niet meer standaard te monteren, maar alleen nog als optie na het ondertekenen van een verklaring van vrijwaring. Gokje dat binnen een maand 75% van de airbagfabrikanten hun toko kunnen sluiten?
Respect Termy!!!!!!