Aston Martin sneakers van Nike

Auteur: , 66 Reacties

Nu voor slechts 700 US dollars! De Nike Hyperdunk Kobe Bryant Aston Martin DB9 basketbalschoenen.

Herinner je je die Nike viral video nog? In dat filmpje zien we Kobe Bryant over een rijdende Aston Martin DB9 springen. Hij deed dat uiteraard met Nike Hyperdunks. De actie was zeer succesvol en de marketingmanagers hebben nu besloten om een special edition van de betreffende schoen te maken, AKA de Kobe Bryant Aston Martin Edition Hyperdunk. De glanzend leren schoen heeft de handtekening van Kobe aan de binnenkant en toont het Aston Martin-logo aan de buitenkant van de schoenlip.

Er worden slechts 500 units gemaakt dus je moet er snel bij zijn, er wordt inmiddels $700 voor gevraagd en die prijs zal vast nog stijgen.



66 reacties

Wie wordt er Vakantieauto van het jaar in de FUN categorie, bekijk het HIER!
Oke, denk dat als ik een aston zou rijden dat ik dan met een setje van bommels buiten zou stappen en niet met nikes.
Ehm, in de categorie overbodige schoenen?

Wat een gedrochten, kan niet tippen aan het design van een AM…
Beetje duur voor made in China.
Nike is zowiezo al een merk voor paupers de laatste jaren.
@Laue: Het is maar goed dat jouw commentaren zich beperken tot een autosite, want zo te horen kan je over geen ander onderwerp een gevatte mening geven! Nike’s voor Paupers… WTF!? Deze schoenen zien er niet uit, maar vaak is erheel wat designwerk gekropen in de doorsnee nikeschoen en ik denk niet dat “paupers” €120 euro gaan geven (Prijs van Nike’s) Ik zou zeggen: “schoenmaker blijf bij je leest” en post geen onzinnige reactie over iets waar je niet vanaf weet!
@Laue

Zilver folie op je schoenen is helemaal niet pauper als je in een Austin Martin rijdt….. met je barbie poppen :)
Ik zie genoeg meisjes lopen met vergelijkbare schoenen met roze veters. Staat hip in de disko, lekker bling bling met al die lampen.
@citro-feel:
Ik geloof dat ik je op je “nikies” hebt getrapt. gewoon een lelijk merk, gewoon mijn mening. Mijn comments zijn in de meer automotive related posts wat objectiever. zeurkous dat je bent.
Dan liever Adidas by Porsche Design! Niet alleen goedkoper, ze zien er tenminste leuk uit!
De titel was veelbelovend maar het valt zwaar tegen..
Mijn god….wat een verschrikkelijke LELIJKE schoenen!!
HAhahAHAH 700 Dollar en nog steeds made in China… Die dingen zijn voor spek en bonen gemaakt en dan vragen ze nog de hoofdprijs… LOL
integralechubasco
En wat zijn de prestaties, wat is het verbruik? en waarom zien we geen voorbeelden van concurrenten?
tsssk… dat doen andere blogs toch beter…
liever subaru schoenen van DC
haha belachelijk!
Eerder iets van: “hoe probeer ik zoveel mogelijk doelgroepen te bereiken”
Ook al kreeg ik €700,- dan zou ik ze nog niet dragen..
@jack_abarth: Van Bommels zijn voor nuchtere hollanders die niet weten wat er echt toe doet.
@NielsB:

Dat durf ik te betwijfelen. Van Bommel maakt gewoon zeer mooie en goede schoenen. Helaas niet mijn ding.

@citro-feel:

Nike geen paupermerk? Kijk je wel eens New Kids?
@RenesisHP:

Want alles wat je op tv hoort en ziet is zeker altijd de waarheid!

Nike is ver van een paupermerk dat merk je aan de ongelooflijk hoge prijzen van hun schoenen op Ebay en fora, er bestaat een hele cultuur rond sneakers, waarbij er sneakers voor meer dan mijn of jouw maandloon verkocht worden.
@SHFT: eindelijk iemand dat het snapt, thank god :D, ik ken heel wat mensen die tegen de €200 betaald hebben voor hun “pauperschoenen” zoals onze favoriete blogger Laue het zo mooi weet te verwoorden 8). Daar gaan sommige mensen echt wel te ver in vind ik, in mijn ogen is €150 toch wel de limiet voor een paar nieuwe schoenen die na ten laatste twee jaar toch weer de deur uitvliegen (of voor de vrouwen onder ons: de zolder op gaan :roll:)
@citro-feel:

Oh wacht ff. Dus omdat Nike prijzige schoenen verkoopt is het geen paupermerk? Klinkt een beetje als het premium verhaal. :|

Die schoentjes hebben we massaal verpauperd met de gabbertijd. Zo simpel is dat. :P
@RenesisHP: Nee, begrijp me niet verkeerd (ik ben citroënliefhebber en kan het dus echt niet aanhoren als mensen beginnen te lullen over al dan niet premium: koop gewoon wat mooi is en goed rijdt en niet wat iedereen vindt dat je moet kopen…), maar ik bedoelde gewoon dat een “New Kids- achtig type” niet echt veel geld uitgeeft aan schoenen. Ik heb zelf ook enkele Nike-schoenen maar dan van het iets goedkopere type :D

@Jeroen: inderdaad, want dit is het lelijkste gedrocht dat ik ooit al gezien heb, ik snap niet da hier iemand mee aan zijn voeten wil ronddlopen :o
@RenesisHP: oh, ja, dom van mij want “new kids” is natuurlijk schitterende reality-tv…
@Laue: alle respect dat je hier geen reet vanaf weet, MAAR ZET DAN OOK GEEN NUTTELOZE REACTIES! Nu gesnapt??
@citro-feel:
Ik vind het gewoon een lelijk merk. welk deel snap je niet?
@NielsB: Net als wat RenesisHP zegt. Ik mag dan een nuchtere Hollander zijn, die weet wat er echt toe doet. En desondanks draag ik van Bommels het liefst. (En dat is niet omdat mijn naam erop staat;-))
@florisw:

Aha. De Floris van Bommels. Het “zoontje”. Dat zijn zeker wel moderne en coole schoenen. Heel wat anders dan de “zakelijke” van Bommels.

@SHFT:

Man, hier in Rotterdam heb je een specialist in zeldzame sneakers. Ik had een buurjongen die Nike’s verzamelde.
Dat zag je dan ook goed. Die Nikes zag je niet in Nederland.

De gemiddelde Nike schoen is echter verpauperd. Helemaal als er AIR MAX CLASSIC op staat.
Overigens zonde. Dat zijn de fijnste van allemaal.
Ik ben overigens zelf ook pauper. Ik heb nog ergens een paar afgetrapte AIR JORDAN’s liggen die ik voor het sporten misbruik.
@RenesisHP: De Floris van Bommels kan je eventueel wel met Nikes vergelijken. Ik vind zowel “het zoontje” alsmede de echte van Bommels heerlijke schoenen.
@florisw:

De echte zijn een beetje te netjes voor mij. Blijven de “zoontjes” over. En daar heb ik zeker geen klachten over.

Vergelijken met Nikes?.. Dat is toch een aardige belediging voor Van Bommel. Er zit zo’n megaverschil in kwaliteit, afwerking en gebruikte materialen.
Jammer dat een fatsoenlijk merk als Nike een samenwerking aangaat met die koekenbakkers uit Engeland. Zonde!
Lekker ff offtopic: die black-on-white Aston Martin DB9 is werkelijk een droomauto. :O

Over de sneakers.. Tja, het lijkt wel alsof er zo’n Aston Martin stickertje op de lip van de schoen is opgeplakt.. :?
@ Blitz alle schoenen worden voor spek en bonen gemaakt je betaald alleen voor de naam
Nike vs Van Bommel, hmm goeie vergelijking.
Niemand dat het opvalt dat dit soort van Jordans zijn? Want dan zijn ze zeker niet lelijk! Basketbalbegrippen helemaal ok!
@Rhyo:

Dat was mij ook al opgevallen. Maarrehh, die kleuren.. :roll:
Smaken verschillen. ;)

Ik heb zelf overigens lage JORDAN’s liggen.
Daar gaan mijn knaken in ieder geval niet naartoe!
@NielsB: Domme opmerking, slaat echt nergens op.
Ben jaren terug ’s in de Van Bommel-fabriek geweest, was erg onder de indruk van het productieproces, met name de kwaliteitsbewaking. Als ik schoenen koop probeer ik meerdere merken, maar elke keer zitten de Van Bommels perfect, en die andere merken niet. Gewoon topkwaliteit, past dus prima bij Aston Martin.
@boxster:

Mijn helaas overleden oom was schoenmaker. Die was ook zeer te spreken over Van Bommel.

Daar kan Nike nog wat van leren. De kwaliteit van de gemiddelde Nike schoen is gewoon superbagger. Lostlatende zolen, megaslijtage, kwetsbaar voor lekkage(bij air modellen) en na een regenbui een kattepislucht van de lijm.

Maw. Overprised troep.
@ Rohrl, i wish…. ze maken die mooie niet in maatje 47 :(

Ik zal deze dus wel moeten bestellen :)
Soms heb je mazzel, ik kreeg van mijn zus in de 80’s een paar Reebok Alien Stompers. Schoenen zien er niet uit maar het was een gelimiteerde oplage gemaakt voor de film Aliens.
Ik heb die lelijke dingen dus nooit gedragen en nu zijn ze geld waard en word voor de originele die ik heb (er zijn ook reproducties van) rond de 1000 eurie betaald. Het word dus tijd om ze op ebay te gaan zetten.
@Yerrie:

In Japan kun je er meer voor vangen. ;)
@Mao:

Austin..? Of Aston?!?
@Renesis
kan zo slecht japans lezen, wist wel dat die reproducties vooral in japan verkocht werden, die Jappen hebben ook geen smaak dus niet raar dat zij ze juist mooi vinden.
Ze zijn denk ik 1 van de meest zeldzame sneakers maar ook by far 1 van de lelijkste.
Ik had gewaarschuwd hoe lelijk ze zijn, sorry dat de foto zo groot is, mijn eerste pic post
@Yerrie:

Japanners kunnen wel Engels lezen. ;)

Ennuh, Japanners geen smaak?..
Een andere smaak dan wij misschien. Op hun manier zijn ze echter onwijs modebewust.
lijken wel wijvenlaarzen
nee dit is mij teveel mode op t moment en alleen al om die rede sla ik over.

ik ben echt geen schaap hoor mensen. draag liever iets wat niemand anders aan heeft
Mensen dit model bestaat al langer, nooit gezien? Te weinig met fashion bezig of niet dan?
Leuke schoenen als je ervan houdt, maar heb liever de normal ‘dunk’ of ‘high dunk’ Nikes.
Maar een DB9 is beter in combo met DC’s ;) ghehe
nikeid.com is anders wel leuk. Prijzig, maar dan heb je tenminste wel leuke Nikes. De kwaliteit is echter inderdaad niet wat je verwacht voor die prijzen. 210€ betaald 3 jaar geleden voor Shox 2:45 met ZoomAir vooraan en 6x Shox achter, prachtige Xcrossers, abnormaal licht qua gewicht ook. Amper 6 maanden later was de Air van de rechter kapot en niet veel later die van de linker. Nog wat later gewoon een regelrechte scheur over heel de breedte van de rechterschoen. Ik heb ze nog steeds omdat ze leuk zijn om naar te kijken, maar dragen was na 8 maanden of zo al geen optie meer. En zo intensief heb ik ze niet gebruikt (ik doe niet eens aan lopen :lol:).
Wat me er niet van weerhouden heeft om nadien nog meermaals schoenen via Nikeid.com te bestellen. Het zelf kunnen samenstellen van je Nikes rechtvaardigt zeker een meerprijs. Ze worden ook zo prachtig verpakt in goudbruine vilten zakjes en die dan weer in een mooie stevige doos waarvan de binnenkant eveneens bekleed is met hetzelfde vilt.

RenesisHP heeft groot gelijk : overpriced crap indeed. Maar een mens moet wat met z’n geld, nietwaar?

En wat die oude sneakers betreft : why the f*** wil iedereen toch zo graag terug naar de eighties? Het enige mooie dat er ooit gebouwd geweest is in de eighties was ik, en dat was dan nog in het begin van de eighties, alles erna is crap, crap en nog ‘ns crap. Op straat ook, de kledij die veel jongeren tegenwoordig dragen, moest ik niet beter weten zou ik ze allemaal een euro geven, zo armzalig dat ze erbij lopen tegenwoordig. En dat vinden ze dan ‘hip’. G’damn jeugd van tegenwoordig ook… Afgrijselijk is het.
Achter marketingpoppetjes aanlopen of ‘er-op-lopen’ is natuurlijk berezielig…gewoon jezelf zijn, ene ‘Kobe’ interesseert toch helemaal niemand ene reet ? Wel ?
@ Laue : screw citro-feel. ;)
beetje veel ‘tegenwoordig’ gebruikt in m’n vorige post.
Vervang de eerste 2 door respectievelijk “de dag van vandaag” en “de laatste tijd”, dan leest het wat leuker.
Da’s een flinke muil vol.
het zijn toch basketball schoenen, wat zeurt iedereen hier. Ze zijn inderdaad niet bedoeld om mee uit je aston te stappen
Als je 200€ teveel vindt voor een paar schoenen dan ben je automatisch al een “pauper”.

;)
Dat is ook echt iets wat de gemiddelde aston bezitter draagt, of vergis ik me daarin?

Wat een onzin, 700 euro voor schoenen. Waarschijnlijk 650 ervan voor een AM logo, een startknop imitatie waar je geen meter harder door loopt en de handtekening van wie?
Een voorbeeld van hoe erg een plank mis geslagen kan worden :).
Gelijk maar even de Shox NZ iD besteld, volledig in metallic zwart. Voor bij de andere 22 paar schoenen die ik ondertussen heb :P

[img=http://www.polyvore.com/cgi/img-thing?.out=jpg&size=l&tid=9949424]

(deze zijn een ander kleurtje)
zie mijn pata’s, maar 700 euries
Mja en de gemiddelde aston-martin chauffeur draagt nikes…
Een van de lelijkste schoenen van Nike, met lelijke kleuren en Kobe Bryant erop…laat maar zitten.
http://i45.tinypic.com/2sbjp1v.png
Nikes pauper schoenen? Dat gaat een beetje ver. Misschien niet heel luxe ofzo, maar meestal wel mooi (afgezien van deze dan natuurlijk)
Alleen die flap is vet.
De rest niet. Meer voor een basketballer met zonder smaak.
van Bommel ..

welke carnavals-zot loopt er dan op plastic ..
Men neme Nike hyperdunk: 120 euro.
Men neme Aston martin logo op neusje:580 euro.
Men heeft: Nike Hyperdunk AM: 700 euro.

Simpel toch?
Niet echt de stijl die we van Aston Martin gewend zijn he?

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).