Biobrandstof is schadelijk voor klimaat
Het Nederlandse en Europese beleid voor biobrandstoffen werkt niet. De teelt van biobrandstoffen vergroot de uitstoot van broeikasgassen alleen maar. Die waarschuwing staat in het rapport "Het verborgen klimaateffect van biobrandstoffen", dat vandaag is gepubliceerd.
Dit komt omdat biobrandstoffen naast de bekende effecten ook een ‘verborgen klimaateffect’ hebben, waarover nu steeds meer bekend wordt. Mirjam de Rijk, directeur van Stichting Natuur en Milieu: “Dit verborgen klimaateffect leidt bij vrijwel alle biobrandstoffen die geteeld worden tot meer uitstoot van broeikasgassen dan fossiele brandstoffen. Automobilisten dreigen meer te moeten betalen voor biobrandstof, terwijl het klimaatprobleem er alleen maar door verergert.” Nederland zou in de komende maanden een standpunt moeten innemen over dit verborgen klimaateffect, omdat de Europese Commissie daar dit jaar over beslist.
Het verborgen klimaateffect ontstaat door de enorme vraag naar extra landbouwgrond die het Europese biobrandstofbeleid genereert. Omdat wereldwijd alle beschikbare landbouwgrond nodig is voor de sterk stijgende voedselvraag (AKA een groeiende bevolking), moeten hiervoor natuurgebieden gecultiveerd worden. De enorme hoeveelheden broeikasgassen die dan vrijkomen uit de bodem en oorspronkelijke begroeiing doen de positieve effecten van biobrandstoffen geheel teniet. Na het kappen van tropisch veenbos duurt het maar liefst 400 jaar voordat die broeikasgassen weer uit de atmosfeer gehaald zijn met biobrandstofproductie! Pas daarna is sprake van klimaatwinst. Helaas hebben biobrandstoffen nu nog veel grond nodig, zo zijn er 260 voetbalvelden landbouwgrond nodig voor één retourvlucht Amsterdam – New York van een Boeing 747.
De stichting Natuur en Milieu vindt dat de overheid moet stoppen met het stimuleren van biobrandstoffen waarvoor landbouwgrond nodig is. De belangrijkste klimaatwinst in het verkeer zou bereikt worden met veel zuinigere auto’s. De rest van de beoogde CO2-vermindering kan behaald worden met elektrisch rijden. Dan vergeten ze zelfs nog de ontwikkelingen met bacteriepoep, landbouwafval of andere onzin.
Het gehele rapport is hier te downloaden (PDF).
29 reacties
Sommige dingen moeten we zeker niet overlaten aan mensjes; helaas is er zoveel geld mee te verdienen, dat zelfs de meest wijze nerd zichzelf hierop toelegt. Een schande.
Verergert… really?
Bioethanol op basis van maïs, suikergewassen en dergelijke is al LANG van de baan. Je kunt zelfs algen tot ethanol omzetten. Doe es ff uitrekenen hoeveel oppervlak van de oceanen landbouwgrond is. (ja ik zie zelf ook de stupiditeit van de vraag in)
Motoren worden misschien wel zuiniger, maar de auto zelf niet veel omdat ze zwaarder en groter worden. Bovendien blijft het aantal auto’s (en gereden kilometers?) groeien, zeker in landen als China. Dus het brandstof verbruik wereldwijd zal eerder toenemen dan afnemen. Totdat de brandstof echt duur wordt omdat het op raakt.
ZUCHT…….
Kunnen we er niet allemaal gewoon over ophouden?
Gewoon negeren.
Negeren dat de overheid geld aan ons wil
verdienen, en gewoon begrijpen dat er over
praten al fout is.
En elke keer dat gezeik over CO2 vermindering en
dat we de ijstijd bespoedigen.
Er kan geen ijstijd komen omdat we er al voor
2000 jaar in een ijstijd leven.
Alles wat de china extra uitstoot compenseren
wij wel en gunnen hun ook hun 10 years of glory.
Komop, fair is fair.
Klimaat bull-sh*t, het is wel even mooi geweest…
Ik weet dat we het kunnen.
We zijn tenslotte ook gestopt met praten over:
Hunebedden, de romijnse invasie, de de 80 jarige oorlog,
de economische revolutie van 1640, de 1ste wereld oorlog, de 2de wereld oorlog, john lennon,
moeder teresa, princes di, pim fortuyn,
theo van gogh, afganistan, help every country now projecten en andere “belangrijke” zaken.
Justin zegt:
HOUD ALSJEBLIEFT JE MUIL OVER KLIMAAT VERANDERING.
ER WORDT AAN GEWERKT…
Graag iedere 5 jaar een update over de stand van zaken.
Zo…
AB, een hele goede morgen,
dat moest er even uit.
@Dinges: hoe bedoel je, we leven al 2000 jaar in een ijstijd? de laatste is 10000 jaar geleden afgelopen en we zijn nu -als je het ritme van het komen en gaan van ijstijden in de geschiedenis doortrekt- vlak voor het begin van een ijstijd
Alle planeten in één lijn en 2 weken geen zon op aarde.
Alleen Mercurius en Venus staan tussen de Aarde en de Zon. Mercurius is mini en Venus staat te ver weg. Zie net dat er een mini zonsverduistering (door Venus) geplanned staat voor 2012. Nauwelijks zichtbaar in NL.
http://www.dekoepel.nl/zenit/eclipsweb/toekomst.html
http://www.transitofvenus.nl/
Geen ijstijd in 2012.
gewoon gewenning .. is prima te verkopen hoor ..
Wat willen ze nou? Nog meer geld van burgers aftroggelen of een duurzaam beleid. Afhankelijk blijven van aardolie is uit. Het is hoogste tijd dat wij meer zelfvoorzienend zijn.
Ik denk dat Hydrogen the way to go is…
Wel tweede generatie bio-brandstoffen die juist gebruik maken van de afvalstromen uit land- en bosbouw. Biobrandstoffen uit afval, waste, is prima.
Geen voedsel voor brandstof!!!
Biobrandstof, dat gaat gewoon niet echt werken in europa. In Brazlië bied het wel voordeel, ook voor het milieu, maar landbouwgrond gebruiken is hoe dan ook eigenlijk totaal verkeerd! Wij moeten gewoon over gaan op elektriciteit en die groen aanmaken. Of we daarvan vervolgens waterstof gaan maken of niet, dat is niet het punt. Het punt nu is doe geen dingen die positief lijken, maar eigenlijk alleen maar slechter zijn!
De definitie van een IJstijd is wanneer de ijskappen land bedekken.
En dat doet het al meer als 2000 jaar het geval.
(bijv bij Groenland).
Op 1 of andere manier krijgen mensen bij het denken over IJstijden een visie met sneeuw, ijs en sabeltand-hamsters.
De IJstijd is er al en gaat heus niet weg omdat wij zoveel aandacht besteden aan het klimaat.
Het is moeilijk zaken doen met moeder natuur.
Gewoon negeren en warme sokken blijven aantrekken.
Er wordt aan gewerkt.