Petrolhead en hoofdredacteur van Quote, Sjoerd van Stokkum, had vandaag een niet zo’n fijne start van zijn dag. Om half 7 vanochtend stond namelijk de politie aan zijn deur om te vragen of die Porsche met kapotte ruit toevallig van hem was.
Een geluk bij een ongeluk was nog wel dat de politie van Amsterdam zo goed bezig was om ook direct de 23-jarig dader of “doorgesnoven lamlul“ zoals Sjoerd hem liefkozend noemt, op te pakken. Dat is volgens mij op zich al een unicum.
Succes met wachten op Carglass Sjoerd!
Ik geloof dat autoblog ooit een afspraak had om met van Stokkum een 458 te testen?
@JPM: Inderdaad ,waar blijft ie ??? ;) :P
@JPM: Kan ik mij ook herinneren ja. Maar de 458 heeft inmiddels al in de Quote gestaan…
De Porsche staat er nog en een nieuw ruitje zit er zo in en word gedekt door de verzekering.
Niet leuk maar minder erg dan een lekke band ofzo.
@GOD:
Wel eens geprobeerd al dat rot glas uit de auto te krijgen? Zit op de gekste plekken.
frustrende gaat nog komen ..
die doorgesnoven lamlul hoeft nix te betalen .. helemaal noppes ..
kon dit gewoon straffeloos doen ..
nix geen consequenties ..
@lincoln: En da’s maar goed ook, een straf toebedelen op emotionele gronden is niet onpartijdig.
@lincoln: van een kale kip kun je niet plukken…..
“doorgesnoven lamlul”
Was de dader soms een blowende hippie?
Dit vind ik nou zo oneerlijk!!
Ik had dan misschien wel een paar biertjes op, maar ik had echt niks gesnoven!
Die”lamlul” zal toch wel een boete krijgen.
Voor vernieling van andermans bezit of zoiets.
En een tegoedbon voor een kopje thee?
@lincoln: Yep, want het Recht in Nederland is krommer als nooit tevoren. :(
@ lincoln
Klopt, Hij moet eventjes een halv uurtje een bakkie doen op het bureao, natuurlijk eerst even 5 minuten in de cel om hem doodsangsten te geven zodat ie het nooit meer doet.
Dan even een babbeltje met een agent zeggen dat het hem spijt en dat ie aan het slaapwandelen was of bezeten was door de duivel en dan mag ie weer gaan.
Pluk je een roos uit de tuin van de gemeente krijg je een boete van 2000 euro.
@jeanmarie: Ben jij een BB’er (Bekende Belg) met krulhaar?
Zo ja, ga binnenkort eens bij die arme van Stokkum op bezoek.. Zal hij leuk vinden. :D
@Lincoln:
Als je wordt veroordeeld voor vandalisme, krijg je allereerst een boete/werkstraf. En dan kan iemand anders gewoon via art Artikel 162(BW6) de schade terug krijgen.
[i]Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden. [/i]
@martinus:
denk na man ..
Sjoerd gaat een boete krijgen omdat “waardevolle” spullen in zijn auto had ..
want zo doen we dat in apenland ..
is het celebrity zondag ofzo?
En de oude R32 van hem is ook al gestolen…
Uniek dat de politie de daderpakt. Volgens mij zijn er tegenwoordig prima methodes om de dader te plukken. Een idioot onder invloed was over het dak van mijn broers auto gelopen. Gewoon WA verzekerd, 900 euro schade. Maar mijn broer kreeg dat meteen uitgekeerd. Via een juridische verhaalservice zou dat later op die gast zijn uitkering worden ingehouden. Dus uiteindelijk gaat die lamlul toch dat ruitje voor die Porsche betalen.
@midasracer:
dus wie gaat dat betalen ?? want ik verstond het niet helemaal ..
Iemand die het nodig vindt zonder reden iemands ander’s eigendommen te vernielen mag wat mij betreft terstond geëxecuteerd worden. Zulke lui verdienen het sowieso niet om te leven!
@ midasracer
En wie betaald die uitkering?
@GOD: Tsja wie betaalt die miljoen ambtenaren, 700duizend ww-ers, 500duizend bijstandtrekkers, 400duizend WAO-ers. De voornaamste inkomstenbron is de BTW, dus we betalen allemaal een beetje. Waar het om gaat is dat zo’n klojo verwacht 900 euri per maand op zijn rekening te krijgen, echter nu maar 750 voor een periode van een half jaar (geen flauw idee wat een Porsche ruitje kost). Vervolgens krijgt hij ook nog een boete en een voorwaardelijke celstraf. Een kennis van mij bij de sociale dienst moest de brieven sturen naar dat tuig waarin de kortingsregelingen werden aangekondigd en die kreeg een hoop stampij over haar heen. Blijkbaar vond men de kortingen niet prettig. En daar gaat het om.
Je zit toch maar met de miserie.
En daarbij er is ook nog zoiets als franchise die moet je toch zelf betalen aan de ruit.
En de schade op de dader verhalen is hier in België toch niet zo eenvoudig je bent lang bezig en het kost je tenzij hij je huis met RR en verzameling Rembrants erbij in brandgestoken heeft ook nog eens meer dan het zelf te betalen. Dat is natuurlijk wel op voorwaarde dat de dader een stuk crapuul is zonder geld en met een uitkering ipv werk.
hij noemt ook gewoon de naam van de dader in zn tweet xD (volgens mij)
@kevinc3: Yeah dat viel mij ook al op. Mag dat wel? Volgens mij niet.
En men moet hier niet zo zeiken dat de dader er straffeloos mee weg komt. Ja, de rechtspraak in Nederland is niet perfect, maar die vent gaat echt wel boete krijgen, schade betalen, whatever.
De boel niet erger maken dan het al is. Vooral jij, lincoln, de laatste week echt 0,0 positiefs in jouw berichten gelezen. Een BEETJE vrolijker mag ook wel.
Tsjong.
@bozewolf:
zo .. dus iemand bedanken en iets vragen op internet mag volgens jouw niet ..
en idd .. zal best wel een boete krijgen ..
want als de politie ook maar iets doet .. dan willen ze geld zien ..
iedereen mag de politie betalen hoor ..
die ruit zal ze alleen een rotzorg zijn ..
@lincoln: Wat ik er van vind is irrelevant. Van de wet mag het niet op deze manier, dat is wel wat ik weet.
En verder is het toch logisch dat de politie niet wakker ligt van die ruit? Ga jij er slaap over verliezen dan?
Tis maar een fokking ruitje. Vandaal molt ruitje, vandaal wordt gepakt, moet betalen, klaar.
Fokking big deal.
@bozewolf:
o.k. bedankt ..
ik zal er geen vraag meer bij stellen want dat is wettelijk niet toegestaan ..
tenzij ik geld aan de overheid geef ..
@lincoln:
Loop geen onzin te verkondigen, man.
zou het zijn straf zijn omdat hij nog een afspraak had staan met autoblog en een 458.
eff zonder gijn dit doe je toch niet en ook al was het geen Porsche wat voor nut heeft het om zo iets te doen en wat bereik je er mee
Gelukkig alleen een ruitje, het had 10x erger gekund. En gelukkig bij die Sjoerd, wouter maakt 10x betere reviews;)
Ja misschien een boze “abhd.nl” kijker die nog wacht op een test van de 458, die sjoerd beloofd had.
autoblog was zo aardig om ook nu weer! iets over Sjoerd te posten….Waar blijft die 458 Italia Sjoerd?
Ach niet zo zeuren, het is nog altijd beter hier dan in de VS, waar de jongeman Porsche zou aanklagen als hij zich bezeerd zou hebben bij het inslaan van de ruit en vervolgens 20 miljoen zou krijgen.
Als dit hem is, zou in een van de berichten de leeftijd niet kloppen(22 i.p.v. 23 of andersom)
http://twitter.com/sjoerdvstokkum/statuses/20619045865
-edit: aub geen linkjes naar de verdachte posten-
Als je gepakt wordt wordt je heus wel gestraft. En nu die gepakt is zal de verzekeringsmaatschappij van Sjoerd heus wel een incassobureau langssturen om de kosten te verhalen.
Het is alleen zo dat de kans om voor zo iets gepakt te worden in Amsterdam ongeveer 10% is. Dus meestal ga je inderdaad vrijuit.
Ik weet niet of jullie zelf hebben gesnoven maar die kerel moet zelf die ruit gaan betalen. De vandaal dus, niet Sjoerd.
IS wel grappig hoe hij dat zegt op zijn twitter. Zelf de naam van de dader staat op twitter.
Sjoerd van Stokkum is zelf een doorgesnoven lamlul.
Waarom zou je teneerste de naam van de dader vermelden?
Ten tweede hoort Jort Kelder bij de Quote, niet een of andere Jochem Myjer wannabe zonder humor maar met op niets gestoelde kak.
En dan vooral die boehoe op twitter over een autoruitje, get a life!
hier ook al komkommertijd een ruitje van een instap modelletje kapot is ook al nieuws
Nog meer /care nieuws. Ik verzoek iedereen om elk kapot ruitje te melden, fotograferen en opsturen naar autoblog. Kapot spammen jah! :twisted:
Komkommertijd is wel erg te merken de laatste dagen. ;)
@autoblog: Is de edit op Shenkie grappig bedoeld? In het artikel wordt namelijk gelinkt naar precies dezelfde twit (of hoe dat ook heet). En hem ook gewoon lekker laten staan. ;) Goed bezig. :lol:
@Citrofiel: dat Twitter linkje mag blijven, maar op linkjes naar het (vermoedelijke) Hyves profiel zitten we niet te wachten…
@robbie: Ah zo, begrijpelijk. Hoewel je met alleen een naam ook wel ver kan komen. Maar dat is Sjoerds idee.
-edit: linkjes naar info over de dader hoeven we hier niet-
weer een porshe kapot en tis gw een ramp !
wtf zieke maatschappij
wie laat nou snachts zn porsche buiten staan;ik zou em toch ergens binnen zetten veilig en wel
Ben ik nou de enige die Sjoerd net zo’n doorgesnoven lamlul vindt? Niet dat het incident had moeten gebeuren, absoluut niet. Maar die sjoerd………pffff
@ autoblog:
Klagen doe ik maar ergens anders? Pardon?
Ten eerste lijkt het me logisch dat ik op AB klaag over iets op AB…ik kan het ook wel op fok.nl posten maar daar interesseert het niemand, he? Dus die stoerdoenerij kun je ergens steken waar de zon niet schijnt.
Daarnaast is die ad gewoon ongelofelijk dom en amateuristisch geplaatst omdat je niet meer bij de plaats-reactie knop kan. Hier hebben jullie meer dan een week terug, als het er geen twee waren, al klachten over gehad. Als het X dagen later er dan nog steeds staat dan kunnen mensen wel eens pissig worden ja. En er over klagen. Raar, he?
Advertentieblog.nl wordt dit zo langzamerhand. Blijf zo doorgaan, dan hou je op het laatst alleen maar posters over van 15 jaar die nog niet eens 4 woorden foutloos kunnen spellen.
@bozewolf: Ik neem aan dat je op de Ford-reclame doelt. Ik heb er zelf meestal niet mee te maken, maar ik heb hem ook een keer gezien toen ik achter een andere pc zat. Volgens mij zit daar gewoon rechtsboven een x-knop om hem weg te klikken. Het is dus niets anders dan een pop-up die je even weg zal moeten klikken voor je reageert. Pop-ups heeft Autoblog al veel langer, waarom dan nu zo moeilijk doen bij die Ford-reclame?
@bozewolf: Ik checkte het weer even in een andere browser, maar nu zie ik geen x-knop meer… Zijn er dan meerdere Ford-reclame-pop-ups actief? Ik weet namelijk zeker dat ik hem heb weggeklikt om te reageren…
@autoblog: Bij nader inzien klaag ik met bozewolf mee, in het belang van diegenen zonder adblock. ;) Gewoon een wegkliksymbooltje toevoegen, dat hoort toch op iedere pop-up te zitten? :?
@bozewolf:
joh .. en nu is het ineens WEL onzin .. make up your mind dude ..
of overkomt “onzin” alleen een ander ..
Gewoon met je tengels van andermans spullen afblijven!
Als ik ooit iemand aan mijn auto zie zitten, dan grrrr!
Je verdiende loon Sjoerd, voor het nalaten van een overleden site genaamd petrolhead! Ze hadden heel je auto mogen slopen!
@lincoln: euh, die persoon heeft schade veroorzaakt en dat zal hij ook moeten betalen (civielrecht). Wat hij daarnaast als straf krijgt is een tweede (strafrecht). Geluk dat hij gepakt is, zat vaak gebeurt dat niet.
Ik meen me ook te herinneren dat het een lease-Porsche is? :P Niet dat dat het zo veel minder erg maakt… Maar toch :P En inderdaad, waar blijft die 458-duo-review?!
@Sorcerer:
welkom in NL .. maar dat gaat niet gebeuren ..
als hij door het ruitje heen gevallen is of een ander soort jeugd-trauma verzint kan je het gewoon op je buik schrijven ..
als die knul zijn diefstal-belasting (boete) heeft voldaan doet justitie nix meer ..
wat kan zo,n ruitje kosten ?? 300 .. 500 plus montage ??
daar huur je geen advocaat voor ..
Als dit met mijn auto zijn gebeurd, dan zal ik toch wel teleur gesteld zijn.
jammer van de porsche..
beter tikt hij op sjoerd zelf :p
Al dat komkommertijd “nieuws” terwijl ik nog dit een week geleden bij AB gedropt heb: Bizar omgebouwde Camaro met 600pk die in een film gaat komen en waarvan er daarna 5o stuks van te koop zijn a een lousy $60.000 !!!
http://www.camaro5.com/forums/showthread.php?t=99030
@Rob USA:
Verdorie! Daar wordt een man hebberig van! 60.000 dollar!!!
Thanks voor de link, man!
@lincoln: dat is echt onzin hoor. Dat gaat via de verzekering van de leasemaatschappij en die zorgen wel dat ze hun geld + buitengerechtelijke kosten krijgen. Wil je alsjeblieft ophouden met het posten van die onzin?
Als je Nederland niet goed vindt dan verhuis je toch lekker naar het buitenland?
@Sorcerer:
“dan verhuis je toch lekker naar het buitenland” !!
dat zeg je toch niet tegen iemand die je net welkom heet in NL ..
een beetje een slappe dood-doener ..
maar bedankt dat je denkt dat mijn belasting geld goed besteed wordt ..
Dit kan ook : http://firebreathercar.com/
Waarom geen topic AB ?? Wanneer kan je nou een echte moviecar kopen met 600pk,ook met aangepast onderstel, uniek design, gelimiteerde oplage en dat allemaal voor 40.000 euri wake up daar heb je hier een aangekleede Golf voor !!!
@Rob USA:
had em ook al gezien .. zoveel beter dan de Camaro ..
100X ofzo ..
@Rob USA: Quit your whining! Elke redacteur is vrij om te kiezen waar hij over schrijft. Dit Amerikaanse nieuwtje hebben we even laten liggen. Volgende keer meer geluk.
En zoals je weet kan je tips altijd versturen naar [email protected] De comments zijn niet de plek om dit soort zaken aan te kaarten.
@FrankypankyV8: Het lijkt me in iedergeval spannender als een ingeslagen ruitje van een massa Porsche met dito berijder door zo maar een massa junkie XS. :)
@Lincoln: Als ik er zat had ik er wel een mailtje aan gewaagd. Wat the hell ik stuur ze nu al een mailtje.
@Rob USA:
maar die 50 pcs limited zal toch niet bij 50 stuks blijven zeker ??
hoe langer ik er naar kijk .. hoe bruter eleganter stoerder die wordt ..
adembenemend schoon en clean ..
lijkt wel of je helemaal geen Camaro elementen kan ontdekken ..
@Rob USA: some people just don’t care… de video van Ron Fellows met de Zr1 op het circuit bleek ook minder interessant dan een opgefokte afgetrapte Volvo, een trapauto, dude’s naast hun auto, bekerhouders, badkuipen op wielen en een porker van een porker…
Anyway… de video
http://www.youtube.com/watch?v=9XTF8rdX8cE
@robbie: Ik heb dit ook niet eerder gedaan maar je vraagt er zelf om met een topic over een kapot ruitje. :)
@Lincoln: Als het net als bij de 8C gaat dan komt er nog een 50 stuks cabrio’s en 50 stuks met een grotere SC met 800pk en dan weer 50 stuks van die versie maar dan cabrio. :)
De deuren van de Camaro zitten er alleen nog in.
Dit typisch oninteressante topic blijkt ineens een trigger voor interessant nieuws! Ga zo door. :twisted:
@Wooody: Wat zijn we heerlijk rebels bezig. :)
Lekkere vids indeed maar nog lekkerder dat je er dus zelf in kan rijden op dat circuit en het niet alleen voor the blue collars is weggelegd. :)
Ik check gelijk ff de site voor de prijs. :)
@Citrofiel: Wordt het toch nog een leuk topic. :)
Ik heb nog een berichtje voor je bij de Delahaye..check.
@Rob USA: Check! Vreemd, zowel die reactie als deze staan niet bij mijn feedback in mijn profiel, daarom zag ik hem even over het hoofd.
@robbie: Enig idee hoe dat kan? Hij gebruikt gewoon de goede ‘code’: apestaartjeprofielnaamdubbelepunt… :?
@Citrofiel: misschien heeft Rob USA niet op reply geklikt, maar gewoon “@Citrofiel:” ingetypt en dan werkt het niet volgens mij.
@robbie: Waarom zou het dan niet werken? Waarom zou Autoblog er een ingewikkelder systeem achter bouwen? Het lijkt me logischer dat dat systeem gewoon getriggerd wordt door die code die ik noemde… :?
Maar goed, daar zal ik dus bij moeten opletten, want ik typ het ook regelmatig zelf. Als je op meerdere personen in één reactie wil reageren dan is het onmogelijk om dat via ‘reply’ te doen, dus eigenlijk moet je voor elke reactie een nieuwe post maken. Niet handig.
Ik weet niet wie er achter de software van Autoblog zit, maar zou je hem willen vragen eens naar dit onhandige systeem te kijken? ;)
Playtime is over. Aub ontopic blijven.
En als iets je niet aanstaat hoef je uiteraard niet te reageren… Niemand verplicht je tot iets.
@robbie: Ik zie liever wat gechat over auto’s dan iets van : “Kopje koffie en koekje erbij” wat ik hier ook vaak lees/las. Dus relax aub.
Bij AB moet je al wat US topics aandragen anders word het alleen maar duits. (zie ook autowiki: Mustang gaat tot bouwjaar 2004 geloof ik, ja ik weet dat je dat zelf kan aanvullen maar die hulp hadden jullie ook niet nodig bij de duitse merken.) Neem een voorbeeld aan AB.com die plaatst AL het eur/azie nieuws ook naast hun eigen brands.
@Rob USA:
maar die posten om de 20 minuten .. en idd alles omvattend ..
en hier om het uur ..
dat maakt de inter-actie hier wel veel leuker ..
en als hier een topic “dood geslagen” is dan kan je altijd je gang gaan ..
de tolerantie ligt hier toch wel hoog hoor ..
@Rob USA: de Mustang gaat maar terug tot 2004 omdat hij daarvoor officieel niet leverbaar was in Nederland.
@Citrofiel:Ik typ altijd de nick ipv reply.
@robbie/Citrofiel: Hou het een beetje on topic aub en niet over computersoftwarestuff en replyen ed. Dank U !
Die frbrthr is echt zwaar COOL !!
–edit: nu weten we het wel. Laatste waarschuwing!-
@Rob USA: Dat zal dan inderdaad wel de verklaring zijn. Misschien toch maar even klikken? Je bent toch bezig met naar beneden scrollen, dus je hand ligt op de muis, dan klik je op reply en dan kan je gaan typen. Anders ga ik ze weer over het hoofd zien, zolang AB er niets aan veranderd heeft. Ik ben namelijk te lui om alle topics langs te lezen en daarom een groot van van de feedback-pagina. ;)
-edit: ontopic aub-
-edit: ontopic aub-
-edit: ontopic aub-
Zie je dat? Er is hier iets bijzonders gebeurd… Lincoln heeft een keer iets positiefs te melden zonder sarcastische lading! :D Daar mag je trots op zijn, robbie. ;)
-edit: ontopic aub-
@Lincoln:Ja ik zag het ook maar voor dat geld mag ik toch wel een auto als optie vragen.
@robbie: Ik bedoelde meer van NA 2004 het is nu 2010 en het model 2011 is ook al te koop.
@Rob USA: maar die zijn niet (officieel) te koop in Nederland! En in autowiki staan alleen auto’s die officieel(!) in Nederland leverbaar zijn/waren.
-edit: ontopic aub-
-edit: ontopic aub-
@robbie: Klopt niet helemaal nl de Camaro,Corvette en de Tahoe zijn ook niet officieel(!) te koop in NL ????
Oftewel laat iemand die Stangs erbij zetten, want wel vids ervan schieten (GT en de Shelby GT 500 -complimenten nog steeds daarvoor-) maar ze dan niet als officieel (!) betitelen ??
Na 1e zin…. en die staan er wel in (?)
Hey robbie, ben je ongesteld ofzo? Een paar hele trouwe oldtimer AB leden hebben een lekker off-topic gesprek in een nutteloos en on-topic morsdood artikel. Dan ga jij ’t lopen censureren?
Zoals lincoln zegt (iets positiefs, bel de krant, stop de persen!), de tolerantie ligt (lag?) hier altijd hoog, hou dat zo. Wat voor nut heeft dit gecensureer? Het is niet alsof er een actieve discussie wordt ondermijnd ofzo…
@Bozewolf: Ja dat vind ik nou ook en dat terwijl jij juist de boze wolf zou moeten zijn. :)
We praten zelfs met HET trouwste lid Citrofiel! :)
@Rob USA:
nope .. je bent aan de essentie van @robbie,s leven gekomen ..
zijn werk ter discussie gesteld .. zijn arbeids-trots ..
die kwibus doet kei-hard zijn best om ons te entertainen ..
met artikeltjes zoals ..
ski-koffer in achterbak ..
travestiet eist chromen velgen ..
ventieldopje van hubba bubba kauwgom ..
konijn knuffelt achterband ..
of de ?? pareltjes als ..
wil Obama wheelie doen ??
worden dahboards van marsepein ??
rijden we straks op pepsi cola ??
it,s just entertainment folks .. houwe zo ..
maar iemand zijn werk afkraken is niet netjes ..
@lincoln: heb je misschien een link over dat marsepeinen dashboard? ;)
@lincoln: Ik lag even goed dubbel om die voorbeelden. Goeie.
@Rob USA: Was dat ’n Camaro? Lijkt eerder op ’n Pontiac Firebird… :wink:
Dat raampje interesseert me net zoveel als ‘ene Sjoerd’ die een 2e hands afgeragde Porsche 911 rijdt…beiden inslaan lijkt me de juiste optie ? ;-)
LOL @Lincoln.
wat een non nieuws…
Voor alle mensen die de Firebreather interessant vonden:
http://www.autoblog.nl/archive/2010/08/09/vroaar-shelby-gt500-vs-camaro-firebreather
Ga ik te ver als ik zeg dat ie had moeten branden?
Die dikke papzak, niet de auto natuurlijk. Dat had zonde geweest…