Vliegveld sloopt Ferrari 458 en vergoedt 36k euro

Auteur: , 64 Reacties

Jep, zo raar kan het lopen als je gaat vliegen met je auto. Mocht je ook nog eens een supercar in een vliegtuig willen stoppen: lees dan ff de kleine lettertjes door.

De Giallo Modena Ferrari 458 Italia met speciaal Dolce & Gabanna interieur kostte nieuw ongeveer €300.000. Bij een reis van Riyad naar Londen ging het mis vlak voor de eigenaar de auto zou komen afhalen. Er brak brand uit in de loods op Heathrow en de 458 Italia kwam hierbij om het leven. Vervoerder in kwestie Emirates SkyCargo laat weten uit te keren naar geregistreerd gewicht. Voorzover duidelijk wordt uit de tekst is het ‘pakketje’ van 1650kg verzekerd voor ongeveer €36.000 euro. Een schijntje in verhouding tot de nieuwwaarde van deze vrij jonge auto.

Men is er nog niet uit hoe het nu verder moet. Wie is er aansprakelijk, waar moet het geld vandaan komen, wat is wel een juist bedrag? De Ferrari is nog net niet zo duur als een Veyron of LP670-4, maar onprettig is een dergelijke schade natuurlijk wel. Wie weet wat dit voor een invloed heeft op een toekomstige dichtheid van supercars in Londen. Het verhaal staat beschreven in onderstaande video. (via m5board.com)



64 reacties

-edit; dank u, is inmiddels gefixt-

Ik weet dat je je motor ook beter niet kan inkratten om te verschepen. Dan komt het ding er vaak aardig gebutst uit. Je zou denken dat dit wel wat voorzichtiger gebeurd.
Een supercar in een supercar stoppen? Veel succes! Anyway, dan ben je mooi genaaid…
kans was groot dat hij anders ook af zou branden…
En als je een veyron op gewicht verzekerd, krijg je minstens 3 miljoen terug.
Gewoon een allrisk autoverzekering erop en klaar…. en ach als het een of andere sjeik is, die ligt er vast geen seconde wakker van en besteld gewoon 2 nieuwe.
Ach .. kan gebeuren en volgens mij kan die Sheik dat wel lijden hoor.
dik genaait van emirates!
Altijd WA + volledig casco afsluiten voor dit soort geintjes,
Jongens jongens jongens toch, alsof een sjeik het niet erg vindt om 300.000€ te verliezen, kom op zeg, ook al is het maar een honderste van zijn vermogen, dan nog is het niet leuk zo’n investeerbaar bedrag te verliezen. Ik vind dat als de beste man goed verzekerd was, dat er gewoon moet worden uitbetaald, was hij dat niet, tja dan had hij inderdaad schijt aan geld…
@Sciurida: Inderdaad zeg. Hoe denk je dat mensen die meerdere Ferrari’s of Veyrons hebben zo rijk zijn geworden? Door met geld te smijten?
Ferrari mag betalen…naast de auto laten ze nu ook de omgeving af fikken ! ;)
@FieRo:

Pontiac Fierotjes konden er anders ook wat van…
mooi staaltje ingedekt risico door de luchthaven.. niet echt correct, maar hoe zou je zelf zijn als luchthaven…En tot slot doen wat Sacha zegt.. kan nooit kwaad..
waarom laten die gasten hun wagens niet direct im Londen afleveren? Veel handiger :)
@Sacha,
Dan eerst een verzekerings maatschappij zien te vinden die een dergelijke auto überhaupt volledig wil verzekeren..
Eerst woog het 1380 kg, toen 1590, en nu al 1650 kg, ben benieuwd wat het na de kerstdagen is.

O.T. Volgens mij kwam hier laatst een artikel voorbij over een Zwitsers bedrijfje dat je alle transportzorgen uit handen neemt.
@bob,

Dus omdat die vent rijk is mag iedereen hem zomaar schade berokkenen en dat moet hij maar goed vinden? Als iemand jouw iphone verstuurt en die komt kapot terug ben je toch ook boos?
jemig,als die niet met rijden verbrand, dan verbrand de loods wel om de ferrari heen.

best lullig.. maar okee.
maar aan de ander kant hij is van een Sjeik. (geen medelijden)
Dat is helemaal niet raar en het heeft helemaal niets te maken met een fail van Emirates.

In de voorwaarden van het verdrag van Montreal/Boedapest (weet ik niet meer zeker, maar in ieder geval het vliegverkeer verdrag) is een bepaalde maximumvergoeding per kilo afgesproken. Het is dus eerder een fail van de agent van de sjeik, die vergeten is een verzekering af te sluiten.

Die bepaling is natuurlijk opgenomen om te voorkomen dat vliegmaatschappijen failliet gaan door excesieve claims doordat de meeste goederen die door de lucht vervoerd worden knallend duur zijn.
Gewoon de volgende keer zelf de auto ophalen uit de fabriek en dan maar naar huis rijden. Is ie gelijk ingereden…
@Mwv .. ik heb geen iPhone .. hoef er ook geen, en daarnaast heb ik geloof ik niks gezegd dat ik het allemaal goed vind dat dit gebeurde.

Ik hoef mijn Range Rovers niet te verschepen per vliegtuig naar mijn vakantiehuis. Geen zin in .. en nutteloos.
Hele mooie kleur voor een 458 (of een 430 Scuderia). Vreemd dat de eigenaar geen reisverzekering heeft afgesloten. Lijkt mw wel het minste als je zoiets doet. Als ik een auto in een container uit Amerika haal, is deze ook voor de werkelijke waarde verzekerd. Het zit nooit standaard bij het vervoer in. Lijkt me logisch, maar voor mannen met baarden en jurken is dat blijkbaar wat lastig te bevatten.
koopt ie toch gewoon weer een nieuwe toch geld zat *chauvinistische modus uit*
@Stopwearingpants:

op welke manier is dit trots zijn op je eigen land, taal of cultuur?
En verzeker ook je bagage extra als je gaat vliegen. Het Europese Hof van Justitie heeft namelijk op 6 mei 2010 besloten dat reizigers maximaal € 1.134,71 schadevergoeding bij hun vliegmaatschappij kunnen eisen voor verdwenen bagage.
@koos:

Dat lijkt me toch van een andere grootorde waar jij over spreekt. Ik denk dat de meeste mensen €1.134,71 als een billijke vergoeding zouden beschouwen bij verloren bagage.

Hoedanook, zoals Sciurida al zei: als de man verzekerd is voor de werkelijke waarde, uitbetalen.
Als hij verzaakt heeft dit te doen, dan vergeet hij het de volgende keer zeker niet.
Weet je cker dat de haard van de brand niet de 458 zelf was?
Ferrari,s komen niet uit Riad ..
Ferrari,s komen uit Italie ..

tjongejongejonge .. dat sneue geklungel van die lui ..
Geld is het probleem niet. Als hij nu nieuwe wil, moet ie weer wachten :)
Het kan voor zo’n sjeik misschien een schijntje zijn, maar om bij het woord iphone te blijven: als die door iemand aders gesloopt wordt, is het ook een schijntje van je totale vermogen ;) Ik zou er niet blij mee zijn!
Stelletje idioten dat ze vergoeding betalen..
Weten we zeker dat de Ferrari de brand niet veroorzaakt heeft? Komt die eigenaar er nog goed mee weg!
Ach, het staat op Arabisch kenteken, zal vast niet z;n enige auto zijn.
Het heeft weinig van doen met WA + all risk mensen, dit is een kwestie van verzekeringsafspraken in de vervoerssector. Tijdens vervoer en/of opslag van een auto, is de auto niet gedekt onder de normale verzekering.
Tja, als je geen transport verzekering afsluit krijg je inderdaad de kiloprijs volgens de IATA voorwaarden. Waarschijnlijk iemand die vaker een supercar over laat vliegen anders had je ECHT wel een verzekering afgesloten als dit je ZUURverdiende auto is.
dom van de shipper die de auto verzonden heeft. voor een paar honderd euro heb je een volledig dekkende verzekering.
Wat een onzin is dit en iedereen gaat hier in mee.
Wat krijg je dan voor je Rembrand of Vermeer als die verloren gaat op transport naar een museum in New York ?
1500 euro ?
Zou het niet te maken hebben dat hij geen fatsoenlijke verzekering wilde afsluiten ? Hij zal gedacht hoe hebben, hoe groot is de kans dat het vliegtuig neerstort, helaas geen rekening gehouden met dit scenario.
Verkeerde zuinigheid.
die man zal het wel genoeg verzekerd hebben, wees maar zeker dat die de volle pot terugkrijgt. anders was die gewoon dom, je hebt altijd een optie om de exacte waarde van het pakket te verzekeren.
Gelukkig hebben ze van olie meer verstand…
Emirates Cargo valt niets te verwijten, bij vervoer over de weg geldt hetzelfde, soms tot slechts €0.15 per kg !!!
@Super:
AVC condities: 3.40 per kilo
CMR condities: 8.84 per kilo
IATA condities: ca. 12,- per kilo
;) sorry, ik zit in deze business
@Laue: Ahh oud collega, ik moest hier ook aan denken, hoe zat het ook al weer met de vervoer voorwaarden.. lol… Dank je voor het staatje. :P
Ligt het nou aan mij of moeten al die 458’s gewoon stuk?
@V-Power: yup en we lopen goed op schema!!!
Mocht hij die auto wel verzekeren van zijn geloof :evil:?
De islam kent zo haar beperkingen…
Fr€d€r!k_EE8
@ V-Power,mja ik denk dat de 458 het zorgen kindje van ferrari is.

Als er 1e Ferrari is waar we zoveel slecht nieuws over horen is het de 458 wel.

Ofwel de motor die overhit geraakt (dat zou niet mogen voor die prijs)
Ofwel chauffeurs die niet kunnen rijden ;)
En nu vliegt gans die loods in de fik??
What’s next??
@Fr€d€r!k_EE8: wat dacht je van de fabriek?
Blijkbaar te zunnig om een goede eigen transportverzekering te regelen.
Ik vind het sowieso zonde. Voor de eigenaar als voor Dolce&Gabanna, die daar hun werk in hebben gestoken. Ze betalen maar 36.000 ballen uit dus ik heb geen medelijden met de eigenaar van de hangar. Want die zullen hun loods wel goed verzekerd hebben. En dat voor dit pakketje van een bepaald gewicht MAAR 36.000 euro word verzekerd. En het is nog niet eens door de Ferrari dat er brand is uitgebroken. Ik vind het schandalig want ik kan ook netzogoed een stuk beton van 1650 kg meesturen en dat laten affikken en dan ook 36.000 euro vangen.
@Merc-S420-CDI: en het komt niet bij je op dat de eigenaar gewoon even wat beter naar de verzekering had moeten kijken?
@Merc-S420-CDI: beton laten fikken, nou wordt ’t interessant…
Jawel maar misschien wist de eigenaar niet beter dan de voorwaarden die ze onder zijn of haar neus schuiven.
@NLBUURMAN; Ja ik wist niet iets wat zwaar was en geen waarde had dus vandaar.
Als ik zo’n auto had. dan reed ik hem er wel heen.
Wie weet was die Ferrari de oorzaak van het brand??:P:P
Damn, that’s gotta hurt… Is sowiezo al jammer als je Ferrari afbrand.. maar als ie maar voor zo’n klein bedrag verzekerd is..
Porsche Fanaat
dan moeten die luie arabieren maar hun auto`s zelf vervoeren, ik ben een week geleden nog in Cannes gezien hoe een X6M G Power Tycoon, Lambo Murci SV, en een SLR 722S, een trailer op werden gereden om naar het vliegveld te vertrekken, geen van allen heb ik in 2 weken tijd zien rijden en het stof lag er meters hoog op
waar slaat het uberhaupt op om een arabisch (of al die zooi uit het mid oosten) gekentekende auto naar fking EUROPA te vliegen?? koop em lekker hier man, en mooi dat deze is afgefikt leren ze het misschien een keer af
@r b: “waar slaat het uberhaupt op om een arabisch (of al die zooi uit het mid oosten) gekentekende auto naar fking EUROPA te vliegen??”
1. Omdat het kan. 2. Het scheelt je een berg belasting. 3. Van eventuele flitsboetes hoor je nooit meer wat van.
Dus die arme sjeik moet nu in een bij Hertz gehuurde Fiesta door London rond tuffen?
@ mashell: of hij pakt gewoon een van z’n (waarschijnlijk tig) andere auto’s die de reis naar London wel heelhuids hebben overleefd..
hey mashell met zo veel geld maak je je daar echt geen zorgen om hoor en hebben ze daar ook een soort bpm anders? in het midden oosten??
whats next? ferrari smelt voor de zon :P
Pff boeien, die gast koop wel weer een nieuwe. Met dit soort mensen heb ik 0% medelijden.

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).