Grote sigarettenmerken drijven de prijzen zover op dat pomphouders zich genoodzaakt zien om te stoppen met het verkopen van die merken. Binnenkort geen peuken meer aan de pomp?
Dat wel! Een aantal zelfstandige pomphouders gaan echter over op een eigen merk, genaamd PS. Deze sigaretten zullen in België worden geproduceerd. De brancheorganisaties BETA en Bovag melden dat de marges voor pomphouders sowieso als sneeuw voor de zon verdwijnen en vragen de politiek in te grijpen. De tabaksfabrikant BAT wil het gesprek met de brancheorganisaties in ieder geval graag aangaan.
Autoblog Top Tip: stop met roken. Als je gasklep is los getrild waardoor je auto zich heeft gevuld met gas is de kans namelijk groot dat je je eigen auto opblaast als je een peuk opsteekt. Echt waar. En dan schaadt roken de gezondheid flink.
Roken zuigt sowieso… Is voor zwakke mensen…
@jaapies:
Rokers afzeiken is ook voor zwakke mensen? Wat een gelul…
(rook overigens zelf niet meer).
Ontopic:
Ik denk dat hierdoor nog meer mensen naar een onbemande pomp gaan.
@jaapies:
Idd, voor stresskippen die andere na-apen en zich zonder peuk geen houding weten!
Roken is heel slecht voor de gezondheid je krijgt er zogenaamd van alles van. Maar ondertussen wel tabak verkopen en dikke vette accijnzen binnenhalen. Prachtig voorbeeld van de westerse dictatuur.
@GOD: roken slecht voor je? hh, in nederland is het zo, ze zeggen steeds van roken is slecht voor je en we voeren de belasting op om ze er vanaf te krijgen, bullshit, t puur voor de schatkist, daarom is nederland zo hyprcriet.
@The360box: Dat is toch precies het zelfde wat ik zij :lol:
@GOD: Krom he? Alles wat ‘drugs’ genoemd wordt is verboden, maar de grootste en meest verslavende drugs (tabak, alcohol en koffie) zijn legaal. Sterker, je wordt aangemoedigd om het ook te gebruiken.
Krom krom Knollenland, daar leven we in.
@rotarypowah: Wanneer werd jij voor het laatst door de overheid aangezet tot het kopen van tabak of alcohol?
Of koffie (al valt die in een andere categorie: geen accijns, want lang niet zo schadelijk)?
@mout: Vroeger was roken cool want iedereen rookte en het was de normaalste zaak van de wereld.
Alle bekende filmsterren rookten. James Dean had bv altijd een peuk op de lip hangen. Audrey Hepburn en Marlene Dietrich zorgeden ervoor dat roken sensueel en modern was.
Ronald Reagan gaf altijd gratis pakjes Chesterfield weg.
Roken was heel normaal. Op een gegeven moment rookte 80% van de mensen. En toen in 1x was het heel slecht en werd er flink accijns op gedrukt.
Noem jij eens één iemand op die dood is gegaan aan roken……………………………….precies.
Niet dat ik roken aanmoedig of zo, niet roken is altijd een heel stuk gezonder maar dood ga je er niet aan.
Zijn genoeg mensen ruim honderd geworden terwijl ze hun hele leven lang rookten. Die gene die vroeg gingen hadden genetisch gewoon pech of een andere reden verzin het zelf maar.
@GOD: Ik heb ruim 20 mensen in hun stervensproces bijgestaan. Het pijnlijkste van die 20 processen was met afstand die ene man met longkanker.
We leven in een vrij land, en als jij de opinie wenst aan te hangen dat er geen mensen sterven aan roken, dan ga je daar waarschijnlijk niet de gevangenis voor in. Hoewel die opinie een stuk schadelijker is dan kwakzalvers die zeggen dat ingestraald water de beste remedie is tegen domheid.
@mout: Roken is NIET slecht voor je, dat word ons maar aangeleerd, je hebt kanker of niet, ik ken tig mensen die oud worden en roken en drinken etc. Daarom moet je die gasten die €10/ pakje willen ophangen, hup.
@The360box: Ik snap deze discussie wel. Het ligt allemaal net iets genuanceerder. Van roken zelf (an sich) krijg je geen kanker.
Kanker ontstaat onder invloed van schadelijke stoffen die doordringen in de cel en het DNA muteren. Hierdoor gaat de cel door de verkeerde bouwtekening woekeren. Deze schadelijke stoffen zijn de zogenaamde vrije radicalen. Het lichaam bestrijd deze radicalen met het immuunsysteem en met stoffen uit ons voedsel die helpen. De meeste ANTI radicalen zitten in fruit. “two peaces of fruit a day keeps the cancer away” Je besmet jezelf echter meerdere malen per dag met deze radicalen want ze zitten overal in: spinazie, koffie, het zwarte randje aan je vlees, etc. En dus ook in sigaretten rook.
De hele discussie is dus terug te brengen tot 1 zin: hoe minder radicalen je tot je neemt hoe kleiner de kans dat je kanker krijgt. En ook die kans is afhankelijk van erfelijkheid. Daarom hoor je ook wel dat mensen dood gaan aan kanker en nooit rookten en altijd sporten. Dat zegt dus niks. Maar goed, daarom is roken dus niet gezond. Maar dan moet je ook niet meer BBQ-en.
@Freewarefreak: Nog een aanvulling: Heb op tv een keer een oncoloog (specialist interne ziektes) zien praten en die vertelde het volgende:
In principe krijgt IEDER mens kanker. Het is namelijk een ouderdoms ziekte. De celopbouw slijt en uiteindelijk gaat het een keer mis. Vroeg of laat. Alleen het tijdstip WANNEER het mis gaat is afhankelijk van een aantal factoren: levensstijl (roken e.d.) voedselinname (gezond eten of niet) het lichaam in conditie houden om te kunnen vechten tegen de radicalen (sporten e.d) en erfelijkheid (aanleg voor kanker of niet).
Hij zei: Als iedereen dus 200 zou worden zou iedereen dus dood gaan aan kanker. Mensen die dus dood gaan aan ouderdom en niet aan kanker zijn dus overleden voordat het mis ging.
Denk daar maar eens over na.
@rotarypowah: heb je iets tegen koffie? :twisted:
@rotarypowah: Dat is overal zo niet alleen in Nederland.
@GOD: Als anderen roken is dat goed voor mij. Ze betalen achterlijk veel accijns en dragen veel bij aan mijn aow, die zij veel korter krijgen omdat ze eerder de pijp uit gaan.
@Northwestern: Die AOW die steeds minder word door de vergrijzing? die AOW? ;)
@GOD: Die moeten gewoon gaan roken
@Northwestern: hahaha :mrgreen:
Nu maakten pompstations echt geen winst meer op sigaretten en benzine, ze maken winst op die broodjes en drinken.
Ik dacht altijd dat de nmeeste winst van de tankstations door rokers en snoepers gegenereerd werd. Ik heb de indruk dat de helft van de klanten niet komt om te tanken maar om sigaretten te halen.
@mashell: Hier in Zwitserland sws. Tankstation en locaties op grote train stations zijn de enige die laat open mogen blijven en op zondag mogen openen. Pluspunt is wel dat de prijzen maar 5% hogen zijn dan supermarkten.
Lang leve de accijns op roken. Hoop dat het inderdaad naar 10 euro per pakje gaat! Kunnen meteen de ziektekosten naar beneden.
@luis:
Op het moment dat er geen rokers meer zijn. Moet de belasting ergens anders vandaan komen.. extra kwartje op de benzine.. Ik ben erg blij met de rokers en hoop eigenlijk dat er meer bij komen! ‘Begin met roken! En ontlast de belastingbetaler. ‘
@Vreddy_B:
Ik weet niet hoe het in Nederland werkt.
Maar aangezien de ziektezorg in België iets collectief’s is betaal je net meer door de rokers.
Een roker betaald extra veel accijnzen op z’n pakjes sigaretten en dat is maar goed ook.
Indien ziekte verzekeringen privé zouden zijn zouden zij zich immer blauw moeten betalen daaraan terwijl het nu voor hen maar even duur uitkomt als een gezonde niet roker.
@Hupke:
Dit begrijp ik ook wel. Maar minder rokers zal de prijs nooit doen zakken. Het is nou eenmaal een mooie toevoeging voor de schatkist. De reden dat de prijs omhoog gaat is omdat het aantal rokers daalt en de inkomsten gelijk moeten blijven. Het was maar sarcastisch.
@luis:
Erg naïef om te denken dat de ziektekosten omlaag gaan als de peuken op 10 euro gaan.
De staat b.v moet immers ook wat verdienen !!
Dan kunnen ze net zo goed meteen stoppen met de verkoop van tabak. Rokers zijn namelijk erg merk trouw.
Persoonlijk ga ik sowieso naar een onbemand tankstation. Scheelt weer wat in de kosten!
Altijd mooi de discussies over roken en de risico’s dat dit met zich mee brengt. Ik ben van mening dat ook de gehaktballen en andere vette troep uit de tankstations moet verdwijnen, tevens moeten alle fastfood restaurants en snackbars per direct worden gesloten. Dat kost ”de samenleving” namelijk ook handen vol geld, alleen is wordt dat wel geaccepteerd.
Laat mensen die een sigarretje willen roken een sigarret roken ook al is het ongezond en stinkt het…
@opgooier: Ik zie je punt, maar er is wel een verschil. Als ik me naast jou doodeet aan junkfood, is dat alleen misselijkmakend om aan te zien.
Als ik me naast je doodpaf aan tabak, neemt jouw kans op kanker fors toe. Naast een niet-inhaleerder zelfs forser dan van de roker zelf.
@mout: probleem is dat die fastfood eters juist taaie rakkers zijn. Die dikzakken zijn niet dood te krijgen, maar zijn wel allemaal arbeidsongeschikt, hebben hartaanvallen, uitvallende organenen en een lagere weerstand (en zijn dus vaker ziek).
Kortom: JOU loon is lager omdat jullie bij elkaar minder productief zijn. En jouw ziektekostenverzekering is hoger om voor die dikzakken te betalen. Accijns op junkfood en daar houden totdat ze aan kunnen tonen dat hun huidig voedsel niet slecht is!!
@opgooier: het probleem met roken is vooral die rokers de rook niet weten binnen te houden en er anderen mee lastig vallen.
@mashell: Tegenwoordig zijn er genoeg rookvrije kroegen, in openbare gelegenheden wordt niet meer gerookt etc etc. Dus als het goed is heb je als niet roker niet heel veel last meer van de roker.
@opgooier: “..Ik ben van mening dat ook de gehaktballen en andere vette troep uit de tankstations moet verdwijnen, tevens moeten alle fastfood restaurants en snackbars per direct worden gesloten..”
Dat is in potentie inderdaad net zo gevaarlijk. Ook dat zijn bronnen welke de kans op kanker vergroten.
Joepieee!!! Dat bespaart heel wat zwavelzuur om over de vuilaards te gieten die hun sigaretten uit hun autoraam gooien.
Stel; rokers leven per definitie minder lang en ouderdomszorg nemen we (voor t gemak) even vanaf een jaartje of 70.
Dan zou je toch kunnen stellen dat rokers ook minder lang zorg hoeven trekken…waardoor
de zorg voor de nog levende niet-rokers meer geld kost. Dus rokers zouden dan per definitie meer meebetalen voor de zorg van niet-rokers dan andersom…
Dan is dat beetje zorg dat de rokers wellicht nodig hebben als ze nog wel leven toch iets waar ze minimaal recht op hebben?
Blijf het toch verrassend vinden hoeveel invloed niet-rokers denken te mogen hebben op de rokers. Decennia (zo niet eeuwen) is roken geaccepteerd en opeens is het acceptabel om de roker tot paria te degraderen…een beetje vermoeiend en zielig is het.
Maargoed, roken is zowel ongezond als duur. Dus als ik in het vervolg buiten een sigaretje sta te roken en iemand rookt passief mee…vraag ik toch een financiële bijdrage voor mijn rook die zij inademen.
@damoklets:
Wat een dom argument zeg.
Je denkt toch zeker niet dat een roker kern gezonden is en in één plat neervalt?
Heb toevallig 4 weken geleden, 2 weken in het ziekenhuis gelegen. Naast me op de kamer lagen 2 van die piepende stofzuigers constant te hoesten en te piepen. Wanneer ze dat niet lagen te doen lagen ze weer te mauwen dat ze oh zo graag een sigaretje willen gaan roken.
Vervelend genoeg ging dit dus dag en nacht door.
@jack_abarth: altijd leuk die argumenten uit je eigen omgeving…2 mensen. Als je eens onderzoeken leest dan kom je tot de conclusie dat rokers korter leven. Minder kosten AOW en pensioen en minder zorgkosten. Tegen de tijd dat men ziek is heeft men al zoveel accijns betaald dat het zelfs winst oplevert. Maar ja, is zo lekker makkelijk om vanuit de onderbuik borrelpraatjes te verspreiden.
@vincenzo:
Nogmaals, een roker sterft niet zomaar in één dag. De kans is aanzienlijk groter dat deze eerst nog geholpen moeten worden aan ziekten in het ziekenhuis. Dus ze kosten WEL geld.
Stelletje wijfen. Als ik wil roken dan doe ik dat, ook al word de prijs omhoog geschroefd. Aanleiding om weer een zooi extra co2 uit te stoten met de ritjes richting Tsjechie en Polen om toch enigzins goedkoop te kunnen roken.
Zoals ik het zie, zorgen de hoge prijzen voor extra co2 uitstoot en kleinschalige criminaliteit. Smokkelen en/of krap bij kas zitten zorgen weer voor stress wat weer op je hart kan gaan zitten waardoor er weer extra ziektekosten komen.
“waardoor je auto zich heeft gevuld met gas”
En dat ruik je natuurlijk niet hé…
Zolang roken sociaal aanvaard wordt zal het altijd blijven bestaan, en zullen rokers hun tabakswaren wel elders vinden. Ik zie gemiddeld één roker per dag zijn peuk door het raam gooien.
Rokers zijn voor mij van een egoïstisch soort, en roken verbieden bij het rijden… liever vandaag dan morgen.
@Pixed: “Rokers zijn voor mij van een egoïstisch soort, en roken verbieden bij het rijden… liever vandaag dan morgen”
Hoe egoïstisch…
Vind het persoonlijk maar allemaal ophef maken over niks. Ik rook zelf ook en ben dan wel zo beleefd om ergens anders te staan of om niet te roken om zo anderen niet erin te betrekken. Maar dat er rokers zijn, who cares? Dit gezeik kwam ook al voor met het rookverbod in horeca-gelegenheden. Terwijl ze (toen en nog steeds) daar binnen vol stomen zul je toch merken dat er zat zijn die niet roken en er ook vrolijk staan. Als je tegen roken bent, oke, prima. Maar ga niet doen alsof we aliens zijn. Heel zwak als je een andere kijk hebt op rokers en niet rokers. We blijven mensen, dat vergeten sommige. Want iedereen is zo perfect! :)
@girls_VS_cars: Ik ben iig perfect!
@gregorius: Geloof je meteen! :D
Tja ze verdienen immers ook helemaal niks aan de benzine he…
In elk geval nog een week totdat die f….ing fors gedaalde olieprijzen eindelijk eens worden doorberekend aan ons…
Voor dat laatste is een handige oplossing genaamd cabrio :p
“Niet roken veroorzaakt begrotingstekorten”
als je gasklep los trilt (wat al erg onwaarschijnlij is) vult je auto niet op met gas de meeste auto word de brandstof ingespoten na de gasklep. behalve bij singlepoint injectie waar de brandstof bij de gasklep word ingespoten (vooral bij auto’s met lichte motoren). Sorry ik had gewoon even zin om te mierenneuken :p t zal wel als een grapje bedoeld zijn.
dood ga je toch wel dus gewoon lekker door blijven roken enne ik koop nooit bij tankstations haha
En of de overheid blij is met rokende mensen. Niet alleen die dikke accijnzen maar rokers gaan gemiddeld 6 jaar eerder dood. Betekent 6 jaar geen AOW geen pensioen enz
Duidelijk geen artikel van smokealot