In een suburb nabij het Australische Sydney heeft een overmoedige 22-jarige bestuurder een Lamborghini Murcielago finaal in de kreukels gereden. Hij klapte eerst tegen een taxi en belandde daarna in een tuin. Het geheel wordt extra pijnlijk omdat de all-risk verzekering van de Lambo alleen geldig is voor bestuurders van 25 jaar en ouder.
De bestuurder reed volgens de The Daily Telegraph -verrassing- waarschijnlijk te hard. Of de 30-jarige eigenaar van de auto door het lint is gegaan nadat hij van de crash hoorde is onbekend. Het enig wat hij aan de politie wilde loslaten is dat hij de auto aan de 22-jarige had uitgeleend zodat hij “a bit of fun” kon hebben. De Lamborghini uit 2003 heeft al een keer eerder behoorlijke schade opgelopen, aldus de eigenaar. Wederom een Lamborghini Murcielago in de kreukels.
De taxichauffeur heeft een been gebroken en was bekneld geraakt in zijn auto. De 26-jarige man die naast de bestuurder van de zwarte Murcielago zat is aan zijn borst verwond. De bestuurder van de Lamborghini moet naar alle waarschijnlijkheid ook opdraaien voor de schade aan de taxi. Als jongere in Australië ben je over het algemeen alleen verzekerd voor lichamelijk letsel van anderen, de materiële schade is standaard niet gedekt. Klik voor een grotere foto van de crash HIER. (via De Telegraaf)
Misleidende titel.
De Lambo is wel verzekerd. Het jochie is dat niet…
@Esprit_de_Flandre:
De Lamborghini is toch niet verzekerd als er een bestuurder onder de 25 jaar in rijd?
Sorry pap.
@mrbones: die was dan 8 toen die vader werd, das toch onwaarschijnlijk? Eerlijk zeggen, artikel niet gelezen?
@highperformance: idd
@highperformance: Dat zou wel verklaren waarom het zoontje zo dom is…
“Kenk effe vange?”
http://www.youtube.com/watch?v=V8x__dbz-MY
jonge snotneuzen in veel te snelle wagens. Hoe kan het ook anders…
@ nasty
Er zijn ook jonge snotneuzen die wel goed kunnen rijden.
Het is jammer dat die jongens die niet kunnen rijden wel dit type auto’s kapot maakt.
Nou ja in ieder geval had die daarvoor zo te zien wel ‘a bit of fun’.
In het artikel onder de link gaat het over een ‘Lamborghini Diablo’? :P
On topic: Blijft zonde van zo’n auto, maar gelukkig is er niemand ernstig gewon geraakt.
Verder vind ik het altijd jammer dat er wordt uitgegaan van een ‘jonge snotneus’. Misschien kon hij er wel helemaal niets aan doen, er zijn zat ouderen die crashen in snelle auto’s.
@C70_99: Hierbij moet ik wel aanvullen dat het in dit geval waarschijnlijk wel zo is: ‘….Insp Ainley said the driver was expected to be charged with dangerous driving once the investigation into the accident was complete….’
@C70_99: Dat viel mij ook op. Maar het portierraam mist de typische Diablo knik en de de Diablo is al in 2001 vervangen (de schadeauto zou van 2003 zijn), dus waarschijnlijk een juiste correctie van AB.
@C70_99: Volgens mij is het echt een Murcielago, en hij heeft ook al een LP640 voorbumper. Waarschijnlijk na de eerste crash al gemoderniseerd.
Zelfs voor doorgewinterde chauffeurs is zo’n auto al ’tricky’…vergt enkele maanden rijervaring in zo’n auto om het wat meer ’te begrijpen’. Maar deze jongen was net een paar maanden oud… ;-)
om mijn mening over die jonge man te tonen een filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=0tdsL4kvp_I
Er was een mannetje van 3 die de 206 van paps en mams meeneemt voor a lil bit of fun en vervolgens brokken maakt.
Vond ik zelf ook wel autoblogwaardig nieuws.
Het is niet echt leeftijdgebonden.
Alhoewel, een 206 wel iets makkelijker te besturen dan een lambo denk ik.
@rikus: niet alles wat op de internets staat is waar.
@alcantara: alles wat op hart van nederland verschijnt wel? uitzending van gisteravond?
Gun je niemand zoiets
Hij heeft volgens mij geen LP640 voorbumper, het lijkt mij een good ol’ Murci 6.2. Ik snap trouwens niet hoe je zo’n ding crasht, ik zou doodsbang zijn met 580 pk onder m’n rechtervoet, en heeeel voorzichtig rijden…
Die heeft z’n hele leven “a bit of fun” met het terugbetalen van dat ding…
Tegen dat die terugbetaald is, geraakt de eigenaar er niet meer in door alle ouderdomskwaaltjes :-p
jammer