Grappig, hoe de wereld werkt. Elke Top Gear-video die vroeger door derden op JijBuis werd gezet, was binnen de kortste keren verwijderd (copyright claim). Nu doet de BBC het zelf, en prompt krijgen ze te maken met een instantie die ‘lalala, geld!’ roept.
Het is ideaal voor de mensen die nog niet weten hoe bittorrent werkt, of die gewoon even heel snel een clipje willen zien: de vele uploads die BBC Worldwide van segmenten uit Top Gear op zijn kanaal plempt. Geen probleem, zou je zeggen, het is hun eigen materiaal, ze mogen er mee doen wat ze willen. Right? Wrong.
Want ook het medialandschap van de UK is het kennelijk vergeven van achterhaalde organisaties die dat internet maar niets vinden, maar wel graag vanuit hun ivoren toren het liefst gemakkelijk hun handje ophouden om de centen binnen te laten stromen. Ja, ook anno 2012 is dat nog de realiteit.
De claim komt van de Authority for Television on Demand (ATVOD), een orgaan van Ofcom (independent regulator and competition authority for the UK communications industries, zeg maar de Britse mededingingsautoriteit). Volgens hen lijken de clips te veel op 1:1 tv-programma’s, en da mag nie, hè… Nou ja, mag wel, maar dan moet je ook even extra lappen, alstublieft, dank u wel. 2.900 GBP (3.500 EUR) per jaar, per YouTube-kanaal, wel te verstaan.
De Beeb verdedigt zich met de stelling dat de korte clips juist meer voor kijkers zijn die ‘on the move’ even een snel stukje autotainment willen consumeren, en niet alleen maar worden bekeken door mensen die gewoon een volledige TG-aflevering willen zien, zij het in 6 aparte delen. Daar hebben ze een punt, vanwege legio alternatieve mogelijkheden hiervoor, zoals Autoblog Uitzending Gemist, of het eerder aangehaalde bittorrent. Maar het zou ons verbazen als de ATVOD weet wat dat is (in-tor-net..?).
Meer info (met scary kopfoto) bij de Britse Telegraph. Tja.. de handige internetter weet de weg ook zonder YT wel te vinden; het zal ons benieuwen of de organisatie er in slaagt om wat extra gratis geld los te peuteren..
I made over a hundred billion theoretical dollars!!! Chocolate raiiiiiinnnnnnn
Ik zou ’the American cousin’ van The Stig er even op af sturen…
@Klassiekerrally: beter z’n chinese cousin! Die hakt ze ff in 4e!
@lambo4all: The American cousin komt gewoon met een nog veel hogere tegenclaim. :-)
@Klassiekerrally: de italian stig cousin doet niet moeilijk, die lost het zo met wat wijven op joh ;)
@bigcar: Waar is bungabungastig als je hem nodig hebt?
De “Authority for Television on Demand” wil natuurlijk voorkomen dat er te veel consumenten via YouTube gaan kijken, waardoor hun eigen kanalen advertentie-inkomsten mis gaan lopen. Niets meer, niets minder …
3500 p/j?? Wauw, daar zal TG van leeglopen..
@kaasboerin: Als ze iedere video als nieuw kanaal proberen te belasten loopt het toch al gauw in de papieren anders. Werkelijk bizarre situatie dit.
@kaasboerin: Duh, Top Gear kan net aan een reis naar Australië betalen om het knopje van het handschoenvakje van de X6 te testen. :P
what the fuck
Omdat niet alleen de Britse taxpayers ernaar kijken ofzo?
TV licence toestanden?
Welke verplichte service krijg je precies voor uw geld?
En zo wordt het internet steeds een stukje minder leuk.. Ik kijk nog steeds in mijn vrije tijd vaak op youtube naar TopGear op mijn telefoon. Dat kunnen korte clips zijn maar ook verdeelde complete afleveringen. Er komen nu zoveel beperkingen op het internet dat je maar voor van alles wordt aangeklaagd. Wat verdient de artiest/maker bovendien aan deze bijdrages? Helemaal niets dus. Als ik mijn mijn bedrijf in openbare muziek wil draaien, betaal ik opeens 2000 euro per jaar voor iets wat gratis is (radio). Ja, als elke betaalde cent naar de artiest ging, dan zou ik het nog geloven, maar al deze centen gaan gewoon naar organisaties die hun hand ophouden voor niks. Ik snap het echt niet, toeslagen voor iets waar een bedrijf geen winst op maken, tenzij het natuurlijk puur om muziek draait. Alweer iets waar de wereld echt mee moet kappen. Valt het niet op dat televisies en muziek bij veel kleine ondernemers verdwenen zijn in de openbare ruimtes (snackbars en restaurants)? Puur door deze domme regels dus.
@jzaero:
Ze willen gewoon dat we weer terug in de tijd gaan waarin we met oude banjo’s en slecht gezang met z’n alle bij elkaar komen en ons afzonderen van de wereld. Want oh wee als we maar even een YouTube filmpje opzetten van een artiest die muziek speelt. Pff
@JamesBond007: samenscholing = verboden :)
@jzaero: Internet is gewoon niet te handhaven, wat ze nu doen is providers regels opleggen, die ons weer restricties opleggen, maar dan komt er weer een concurrent die dat niet doet. Of via-via.
Net als bijvoorbeeld Piratebay, hoelang ze dat al proberen te slopen, binnen no-time andere adressen en via-via toegankelijk. Die torrents zijn een briljante uitvinding en zijn in mijn ogen gewoon zo goed als onmogelijk tegen te houden.
Mocht BBC de boete weigeren en hun kanaal verwijderen, gaan andere mensjes de boel toch weer uploaden, zodra ’t op internet staat zal ’t nooit meer weg gaan.
Ach ja. Gaat weer een stukje vrij internet verloren.
Nigella Lawson’s voorgevel. *zwijmel*
@driftje: Niet slecht voor een 50-plusser he?
@Klassiekerrally: W T F! Heb het effe gegoogled.. 50+.. How can this?!
@kaasboerin: The one and only MILF…
@Klassiekerrally: Leuke kerel heeft ze ook. Mr Saatchi;
@kaasboerin: Oh gatver… *ideaalbeeld aan gruzelementen*
@Klassiekerrally: Hij is ongeveer 20 jaar ouder. En miljonair. Maar voor het geld hoeft ze t niet te doen denk ik.
@sir_smokalot: Hij zal wel andere kwaliteiten hebben…
@driftje:
@driftje: Die ziet er heel goed uit voor haar leeftijd. En ook heel goed als ze niet zo oud was…
Ik snap dit niet… De logica hiervan ontgaat mij gewoon even. BBC is toch de producer van TopGear, dus mogen zij zelf toch wel bepalen wat zij op YouTube gooien?
Dit is hetzelfde als dat ik een filmpje van m’n kat online gooi en daar vervolgens uitzendrechten of zoiets over moet betalen.
Gewoon doen wat je zou moeten doen, dat tuig compleet negeren en verder doen waarmee je bezig bent.
Als het hier om alcohol, sigaretten of een ander soort bescherming ging was het illegaal en noemde het maffia.
Raar gebeuren af en toe
…het is werkelijk zó funny…zie hier het voorbeeld van mensen die het ‘leuk’ vonden om het roken te bestrijden of het drinken te beperken, of het hardrijden tegen te gaan. Uiteindelijk schiet je jezelf óók in je voet ! Ziehier het zoveelste voorbeeld van een regeltjes-wereld die zichzelf wreekt :) Ik vind helemaal hartstikke mooi !
@Megakix:
Zonde dat ze met dat drinken en dat roken eerst alle anderen in de voet geschoten hebben.
Wat het voor mij ook is, is dat het op Youtube vaak oudere segmenten zijn. Zoals het Ariel Atom stukje. Inmiddels is dat een klassiek stukje, maar vind die maar eens ergens terug met dat TV on demand gewauwel.
Er gaat nog een tijd komen waar alles op Youtube verboden wordt… saaie boel, lang leve torrents.
@Carreza:
Dan komt er vast wel weer een YouTube vervanger waar alles weer mag en het weer jaren duurt voordat ook die naar de knoppen gaat.
geld verbranden…
kapitaalvernietiging pur sang