Broekenboer Georges Marciano verliest Ferrari-collectie

Auteur: , 68 Reacties

Ooit gehoord van Guess Jeans? Dit merk werd begin jaren tachtig opgericht door een Franse immigrant die zij heil kwam zoeken in de VS. In 30 jaar bouwde hij een gigantisch fortuin op, en stond bekend om zijn collectie Ferrari's die steevast voor zijn Beverly Hills-huisdeur stonden. En van die Ferrari's mag hij nu afscheid nemen. Onvrijwillig.

Samen met zijn broers zette Georges Marciano een broekenmerk op dat binnen no-time een weg naar de top vond. De dollars stroomden aan de ene kant hard binnen, en Georges smeet het aan de andere kant stuk op minstens elf Ferrari’s, een villa aan de Crescent Drive in Beverly Hills ter waarde van $24.5 miljoen, antiek wapentuig, een 84-karaats diamant á 16 miljoen dollar (cadeautje voor dochter Chloe) en meer van zulks. Heel hard “kijk eens hoe rijk ik ben” roepen zonder daadwerkelijk iets te zeggen. Voorbeeldje van The American Dream.

Maar het kan verkeren. In ’93 verkocht hij zijn aandeel van 40% in Guess voor $220 miljoen en dook in de wereld der onroerend goed, wat hij naar verluidt niet onverdienstelijk deed. Tegelijk scheen hij ten onder te gaan aan paranoia, met een bijbehorend medicijngebruik waar Keith Richards jaloers op zou zijn. Dat bereikte een climax in 2007, toen hij een aantal ex-werknemers aanklaagde voor diefstal van kunst, wijn en andere zaken uit zijn crib. Maar dat bleek volgens de rechter niet gegrond, en de voormalige werknemers -met dollartekens in de ogen- deden een keiharde countersue, en wonnen dik! Georges moet maar liefst 370 miljoen dollar aan die gasten betalen.

Of de 62-jarige broekengoeroe hierdoor aan de bedelstaf raakt is niet duidelijk, maar zijn Beverly Hills mansion staat al wel te koop. Zelf zou hij momenteel in Canada verblijven, en waar de Ferrari’s momenteel zijn (of wie ze heeft gekocht danwel gaat kopen) is ook een raadsel.

Hieronder een video uit 2008. Zijn optrekje was een bekende spot voor sterren-watchers in tourbussen, zeker met al die Ferrari’s voor de deur. Hoeveel modellen zien we hier precies?



68 reacties

370 mil schade? :s
Hoe hebben die gasten de rechter zover gekregen om te rechter te overtuigen dat ze 370 miljoen (driehonderzeventig!!!) aan schade (materieel danwel mentaal) hadden? Met 50 miljoen ben je al klaar voor derest en kan je doen wat je wil, dit is echt buitenproportioneel.
@lambo4all:

o.k. .. want 50 miljoen had proportioneel geweest ..

jij zal je wel goed in de materie hebben ingevreten ..
@lincoln: je snapt mijn punt toch? ik had net zo goed 10 miljoen neer kunnen zetten. of 5.
@lambo4all:

of 380 .. of 500 ..

je “punt” is dus gewoon .. ik zet maar wat neer ..
@lincoln: eigenlijk zou ik hier niet op moeten reageren maar zeg nou eens eerlijk, waar ben je je zo gefrustreerd over in je leven dat je de hele dag achter een schermpje eigenwijs gaat lopen doen? want je komt aan al je zielige zeik reacties te zien duidelijk aandacht te kort.
@lambo4all:

nope .. ik ken deze hele zaak niet ..
dus ik vroeg me af waarom 50 miljoen wel een redelijk schikkingsbedrag had geweest ..

was in mijn eerdere comment daar duidelijk genoeg in ..
@lincoln: ik zeg nergens dat het een schikkend bedrag is, een tonnetje zou ik al meer als voldoende vinden! ik vind het alleen vreemd dat de heren zo’n belachelijk groot bedrag hebben geëist. Zoiets als iemand voor 6 miljoen aanklagen omdat hij tomatensaus over je shirt van $60 heeft gegooid, en het dan nog krijgen ook.
@lambo4all:

60 miljoen !! niet normaal ..
voor 15 miljoen ben je klaar en voor de rest kan je doen wat je wilt ..

( klinkt imbeciel .. vind je ook niet) ??
@lincoln: Dude, stop is me u infantiel gedrag..
@4poorte: I agree.
@lincoln: Gast, hou je muil toch eens irritant stuk vreten.

370 miljoen is idd buitenproportioneel hoog, of het nou om materiele of emotionele schade gaat. Ik hoop dat ze er iets buitenproportioneels van kopen en er vervolgens buitenproportioneel veel pech mee hebben. Zo.
@Gulli:

wat is dan wel proportioneel ??
@lambo4all: Dat vraag ik me ook af.
@jordy14: 20x jaarsalaris (imago schade) van de medewerker + rechtzaakkosten … lijkt me al ruim genoeg.
@lambo4all: Amerika hè.
@lambo4all: Een mooi voorbeeld hoe Amerika in mekaar zit.. amai!
@druon:

nou nou nou .. naar aanleiding van jouw comment ga ik toch ook niet concluderen dat alle Belgen achtergestelde carnavals zotten zijn ..
@lincoln: lol xD
@lincoln: Ik had mij misschien moeten verduidelijken.
Ik vind het gewoon overdreven dat men 370(!) miljoen dollar schadevergoeding krijgt! En juist dat overdreven bedrag is typisch voor Amerika. Zal je niet zo snel en vaak tegenkomen bv in Europa.
Maar genoeg er over, aan je reactie’s te zien is het toch maar om een tikkeltje vervelend te doen.
@druon:

ik vind 370 miljoen dollar ook een hoop geld ..
en 37 miljoen ook ..
en 3,7 miljoen ook

maar als ik van de 3 bovengenoemde bedragen er 1tje uit mocht kiezen ..
dan nam ik de bovenste ..
@lincoln: Ookal moest je het betalen? zo zo, rare kwibus gij!
@lambo4all: Weet jij om hoeveel medewerkers het gaat?
Misschien wel 370, of zelfs 740..
Dan valt het plotseling wel mee, toch?
@awesome: uit het artikel: ‘These sentiments may come as a surprise to the five former employees who have just won $370m (£225m) in a defamation lawsuit against him’ dus 7 mio pp
@deVia: *74 mio
ja knul ..
ging die heel hard roepen “kijk eens hoe rijk ik ben” ..

raar dat ie jouw introductie dan nodig heeft ..
Dat is ook mooi klote.
daar sta je dan met je aanklacht.
Unlucky Guess dus…..
@E34M5Touring: Toepasselijk :)
Wat moet je werknemers misdoen om ze zo’n bedrag verschuldigd te zijn? (behalve dan een contract terwaarde van 370miljoen ermee aangaan)

Dat kan toch gewoon niet, die rechter heeft wat gesnoven.

Als je ergens werkt en het staat je niet aan ben je toch vrij te vertrekken. Is je baas compleet maf dan maakt een verstandig mens dat die weg is en een onverstandig mens doet het zichzelf aan.

Er is toch niets wat je kan doen dat zo’n schadevergoeding kan verklaren.
@Hupke:

kost em een stuk minder dan de vermeende diefstal ..
@lincoln:

Ik volg niet?
@Hupke: Volgens het artikel in de tekst hadden zijn werknemers zogezegd voor 413 miljoen dollar gestolen… Aangezien ie nu voor 370 miljoen moet betalen is het zogezegd goedkoper dan die 413 miljoen…
Volgens mij wil Lincoln dit zeggen… anders ben ik ook niet mee ;-)
@Dimglor:

43 miljoen .. snel verdient toch ..
@Hupke: Hangt er nog vanaf hoeveel werknemers er waren.. maar absurd blijft het..
@dennisr: Dit bedrag wordt over 5 ex-werknemers verdeeld….
Is net of je de lotto gewonnen hebt ;-)
zie artikel (zoals al in de tekst werd aangegeven) ==>
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/29/georges-marciano-guess-cour-defamation
Wie zou bij hem thuis de broek aan hebben?
@alcantara:

zijn dealers .. da,s eenmaal een junkies eigenschap ..
Daar zakt mijn broek van af..
370 miljoen, wat een ongelofelijk bedrag zeg!
Zo wil ik ook wel van diefstal beschuldigd worden ,wie durft ?
Eigenlijk zijn die werknemers nu pas echt schuldig aan diefstal..
@mout: +1
@mout: Volledig mee akkoord….
Ongelooflijk hoe ze elk 74 miljoen dollar hebben gekregen….
@Dimglor:

tja ..
niet overal in de wereld kan een rechtzaak eindigen in ..

heb ik niet gedaan ..
discriminatie ..
slechte jeugd gehad ..
ik reed niet op die scooter ..

dus vrijspraak ..
@lincoln: Two Wongs don’t make it white, tenzij je het over een wasserette gerund door de gebroeders Wong spreekt.


Je bent nu alleen maar aan het ageren tegen mensen die zeggen dat dit belachelijk is. Sure, er zijn ook dingen mis met onze rechtspraak, zoals dat scootertuig, maar dat maakt het niet minder raar dat Amerikaanse civiele procedures vaak zulke ludieke geldbedragen opleveren.


Kun je wel roepen van zus en zo, je kunt hoog springen en laag springen, maar dat maakt het niet minder fucked up. :)
@bozewolf:
Volgens mij neemt lincoln het niet op voor het Amerikaanse rechtssysteem maar stelt hij een ieder aan de kaak die dit systeem aan de kaak stelt. Waarom is dit buitenproportioneel? Wat maakt het buitenproportioneel? Volgens welke standaard is dit buitenproportioneel? Met andere woorden: Wie zijn wij om dit buitenproportioneel te noemen?

Het is maar net wat je gewend bent. Als jij en ik in de USA waren opgegroeid vonden we dit waarschijnlijk normaal en zouden we zelf ook de kans grijpen $74.000.000 uit een harde werker te sleuren.
@Original_Arnoud: In Amerika wonen 300 miljoen mensen die natuurlijk niet allemaal eender denken. Genoeg Yanks die ontevreden zijn met bepaalde toestanden in hun landen.


Verder is de USA zo’n beetje het enige land ter wereld dat zulke exorbitante bedragen toewijst in, soms zelfs ontzettend pietluttige, schadeclaims.


Als je daar verder op ingaat kom je meer in een “wat is normaal” discussie. Nouja, da’s altijd grijs gebied en zanderige grond, maar dan is wat de meerderheid doet toch vaak het normaalste.


Ik ken iig geen enkel ander land waar de rechters zulke enorme bedragen toewijzen, zelfs relatief gezien.
@bozewolf:
Er zijn ook landen waar handen afgehakt worden als men betrapt is op stelen. In die culturen normaal. Hier totaal onacceptabel. Maar moet de ene cultuur dan aan de andere opleggen wat normaal is?
@bozewolf:

ik betaal daar geen belasting ..
hier wel ..

ik weet niet waarom die man daar dat bedrag moet betalen ..
zal wel een reden voor zijn ..

ik weet wel dat moordenaars hier vrij-uit gaan ..
en weet zeker dat daar geen reden toe is ..
@lincoln:

– Omdat de rechter vond dat hij stout was geweest in de behandeling van z’n ex-werknemers. Staat gewoon in het artikel.

– Is irrelevant.
@bozewolf:

LOL .. “de reden is irrelevant om iets te kunnen begrijpen” ..

nooit buiten je gehucht komen hoor ouwe ..
en geestbeperkende middellen zijn o.k. ..
LOL ..
-edit: check- Gewoon ondenkbaar de hoeveelheid geld.

Ach ja, Amerikaanse sue-cultuur. Hun probleem.
47 reacties .. en geen enkele over de Ferrari,s ..

ik ben zelfs de lettercombinatie BMW nog niet tegengekomen !!
Tja alleen in Amerika het land van onbegrensde mogelijkheden is het mogelijk zulke debiele ver van proportionele schade claims te eisen en ook nog toegezegd krijgen.
Een jeans koning die in kostuum op de foto gaat en denkt 11 courante Ferrari’s nodig te hebben is ook wel een beetje een raar figuur.
Euh… zullen we het anders eens over de disproportionaliteit van de schadeclaim hebben in plaats van over die collectie Ferrari’s? Lijkt me wel eens een leuke wijziging van programma, zo op AUTOblog…
Marciano heeft die ex-medewerkers volledig door het slijk gehaald, door tegen derden te roepen dat ze dieven waren.

Stel dat je ex-baas zonder (een vorm van) bewijslast, je toekomstige of huidige werkgever verhaaltjes stuurt dat jij fraude zou hebben gepleegd terwijl dat niet waar is.

Ja, dan zou ik ook een zeer forse schadevergoeding willen…Daarom is die $74 miljoen per ex-werknemer IMHO niet buitenproportioneel.
@FrankypankyV8:

Vier-en-zeventig miljoen?


Daar kun je een Afrikaans land voor kopen.
@bozewolf:

LOL .. de realiteitszin van een proportie fascist ..
BTW,

Om het toch even over de auto’s te hebben…Die gast spoort niet dat hij die karren buiten laat staan. Met zoveel geld en zo’n kast van een huis, kan er niet eens een mooie garage af?! :shock:
Haha hoezeer je baas je schade hoeft toegebacht. 74 miljoen per ex-werknemer is DIKKE ONZIN.

Van 3-4 miljoen per persoon kun je de rest van je leven prima van leven.
@Relief: technisch gesproken kun je van de rente van EUR 5-7 miljoen een mooi maandsalaris opstrijken, zonder te hoeven werken. Dat is wat ik zou vragen ;)
@Relief:
In @Lincoln mode :
Hoe zo weet jij dat?
Was je erbij?
Ken je 1 van de slachtoffer?
Weet jij wel precies wat er gebeurd is?
Ooit van “punitive damages” gehoord? In de USA zijn de bedragen van schadevergoedingen zo hoog omdat deze doorgaans uit twee componenten bestaat: een bedrag om de kosten van het slachtoffer te compenseren en een bedrag als straf voor de dader. En deze dader is toevallig erg rijk en daar houdt de rechter dan ook weer rekening mee.

Of het “terecht” is dat die straf (lees: geld) naar het slachtoffer moet gaan en niet in de staatskas, daar kan je flink discussie over voeren maar dit is zoals het gaat in de USA (wel wat kort door de bocht maar dit is ook geen juristenforum).

In Nederland kennen we dat systeem op die manier niet: schadevergoeding is puur ter compensatie van de daadwerkelijk geleden schade (ook dat is wat kort door de bocht maar dat is de grove lijn).
Het is weer duidelijk, je kunt ook hier beter een uitkeringstrekker zijn en in je oude VWGolfje of vespaatje de weg onveilig maken, zelfs als je mensen doodrijdt, dan kom je snel vrij mits je een vriendje bij je hebt die meehelpt elkaar te beschuldigen. Als dit geen omgekeerde klassenjustitie is, dan weet ik het ook niet meer.

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).