Het is vandaag alweer 18 jaar geleden

@jordy14: Geeft niet :O

@Hupke: de pret is er gewoon helemaal uit itt tot vroegah. Toen kón je nog doodgaan, dus kon je ook laten zien ‘hoe groot je hart voor de autosport was’. Nu stappen er een paar ollies in, die zéker weten dat ze heelhuids de eindstreep halen, maar echte ballen hoef je niet meer te hebben.

@Hupke: Allemaal leuk en aardig, maar de F1 kun je absoluut niet meer ‘de koningsklasse’ noemen op deze manier… Is gewoon geen zak meer aan. Gaat al lang niet meer om wie is de beste coureur, gaat om wie het beste zijn banden kan sparen, en pitsrondje kan berekenen… Triest is het geworden!

@Svenska_Aeroplan_AB: Blablabla.. vroeger was alles beter he ;-)

@kp92: Dat geeft niet hoor, zelf vind ik het redelijk essenieel voor een coureur om succesvol te zijn dat ie blijft leven zeg maar. Dat wint namelijk een stuk makkelijker.

Verder hoef je alleen maar oude GPs terug te kijken, het is niet voor niks dat Prost ‘Le Professeur’ heette en het Senna’s grote voorbeeld was. Hij bestudeerde ALLES wat Prost deed in z’n jacht om net zo goed als de man zelf te worden. Maar ondanks alles blijft het tragisch dat ie zo is overleden.

@vale46: Haha ik zeg niet dat niemand een grote fan van hem was. Hij was een groot coureur en een typische zuid-amerikaan. Emotioneel, vaak huilen, was een mooi mannetje om naar te kijken. Maar zijn mythische status na zijn dood kwam vanuit Brazilie. Dat werd geholpen door Schumachers klinische manier van winnen, veel fans zetten zich daartegen af en gingen op de emotionele tour en zeiden dat Senna beter was. Sindsdien denkt mn neefje van 12 dat Senna de beste coureur is die ooit geleefd heeft, al heeft ie nog nooit een GP gezien. Zoek de term self-fullfilling prophecy maar eens op. Nee objectief gezien was het verre van de beste coureur ooit. De beste man om het te beoordelen is misschien Murray Walker die sinds 1946 GrandPrix’ versloeg voor de BBC. Hij meende ten eerste dat het moeilijk was coureurs te vergelijken van verschillende tijdperken. Maar als hij dan toch een lijst moest maken zou het als volgt zijn: Schumacher, Clark, Fangio, Stewart, Prost, Senna. Al vond hij dat Alonso daar ook al bijna tussenhoorde. En vergeet niet, deze man heeft al deze mensen zien racen en geinterviewd.

@raphael: Da’s allemaal voor ik geboren was. Maar Schumacher dé beste? No way! Schumacher had het beste totaalpakket (auto,team,zichzelf) voor een lange tijd, daardoor heeft hij een record aantal wereldtitels behaald. Als die ene meneer dat ziet als referentie dan is hij blind.

Schumi kan de sterren aan de hemel rijden, maar mensen zoals ik, die met de opkomst van Alonso zijn opgegroeid, hebben nooit echt het beste van hem gezien denk ik. Daarom dat ik Alonso boven Schumi zou zetten.
Vooral als je de huidige situatie bekijkt, Alonso neemt dat hele team op zijn rug en sleept het naar een overwinning, Schumi word om de oren gereden, dit seizoen wel wat minder maargoed.

@vale46: Haha ‘die ene meneer’. Sorry maar ik kan je dan gewoon niet serieus nemen. Je zegt zelf al dat je pas vanaf het ‘Alonso-tijdperk’ kijkt. En Schumacher heeft een paar van de meest briljante kampioenschappen op z’n naam staan. Heeft lang niet altijd iets met de auto te maken. Verdiep je dr maar eens in. Daarnaast is Schumacher degene die het hele concept van een team om je heen bouwen heeft bedacht. Na z’n overstap van Benetton naar Ferrari heeft hij het ‘dream-team’ bij elkaar gebracht van Todt, Brawn, Byrne en hijzelf als coureur. Het feit dat hij een briljante auto had, had hij voor een groot deel aan zichzelf te danken. En ‘die man’ zoals je dat oneerbiedig zegt is de absolute autoriteit op F1 gebied. Stond in 1950 al langs de kant met een microfoon in z’n hand. Zijn mening staat in ieders boek boven alle anderen verheven. Want hij was erbij, al in 1946 toen het nog niet eens de F1 was.

Ik snap ook niet hoe je zo fel je ‘mening’ kunt geven terwijl je pas een paar jaar de F1 volgt. Je bent precies wat er mis is met de huidige generatie fans. Geen idee waar ze het over hebben en luisteren vooral naar de mening van de emotionele massa. Ik zou een toontje lager zingen als ik jou was en heel heel goed luisteren naar ‘die man’.

@raphael: Ik wil niet grof overkomen hoor, maar is het omdat ik pas 6-7 jaar F1 volg dat ik een “waardeloze” mening heb?
Mocht ik nu niks van F1 afweten dan kon ik je begrijpen.
Eigenlijk beweer je dat men pas weet hoe de F1 in elkaar zit als men het vanaf het begin in de jaren ’50 heeft meegemaakt? Bullshit!

Ik heb geen idee naar wie ik anders zou moeten luisteren dan naar de F1-pers en commentatoren, het is hun job om mij goed in te lichten over de F1.

Mijn mening fel verdedigen…
Sjah, dat is mijn mening, ik luister graag naar iemand al jou, niet dat ik iets tegen jou heb voor alle duidelijkheid.
Voel je vooral niet persoonlijk aangevallen.

Ik blijf bij mijn standpunt, Senna is een van de beste talenten die verloren is gegaan.

@vale46: Ik weet niet waarom je het woord waardeloos tussen haakjes zet want dat heb ik nooit gebruikt. Ik zei enkel dat ik je mening niet serieus kon nemen. En dat kan ik nog niet als jij zegt dat “die ene meneer” blind is. Dat is volledig respectloos naar de meest waardevolle F1 journalist aller tijden. Dat jij hem blind noemt en jou mening met een paar jaar F1 ervaring boven die van anderen zet noem ik arrogant.

Daarnaast weet ik ook zeker dat jou moeder waarschijnlijk fan van zijn persoonlijkheid was. Net zoals miljoenen anderen. Hij stond voor iets en was met name in Brazilie heel populair. Maar dat heeft niets met het feitelijke racen te maken. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat je moeder met een vlaggetje elke race zat te kijken. (kan wel hoor, maar is onwaarschijnlijk)

Nogmaals als je iemand die elke coureur sinds 1946 persoonlijk kent en heeft meegemaakt, wegzet als ‘die ene meneer’ en ‘blind’ dat heeft je mening heel weinig waarde.

@raphael: Ik heb nog nooit van die journalist gehoord om eerlijk te zijn, ik geloof je wel, maar ik ben het totaal niet eens met hem. Vooral wat Schumi betreft.
Als ik wat tijd heb zal ik me zeker eens verdiepen in die journalist zijn uitspraken/meningen en desnoods mijn mening bijstellen.
Ik, arrogant? In principe kan jij me wijsmaken wat je wil, niet dat ik je beschuldig hoor, maar ik heb al rare dingen meegemaakt met mensen die iets beweren. Dus zomaar mijn mening bijstellen omdat jij het zegt, dat is niet mijn gewoonte. maar ik sta open om bij te leren.

@vale46: Dat is goed, dan zal ik je hierbij mijn mening geven. De beste coureur allertijden? Jim Clark, zonder twijfel. Van de 72 races die hij reed won hij er 25 voordat hij om het leven kwam. Tip: er zijn dvd’s van bijna alle seizoen van de F1. Zo heb ik bijna elke GP die ooit verreden is kunnen kijken. Dat betekent dus 60 jaar lang commentaar van Gordon Murray ;-)