Mercedes Ener-G-Force: groengezinde asobak [video]

Auteur: , 34 Reacties

De grootste attractie op de Mercedes-stand in L.A. is qua pure waanzin natuurlijk de SLS AMG Black & Yellow Series, maar in absolute omvang is het deze toekomstvisie op de G-Klasse. We hebben livepics en een video voor je.

Dit voertuig werd gemaakt naar aanleiding van de Los Angeles Design Challenge 2012 en richt zich op de verre toekomst met het onderwerp ‘Highway Patrol Vehicle 2025′. Een boevenvanger die een serieus eindje off-road kan, en daarbij geen poolkap laat smelten of plaatselijk de lucht vervuilt. Qua aandrijving is het slechts een vaag idee –Mercedes noemt het zelf science fiction– maar het water uit de tanks op het dak wordt gebruikt om waterstof te genereren, dat weer gebruikt wordt in een brandstofcel, die weer elektriciteit opwekt voor de vier elektromotoren (één bij elk wiel, behalve het reserve-exemplaar). Omslachtig, maar het levert een range van 800 km op met louter H2O als uitstoot. Hoeveel energie voor de productie van de gebruikte kWh’s nodig is, en of het überhaupt rendabel is, is niet bekend, maar hé, laten we een leuk toekomstidee nou niet gelijk kapotchecken.

Enfin, dit is de G-Klasse van 2025 met meer ronde vormen, maar nog steeds voorzien van de kenmerkende drie zijruiten. Een video van dit apparaat staat op Autojunk, livepics vanaf de Californische beursvloer een scroll naar beneden.

Mercedes Ener-G-Force



34 reacties

Gruwelijk ding! Jammer dat het nog zo lang gaat duren voordat dit in productie gaat!! Je zou iedereen tuk hebben als je dit gelijk in productie gooit! Eventueel gewoon hybride!
@Jokkebrok: Waarschijnlijk gaat deze nooit in productie, helaas.
Enkel H2O als uitstoot. Laat dat nu net een erger broeikasgas zijn dan CO2.
Nuja die hele onzin boeit toch niet.

Vind het maar een lelijk ding, waarom het uitzicht van de G veranderen. Enkel de materialen en onzichtbare delen zou ik aanpassen.
@Hupke: H2O is toch water, of heb ik wat gemist?
@Benz65: Elke stof is tegenwoordig vervuilend..
Zo hoorde ik net weer dat zoetjes, ja echt, kankerverwekkend zijn.
Ik kap ermee op te letten joh……….
@kaasboerin: da’s toch geen nieuws, dat hoor ik al jaren. Da’s geen reden om ze niet te gebruiken. Het feit dat het nepsuiker is en suiker in thee/koffie al voor watjes is, dat is de reden om het niet te gebruiken :D
@kaasboerin: Zo kan je ook wel zeggen dat een wandeling van 15 min. beter is dan 15 min. op Autoblog zitten.
@bsxc2: En de WIFI waarmee ik op AB zit geconnecteerd, die heef straling..
Ook slecht voor je..
@Benz65: Nee dat klopt. Ik vroeg het me ook al af, water een broeikasgas? Bijzonder….
@ar156sw: ah ja, even ingelezen en inderdaad. Wel voornamelijk doordat waterdamp zoveel voorkomt. Of de uitstoot door voertuigen een significante toename van de totale hoeveelheid is, is dan dus de hamvraag.
@ar156sw:


Voertuigen stoten nu al massa’s water uit.

Maar het punt is wel H2O heeft een veel groter aandeel in het broeikaseffect dan CO2.


In onze contreien zullen auto’s die water uitstoten niet speciaals doen.
@Hupke:
We gaan nu een actiegroep beginnen, die de zee gaat verbieden.
Al dat #$%^&*(@#water !
Bel Greenpeace

Shit…..ik leef van de scheepvaart.
@Benz65:
Klopt, alleen is de uitstoot in de vorm van waterdamp. En dat is ook gewoon H20. En waterdamp is het voornaamste broeikasgas.
@EFB: Waterdamp is altijd in evenwicht met de temperatuur. Als je extra waterdamp produceert en de lucht in pompt condenseert het en slaat het neer als regen, ergo er verandert niets.
Anders wordt het als je door CO2-uitstoot de temperatuur op aarde verhoogt. Verhoging van de temperatuur betekent meer verdamping van water, met als eindresultaat dat die extra waterdamp in de atmosfeer het effect van CO2 op de temperatuur bijna verdubbelt.
@Benz65:

Ja da’s water.
Mooi kan ik hem niet noemen, maar interessant is het allemaal wel.

Die photoshops worden trouwens ook steeds beter (2e gallery, alleen jammer dat ze de bandensporen vergeten zijn..
@EFB:

Photoshops? Ik denk dat je wat aan je ogen moet laten doen. Dit ding rijdt niet. Dan is het niet gek dat je geen bandensporen ziet. :/ Hij is daar neergezet voor een photoshoot ;)
Ik vind hem mooier dan de G klasse, zet maar neer..
Ehh, maar om water om te zetten in waterstof heb je toch ook energie nodig? En als je dus de bocht omgaat of een heuvel moet pakken dan ben je de helft van je watervoorraad kwijt? vragen, vragen, vragen…
Mooi hoor, een photoshop van een oude Land Cruiser….
@jrk68: Zelfde idee hier…
@norge:
Ojeee, dat gaat weer een hoop gezeik opleveren….
@jrk68: Kan er niks aan doen, ik moest echt aan een oude landcruiser denken.
Die ‘G’ vorm in de koplampen vind ik een leuk detail
zie ik daar nou sls AMG achter lampen?
@djfrank:

Ik denk dat ze wilden bewijzen dat die wel degelijk op ieder type van wagen kunnen misstaan.
@djfrank:

Ik denk dat ze wilden bewijzen dat die dingen kunnen misstaan op ieder type wagen.
@Hupke: hoeveel keer ga je nou jezelf herhalen?
@norge:

Nog een keer of 10? Enkel en alleen omdat het je op je zenuwen werkt.

(waarom? bij mij leek het alsof ik geen reactie getyped had want de nest bleef hangen, dan maar opnieuw en nu heb ik 2 reacties, moet ik nu kiezen tussen vuurpeloton of de strop of is het sowieso de guillotine?)
@Hupke: Touwtje?
@norge:

Enkel en alleen als jij het over de tak komt gooien.
Die grille doet hard denken aan die van de Mercedes-Benz Zetros! Stoer!
hartstikke stoer ding, maar ik zou het niet de g klasse willen noemen..
De g is namelijk al jaren de g en niet opeens een heel ander design..
Dit zou gewoon in productie moeten, maar dan met een andere naam :) Gewoon de F klasse ofzo (om in de buurt van F-cell te blijven XD)
Ik vind het wel een gaaf ding, maar het gaat toch niet in productie denk

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).