Lekker bezig, heren! De boeren teisteren ‘lands wegen alweer.
Situaties waarop een antwoord lastig is, zorgen altijd voor felle discussies waarbij iedereen zijn eigen waarheid heeft (die niet onwaar hoeft te zijn). Enerzijds heb je een overheid die uitstoot moet terugdringen, anderzijds heb je boeren die hun complete bestaan zien verdwijnen.
Dat zorgt voor wanhoopsdaden de afgelopen weken. Omdat het ministerie niet buigt en de boeren ook geen concessies lijken te willen doen, krijg je hele grimmige situaties. Welnu, die worden nog wat grimmiger en drie keer raden wie er financieel voor opdraait: precies, de belastingbetaler! De protesten beginnen nu tot ‘chaas’ te leiden, zo meldt Nu.nl.
Boeren teisteren snelwegen
Zo is er eidelijk een aannemer gevonden die de A1 bij Voorst kan gaan opruimen. Boeren hadden daar gisteren een lading afval gedumpt om zo in constructieve dialoog te gaan met de overheid, waarschijnlijk. Dat afval dumpen gebeurde ook op de A7. Door het afval dat daar gedumpt is, vonden er twee ongelukken plaats. Eentje in Midwolde en een andere crash in Frieschepalen. In beide gevallen vielen er geen gewonden.
Maar het gaat verder met de boerenprotesten. De boeren teisteren ook de weg tussen Hoorn en Den Oever. Deze is dan ook gesloten in beide richtingen. Boeren gooiden hooibalen op de weg en staken die in brand. Dit om aan te geven dat ze zich ernstig zorgen maken om hun toekomst.
Intimidaties
Ondanks dat het een dingetje is tussen de overheid en de boeren, is natuurlijk de hardwerkende burger de pineut. De politie raadt namelijk alle automobilisten aan zeer goed op te letten. In principe kunnen de boeren overal protesteren en de boel blokkeren, afval dumpen of hooibalen in vuur en vlam zetten. De zooi opruimen is uiteindelijk ook voor rekening van de belastingbetaler.
Om het helemaal mooi te maken, kunnen de instanties die de troep opruimen rekenen op een koude douche van de boeren. Zo is er op diverse locaties asbest gedumpt. Dat moet door gespecialiseerde bedrijven worden geruimd. Echter, de medewerkers die de rommel kwamen opruimen, werden door de boeren geïntimideerd, waardoor ze onverrichter zake huiswaarts konden keren.
Via: Nu.nl
Ik kan er een heel verhaal over schrijven. Maar er volgt toch weer discussie. Dus dan maar kort: Stop de waanzinnige boeren!
…tuurlijk, in tijden van oorlog waar voedsel tekorten zijn gaan ze in NL de boeren verplichten van minder voedsel te produceren… en dat omdat ze wat te veel van een of ander goedje uitstoten. Wat een apen tijden zijn dit toch.
Dat hun reactie’s hard zijn mogen duidelijk wezen, zijn ze erover dat ook. Maar wie het hardst schreeuwt wordt ook gehoord en als je niet wil horen dan moet je maar voelen. Desondanks mag de gewone burger niet het slachtoffer van worden.
We gooien nog steeds een behoorlijk deel van ons eten weg. Daarnaast kenmerkt de productie in ons land zich vooral door de export er van: veevoer wordt ingevoerd, of hier verbouwd, het geproduceerde vlees gaat naar het buitenland en de mest blijft hier achter. Heel fijn. Daar mag wel het één en ander aan veranderen.
Het gaat bij deze protestboeren om een groep van zo’n 250 geradicaliseerde raddraaiers, meldt de NOS. (Dus dan is het zo). Als deze groep ff kapt met de onzin, dan kunnen de boeren die zich wel weten te gedragen als normale ondernemers meepraten over de toekomst van agrarisch Nederland.
Helemaal met eens. Het lijkt er ook meer op dat het kleine Europa de wereld maar moet redden terwijl ze in China en India hun uitstoot gewoon de vrije loop laten gaan. Alles wat wij hier in Europa doen is niet meer dan een druppel op een hete plaat. Laat de boeren gewoon met rust. Als die allemaal moeten inkrimpen gaat dat voedsel van ergens anders worden geimporteerd. Dus uiteindelijk komt daar dan meer transport bij te kijken. Dus meer CO2 uitstoot voor alsnog het zelfde product. Je moet toch niet gestudeerd hebben om dit te begrijpen?! Maar het is inderdaad jammer dat de normale burger de dupe is van hun acties. Maar ik heb er wel begrip voor.
CO2 is een ander probleem, of “goedje” en daar gaat deze discussie niet over.
De uitstoot van ammoniak en NOx daalt lokaal neer. Dus alles wat we hier teveel uitstoten, daalt hier ook teveel neer.
Waarom moet een land dat op de 131e plek staat qua oppervlakte, op de 2e(!) plek staan met voedsel-export?
Als we 20/30% van de boeren overhouden hebben we nog altijd ruim voldoende om Nederland te voorzien in alle voedselbehoeftes. Zeker als we als consument ook eens reële prijzen gaan betalen voor bijv. vlees.
Mikken we op 50% (zoals nu voorgesteld) hebben we zelfs ruimte over te blijven exporteren (= winst), maar zo’n enorm overschot wat er nu is, is waanzin.
En waarom kan een deel van de boeren niet hier profiteren van een uitkoopregeling, om in een ander deel van de wereld verder te boeren? Decennia geleden emigreerden veel boeren ook naar Canada, VS en Australië. Meesten daarvan boeren best behoorlijk.
Laten we verstandig gebruik maken van de kennis en kunde die hier voor handen is mbt land- en tuinbouw en
wellicht kunnen we landen als China en India hier ook mee helpen. Scheelt op den duur daar ook in uitstoot en scheelt ook in enorm in het op en neer schepen van voedsel over de globe.
@willeme Mag ik een verzoekje indienen? En mooi artikel over Lamborghini’s. Beetje tractor (of is het trekker?), beetje auto, iedereen blij :)
Je snapt het echt niet he? Het probleem is dat Nederland veel teveel voedsel produceert, meer dan helft van het vlees en melk gaat op de export. Dus als de boeren inkrimpen is er juist ook minder transport, niet meer van Nederland naar het buitenland.
En het argument “ja maar zij mogen dat wel” werkte bij je moeder niet en ook bij volwassenen niet, China en India gaan veel sneller met verduurzamen dan wij.
Dat laatste geloof je hopelijk zelf ook niet, wel?
Tja, dankzij de oorlog er is een tekort aan graan maar Nederland produceert een overschot aan rundvlees en melk. Het werkelijke probleem is dat de boeren niet willen veranderen.
Inderdaad nogal kortzichtig.
Op deze manier kweken ze wel begrip. Nu wil de politiek echt samenwerken met hun om een goede oplossing te vinden…. not.
De politiek doet dat toch al niet, die hebben zelf een waanzinnige lijn in het zand getekend. Dan heeft ‘aan tafel’ geen zin.
Het is de taak van de politiek lijnen te trekken. Zij is de wetgevende macht, weet je nog?
De laatste keer dat ik keek was Nederland een democratie waarin de meerderheid bepaalt waar het heen gaat met het land. De meerderheid heeft dit kabinet in het zadel geholpen. Maar ik denk dat een ander kabinet niet een heel andere lijn zou hebben laten zien. De (van der) Wal keert het schip hier.
Theoretisch is het democratie. Maar als je bedenkt waar we de afgelopen paar verkiezingen uit konden kiezen, voelt het wel echt als kiezen tussen meerdere kwaden. Veel partijen (en zeker de grootsten) “staan” tegenwoordig voor hetzelfde tijdens de verkiezingen, omdat ze weten dat ze daar kiezers mee winnen. Ik vind al jarenlang geen echte aansluiting bij een partij, omdat vrijwel alle partijen niet nastreven wat ik zou willen voor en van Nederland.
Dus puur kijkend naar dat we mogen stemmen en een “keuze” tussen meerdere partijen hebben, kan je stellen dat het een democatie is. Maar zodra er gestemd is, is vrijwel de gehele regering alleen maar bezig met hoe ze de volgende verkiezing weer kunnen winnen (de reden dat moeilijke beslissingen vooruit worden geschoven en ze ons proberen af te leiden van lastige vraagstukken).
Overigens zou ik er voor willen pleiten dat mensen die in een kabinet hebben gezeten dat voor zichzelf hun ontslag hebben ingediend (Rutte III) niet meer in aanmerking mogen komen voor de volgende verkiezingen. Op die manier kunnen ze dat ontslag niet misbruiken als symbool dat ze “inzien” dat ze verkeerd bezig zijn geweest, want de consequenties zijn dan veel groter (waar er nu dus geen consequenties zijn, maar er sommigen worden geofferd om het zogenaamd goed te maken).
‘Maar ik denk dat een ander kabinet niet een heel andere lijn zou hebben laten zien.’
Daar ben ik het zeker mee eens, omdat ze dus bang zijn om echt keuzes te maken en wat voor invloed dat kan hebben bij de volgende verkiezingen.
Nederland is een democratie. Als je het allemaal niet zint wat de landelijke partijen (41 ofzo) doen, begin je zelf lekker een partij. Kan allemaal in dit land.
Wie weet doe ik dat wel. De drempel om het nog slechter te doen is nu wel echt enorm laag, dus wat dat betreft mooi moment om in te stromen daar :-D
Er bestaat ook nog zoiets als een idee dat wetten alleen legitiem kunnen zijn als degenen waarvoor ze gelden er in grote mate mee eens zijn en er niet op een draconische manier mensen slachtoffer van worden.
Dat deed de politiek toch al niet. Je moet met mensen met dat soort ideeën nieteens willen samenwerken, maar er gewoon vol tegen in. Die mensen kun je toch geen verstand bijbrengen.
Ik zie het punt naderen dat de leden van het FDF en Agractie binnenkort vervolgd worden voor deelname aan een organisatie met een terroristisch oogmerk. Want laten we wel wezen, het dumpen van asbest, het bedreigen van bedrijven die de door jou veroorzaakte rommel komt opruimen (of zelfs maar de omgekeerde vlaggen verwijdert), dat heeft geen ene f**k meer te maken met de vrijheid van meningsuiting of het recht op demonstreren.
Spijker op zijn kop! Gezien de locatie is echt naar echt een heel klein groepje die zo radicaal is. Ik las gisteren dat jij ook net als ik in de regio Achterhoek/Liemers woont en het is hier opvallend rustig…
Ik zie hier (Montferland, doetinchem,bronckhorst ) alleen omgekeerde vlaggen. En zelfs bijna geen omgekeerde vlaggen bij de boeren zelf.
Precies. Hier in de Achterhoek/Liemers (Diem) helemaal niks zelfs. Af en toe wat omgekeerde vlaggen, maar daar blijft het dan wel bij.
Ze weten al meer dan 30 jaar dat ze morgen reduceren en als oplossing Gerben ze fors uitgebreid onder druk van de adviseurs, LTO, de slachterijen en niet in de laatste plaats de robobank. En nu klachten bij de overheid. Stelletje eikels.
Ze hadden al veel eerder en harder aangepakt moeten worden.
En als 80% van de boeren uit Nederland verdwijnt is er nog genoeg eten. Dus ophouden met leugens te verspreiden.
Inderdaad, laat die mensen die ons export voedsel eten lekker de tyfus krijgen.
En wat denk je dat het economisch gevolg is als 80% procent van de boeren gaat verdwijnen samen met de sectoren die daar omheen hangen. Zoals de idioten in den haag nu bezig zijn creëren ze een gigantische crisis… boeren, vissers moeten wijken wat totaal geen zin heeft omdat er in het buitenland boerderijen voor terugkomen omdat die export die er niet meer is toch opgevangen moet worden…. Economisch gezien zijn de meeste reageerders van autoblog zeer zwak begaafd
Wat zeur je nou, in Sri Lanka werkt dat ESG gedreven beleid toch ook prima.
De agro-industrie is dan ook de grootste geldschieter van deze acties inderdaad. Die zien hun omzet strakjes kelderen.
Tuurlijk levert het wat op, maar wat denk je wat het in stand houden van de intensieve veeteelt ons gaat kosten? We hebben er momenteel meer nadeel van dan dat het ons oplevert.
het grootste deel van de veeteelt gaat naar de export het is een enorm export product, daar moet je trots op zijn,. zijn we ook op bloemen, en onze haven. economisch levert het een enorme bak geld op.
we exporteerden ook ooit heel veel gas, zijn we ook mee gestopt. Hoe gaat ookalweer nu we het niet meer zo makkelijk kunnen importeren? oja, onbetaalbaar. als we lekker gas bleven exporteren hadden we nu dat gas voor onszelf kunnen houden en was hier in nederland niks aan de hand. ik begrijp dat het een andere reden heeft maar de moraal van dit verhaal is:
We maken onszelf steeds afhankelijker van andere landen inclusief hun grillen.
Verder gaat het hier over boeren en wappies, maar deze democratisch gekozen regering neemt nu om de haverklap ingrijpende beslissingen waar onder de bevolking amper draagvlak voor is, of het nu over ”stikstof” gaat, over ”klimaat”, over ”immigratie'(ja daar is hij weer) 150.000 mensen per jaar importeren terwijl er geen huis te vinden is voor de normale sterveling, ik snap wel dat dat wringt.
”maar de overheid weet het beter” juist ja…
Dit hele boeren gedoe is een symptoom van een veel groter maatschappelijk en politiek probleem. en ik zal nu wel van wappisme beschuldigd worden, maar de behoeften van het Nederlandse volk staan volgens mij tegenwoordig onderaan de to-do list van Den Haag.
Het “volk” bestaat uit 17.000.000 egoïsten.
Jaren lang heeft de overheid zelf de boeren gepromoot om als maar groter te worden door vergunning teverkopen! Dat er nu teveel boeren zijn ( of te groot) en nu moeten krimpen is helemaal prima alleen hadden ze moeten aan tonen hoe ze dat mens vriendelijk gingen doen ipv kort door de bocht hun hele toekomst in te schoppen. En tot vandaag heeft de overheid daar nog steeds geen antwoord opgegeven.
Heerlijk, die enkel van onwetendheid getuigende oneliners voorop de trekkers. Goede manier ook om stereotypes in stand te houden.
Gelukkig weten wij Autoblog reaguurders veel meer van de materie dan die domme boeren.
Makkelijk praten allemaal.
Stel je komt terug van 2 of 3 weken vakantie met je gezin. Je draait de sleutel in de voordeur en je ziet een brief van de provincie waarin staat dat jou huis per 1 januari niet meer van jou is? Een alternatief wordt niet geboden. Geld krijg je nagenoeg niet omdat de Rabobank haar deel kwam ophalen…..
Maar wat zou JIJ dan doen? Jij als hardwerkende vader of moeder? Jij kunt op dat moment als eenling niets. Maar stel het betreft de hele stad. En toevallig wil de hele stad hetzelfde…. Zijn huis houden. En zou een vuist kunnen maken.
Wat zou JIJ dan doen?
Zijn genoeg uitkoopregelingen en laten we nou niet doen alsof er straks gezinnen op straat worden gezet.
Als het bedrijf waar ik voor werk over de kop gaat en ik vervolgens een brief krijg, na m’n vakantie, dat m’n hypotheek bij de Rabobank wordt afgelost, lijkt me dat niet echt een heel erg nadelige situatie. Mensen kunnen ook andere dingen gaan doen voor de kost.
Precies, je krijgt een prachtige ‘offer you can’t refuse’.
Naja, als ik de boeren zo op tv zie, rond die protesten, betwijfel ik of ze heel veel anders kunnen… ja, bier drinken, maar daar krijg je geen subsidie voor.
En bbq-en, dat kunnen ze ook goed. Sterker nog, ze staan momenteel op de snelweg te bbq-en.
Dan zou ik mijn kliko’s op straat gooien. Dat lost alles op.
Puin op snelwegen gooien zodat andere burgers ongelukken krijgen, want dat helpt
Ik zou zeker wel protesteren, maar ik kan met 100% zekerheid zeggen dat ik niet aan de andere kant van de stad afval op straat ga dumpen, de oprit van de buurman niet ga blokkeren met mijn auto en ook niet bij een wethouder voor de deur brand ga stichten. Want dat is wel wat de boeren nu doen als je het van een landelijke schaal vertaalt naar de schaal van jouw comment.
Ik zou niet op vakantie gaan met lege zakken…
Het is ook niet alsof ze het niet hadden kunnen zien aankomen he ?!
Er is als een malle door de boeren uitgebreid om nog meer centjes te verdienen en ze hebben ook jarenlang zelf hun kop in het zand gestoken.
De overheid heeft het toegestaan/gedoogd.
Verantwoordelijkheid ligt dus bij beiden.
Het is te vergelijken met als dat iemand nu met een superlage hypotheekrente van 2% een voor maximaal hoog bedrag van 500.000 euro voor een eigenlijk iets te duur huis kan lenen met een looptijd van 10 jaar. Yeeejj… we hebben een (te duur) huis, maar we kunnen het nèt betalen !!
10 jaar later: de rente is 6% geworden, totaal niet onrealistisch. Dan zal er dus 3x zoveel per maand aan hypotheeklasten betaald moeten gaan worden.
Ooepsie !! Maar ze zijn helaas niet 3x zoveel gaan verdienen in 10 jaar tijd, dus nu hebben ze een probleem !
Ja, de bank leende het bedrag, dus zijn zij verantwoordelijk ?
Mensen moeten ook hun eigen verantwoordelijkheid nemen, maar dat is natuurlijk erg lastig.
Omdat de overheid hierin ook een aandeel heeft, zal er goed gekeken moeten worden naar hoe dit opgelost moet worden. Wat er nu echter gebeurt is gewoon opzettelijke sabotage van de maatschappij en neigt bijna naar een vorm van terreur…
…smakeloos.
Ik zou al mijn asbest bij jou op de oprit storten!
Dan ben ik benieuwd wat voor gegronde reden jij daar dan voor hebt.
Het feit dat ik mijn mening, op een niet saboterende of gewelddadige manier ventileer ?
(zouden boeren wat van op kunnen steken……)
Jouw opmerking zegt vooral iets over jouzelf denk ik zo.
-edit: nutteloze bijdrage-
-edit: nutteloze bijdrage-
Ik heb er alle begrip voor dat je protesteert om je onvrede te uiten, de overheid is immers ook flink wat van plan. Persoonlijk ben ik voor die verregaande plannen en vind ik dat de boeren als grootste vervuilers ook het grootste steentje moeten bijdragen, maar ik snap goed dat boeren hier zelf anders over denken. Ik ben daarom ook helemaal voor doordachte ludieke acties die gericht zijn op het raken van de overheid. Leef je uit! Maar met het (herhaaldelijk) willens en wetens in gevaar brengen van gewone burgers ga je een grens over en verdwijnt bij mij elk greintje sympathie.
Helaas doet de politie niks, want in plaats van hun taak uitvoeren als neutrale handhaver van de wet sympathiseren ze liever met de boeren (zie de uitspraken van Willem Woelders), maar eigenlijk zouden politie en justitie keihard moeten ingrijpen, deze boeren de zwaarst mogelijke straffen moeten opleggen én deze boeren ook bij de overheid aanmerken voor versnelde onteigening.
Je vergeet ook de bedreigingen en intimidaties. Wat was het nou? Puin van de snelwegen opruimen zou landverraad zijn?
Ja, het is allemaal niet fraai.
Idd een groot verschil tussen ludieke acties of demonstraties en wat er nu door hen gedaan wordt.
Grensoverschrijdend gedrag.
Ben er nu wel klaar mee. Ze gedragen zich steeds meer als hooligans. En dat kunnen ze alleen omdat ze materieel ter beschikking hebben. Ondertussen ontstaan levensgevaarlijke situaties waarbij al slachtoffers zijn gevallen.
Ze weten al decennia dat het anders moeten en een kleine groep boeren heeft al laten zien dat het anders kán. Helaas is daar weinig aandacht voor omdat dit soort tuig maar één ding wil en dat is doorgaan zoals ze nu doen. Ook al houdt dat in dat je aan de leiband loopt van de Rabobank en feitelijk bestaat dankzij subsidies. Ieder weldenkend mens begrijpt dat dit niet kan.
Klakkeloos overnemen wat de Nederlandse media schrijft is ook een dingetje geworden in ons land. Al met al gaan we als Nederland toch wel naar de klote linksom of rechtsom. En over tientallen jaren beginnen we met vingertjes wijzen.
Zo en nu nog mooi auto nieuws in het verschiet ?
Klakkeloos overnemen wat
de Nederlandse media schrijfter op Facebook/twitter wordt geroepen is ook een dingetje geworden in ons land. Al met al gaan we als Nederland toch wel naar de klote linksom of rechtsom. En over tientallen jaren beginnen we met vingertjes wijzen. FTFYZo en nu nog mooi auto nieuws in het verschiet ?
Instagram toch?
Zeker net wakker toen het artikel werd geschreven? Staat vol met spelfouten en er ontbreken woorden…
OT: Ik heb zo het gevoel dat dit kabinet de boel laat escaleren om zo de schuld in de schoenen te schuiven bij deze boosdoeners.
Er wordt al op meerdere mediakanalen gerept over terroristische daden (wat qua context extreem uit z’n verband wordt gerukt).
Laten we hopen dat deze hetze snel ophoudt en de idioterie vanuit de politiek de das om wordt gedaan.
Wanneer gaan de overheid en politie nou eens hard optreden tegen dit soort relschoppers, want dat zijn het gewoon. Dit is geen demonstreren/protesteren. En dit is ook niet wat de overgrote meerderheid boeren doet en wil doen. Dit is een kleine groep zielige relschoppers die bezig zijn de boel te intimideren en terroriseren. Aanpakken die handel, opsluiten en trekkers via de domeinen verkopen.
Dat deed één agent en die heeft nu een procedure van het OM tegen zich lopen.
De rest kijkt nu wel uit met hard optreden.
Pak die idioten op, vervolg ze en trek alle kosten die gemaakt moeten worden door dit wangedrag af van het beschikbare budget voor het uitkopen van boeren.
Terecht om vragen te stellen over de zin/onzin van dit soort acties. Het lijkt of ze harder/dreigender/gevaarlijker worden. Daarmee geven ze ook een doorkijkje naar de wereld die we krijgen als het kabinet haar plannen doorzet: de economie kapot en een samenleving die in groepen tegen elkaar is opgezet.
Vanuit dat licht zijn de acties m.i. zo slecht nog niet.
Het wordt tijd dat de regering zich weer als ministers (=dienaar van het volk) gaat gedragen. Acties vanuit de bevolking die daartoe leiden hebben mijn steun.
En wie is dan precies “het volk”?
Als geboren en getogen Nederlander behoor ik ook tot het Nederlandse volk.
Maar ik sta niet achter de acties en wel achter de plannen van het kabinet.
De agrarische sector in totaal draagt maar 7% bij aan het BNP.
Het probleem ligt bij veeteelt, met name de intensieve veehouderij. Dat is daar weer een deel van en die hoeft ook niet helemaal te verdwijnen. Er blijft dus nog een aardig deel over.
Dus er wordt een deel van de totale sector door getroffen en daarvan is een klein deel volkomen aan het radicaliseren.
Extreem rechts vindt het geweldig, Trump ook. Met zulke vrienden hebben ze geen vijanden meer nodig.
Ik begin mij steeds meer af te vragen waar NL straks nog goed voor is? Wat nemen wij wel niet van de wereld en wat geven wij echt terug? Een beetje gas en voedsel. En wat gaan we stoppen, om zeer specifieke kleine natuur te behouden (waarvan het nog maar de vraag is of dat wel behouden kan blijven op deze manier).
Als je je dat afvraagt: https://longreads.cbs.nl/nederland-handelsland-2020/samenstelling-van-de-nederlandse-handel/
Boeren mogen dan wel 54% van Nederland gebruiken voor hun bedrijfsvoering, maar dat betekent niet dat ze ook 54% van onze export verzorgen.
Veelal kenniseconomie en doorvoer van producten elders. En als het al in NL gemaakt is komen de grondstoffen elders vandaan.
Nou, wellicht gaan we ook kijken naar de kwaliteit van ons drinkwater (inmiddels vergiftigd door nitraten en giffen uit de landbouw), het peil van het grondwater (wordt kunstmatig laag gehouden door de boeren in het waterschapbestuur) waardoor in de steden funderingen van huizen wegrotten, het massaal oppompen van grondwater voor beregening (de gewassen hebben tóch water nodig), zoönose ziekten die zich verspreiden door intensieve veeteelt (Q-koorts, gekke koeien, MKZ), fijnstofperikelen, stankoverlast…..
En dan heb ik de problemen met de woningbouw nog niet eens genoemd. Natura2000 is hooguit de katalysator geweest. Het is steeds duidelijker dat de huidige omvang en vorm van de klassieke intensieve veeteelt en landbouw niet past in een dichtbevolkt land als Nederland.
Veel argumenten die je niet zomaar aan landbouw kan toeschrijven. Dat doe je nu wel.
Chemische industrie in NL is groter gevaar voor bodem/grondwater, maar aangezien iedereen een pan wilt die niet aanbakt, maar geen geld heeft voor een echte gietijzeren pan. Of een dun regenjasje dat helemaal waterdicht is, tsja. Maar nee hoor,de boer heeft het verprutst.
Klopt dat er teveel mensen met teveel dieren op bepaalde plekken samenwonen (groene hart) met gezonheidsrisico’s zoals jij aangeeft, daar wat aan doen is verstandig. En dan nog kun je je afvragen welk belang groter is: primaire levensbehoeftes of secundaire en tertiaire. Dus nogmaals de vraag: wat geven wij de wereld terug voor de gigantische hoeveelheid die wij consumeren?
Als geboren Twentenaar had ik het volste begrip voor onze boeren en de eerste goed gecoördineerde protesten stond ik dan ook vierkant achter. Echter, als veteraan die 2 fijne kennissen/collega’s kwijt is geraakt in inzetgebied irriteerde ik me al blauw aan het omdraaien van de NLD vlag, maar met dit soort acties zijn ze mij ook kwijt. Stompzinnig, ondoordacht en gevaarlijk (zeker voor motorrijders).
Achterlijk gedoe, wees creatief met oplossingen ipv creatief met vlaggen, asbest etc. In een droge periode bermbranden stichten… kijk even naar het aantal bosbranden in Europa en denk dan even na. Geen zin in of geen capaciteit voor? Ik begrijp dat Trump de boeren wel wil hebben..
Waar de schoen werkelijk wringt:
Aan de ene kant mag de Nederlander zijn boeltje opruimen omwille het milieu, aan de andere kant wordt werkelijk alles en iedereen hier gefaciliteerd die binnen komt wandelen. Met als gevolg complete steden aan inwoners per jaar erbij.
Dan kan je het als regering niet meer verkopen dat het om het milieu gaat. Er dienen miljoenen woningen bij te komen voor dit opendeur beleid wat compleet debiel is, met dit soort opstanden tot gevolg.
Werkelijk asociaal om als regering de samenleving zo te laten ontwrichten.
Dit dus.
Werkelijk niemand wilt dit beleid dan ook meer, behalve een select clubje in Den Haag.
Ah, de immigratie drogreden. Net als dat stikstof niet alleen de schuld is van boeren, is ook niks alleen de schuld van migranten.
Wbt boeren: deze acties slaan echt nergens meer op, maar komen dan ook van criminele raddraaiers.
Het overgrote andere deel mag van mij best bepaalde eisen stellen, zoals tegemoetkoming om stikstof reduceren maatregelen te nemen (die ook bewezen werken) en dat andere sectoren ook klimaat maatregelen moeten treffen (zoals accijns op luchtvaart en Tata steel).
Geen bord maar een kast voor de kop jij.
Mij zie je niet schrijven dat er geen problemen zijn met immigratie. De huidige situatie is inderdaad niet houdbaar. ‘gelukkig’ kunnen en willen veel Oekraïens terug zodra het kan, maar voor alle andere instroom moeten we wat anders bedenken.
Maar het argument dat de elke crisis komt door migratie gaat er bij mij niet in. ‘het is altijd de schuld van de buitenlanders’ is wel heel makkelijk.
Tuurlijk joh, met een oneindige influx hier van 150K per jaar gaat het helemaal goed komen hiero.
Met de invloed op het milieu hiervan zijn sowieso alle klimaatplannetjes vergeefse moeite.
Men wilt groen maar doet het omgekeerde: alles stampvol bouwen. Lekker bezig.
Ik ben het er ook wel mee eens dat we als land echt wel eens strenger mogen kijken naar hoeveel mensen we nog in dit land willen binnen halen. Ook al hebben we ons die verplichting opgelegd via verdragen.
De overheid moet binnen enkele jaren miljoenen woningen bouwen volgens de plannen die er liggen. De eigen bevolking groeit echter niet.
Overheid moet ‘stiksofruimte’ vrij maken voor deze massale woningbouw en tienduizenden boeren bedrijven mogen inpakken.
Dit is wat de mensen steekt.
Nee vandaag nog in het nieuws. De bevolking is in Q1 dit jaar met 120.000 mensen gegroeid. Dat is heel erg veel. Het merendeel daarvan is immigratie en nauwelijks door geboortes.
Als het doel is de overheid onder druk zetten en burger slachtoffers maken is het dan niet slimmer om in en uitritten van spoed diensten en brandweer kazernes te blokkeren? Lijkt mij een eenvoudigere manier om je doel te bekomen. Dat zijn in oorlogen trouwens ook altijd de eerste doelwitten van de land/luchtmacht.
Het bewust in gevaar brengen of schade aanrichten aan een samenleving vanuit een ideologie of ander oogpunt is de tekstboek definitie van een terrorist. Deze mensen leggen rommel op snelwegen, inclusief asbest (houdende) spullen met als doel een zo groot mogelijke verstoring waar, direct of indirect, mensen gewond kunnen raken. Waarom worden zij niet opgepakt? Ze weten waar ze staan, omsingelen met de ME, oppakken, spullen in beslag nemen en afvoeren die handel
Aldus ambtenaar rikmans.
Totdat ze jouw huis en haard komen onteigenen.
Welke boeren moeten hun huis uit dan?
Jeetjepietje. Ik dacht na 3 x refreshen nog steeds dat ik op NuJij.nl zat. Toch Autoblog.
Het is wel een boerenkolder dan 2 kleine landen die tot de wereldtop van (Russische) stikstof invoerders behoren, een stikstof overschot hebben en tegelijkertijd angstaanvallen dat ze geen stikstof kunnen importen. Blijkbaar niet lang genoeg naar school geweest om van mijn boerenverstand af te geraken…