Vettel had het lef om de Italiaanse president te beledigen. Dat wordt hem niet in dank afgenomen.
De Formule 1 is een mooie sport, maar eerlijk is eerlijk: echt goed voor het milieu is het allemaal niet. Toch is ook de F1 milieubewust bezig. Ze hebben bijvoorbeeld besloten om minder te vliegen. Dat wil zeggen: geen fly-by’s met straaljagers meer. Alle kleine beetjes helpen, zullen we maar zeggen.
Maar wat bleek? Voorafgaand aan de GP van Italië was er tóch weer een hele show in de lucht. Om het weekend feestelijk te openen vloog er een Airbus A350 over het circuit, vergezeld door het demonstratieteam van de Italiaanse luchtmacht.
De Tifosi zullen dit ongetwijfeld prachtig hebben gevonden, maar er was in ieder geval één iemand minder enthousiast. Dat was Björn Borg Sebastian Vettel. Zoals bekend is hij erg begaan met het milieu en daarom juicht hij dit onnodige gevlieg niet toe. Volgens Vettel staat een dergelijke fly-by haaks op de doelen van de Formule 1 om klimaatneutraal te zijn in 2030.
Vettel haalt ook uit naar de Italiaanse president Mattarella, want die wou naar verluidt per se een vliegshow. “Hij is ongeveer 100 jaar oud, dus misschien is het moeilijk voor hem om zulke egocentrische dingen los te laten,” zo tekende La Gazetta op uit de mond van Vettel.
Vanzelfsprekend viel deze opmerking niet in goede aarde bij de Italianen. De voorzitter van de Automobile Club Milano, Geronima La Russa, eist nu zelfs excuses van Vettel. Volgens La Russa is de president iemand naar wie je moet luisteren en niet iemand op wie je commentaar moet leveren. Dat klinkt een beetje als fascisme, maar zo zal hij het vast niet bedoeld hebben.
La Russa vindt de uitspraken van Vettel in ieder geval uitermate respectloos, zeker voor iemand die in een land te gast is. Hij merkt ook nog op dat de Airbus op 25% biobrandstof vloog. Dat is op zich een goede nuance, maar ook niet meer dan dat. De kritiek van Vettel is daarmee nog niet van tafel geveegd.
Het is in ieder geval duidelijk dat Sebastian Vettel zich niet bij iedereen populair heeft gemaakt in Italië. Maar daar ligt hij waarschijnlijk niet wakker van. Dit was toch zijn laatste Formule 1-race in Italië.
Max was ook al niet welkom…
En Vettel laat zijn materieel per postduif overvliegen?
Zijn materiaal overvliegen is nodig. Hij vind het nutteloos rond vliegen ongepast. Niet vliegen algemeen.
De gehele F1 is ook nutteloos.
Wel leuk, maar volkomen nutteloos.
Wat een geluk dat hij ermee stopt, wat een zagevent is hij geworden…
Formule 1 is topsport en is ook entertainment, dus laat aub die Frecci Tricolori maar overvliegen (geweldige show op een airshow trouwens) en breng ook de pitspoezen terug !
Voortaan gewoon een flyby met de 6 DHL vrachtvliegtuigen plus de private jets die ze komen oppikken voor Singapore.
Win-win.
Max verplaatst zich per privé-vliegtuig en helikopter naar de circuits. Wat zou Vettel daar van vinden?
https://www.youtube.com/watch?v=EZnRjiYU8tU&ab_channel=pitrixplanespotting
haha, zag ik daar nou als laatste David Coultard nog aan boord glippen? Ouwe uitvreter!
Vettel kwam wel op de fiets naar het circuit in Monza. Wat baas! Dwars tussen de duizenden bezoekers door.
Geweldig geschreven @machielvdd! Björn Borg hahaha geniaal
Anti-wetenschap wordt nog eens heel groot zo, met dreutels als Vettel. Treurig.
Wat een dom gereutel weer. Hij heeft gelijk. Dat hij zelf bij draagt aan onzinnige verspilling: iedereen ook gelijk. Ergo: alles op klimaatneutrale manier en door. Niet blijven hangen in achterhaalde denkbeelden, anders hadden we nog steeds staan kloten met stukken steen en vierkante wielen!
@machielvdd: EDIT ~ is deze user niet gewoon een anti-linkse of pro-FVD troll? Ik heb z’n activiteiten eens doorgescrold maar het is altijd hetzelfde: d66, roofdemocraten, roverheid. Voegt weinig toe, behalve populistische oversimplificatie niet gebaseerd op enig feitelijk besef.
Eigenlijk wil je iemand met een afwijkende mening gewoon de mond snoeren, daar komt het op neer.
In alle eerlijkheid kan ik me wel vinden in de opmerkingen van Vettel, alleen uitgerekend hij is niet degene die zich zo kan uitten. Zijn hele vermogen heeft hij te danken aan het racen en de man heeft een carbon footprint van heb ik jou daar, maar komt nu voor de bühne op de fiets naar de race. Ja, ik weet dat hij dat al langer doet maar het komt allemaal wat kunstmatig op mij over…don’t sh!t where you eat.
Tja. Iedereen is een hypocriete l^l. Ik ook. Vettel ook. De Italiaanse president ook. Is het erg dat de piloten van Frecce Tricolori een flyby geven? Ja, want slecht voor het milieu. en aan de andere kant nee. Piloten moeten uurtjes maken. Waarom dat dan niet doen als iedereen het ziet? Het zijn trainingsvliegtuigjes, dus het verbruik valt mee. Aan de andere kant militaristisch. Aan de andere kant: militairen heb je ook heel hard nodig, en voor de werving van nieuwe militairen heb je promotie nodig zoals dit demonstratieteam. Kan zo nog wel de hele dag doorgaan eigenlijk. Ik denk dat de hoeveelheid brandstof die er wordt bespaard door fly overs te verbieden een fractie is van de brandstof die er nodig is om het F1 circus over de wereld te vliegen. Ik hou nu op.
Ben ik nu de enige die het hypocriet vind om de milieubewuste boomknuffelaar uit te hangen terwijl je miljoenen verdient door op kosten van de automobielindustrie de wereld rond te vliegen om ergens 70 rondjes te gaan draaien?
Dat ze hem voor de nog resterende GP’s dan maar met de luchtballon de wereld rond sturen. (Et tu Lewis?)
Lewis heeft zijn prive-jet verkocht. Nu vliegt hij in gehuurde prive-jets. Dus beweer niet dat hij geen offers brengt voor een beter milieu.
En een groot deel van zijn auto verzameling ..
@roadster; Gemiddeld rijd ik jaarlijks 20 000 km met mijn prive-auto. Die verkoop ik en ik huur een wagen, En rijd ook 20 000 km per jaar mee. Wat heb ik dan bijgebracht aan het milieu, NIETS dus.
Haha, een F1-coureur die onnodig gevlieg een slecht idee vindt.
Ik snap z’n punt wel hoor, maar F1 is een circus dat alles bij elkaar verantwoordelijk is voor megatonnen aan CO2 uitstoot en andere viezigheid, alleen maar om 20 man rondjes te kunnen laten rijden op een circuit. Toegegeven, miljoenen mensen vinden het leuk om daar naar te kijken (mijzelf incluis).
Die plannen van F1 om klimaatneutraal te worden zijn ook meer marketing dan werkelijkheid. Natuurlijk doen ze hun best om de uitstoot te verminderen, maar de plannen die ze daarvoor maken concentreren zich tot de eigen bubbel en zitten ook vol variabelen waar ze niet of nauwelijks invloed op hebben (en die in sommige gevallen daarom ook maar buiten beschouwing worden gelaten).
Het ergste hier is dat La Russa of een krant als Gazetta zich hier aan stoort. Ze helpen hier Vettel mee.
Als ze het er niet mee eens zijn wat Vettel zegt, moeten ze het gewoon met rust laten. Er is letterlijk niemand die LH en SV serieus nemen over hun hypocriete milieu gedoe.
Ik ben het zelf 100% eens met minder vervuilen. Ik ga minder op vakantie (in plaats daarvan liever 1 keer goed). Ik werk meer thuis; dus ik rijd (nog maar) 210 km per week aan woon-werk. Mijn huis is 100% groene energie (Zwitserland, wat makkelijker).
Afgezien daarvan zit Vettel er wel naast. 1 A350 die leeg even opstijgt, 30km verder op van Malpenza staat in t niet bij een Dreamliner van Tui die bijna non-stop vliegt om mensen zo goedkoop mogelijk tussen Liverpool en Gran Canaria te vervoeren.
En een team van 8 straaljagers (of zo) die af en toe wat figuurtjes doen; dat zijn erg goede reservisten mocht er toch oorlog komen.
En die president is 81; daar zat Vettel fout. La Russo zit fout in het 100% serieus nemen van een man van 81. Een groot gedeelte van de mannen van 81 in deze wereld moet je niet meer serieus nemen; maar een groot gedeelte van mannen van 81 heeft ook maar weinig te zeggen dus kunnen weinig kwaad doen.