OM creëert ergernis met filmpje Monstertruckdrama - Autoblog.nl

Autoblog.nl

OM creëert ergernis met filmpje Monstertruckdrama

Auteur: , gepost om – 19 Reacties

Monstertruck Haaksbergen


De Raad voor de Rechtspraak is verbaasd en zoekt een verklaring voor deze ongewone actie van het Openbaar Ministerie.

Een kleine recap: in Haaksbergen werd op 28 september 2014 een demo gegeven door een 1500 pk sterke monstertruck. Door een technisch mankement ging dat vreselijk fout. De truck reed in op het publiek, waarbij uiteindelijk drie mensen het leven lieten en tientallen mensen (zwaar)gewond raakten. Het OM achtte de bestuurder Mario D. schuldig aan dood door schuld, de gemeente Haaksbergen werd niet vervolgd, hoewel er ook veel vraagtekens waren bij hun rol in het verstrekken van de benodigde vergunning. Volgens velen had de gemeente zwaardere veiligheidsmaatregelen moeten treffen.

Uiteindelijk oordeelde de rechter een jaar geleden dat Mario D. de gevangenis in moest voor 15 maanden en een beroepsverbod van vijf jaar. De organisatie achter het evenement kreeg een geldboete van €25.000 euro opgelegd. Mario D. en de stichting gingen beide in hoger beroep.

Het Openbaar Ministerie heeft in aanloop naar het hoger beroep een video online gezet. In deze video verklaart Advocaat-generaal Simmelink dat Mario D. een hoge mate van schuld aan te rekenen valt en dat daarom een taakstraf of vrijspraak niet van toepassing kan zijn. Het zou geen recht doen aan de ernst van het incident. De advocaat van Mario D. eist vrijspraak of hooguit een taakstraf.

De Raad van de Rechtspraak stoort zich aan het filmpje, omdat het OM zich al voor aanvang van de zaak (die later deze week begint) uitlaat over de schuldvraag en de strafmaat. Bij een hoger beroep moet een zaak juist helemaal opnieuw bekeken worden, aldus de Raad van de Rechtspraak. Het OM verdedigt zich door in het AD te verklaren dat het belangrijk is dat er aandacht is voor het hoger beroep. Ook zegt men dat er geen nieuwe informatie wordt vrijgegeven, anders had men het nooit geplaatst. Heeft het OM zichzelf met een 1-0 achterstand opgezadeld voor het hoger beroep later deze week?

Ook interessant!

Nieuwste artikelen

Lees Interacties

Reacties

  1. granlusso zegt

    Het lijkt alsof het OM hiermee maatschappelijke druk op de rechterlijke macht willen creëren

    Dat ze de uitspraak in een bepaalde richting willen duwen begrijp ik, maar dan is dit niet de juiste weg.

    • vroaaar zegt

      @granlusso: het OM wil gewoon dat de reeds opgelegde straf blijft zoals ie is, dus ze duwen helemaal (bij voorbaat) niks een bepaalde kant op. En de maatschappij zou naar mijn idee juist erg verontwaardigd zijn als de bestuurder wegkomt met een taakstraf voor 3 doden en veel gewonden. Dus het publiek hoeft in deze niet bespeeld te worden.

      • granlusso zegt

        @vroaaar: Je hebt helemaal gelijk hoor. Maar als je het even los van deze specifieke zaak trekt, vind ik het verkeerd als men in de rechtbank of bij het hof een andere beslissing neemt omwille van de mening van het volk. Tuurlijk speelt maatschappelijke verontwaardiging een rol, maar het kan niet zo zijn dat daardoor de onafhankelijkheid in het gedrang komt.

  3. lincoln zegt

    De ene verontwaardigde stichting aap over de andere verontwaardigde stichting aap ..

    Helemaal trots dat ik de financier ben van deze paralympische josti clubs die NL weer eens op de kaart willen zetten ..

  6. terazino zegt

    Ik snap nog steeds niet dat die bestuurder had bedacht dat dat een veilig parcours voor hem was. Op filmpjes zie je hoe dicht dat publiek daar omheen stond. Nare zaak, voor alle betrokkenen. Hopen dat we er met zn allen iets van geleerd hebben.

Geef een reactie

Autoblog

Merken