Daniel Ricciardo grijpt de lente aan om lange schaduw te gooien op Hamilton en Bottas.
Elke wereld heeft zo zijn eigen wetten qua dingen die je moet zeggen tegen de blamestream media. Als lijsttrekker van een politieke partij bijvoorbeeld ben je verplicht om bevestigend te antwoorden op de vraag of je premier wil worden. Voor F1 coureurs geldt een beetje hetzelfde als ze je vragen of je denkt dat je de snelste coureur op de baan bent. Je kan natuurlijk stiekem wel weten dat onze Max sneller is, maar als je dat bij voorbaat al publiekelijk accepteert vinden ‘de menschen’ je geen ‘echte echte’ meer.
Maar zo overtuigd als je publiekelijk moet zijn van je eigen ambities en kwaliteiten, zo diplomatiek moet je dat zijn over die van een ander. Althans, het hoeft niet natuurlijk, maar het is een beetje een ongeschreven regel. Zelden zal je de ene F1 coureur over de ander horen zeggen dat het een prutser is. Ja, in de hitte van het moment op de baan natuurlijk, maar dat telt niet echt. Dat is net zoiets als ‘ik houd van je’ zeggen tijdens de fornicatie.
Zodoende is het opvallend dat Daniel Ricciardo in een interview met het Magazine Square Mile zijn concullega Valtteri Bottas keihard onder de bus gooit. Althans, Daniel zet ‘m voorzichtig in, maar zegt uiteindelijk toch gewoon dat VB77 een pannenkoek is. Op de vraag of Lewis Hamilton de beste coureur op de grid is, antwoordt de honingdas namelijk als volgt:
Het diplomatieke antwoord is dat ik denk dat Lewis niet de enige is die kan winnen in de Mercedes. Wat mij betreft is dat overduidelijk. Ik denk ook dat George Russell dat bewezen heeft vorig jaar. Die had Bottas bij zijn eerste race voor Mercedes al in zijn greep. Het is dus aannemelijk om te zeggen dat Hamilton niet de sterkste teamgenoot heeft.
Daniel Ricciardo, toekomstig top-diplomaat
Ricciardo, die ook in 2017 al beweerde dat Lewis’ titels vooral aan de auto te danken waren, wil er wel vrij snel aan toevoegen dat zijn woorden niet gezien moeten worden als een sneer naar Hamilton. Hij heeft naar eigen zeggen namelijk wel degelijk recsept voor de Britse Sir:
We moeten echter niet respectloos zijn ten opzichte van Hamilton. Ik denk dat velen van ons geloven dat we hem zouden kunnen verslaan. Maar niemand van ons heeft daadwerkelijk gevochten met hem om de titel. En niemand heeft dus ook de druk om dat jaar in jaar uit te doen. Bijna ieder weekend presteert Hamilton op hoog niveau. Tuurlijk zit hij in de beste auto. Maar daarom verwacht ook iedereen dat hij wint. En als hij dat dan niet doet, vraagt iedereen zich af ‘wat is er met Lewis aan de hand?’.
Daniel Ricciardo, de Australische Ben Bot
Waarvan akte.
Ok dan zeg ik het wel. Ja hij is een goede coureur maar de titels van Hamilton zijn vooral aan de auto te danken, of het gebrek aan concurrentie. Wat je maar wil
@dees: allebei natuurlijk. Een half gare team maat met materiaal waarin elke halve zool zou kunnen winnen maar hij doet t niet.
@dees: Russel ging in de laatste race van vorig seizoen ook veel te goed. Niet voor niets dat ze even een bandenwissel fuckupje veinsden.. (complottheorie.. 😜) Dus idd de auto wat mij betreft
Bottas vind ik echt de grootste sufferd die er bij de F1 rond rijdt.
Erger meerdere malen aan zijn laffe gedrag. Vooral als Mercedes voor wat voor reden achteraan moet starten. Hamilton boendert vrij gemakkelijk door het achterveld, Bottas is vaak heel wat langer bezig.
In Drive to Survive – spoiler alert – gaat het in het begin om zijn ambities om kampioen te worden. Een groter bord voor je kop kun je niet hebben.
Alleen als Hamilton vorig jaar mid season zn knieband had gescheurd, of iets in de trend, had Bottas theoretisch kampioen kunnen worden. Mits Max geen bloed had geroken en hem flink onder druk had gezet.
Ham won ook in een mindere McLaren
@porker: “mindere”
@porker: zijn McLaren was zeker niet minder. Zijn auto was gelijk aan de F2008 en zonder nog beter. Al helemaal omdat men bij McLaren wist hoe alles bij Ferrari te werk ging dankzij de documenten van de F2007. Ze zijn er weliswaar wel voor gestraft, maar ze hebben er zeker voordeel uit gehaald.
@sollie1984: porker refereert naar de periode na 2008. In 2009 t/m 2012 heeft Hamilton in de McLaren elk jaar een aantal races gewonnen. De McLaren was toen zeker niet de beste auto van het veld.
@sportevo: zelfs in die periode hebben meerdere coureurs hun eerste overwinning/poles gehaald in mindere auto’s. En in die periode was duidelijk te zien dat meneer Hamilton echt niet beter/slechter was dan bijvoorbeeld een Alonso, Grosjean of een Maldonado. Hamilton is pas gaan schitteren nadat zijn Mercedes dominant werd vanaf 2014.
@porker: in de seizoenen 2007 en 2008 waren de McLaren Mercedes en de Ferrari auto’s erg goed aan elkaar gewaagd, getuige ook de kleine marges waarin deze kampioenschappen werden beslist. Na Hamilton’s overstap van McLaren naar de Mercedes (de doorstart van Brawn F1) was -ie ook maar een subtopper, mede door de superioriteit van de Red Bull-Renault, waarmee Vettel vier titels op een rij pakte. Wat op zich ook weer veel zegt over de relatie tussen ‘superieure techniek’ en ’titelkansen’.
@RRRobert: De Red Bull was maar 2 van die 4 seizoenen écht dominant…
Hamilton is, zonder twijfel, een van de twee of drie beste coureurs aller tijden. Kijk maar eens naar Silverstone 2008, dat was echt buitenaards. Op de huidige grid maakt alleen Max een kans tegen hem, de rest rijdt hij het snot voor ogen.
@jaapiyo:
“Dat is net zoiets als ‘ik houd van je’ zeggen tijdens de fornicatie.”
Een engels woord meer Nederlands maken wil nog niet zeggen dat je zulke onsmakelijke vergelijkingen hoeft te maken toch?
@Crosscabouter: Ik denk dat Jaapyo als scribent dit stierenpoep vindt en er geen neuk om geeft dat jij je daar aan stoort.
Helemaal OK ;) om onze taal te verreiken met engelse woorden, maar mij gaat ontucht en ‘ik hou van je’ in één regel als vergelijking noemen gewoon ver en is m.i. niet nodig.
@jaapiyo is enorm goed met taal en vaak kan ik er om (glim)lachen, dus hij weet vast wel een alternatief!
@Crosscabouter: Verrijken.
Uiteraard…. rij regelmatig met een verreiker, dus mijn autocorrect heb ik niet goed gecontroleerd.
@tvklarenbosch: Leclerc, Norris, Russell
@alpina007: nee, denk ik niet. Zeker Norris niet, die is goed maar niet absolute top. Russel en Leclerc hebben allebei nog nooit een competitieve teamgenoot gehad, en dus valt er weinig over te zeggen.
Laten we wel wezen, als HAM er niet voor Mercedes was geweest, was Bottas kampioen geworden met een minder groot puntenverschil naar Max toe.
Hamilton heeft echt wel talent, en natuurlijk wordt hij heel erg geholpen door zijn auto. Maar ik vind hem vooral tactisch goed. Weet heel goed om te gaan met zijn banden en daardoor wint hij op het einde vaak. Maar in dezelfde auto met schumacher, alonso, max zou ik niet zeggen dat hij de winnaar wordt van die race. Ik denk zelfs als laatste in dat groepje
Drive to Survive is natuurlijk één grote show, maar wat Rosberg zei is toch iets belangrijks: Hij probeerde Hamilton zodanig te lokken zodat ie fouten ging maken. Nu hebben ze Bottas, waarover Hamilton zich geen zorgen om hoeft te maken. Eigenlijk zou het leuk zijn om Russel vs Hamilton te zien. Die jongen verdient het om in de Mercedes te rijden
Mercedes, Toto en Ham willen dat gezeik niet (meer)zoals bij Rosberg. Bottas naaien ze als hij dreigt te winnen eerste race hoppa pitstop 10,9 seconden chaos weer bij Crew 8 seconden kwijt. Dus werd Bottas derde. Bij Russell en Bottas pitstops farce toneelspelletjes. Zogenaamd banden door mekaar liggen. Tuurlijk. Ohnee radio kapot. Ohnee moest op deze manier was zo afgesproken. Anders zou Russell of Bottas kunnen winnen.
Dat mocht in géén geval. Nooit. Zo geschiedde. Vervolgens na de race smoesjes van Toto ga je schamen man, je verpest de hele F1. Russell had betere auto dan Bottas. Toto is belangenbehartiger van Russell. Niet van Bottas dat is Didier Coton. Toto Wolff gunde Bottas overwinning niet. Waarom niet? Met Lewis en Russell wil hij zijn “nep sprookjes” voortzetten, (lees geld geld en geld).
Mercedes Toto is hypocriete bende. Er zijn 2 leuke kerels Valtteri Viktor Bottas en Mika Häkkinen.
In welk opzicht is bottss een leuke kerel