Doodrijdster verzwijgt epilepsie, krijgt zware straf
Na de ontuchtpleger van zojuist was er nog meer autogerelateerd rechtszaak-nieuws vandaag. Het gaat om de geruchtmakende zaak uit 2014, waarbij een vrouw in een groene Peugeot 206 cc (aankoopadvies) een 23-jarige Poolse vrouw en 29-jarige Poolse man doodreed alvorens zelf in de plomp tot stilstand te komen.
Dit tragische voorval dat zich voltrok in Hellevoetsluis kreeg een staartje toen bleek dat de vrouw kampte met epilepsie. Dat feit op zichzelf was niet het grote issue; talloze mensen begeven zich op een verantwoorde manier in het verkeer met zoiets. De brokkenpilote bleek echter al twee keer eerder een ongeluk gehad te hebben waarbij de aandoening een rol had gespeeld en dit had zij vervolgens verzwegen. Dat laatste rekent de rechter haar zwaar aan:
De verdachte kende haar beperkingen, maar negeerde die met minachting voor de veiligheid van anderen.
Het hielp de zaak van de inwoonster van Rockanje verder ook niet dat ze enkele dagen na het dodelijke ongeval wederom aangetroffen werd achter het stuur van een auto, ondanks dat haar rijbewijs uiteraard was ingetrokken.
Dat de verdachte een dag na het dodelijk ongeval weer in de auto is gestapt, getuigt van een volstrekte veronachtzaming van de verkeersveiligheid en de veiligheid van medeweggebruikers.
De vrouw is nu veroordeeld tot twee jaar onvoorwaardelijke celstraf. Daarnaast is haar rijbewijs voor vijf jaar ingetrokken. Opvallend is dat deze straf veel zwaarder uitvalt dan de strafeis van het Openbaar Ministerie, dat zes maanden geëist had. Wellicht zien we hier de eerste tekenen van het beleid om verkeersaso’s keihard aan te pakken.
Image-Credit: 206 CC uit het archief ter illustratie
38 reacties
https://www.ad.nl/binnenland/vier-jaar-cel-voor-doodrijden-van-fleur-19-in-loosdrecht~a73bbf11/
http://www.omroepbrabant.nl/?news/2675271073/Doodrijder+Anouk+uit+Geffen+accepteert+straf+niet+en+gaat+in+hoger+beroep.aspx
Maar een voorbeeldje. Google zelf maar even verder.
Vele Polen vinden dat wij Nederlanders hypocriete racisten zijn. Met zulke voorbeelden blijkt wel weer dat dit misschien toch een bron van waarheid heeft. Ik snap in ieder geval waarom ze dit denken over ons.
Bovendien, ironisch dat Polen dat volgens jou over NL’ers denken terwijl er daar een rechts-extremistisch regime heerst op dit moment.
Wat een comment zeg…
De beschikking waarop de uitspraak gebaseerd is zal ongetwijfeld langer zijn dan dit kleine stukje van AB en het stukje in het AD.
PS.: Ieder zijn eigen mening natuurlijk.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2017/poolse-doodrijder-vervroegd-vrijgelaten/
3 mensenlevens. Stond met een paar maand weer buiten. Mooi verhaal….
Maar, deze mevrouw deed het wel degelijk bewust en dat ligt niet aan het systeem en de keuringen.
Als mensen een potje gaan lopen te liegen helpen keuringen ook niet veel meer, al zijn ze bij wijze van spreken om de dag.
Ik heb zelf diabetes en wordt dus ook gekeurd. Helemaal terecht want dat kan ook gevaarlijk zijn. Ook bij mijn keuring hangt de uitslag er voor een groot deel vanaf wat ik de arts vertel. Ik zou eventuele relevante problemen, die ik dus gelukkig niet heb, ook gewoon kunnen verzwijgen. Dat kan je niet met een bloedonderzoek of zoiets controleren.
Het is overigens wel raar dat ik apart naar een keuring moet bij een huisarts en bij een oogarts, die ik zelf moet betalen, terwijl ik al regelmatig bij beiden onder controle sta. Ik ga daarbij gewoon naar dezelfde artsen!
Waarom kan dit niet simpeler via het dossier dat alle gegevens die nodig zijn al bevat?
Het systeem in NL is overigens niet bepaald perfect. Niet omdat het niet streng genoeg is, maar omdat het liegen ook uitlokt.
Er zijn teveel gevallen waarbij het CBR en hun keuringsartsen raar bezig zijn.
Voorbeeld: Iemand krijgt op iets latere leeftijd de diagnose ‘autist’ en geeft dit netjes door. Gevolg: hij moet naar een psychiater, als hij/pech heeft elke keer dat het rijbewijs verlengt moet worden. Dit moet zelf betaald worden. Dat is nogal raar want deze man heeft al vele jaren geleden zijn rijbewijs gehaald en had toen dus ook al autisme, dat is namelijk aangeboren. Dus heeft hij toen all laten zien ondanks de ‘beperking’ veilig te kunnen rijden.
Voorbeeld 2: Een vrouw met een psychiatrische achtergrond na misbruik door mannen slikt pillen die ook bij epilepsie worden voorgeschreven. In haar geval dus niet en het heeft dus geen invloed op het rijden.Dit geeft haar huisarts en psycholoog ook netjes door. Het CBR staat toch op een onderzoek bij een van hun artsen.
Deze arts blijkt een nogal botte assistent in opleiding en de vrouw reageert erg zenuwachtig ( vanwege haar achtergrond met mannen). Gevolg: de AIO besluit dat ze te zenuwachtig is om te rijden.. rijbewijs voor 3 jaar kwijt. Haar probleem is dus niet het verkeer, ze rijd erg goed, haar probleem is vreemde mannen.. dus een taxi of openbaar vervoer werkt ook niet..
Het uiteindelijke gevolg van dit is dat sommige patiëntenorganisaties, supportgroepen, internetsites en zelfs artsen mensen aanraden bepaalde zaken dus niet aan het CBR door te geven.. ‘Voorkom dat je in de molen terechtkomt.’
Dit staat verder los van deze zaak, waar mevrouw gewoon totaal fout zat.
Dit moet alleen wel fatsoenlijk gebeuren en patiënten niet onnodig geld kosten.
Als ze nu eens starten met vertrouwen op de normale behandelende artsen, hun dossiers en het oordeel dat ze daarop baseren.
Mensen met epilepsie kunnen best wel autorijden, MITS ze de aandoening goed onder controle hebben.
Rip lekker een persfoto van internet in plaats van iemand zijn trots…
Dan mag de foto wel op de openbare weg zijn gemaakt, dit doe je gewoon niet als je een beetje fatsoen in je flikker hebt.
Zie het alweer gebeuren: “Das toch de 206 van Deborah hier uit het dorp?? Da minde nie… Hebbie twee Polen doodgerejûh dan?!” (Kon even niet meer accenten en stereotypes kwijt in één zin.)