“Maak van alles 140, dan zijn we overal vanaf!” Dit statement wordt u aangeboden door Kamerlid Machiel de Graaf van de PVV (Partij Voor de Vmax). Oh, en hij wil dat de overheid alle boetes op trajectcontrole Amsterdam – Utrecht terugbetaalt.
Gisteravond werd de begroting van Infrastructuur en Milieu, waar €250 miljoen wordt gesneden bovenop de drie miljard die al was afgesproken in het lenteakkoord, besproken in de Tweede Kamer. Al snel werd duidelijk dat de PVV zich nog altijd prima weet te vinden in de oppositierol. De PVV is namelijk ontstemt over de get money-praktijken op de tienbaans A2, waar we om milieuredenen niet harder dan 100 km/u mogen. Nu blijkt dat er tussen 23 juli en 20 september bijna 190.000 duizend boetes zijn uitgeschreven, waarbij dagelijks ruim 200.000 euro wordt opgehaald, is de maat vol.
Tegenover Novum zegt De Graaf:
“Iedereen wordt gepakt met net twee kilometer per uur te hard en daar wordt dagelijks twee ton mee opgehaald. Dat is geen boete, dat is een ordinaire belasting.”
De overheid moet de knip trekken en alle geïnde A2-boetes terugstorten. (Zou dat incluis €6 administratiekosten zijn?) Over de snelheid van slechts 100 km/u zegt de Graaf: “Dat is hetzelfde als je een kind in een snoepwinkel zetten en zeggen: je mag niet aan de snoepjes komen.”
Oké, nu even al het populisme aside. Verkeersboetes zouden een corrigerende werking moeten hebben. Dagelijks 2 ton aan boetes binnenharken is in dat opzicht per definitie al fout. Heeft de PVV daarom stiekem heel erg gelijk, of is het niet meer dan goedkoop scoren voor de bühne?
Ha ha die PVV maakt zich ook steeds belachelijker. Je krijgt alleen geld van de roverheid als je een uitkering hebt. Voor de rest is het dokken tot je erbij neervalt.
@midasracer:
Natuurlijk betalen we met z’n allen heel veel aan de overheid. Je kunt hele discussies voeren of het niet wat minder kan, of het niet met een andere verdeling ‘binnengeharkt’ kan worden en of het niet beter aan andere zaken uitgegeven kan worden. Maar wat jij betaald, wordt gewoon weer zeker ook weer uitgegeven!!!
Zeggen dat je alleen mag dokken en er niks voor terug krijgt is een wel erg simplistische stelling.
@ramshoek: Daar heb je helemaal gelijk in hoor…
We krijgen er o.a. voor terug:
– meer dan 1 miljoen ambtenaren, waarvan minimaal 50% niet nodig.
– Ettelijke honderduizenden verkeersdrempels op de meest achterlijke plekken.
– Genoemde uitzuig trajectcontroles.
– De naam van ‘die gekke eppies geven altijd’ in zo’n beetje alle landen in de wereld met een corrupt regime en straatarme bevolking.
– Diverse politieke partijen die ons het liefst NOG MEER uit knijpen.
– Een politieke elite die onze souvereiniteit en al onze financiële reserves(spaartegoeden, pensioenen, inkomens alle werkenden) overhandigen aan een eng en niet democratisch gekozen zooitje corruptelingen, genaamd de EU(SSR).
Ik kan zo nog wel even doorgaan.
@lemans96: Oh, ik kom tot een heel ander lijstje (en WEL met bronnen):
– Nederland op 2 na Beste land om te wonen (http://mens-en-samenleving.infonu.nl/internationaal/86670-top-10-beste-landen-om-in-te-wonen-2011.html)
– Nederland op 8 na Rijkste land ter wereld naar besteedbaar inkomen (http://financieel.infonu.nl/geld/86950-top-10-rijkste-landen-ter-wereld-20112012.html)
– Nederland op 7 na Meest welvarende land ter wereld (https://georgeknightlang.wordpress.com/2012/11/03/welvaart-en-despotisme-gids-en-waarschuwing/)
– Nederlanders op 4 na Meest gelukkige mensen ter wereld (http://www.telegraaf.nl/binnenland/20329629/__NL_bijna_gelukkigst__.html)
– Nederland heeft de minste verkeersdoden ter wereld (http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkeersonveiligheid)
Maarja, lekker blijven klagen joh!
@Svenska_Aeroplan_AB: Daar heb je op bijna alle punten gelijk, ware het niet dat A) Die welvarendheid en gelukkigheid momenteel met RAP tempo daalt en B) het niet onze overheid is geweest die voor onze welvaart heeft gezorgd maar onze kapitalistisch economie en haar hardwerkende burgers !
Overigens, als jij zo kortzichtig bent om voor mijn stelling als bijvoorbeeld deze: ‘Een politieke elite die onze souvereiniteit en al onze financiële reserves(spaartegoeden, pensioenen, inkomens alle werkenden) overhandigen aan een eng en niet democratisch gekozen zooitje corruptelingen, genaamd de EU(SSR).’
nog bronvermelding nodig hebt, dan ben je nog een paar stappen triester dan ik dacht…
@lemans96: Ik wist dat ‘ie ging komen… Check de bronvermeldingen nog eens zou ik zeggen! Op vrijwel alle punten zijn we stijgend, en bijvoorbeeld qua Meest welvarende land ter wereld komen we net de top 10 binnen!
En natuurlijk is dat niet alleen de verdienste van de overheid, maar er zijn zat landen waarin de overheid welvaart/rijkdom/etc. alleen maar tegenwerkt… Hier niet!
Dus IK ben blij om in Nederland te wonen!
Het enige jammere is al die zeikers om me heen.
@Svenska_Aeroplan_AB: Hee, je hebt helemaal gelijk joh, het gaat hier in ons land momenteel zooo goed…
Er zijn helemaal geen grote groepen mensen in ons land die onze f*ng guts haten en onze maatschappij het liefst zo snel mogelijk kapot willen maken. Ook zijn er helemaal geen duizenden gezinnen per jaar die op straat worden geflikkerd omdat ze hun huis niet meer kunnen betalen. En natuurlijk is er in ons land helemaal geen enorme hypotheek bubbel die op knappen staat. Uiteraard is er ook heelega geen megacorrupte EU die staat te trappelen(en dit dankzij het huidige kabinet binnenkort ook voor elkaar gaat krigen) om hun grijpgrage vingers in onze pensioenpotten te krijgen en het gaat met al onze oude vandagen in de verzorgingstehuizen ook hartstikke goed en vinden zij het best dat ze de hele dag in hun eigen stront en pisluiers zitten…
Je hebt helemaal gelijk man, het gaat hier helemaal TOP !
Zucht…..(hoofdschuddend)
@lemans96: dank je
@Svenska_Aeroplan_AB: Geluk kan nooit bewezen worden, welvaart echter voor een klein deel…
@ramshoek: “Natuurlijk betalen we met z’n allen heel veel aan de overheid.”
Dat is helemaal niet zo “natuurlijk” de overheid heeft nu een gigantische nationale schuld opgebouwd en Nederland zal falliet gaan als het teveel blijft uitgeven.
Zie de Nationale Staatsschuld Meter: http://www.destaatsschuldmeter.nl/
Dus de overheid verspilt veel geld van belastingbetalers aan onnodige bureaucratische banen waardoor dus kapitaal verspilt wordt dat negatief voor de economie is.
Europese unie lidmaatschap kost Nederland jaarlijks 4.4 miljard euro. ( http://www.elsevier.nl/web/10222517/Nieuws/Europese-Unie/Nederland-blijft-grootste-nettobetaler-EU.htm ). Dat is zeer duur voor een klein land als Nederland.
@ramshoek: “Je kunt hele discussies voeren of het niet wat minder kan, of het niet met een andere verdeling ‘binnengeharkt’ kan worden en of het niet beter aan andere zaken uitgegeven kan worden. Maar wat jij betaald, wordt gewoon weer zeker ook weer uitgegeven!!!”
“Zeggen dat je alleen mag dokken en er niks voor terug krijgt is een wel erg simplistische stelling.”
De overheid is voor de meeste zaken compleet onnodig, behalve basis behoeftes. Dacht je dat er bijv. geen wegen zouden worden aangelegd als de overheid niet bestond? Natuurlijk wel door de prive sector die zulke behoeftes dan voldoet.
Als een bedrijf jarenlang teveel geld uitgeeft gaat het failliet. De overheid schuift de staatsschuld op de burgers, blijft belastingen verhogen (maakt burgers armer) en blijft teveel uitgeven totdat NL falliet gaat.
Groot gelijk wederom, maar ja, dat terugstorten gaat toch niet gebeuren..
Daar hebben de Grieken al demonstratiebordjes en graffiti mee gekocht. (blijft leuk hè)
@kaasboerin: nee
@Svenska_Aeroplan_AB: Ben jij ook al plusjesverslaafd?
Oh hell no! :(
@kaasboerin: nee hoor
Dat gemiauw over die paar boetes.. Als je autorijden eigenlijk niet kunt betalen moet je de bus nemen!!
@flippert: precies!
en als je nu nog niet weet dat het een trajectcontrole is moet je onder je steen vandaan komen en een bril kopen..
@flippert: Lekker makkelijk ben je weer, betwijfel of jij daar wel is moet rijden.
@kaasboerin: Ik rijd er wel eens. En ik gebruik dan gewoon mijn cruise control. Werkt fantastisch. Is wel saai, maar werkt fantastisch. Nog nooit een boete gehad daar.
Als er controle is hou je je aan de snelheid en krijg je geen boete. Is toch simpel? Niet leuk, wel effectief.
Volgens mij zou het ook nog faliekant misgaan als je daar 130 mocht, want de één wil 90, de ander 120, weer een ander 110, weer een ander 130. Want de brandstof is zo duur!1
En dan krijg je wat je op minderbaanssnelwegen hebt: Nooit een constante snelheid kunnen rijden omdat iedereen z’n eigen snelheid wil blijven rijden, slechts uiterst links, bumper aan bumper, slechts reagerend op de remlichten direct voor zich, waardoor je blij mag zijn als je boven de 90 uitkomt.
Nou heb je daar natuurlijk wel mooi ruimte voor een baan voor 90, een voor 100, een voor 110, een voor 120 en een voor 150.
@citroends3: gast doe normaal, je laat het lijken alsof het levensgevaarlijk is om 130 te rijden op een 5 (vijf!) baans snelweg. Die hippies die 90 rijden gaan dan toch lekker rechts rijden?! Dan zijn er nog maar 4 banen over voor normale mensen. Ja dat is echt veels te krap.
@lambo4all: Niet gevaarlijk. Het zou alleen de doorstroming niet bevorderen, omdat je de snelheidsverschillen terugbrengt. Die zijn er nu nagenoeg niet. Er rijdt er misschien iemand 90, maar de rest zit rond de 100. Bandbreedte is dan dus 10km/h, terwijl dat bij een Vmax van 130km/h zonder trajectcontrole tussen de 90 en 160km/h ligt: een bandbreedte van 70km/h. Waarbij er flink vaker geremd zou worden. En remmen, snelheidsverschillen in combinatie met onvoldoende afstand en onvoldoende anticiperen leveren nou eenmaal de file op. Men kijkt niet ‘hey, 5 auto’s voor me wordt er geremd, laat ik vast iets gas terug nemen zodat ik straks niet hoef te remmen’
@kaasboerin: zo bedoel ik het niet, trajectcontrole zuigt inderdaad grote tijd
@flippert: Dat jij en Arnocs je gelaten door de onze uitzuigoverheid laten nemen, wil gelukkig niet zeggen dat we dat allemaal maar moeten doen.
Een dergelijke instelling is nou precies de reden waarom dat zooitje witte boordencriminelen in Den Haag en Brussel lekker hun gang kunnen gaan…
goedkoop scoren…zoals altijd bij de PVV. iedereen zou moeten weten dat de max 100 is daar met trajectcontrole, dus lijkt me vrij gemakkelijk om een boete te vermijden. zelf verantwoordelijk dus. Ik vind het wel krankzinnig dat 100 de max is op A2!
@eindbaasje: ja inderdaad, 80 is beter !
Typisch weer PVV…. Boetes zien als belasting…
100 km/u is misschien wel te langzaam op de A2, maar het politiek geouwehoer heeft al zoveel gekost dat ze de boetes nodig hebben om dat terug te verdienen.
Gewoon cruisecontrol op 100 (of 104) zetten, keep your lane en doorrollen. En dus niet de cc op 90 omdat dat zo lekker veilig is.
@iJoost: Politiek geouwehoer?
Deze gasten zeggen tenminste nog iets..
Weet jij hoeveel tuig daar zit die helemaal NIKS zegt maar wel elke jaar belachelijke bedragen opstrijken??
@kaasboerin: Onzin. Er zijn geen Tweede Kamerleden die niets zeggen. Sommige partijen drukken zich genuanceerder uit en halen daarom niet vaak het nieuws. Sommige kamerleden zijn woordvoerder op weinig mediagenieke, maar (voor sommigen) toch belangrijke onderwerpen als gehandicaptenzorg. Dat je niet van een kamerlid hoort, wil niet zeggen dat ze niets zeggen. Ze buffelen praktisch allemaal zestig a zeventig uur.
@jelmer: “buffelen”?
Hahahahaha….
@kaasboerin: ‘uitbuiken’ is ook een vorm van ‘werken’ :)
@Megakix: @Kaarboerin: Als jullie het op prijs stellen kunnen jullie vast wel eens een dagje meelopen met een kamerlid. Dan kunnen jullie ophouden met niet gehinderd door enige kennis allerhande ongefundeerde vooroordelen te spuien.
@jelmer: nah…je hebt gelijk, ze werken hard. Sterker, mijn eigen stelling is, dat alle kamerleden veel meer moeten verdienen, vanwege hun werkdruk. Geef een MP 1 miljoen..en het wordt een toekomstig staatsman, in plaats van een na-reutelaar van een multinational of Brussel. Geen MP die 250K verdient en vervolgens slechts 4 jaar leiderschap uitzit ! Een vaste regering, gekozen door het volk weliswaar, die niet de geringste neiging heeft om ’topbanen elders’te hoeven aanvaarden.
@jelmer: Been there done that. Het ligt maar net aan welk kamerlid je mee meeloopt. VVD’er nummertje 40 zal een stuk minder doen dan VVD’er nummertje 1.
Daarnaast zitten ze allemaal te kloten (Twitter, Facebook) op hun iPad.
OT: Goed dat de PVV hier weer mee komt, je kan het populistisch noemen, ik noem het graag realistisch en in de schoenen van de bevolking staan.
Die trajectcontroles vind ik overigens maar gevaarlijk, iedereen rijdt als zombies dicht achter elkaar en inhalen hoef je niet aan te denken.
@jelmer: Haaahahaa ! Inderdaad, te grappig en stupide, deze opmerking…
‘Sommige partijen drukken zich genuanceerder uit en halen daarom niet vaak het nieuws’…
Vrij vertaald: De meeste partijen smeren elkaar en de rode media, stroop om de mond om zodoende elkaar niet te veel in het nauw te brengen waardoor de maximale kleeftijd op het haagse pluche/zachte leer kan worden doorgebracht.
@kaasboerin: Ze zeggen inderdaad wat. Te hard rijden moet beloond worden, dat is wat ze zeggen. Toegeven aan wat de automobilist wil. Ja, daar worden we beter van!
Als ze niets nuttigs hebben te zeggen kunnen ze beter de snaveltjes dicht houden. Populistisch gedoe weer.
@bmwunited: Nog zo’n flagrante bullshit braakert. Dus u is daadwerkelijk voorstander van het 100km/u kruipen op een tig baans snelweg?
In ALLE landen om ons heen begrijpt men het beter en is de overheid inderdaad op hand van de, dik belastingbetalende automobililst, BEHALVE in Nederland !
Gelukkig hebben we, in de vorm van de PVV, tenminste nog één partij in Nederland die weerstand bied tegen alle andere ‘maakbare samenleving'(en dus onderdrukkende) partijen. Gelukkig maar !
Eén geruststellende troost is dat ze(de PVV) bij de eerstkomende verkiezingen op zeker zal behoren tot 1 van de 2 grootste partijen in ons land…
@lemans96: En jij denkt dat ze al die plannen er serieus doorkrijgen? Keep dreaming. Geen enkele partij houd zich aan de voorgestelde plannen. Dat heb je nou eenmaal als er meerdere partijen zijn. Dus het is allemaal fijn dat iedereen denk dat, wanneer de PVV aan de macht is, we overal 180 mogen zonder belasting te betalen, maar dat gaat natuurlijk nooit door. Nogmaals is geen exclusief PVV probleem, hebben ze allemaal. Als het je allemaal echt zo tegenstaat, stel ik voor te verhuizen of te protesteren.
@E34M5Touring: Wat jij nu doet is precies wat corrupt Den Haag van jou wil. Netjes accepteren dat onze gevestigde politicie er op los mogen liegen ‘omdat ze later toch consessies moeten doen om met elkaar te kunnen regeren’.
Hee, braaf hoor, je bent een goed geïndoctrineerd burgertje. Goed zo…
Het kan, nee, het MOET natuurlijk anders. Het is tijd voor zware veranderingen in ons landelijke bestuur als we willen dat het grote uitzuigen, verkwisten en vergroten van de overheid word gestopt. En daar STAAT de PVV voor! DHr. Wilders staat daar ook voor. Daarom heeft de man het Catshuis destijds ook de rug toegekeerd, hij kon zo’n duivels ‘laten we gezamelijk de burger naaien’ verbond niet accepteren. De rug recht houden, heet dat.
De PVV behaald, bij de eerstvolgende verkiezingen, hierdoor een groot aantal zetels, let op mijn woorden…
@lemans96: Wat jij wilt is een dictatorschap. Met Wilders als Leider. Levensgevaarlijk.
@E34M5Touring: Kijk ‘ns aan, ook het demoniseren heb je keurig van je aparatsjiks overgenomen. Gewoon, ongegrond zwartmaken door met de meest groteske beschuldigingen aan te komen. Hoe clichématig…
Net als onze mainstreammedia, verdraai je arumenten en leg je anderen belachelijke beweringen in de mond. Ga zo door. Je lijkt wel zo’n drone uit Startrek, ‘resistance is futile’.
Engerd…
@lemans96: Heb je het over mij of de PVV? Dat hele stukje gaat namelijk net zo goed op voor Wilders. Ga jij lekker preachen op Facebook en twitter, ik zie de revolutie wel op het nieuws. Engerd…
@E34M5Touring: Ik realiseer je me dat je nog maar weinig onafhankelijk werkende hersencellen hebt. Jammer voor je.
Overigens zul je die revolutie eerder op straat zien dan op je vertrouwde indoctrineer buis…
@lemans96: Och gut, dit was het dan, we zijn tot het ‘jij hebt geen hersencellen’ niveau afgedaald. Nou, flink man. Succes met je revolutie.
@lemans96: vergeet niet je aluminium hoedje op te zetten he!! Straks pikt Rutte je brein…
@iJoost: Dus jij ziet deze boetes als gerechtvaardigt? Bullshit uiteraard. Dit stuk trajectcontrole ligt er NIET voor onze gezamelijke vrijheid, NIET om het milieu te ontzien maar enkel en alleen om de haagse staatskas te spekken.
En hoe heet dat ook al weer? Juist, belasting !
De PVV is de enige partij in Den Haag die zich nog druk maakt om ons burgers te behoeden voor de totaal losgeslagen uitzuigoverheid !
Zo kennen we de PVV weer. Lekker populistisch blaffen vanaf de zijlijn en een volgende peiling afwachten om te zien of het effect heeft gehad.
@dennis: wel een goed plan deze keer.
Machiel de Graaf for president!
@arnoldh: precies, maar welke buitenlandse republiek zullen we met deze held opzadelen?
@flippert
Ah, voor deze (ene) keer ben ik het roerend met je eens!
Niet zeuren. Ik heb ook altijd zo’n hekel aan die gasten die op de rem gaan voor een flitspaal waardoor ik niet gewoon kan doorkarren. Net kleine jochies die bang zijn voor de meester.
@glashelder: Rij jij dan maar vrolijk te hard door bij een paal. Hoop dat je mij niet voor je hebt, ik rem wel af voor die dingen (lees: gas los). Flitser over het hoofd zien is een risico van te hard rijden, maar mezelf bestelen is een ander verhaal.
Terug storten: oneens.
Km/h verhogen: eens
Momenteel is het gewoon een smerig spelletje, wat je eigenlijk noooit kan winnen..
@ Eindbaasje. Dennis en al die andere PVV bashers:
Als er 1 partij tijdens de laatste verkiezingen populistisch bezig is geweest, dan was het wel de VVD.
Maar droomt u lekker verder!
De PVV heeft -sec- gewoon gelijk. De TC aldaar heeft niks met veiligheid te maken, maar met binnenharken van verkapte belastingen. Als u dat niet in wilt zien, dan heeft bent u of 1) of heel simpel of 2) al behoorlijk geheresenspoeld 3) combinatie van beide.
@ralf: 24 naar 15 zetels. En om een oeverloze discussie te vermijden zeg ik verder niets.
@dennis: zitten nu weer op 30…(virtueel)
@Megakix: Veel tactische stemmers die dachten een goede keuze te maken om op VVD te stemmen gaan keihard terug naar de PVV nu.
@dennis:
Die cijfers kun je pas duiden als je e.e.a. juist interpreteert. De winst van de VVD – ten koste van de PVV was omdat de kiezer strategisch stemde bij de laatste verkiezingen.
1 zekerheidje kan je alvast meegeven. De PVV gaat bij de komende verkiezingen een monsterzege behalen!
@ralf: en ik heb ook geen VVD gestemd DUS…had je verder nog wat vooroordelen?
los van het feit of het geldgraaien is of niet (wat ik wel vind)…. je moet of onder een steen gelegen hebben of het gewoon niet intresseren dat er op de a2 TC is, anders kan je automobilist nog steeds zelf bepalen of je een boete wil of niet! aan mij zullen ze niet verdienen.
de pvv vertrouw ik voor geen millimeter. als hij dit de dag voor de verkiezingen roep (dus belooft geld terug te geven), dan zal hij (partijleider mr. wilders) de dag na de verkiezingen roepen dat hij dat nooit en tenimmer heeft gezegd. tevens zal hij ons van achteren naaien met andere boetes die dan openstaan, al met al: we zullen driedubbel en dwars gepakt worden.
ik ben tegen de trajectcontroles, maar wat de onbetrouwbare pvv nu weer uitkraamt zal mij echt een rotzorg zijn.
@bigcar: Welke politicus is wél betrouwbaar dan, kijk jij verdomme wel is TV, kleuter?
Je zit gewoon PVV te bashen omdat dat pas populistisch is..
Als VVD stemmer ben je pas genaaid.
@kaasboerin: Tsjah, Samsom bijvoorbeeld? Die zei voor de verkiezingen ronduit dat hij geen beloftes voor maatregelen kon doen, dat het geen gemakkelijke tijd zou worden en dat niet beloofd kan worden dat Griekenland geen geld meer krijgt. Een eerlijk verhaal.
@jelmer: Eh, geen verhaal dus, want hij beloofd niks en je moet maar hopen dat het goed uitpakt. Nou, we hebben gezien hoe dat uitpakt.
@kaasboerin: kijk jij godverdomme wel eens het NOS jornaal, zeikwijf!
http://www.youtube.com/watch?v=zwDUFSvh1nY
dat ik nu even op de pvv zit te bashen, klopt. breek me de bek niet open over de vvd, want daar heb ik al helemaal geen goed woordje voor over.
@Megakix; (zie video hierboven)
los van of ik partijgebonden ben, of los van dat ik een bepaalde haat heb tegenover een partij, geloof ik niet meer in de politiek. heb jij wel eens de partijprogramma’s gezien van de partijen die meededen aan de verkiezingen? je zult voorstelt staan aan wat er allemaal instaat. als je bijvoorbeeld bij google al intikt: “partijporgramma pvv” dan zul je voorstelt zijn van wat je allemaal ziet. kijk maar eens in het programma naar het kopje veiligheid, daar staan letterlijk de volgende punten:
– Registratie van nationaliteit daders van misdrijven, inclusief de vermelding
‘Antilliaan
– Criminele Antillianen terug naar de Antillen
– Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen direct uit Nederland verwijderen
– Zij mogen nimmer nog een voet op Nederlandse bodem zetten
– Nederlandse nationaliteit van criminelen met een dubbele nationaliteit intrekken
– Overal preventief fouilleren -> (dus preventief fouilleren door heel Nederland!)
als ik de partijprogramma zo even lees, dan kan ik niet anders dan, in mijn gedachten, concluderen dat deze partij haatdragend of discriminerend (danwel racistisch) moet zijn. ook al zijn ze dat niet, er zijn teveel zaken die je er wel aan doen denken..
mar kijk, ik moet er wel bij zeggen: er zitten natuurlijk ook wel heel veel goede punten in zijn partijprogramma, dat zeker. maar die wegen lang niet op tegen alle
@bigcar: Ok, de eerste 2 zijn niet op de slimste manier aangeduid, de rest mag van mij zo ingevoerd worden.
@bigcar: nieuw partij met soms rigoreuze punten…Maar jij kiest hopelijk toch ook geen politieke partij voor ‘alle punten als totaal’ ? Precies !
De PVV heeft imo de beste stelling tov Brussel; ERUIT ! Enja, zij komen hierin tegemoet aan mijn al langer bestaande kennis over de Brusselse structuren en de vernielingen die hiermee worden aangericht.
Vervolgens steun ik óók nog het gevalletje ‘dubbel paspoort’. En dan zeg ik: dát zijn mijn belangrijkste punten, doe het !
@bigcar: prima partijprogramma. Heb ik op gestemd. Wilders heeft het vorige kabinet laten vallen omdat hij vond dat de rekening voor het Europese wanbeleid niet bij de burger gelegd moest worden. Hulde. Jammer dat hij daarvoor in de verkiezingen niet is beloond. Nee iedereen is in de leugens van de VVD getrapt. Ha ha ha, nu moeten we op de blaren zitten. Gelukkig heb ik geen eigen huis en een officieel laag inkomen.
@midasracer: ik heb niks tegen mensen die op wilders stemmen, integendeel zelfs: dit is een vrij land, vrijheid van meningsuiting heeft iedereen, dus als bijvoorbeeld jij op hem wilt stemmen, henm ik daar totaal geen moeite mee. maar als je aan mij zou vragen of ik op hem zou stemmen, dan zou ik dat niet doen. dat vanwege de volgende reden;
ik vind dat zijn partijprogrammma niet deugd (mijn mening), maar ook dat wilders zelf zich niet normaal kan gedragen. als hij al zo tegen rutte (nota bene de premier van het land) zo begint te praten, dan vraag ik me echt af hoe hij het land zou regeren als hij zelf premier was. hij is zo onvolwassen, niet alleen in zijn gedrag, maar ook in zijn manier van het behandelen van mensen.
ik herinner mij zelfs dat hij op het jeugdjournaal zich wederom misdroeg door een propje te gaan gooien naar samson. het zijn maar slechts kleine details, maar niet de minste. [ ps. nee ik kijk geen jeugdjournaal, zo jong ben ik helaas niet ]
hier de video, betreft 17:15
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1287453
@bigcar: helaasch voor jou, heb ik de PVV nog niet kunnen betrappen op ‘loze beloften’. Punt is dat de oudere partijen een cultuur hebben gemaakt in Nederland en die in stand houden. Iedereen die boven dat maaiveld een ‘eigen roep’ organiseert, is bijvoorbaat ‘populistisch’ en ‘karakterloos’. Hoewel deze PVV-stelling (terugbetalen) inderdaad NU wel een populistische is, is het achtergrondwerk van de partij ijzersterk (lees hun programma). Zolang de firma’s list (VVD) en bedrog (PVDA) hun eigen nestjes kunnen blijven volruften, wordt de media hierop afgestemd…
Vele, vele burgers roepen om verandering…maar ze zijn werkelijk té stompzinnig om ‘een verandering’ in gang te zetten door ‘een nieuw geluid’ te steunen. Vreemd toch ?
@Megakix: Hij hield zich ook stoïcijns vast aan zijn standpunt in het catshuis..
Dat hoor ik dan weer niemand zeggen.
Beste Machiel. Ik zal u even uitleggen wat het verschil is tussen een boete en belasting. Een boete is een sanctie wanneer een regel overtreden wordt. Je kan hier makkelijk onderuit, bijvoorbeeld door je aan die regel te houden… Belasting is een heffing van de overheid waar je niet onderuit komt. Capice? Zo, en nu weer aan het werk.
@Svenska_Aeroplan_AB: Precies.
@Svenska_Aeroplan_AB: prima vetaald…hoewel een ‘boete’ eerder een schikking is over een onrechtmatige daad…kleine correctie.
Maar..vertel jij in één zin dan eens het verschil tussen accijnzen, belastingen en boetes ? :)
En zo als (bijna) altijd bij de pvv klinkt het idee geweldig, tot je gaat kijken of het haalbaar en realistisch is.
@the-budel-guy: …grappig om voor een stoet uit te trompetteren dat ‘iets niet zou deugen’. Terwijl alle kinderen van 18 jaar roepen dat ze ‘alles anders willen’…nemen ze nog niet eens de rijpe appel aan die hen hierin geboden wordt ! Is het niet raar, dat zelfs jij (als gerespecteerde blogger :)) vantevoren iets affikt, terwijl daarvoor helemaal nog geen bewijs geleverd is ? Is dat niet de valkuil waarin zij (VVD / PVDA) jou laten lopen door mediageroep ?
Blijkbaar vinden jullie het allemaal prima hierboven en geven dus graag al jullie zuurverdiende geld aan de overheid?
De man heeft wel gelijk! Hoeveel er elke maand wel niet aan belasting, accijns, whatever die kant op gaat. Absurd aan het worden :)
Tsjah, ik blijf het raar vinden dat hele volksstammen denken dat als ze een regel onterecht vinden ze zich er dan ook niet aan hoeven houden. Persoonlijk vind ik dat fietsen zonder licht eigen verantwoordelijkheid is, maar als er een controleactie is kan ik me toch ook niet verschuilen achter allerhande gezochte argumenten?
@jelmer: Wie doet dat dan??
@kaasboerin: Onder andere jij, door de PVV “groot gelijk” te geven dat de boetes terug gestort moeten worden. De boetes zijn gewoon democratisch vastgestelde sancties voor een democratisch vastgestelde regel.
@jelmer: Nee Elmer, ik ben het NIET eens met dit “boete”beleid, maar ik hou me er WEL aan.
Dus fout, probeer het nog is.
@kaasboerin: Als je er voor pleit dat de boetes terug betaald moeten worden dan vind je dus dat de mensen zich niet aan de regel hoeven te houden.
@jelmer: Interesseert me weinig of het terugbetaalt word of niet (gaat toch niet gebeuren), ik ben het simpelweg niet met het boetebeleid mee eens..
Mag ik?
Ik rij daar ook ‘netjes’ 100km/h, en als ik daar een boete krijg betaal ik die ook gewoon zonder horten of stoten.
Ben het er gewoon niet mee eens, that’s it.
@jelmer: in sommige gevallen wel…het is, net als in een opvoeding, openheid over beleid die de te volgen koers kan vasthouden. Dus als je ‘roept’ dat het je om verkeersveiligheid gaat (heeft iedereen in principe begrip voor!), maar het blijkt een verkapte vorm van belasting, dan mag je een ‘opvoeder’ daarop aanspreken. Een overheidsbeleid zou dus meer ‘eerlijk karakter’ moeten krijgen, in plaats van het ‘dom houden van een bevolking’.
Zie hier ook het voorbeeld van de Mexicaanse Griep (inentingen) of over de inenting voor baarmoederhalskanker. Of over de missie in Irak (we doen het niet voor de bevolking, maar om ‘vriendjes’ te blijven met Amerika). Deze dubbele agenda’s zijn ook mij een doorn in het oog. Dan maar populistisch roepen over het terugbetalen van de boetes…als er maar IETS geroepen wordt om een roverheid bij de les te houden.
@jelmer: Democratisch vastgestelde regel? Ze hebben mij er niks over gevraagd. Noch hebben ze mij ook gevraagd of die trajectcontrole(s) ingezet zouden moeten worden. Noch hebben ze mij gevraagd of op de A2/A12/A44 een max van 100 of misschien toch hoger (120/130) zou moeten (gaan) gelden…
Dergelijke zaken staan zelden (nooit) in verkiezingsprogramma’s (behalve de 130-soap), dus daar hadden wij als burger geen invloed op. Dat wordt tijdens ambtstermijnen er gewoon doorgedrukt, zonder het volk daar hun mening over te peilen…
@jelmer: Maar dan zou de automobilist die de fietser vervolgens platrijdt omdat ‘ie de fietser niet kon zien ook gewoon niet meer in eerste instantie aansprakelijk gesteld moeten worden. Hij kon immers weinig doen aan het ongeluk.
@jelmer:
Als de burger zich aan de wetten en regels in dit land moeten houden (prima hoor!), maar de staat zou dan zelf ook het goede voorbeeld moeten geven. Dat gebeurt niet!
Om maar een voorbeeld te noemen. Wist u dat de staat in de jaren 80 +/- 20 miljard uit de pensioenpotten heeft geroofd? (google maar eens!) Dit is nooit meer teruggestopt. Of wacht dat je van het kwartje van kok. Dit is nooit meer teruggegeven.
Ik blijf me erover verbazen hoe naief sommige mensen in dit land zijn. De hardrijdende burger moet niet zeiken als ze te hard door een geldroveren TC rijden, maar de truccen die de overheid uithaalt, wordt geslikt als zoete koek.
Daarom zal er ook nooit wat veranderen in dit land. Te weinig mensen die kritisch nadenken.
@ralf: Vanzelfsprekend moet de overheid dat doen. Dat de overheid uit de ABP (=ambtenaren) pensioenpot een hap heeft genomen deugt niet. Het Kwart van Kok was een vervroegde indexering en is daarmee al lang ’terug gegeven’. Op wikipedia staat een duidelijke uitleg.
@jelmer: LOL, ‘Op wikipedia staat een duidelijke uitleg’…
Yeah right, het altijd en o zo betrouwbare wikipedia. Ga fietsen man. Die club hangt aan elkaar van linkse realiteitsverknutselaars. Een absoluut onbetrouwbare bron dus…
@jelmer:
Dat is dus gelul!
http://www.nrcnext.nl/blog/2012/06/27/next-checkt-het-kwartje-van-kok-is-nooit-teruggegeven/
De PVV? Zijn dat niet die gasten die keihard riepen dat het kwartje van Kok terug moest maar toen ze in 2010 in een gedoogconstructie stapten je er niks meer van hoorde? En die gasten die riepen dat de verhoging van de AOW leeftijd een breekpunt was en een dag na de verkiezingen niet meer? Die gasten toch?
Ja, nee, lekker betrouwbaar die gasten…
@Rick-dos: doe je huiswerk nu eens voor de PvdA en de VVD…wordt boeiend, want je struikelt dan al helemaal over de leugentjes :). En maar een andere partij bashen, terwijl de grootste verziekers aan de macht zijn. Hoe stellig kun je dus zulke dingen beweren !?
Geert Wilders liegt tenminste niet, en hij wil bereiken wat het volk wil in grote tegenstelling tot de VVD en PvdA. Dat hij door de media en andere politieke partijen anders wordt afgeschilderd is precies de taktiek die zij gebruiken om hem zwart te maken. Doe zelf maar eens je huiswerk en luister een keer niet naar de propaganda van de media, die onderdeel is van de linkse politieke partijen.
@fapfap: Inderdaad, sickening is het.
Meestal halen ze er dan op ’t avondnieuws een zogenoemde “expert” bij die ze interviewen.
Die gaat dan vertellen wat bijv. Wilders “echt zegt en denkt”.
Lekker woordjes in z’n mond stoppen en kapot maken met z’n allen.
@fapfap: Hahahaha! Je hebt wel humor! Moet je iets mee gaan doen joh, stand up ofzo.
@Svenska_Aeroplan_AB: als je nu ook een ‘hahaha’ kunt schrijven over Pim Fortuyn…dan heb je echt ballen…maar ook werkelijk geen enkel verstand van dubbele agenda’s.
@Megakix: Fortuyn lachte tenminste nog om zichzelf… en nam het allemaal niet zo bloedserieus als Geertje
@Svenska_Aeroplan_AB: ah, dus het gaat in de politiek om uiterlijk vertoon ? Ik was destijds een enorme aanhanger van Pimmetje…die ze gesloopt hebben, door stelselmatig te suggereren dat hij een land niet kon leiden! Nu gebeurt hetzelfde, minder knallend en minder lachende koppies, en iedereen surft opnieuw achter de oude partijen aan.
De PVV is voor mij een keuzepartij – niet om die geneuzel over boetes terugbetalen – omdat zij duidelijk géén bemoeienis met Brussel willen. Of ze een binnenlands bestuur goed kunnen neerzetten ? De tijd zal het dan wel leren. First things first !
@fapfap: Aha. Wilders doet wat het volk wil, maar toch haalt hij maar zo’n tien procent van de stemmen? Vreemde stelling. Het argument dat Nederlands zo onnozel zijn om zich voor de gek te laten houden maakt het ook niet echt sterker. Misschien moet je je vriendenkring en de woeste hordes op GeenStijl en een sporadische verdwaasde ziel op dit medium niet verwarren met ‘het volk’.
@jelmer: je verwart de doelgroepen met je persoonlijke voorkeur ^^. Even zonder trollen nu: virtueel hebben ze inmiddels 30 zetels. De doelgroep waarbinnen de PVV opereert zijn NIET de pownews mensen; dat zijn de PvdA-uitkeringstrekkers. Het zijn óók niet de overbetaalde managers (vriendjespolitiek = VVD). Het zijn óók niet de ouderen (die kozen immers ook niet voor de OuderenPartij!) die gaan voor ‘oude partijen’ zoals de PvdA en VVD.
Het grote electoraat van de PVV zit in de groep 25 tot 50, middeninkomens tot 2x modaal, kindertjes en dure hypotheken. Veelal de MBO tot HBO mensen, hardwerkend en kernwaarden koesterend rondom gezin en samenleving.
@Megakix: Je kan zo in de verkiezingspropagandamolen meedraaien.
@bozewolf: sry…maar daar pas ik toch helemaal voor ! :)
@fapfap: ‘Wilders wil bereiken wat het volk wil’… Dus met Wilders als MP: werkt niemand meer, betaald niemand meer boetes, mag je zo hard rijden als je wil, zijn er geen belastingen meer, hoeft niemand meer een opleiding te volgen… Lekker met z’n allen bankhangen en verder niks!
Pffff, dit is waarom ik al jaren pleit voor een weging naar IQ bij de verkiezingen…
@Svenska_Aeroplan_AB: Eerder een weging naar IQ van stemmers zo te lezen..
@kaasboerin: volgens mij bedoelt hij dat ook…
@kaasboerin: je bewijst zojuist mijn punt… Uw stem telt voortaan voor 1/3 mee.
@Svenska_Aeroplan_AB: Laten we het gewoon op inkomen doen..
Dag PvdA!
Dag parasieten!
“Boete voor 2 kilometer te hard”. Als die gast werkelijk geen verstand heeft van het boete systeem moet hij niet zo gaan staan te brullen. Pas vanaf 4 kilometer te hard worden er boetes uitgeschreven, en dat is NA correctie.
T heeft niks meer met veiligheid of milieu te maken. Dat is er zo jammer aan
Iedereen die te hard rijdt op de A2 en achteraf gaat klagen over de boete is gewoon heel dom. Eigenlijk kan je ‘A2’ wel weghalen ook.
Neemt niet weg dat het hele systeem van snelheidscontroles van geen kanten klopt in Nederland. Alles is er op ingericht dat mensen lekker doorrijden en vervolgens nog net wel de boetes kunnen betalen. Vervolgens speelt ieder jaar het spelletje hoeveel men de boetes kan verhogen zonder uiteindelijk veel minder bonnen uit te schrijven. Het is uberhaupt bizar dat de politie zich aan lijstjes bind over het aantal uitgeschreven bonnen in een jaar.
Maak je hard rijden echt onbetaalbaar (1000 euro boete vanaf 5 km/u te hard) dan is er geen Jan Modaal meer die erover piekert harder dan toegestaan te rijden. In Zwitserland lijken ze dat aardig te begrijpen op dat vlak en weten ze inderdaad de gereden snelheid te controleren.
Aan de andere kant moeten ze in Nederland gewoon de snelheid naar het wegbeeld maken. Het is absurd dat je op hele grote vierbaanswegen soms maar 50 km/u mag, buiten de bebouwde kom op brede wegen maar 60 km/u mag en op de A2 maar 100 km/u. Maximumsnelheden waren er ooit om de ‘maximaal verstandig te rijden snelheid’ aan te geven.
Mensen.
Zijn altijd bereid zich aan regels te houden, mits deze regels in hun ogen nuttig zijn en verantwoord.
En dat is hier de gehele kick-saus.
Deze trajectcontole is niet logisch, een aalglad breed wegdek met voldoende rijbanen om gewoon lekker door te kunnen rijden.
En dan heb ik hetn iet over de excessieve snelheden die menig AutoBlogger in zijn -fantasie?- vaak rijdt, maar een normale 130 per uur.
het zelfde gold altijd voor de A16 van Rotterdam naar Breda, 6-baanse brede weg en je mocht er slechts honderd rijden.
Dat is nu rechtgetrokken, maar ik heb er oh zoveel van die tolgaarders zien staan.
U mag de PVV populistisch noemen, ik noem dit eerder het gezonde, nuchtere boerenverstand laten zegevieren.
Wat ik wel als populisme durf neer te zetten,is het terugstorten van de boetebedragen van al de uitgeschreven processen-verbaal.
PVV heeft in deze toch wel een sterk punt.
Zoveel banen en dan 100 als max. hanteren, onder de noemer ”geluidsoverlast”, terwijl die geluidsnorm pas bij een hogere snelheid wordt overschreden, is natuurlijk belachelijk.
Gewoon een slap excuus om mensen uit te lokken om harder te gaan rijden, gepaard met een hele zooi aan flitsers en andere controles om flink de kas te spekken.
Als je een fout maakt, moet je die rechtzetten. Terugbetalen zou passelijk zijn, maar niet haalbaar. Dat het niet haalbaar is verklaart alweer hoe fout we de afgelopen 50 jaar gestemd hebben.
En btw: goedkoop scoren is OOK scoren.
Ik moet altijd zo lachen om mensen die “een boete krijgen voor een paar KM te hard”. “Ja ik reed 52 waar je 50 mocht!! stelletje struikrovers”. Ze vergeten altijd dat er al een correctie af is en dat je meestal ook nog tellerafwijking hebt. Dus eigenlijk reed je op de teller al zeker 60…
Zelfde geldt voor de trajectcontrole. Mensen zoeken altijd de grens op. “Als ik de cruisecontrol op 106 zet dan krijg ik precies geen boete”. Hebben ze per ongeluk 108 ingesteld dan ineens een boete en klagen….
@RudyV:
Vreemd, waar rijd jij dan?
Mijn beleving de grote steden is dat de snelheid is gedaald naar 35 – 40 km/u omdat er overal gecontroleerd wordt.
De Rotterdamse maastunnel nu ook opengesteld kan worden voor mensen met een rollator, want waar je vroegâh met een gangetje van 70 door ‘de tunnel’ kon rijden, er nu 30 – 40 per uur wordt gereden dankzij de flitspalen en iedereen in de stedelijke gebieden met samengeknepen billen achter het stuur alleen maar naar zijn snelheidsmeter zit te staren.
Verder wordt er op de bekende stukken met trajectcontrole paniekerig langzaam gereden, om de bekende prent te voorkomen.
Me rijdt regelmatig met een vrachtwagen (iedere vrachtwagen snelheidsmeter wordt jaarlijks geijkt bij de APK) en ik kom regelmatig onder de 60 km/u op de befaamde 80 km/u trajecten rond de steden als Amsterdam en Rotterdam.
De drogredenen als fijstof, geluid en milieu leg ik dan ook naast me neer, want iedere keer als ik met mijn Spaghetti-Mack moet remmen, produceren de remblokken op de schijven FIJNSTOF.
Daarnaast is in mijn beleving remmen simpel energie omzetten in warmte en kost al dat remmen en weer gasgeven een onnoemelijke hoeveelheid energie.
@desjonnies: Hmm, in Den Haag kan ik op de meeste wegen toch nog steeds zo’n 60 op de teller rijden zonder moeite (en ook harder, maarja, ik wil geen boete :)) Vol in de spits niet, maar dat heeft weinig met flitspalen te maken…
Altijd leuk: petrolheads die over politiek discussiëren..
Ik zeg maak ALLES gratis!!! Ben je overal vanaf!!! IK FOR PRESIDENT!!!!
@E34M5Touring: Behalve EV’s en hybrides…
@E34M5Touring: Alles gratisch en geen limieten, kan iedereen een 458 betalen en er 300km/u mee rijden!!!!!
@RoT___: Zoals in Griekenland?!
Heb 0,0 medelijden met de mensen die op dat beruchte stuk A2 gepakt worden, want je WEET na alle publiciteit dat daar een trajectcontrole is voor 100!!! En ja dat is een belachelijke lage snelheid, maar zie het dan als een soort zelfbeheersingstraining!
Wat nou als je géén cruise control hebt? Het is verdomd lastig om constant 100km/u te rijden, dus dan komt het wel eens voor dat je een boete incasseerd.
Gewoon 130km/u van maken!
@dirk83: Is het minder moeilijk om constant 130 te rijden dan?
@E34M5Touring: Ja, dan past de snelheidsbeleving beter bij de weg waardoor je niet steeds het gevoel hebt te langzaam te rijden.
@RRenault: Jaja, geloof je het zelf.
@E34M5Touring: Op een smalle weg (smalle rijstroken, één of twee rijstroken) staan de objecten naast de weg (vangrail, paaltjes, berm, eventuele bomen) dichter bij je auto waardoor je ze veel sneller voorbij ziet razen. –> Kijk naar het verschil tussen tijdelijke vangrail bij wegwerkzaamheden of vaste vangrail met nog een vluchtstrook tussen jou en die vangrail. Als jij daar imuun voor bent is dat heel mooi en zul je geen moeite hebben met lage snelheden opde A2, maar de meeste mensen zullen dit wel merken. Hierdoor heb je bij de meeste N-wegen niet zo’n drang om harder dan 100 te rijden, de berm staat vlak naast je, tegenliggers zijn niet ver weg.
@RRenault: Blablabla, als er een bord met 100km/h staat heb je je daar aan te houden. Als jij geen snelheid kunt aanhouden is het tijd voor extra rijlessen. Ik ben heus niet roomser dan de Paus maar harder rijden omdat je snelheidsbeleving dan beter bij de weg past…..Come on. Je kiest ervoor harder te gaan rijden dan toegestaan, dan riskeer je een bekeuring. Of het nou 100km/h of 130km/h is. Heeft niks met de breedte van de weg te maken. Ja het is kut dat het daar 100km/h is. Maar er 130km/h gaan rijden en dan gaan zeiken omdat je een bekeuring krijgt slaat nergens op. En zeggen dat je geen 100 kan blijven rijden omdat je dan constant op je snelheidsmeter moet kijken….Grootste Bull ever. Ik rijd altijd ong. 10-20km/h te hard als de situatie dat toelaat. Maar met trajectcontrole ga ik geen 130 rijden als daar 100 is toegestaan. Mijn BMW heeft ook geen cruise en ik kan me daar ook gewoon aan de snelheid houden.
@E34M5Touring: Ik heb: A) nergens gezegd dat ik me niet aan de snelheid houd op de A2. Dat doe ik namelijk wel. Ik zeg slechts dat het me af en toe wat meer moeite kost door de gigantische breedte van de weg. B) nergens gezegd dat ik boetes onzin vind o.i.d. Als ik te hard rijd zal ik een boete krijgen. Logisch, daar zijn boetes voor. Zal je mij echt niet over horen… C) Ik zeg nergens dat ik geen constante snelheid aan kan houden, zie tweede deel punt A ;). Dus ik weet niet waar je je hele betoog op gebaseerd hebt, maar in ieder geval niet op mijn vorige reacties…
@RRenault: Ok man, succes met de snelheidsbeleving.
@RRenault: Moet je eens tegen een Duitser die de Autobahn gewend is zeggen. Die heeft bij 130 al het gevoel te langzaam te rijden. Bedoel ermee, alles went.
@dirk83: Heb geen CC en heb nog nooit een boete van een TC gehad, ook niet op de A2. Zo moeilijk is het niet om 108km/u op de teller aan te houden.
Hoeveel mensen rijden daar dagelijks? Per dag zo’n 3000 boetes… dat is veel, maar, zonder te weten welk percentage van de totale gebruikers dat is, is het een loos cijfer.
Dat het een “belasting” is, is natuurlijk onzin. Hooguit een belasting op te hard rijden. Maar da’s wat mij betreft prima.
Snelheidslimieten zijn er nou eenmaal. Of die nou 100, 120, 130, whatever zijn, je hebt je er aan te houden (of de consequenties te aanvaarden)>
Het enige waar ik bezwaar tegen heb zijn de onnodige verschillen, dan weer 80, dan weer 100, dan weer 70… je bent op een gegeven moment meer bezig met bepalen hoe hard je mag en daar op letten dan met autorijden…
En dat eeuwige gezeik over “maar 2 km te hard”… nee, je reed meer dan dat te hard, want er is een flinke correctie van af. En op je teller reed je nóg harder. als je voor 2 km boven de 100 bent geflitst reed je op je teller waarschijnlijk rond de 110. Ga dan niet zeiken als je geflitst wordt op een 100 weg.
Ik heb helemaal niet te doen met wie er dagelijks langs komt. Klagen over een strakke, brede weg met vijf stroken. In plaats van de snelheid omhoog te brengen kunnen ze klagers ook tegemoet komen door twee stroken af te blokken, en afwisselend met kasseien en belgische betonplaten te bestraten.
@mout: Belgische betonplaten, haha. Standaard geleverd met gaten in afwisselend L of XL formaat. Zeer zware spoorvorming en aquaplaning is optioneel op het Wallonië pakket. :o)
@RRenault: Extragratis steenslag inbegrepen!
O-N-G-E-L-O-F-E-L-I-J-K is ’t. Werkelijk ongelofelijk vindt ik het aantal PVV bashers hier die, koste wat kost, de uitzuigwetten en regels die onze socialistische overheid ons door de strot duwen, blijven verdedigen.
Goedpraters en laffe ja-knikkers als je het mij vraagt.
Er is in ons land maar één partij die het daadwerkelijk voor haar (werkende)burgers opneemt en dat is de PVV.
Dat het gros van de Nederlanders nu zo dom en kortzichtig is geweest om zich door de gesuikerde leugens van de PvdA en VVD, samen met onze o zo subjectieve media, in de luren te laten leggen laat maar weer even zien hoe oppervlakkig de gemiddelde interesse is van dit volk.
Al decennia NAAIT Den Haag ons van voren en van achter, hebben ze honderden miljarden van ons belastinggeld over de balk gesmeten(multikulramp, ontwikkelingshulp, megadure CO2 bullshitprojecten, etc.) en willen ze daar momenteel doodleuk nog even een paar scheppen bovenop doen !
Dus aan alle figuren die zichzelf zo boven die populistische PVV vinden staan: Gebruik voor de verandering eens de eigen hersens i.p.v. van de doctrines die jullie door ons rode onderwijssysteem, rode media en rode overheid zo lang met de paplepel zijn toegedient.
Al deze domme meelopers en jaknikkers doen me denken aan een bekend en hier o zo toepasselijk spreekwoord:
‘God, he must’ve loved stupid and ignorant people, that’s why he made so many of them !’
;-)
@lemans96: Hard schreeuwen op internet kan je wel, ga dan lekker met je megafoon op het binnenhof staan. Hoop geluid weinig daden, precies zoals de PVV……
@E34M5Touring: Beste kerel, geloof me, ik bereik met mijn zgn. harde schreeuwen op het internet(hier, social media, div. andere sites en blogs) vele malen meer dan ik met jou advies zou bereiken. Alsof die goudhaantjes in Den Haag naar hun burgers luisteren zeker…
Wake up and smell the coffee dude!
@lemans96: Eerst zeg je dit: ik bereik met mijn zgn. harde schreeuwen op het internet(hier, social media, div. andere sites en blogs) vele malen meer dan ik met jou advies zou bereiken.
Daarna dit: Alsof die goudhaantjes in Den Haag naar hun burgers luisteren zeker…
Volgens mij word het tijd dat jij aan de koffie gaat, je spreekt jezelf nogal tegen namelijk.
@E34M5Touring: Jammer joh, dat doe ik dus niet. Het gaat mij er om dat ik s’lands burgers bereik, niet die corrupte en schijt-aan-jou-en-mij hebbende politieke elite in Den Haag.
In the end, zijn het wij burgers die de macht hebben en deze t.z.t. zullen gebruiken om Den Haag weer te laten doen waar we ze in het begin voor hebben aangesteld: Voor ONS werken in plaats van andersom, zoals nu het geval is. ;-)
@lemans96: Och vent, wat gaat de klap bij jou nog hard aankomen. Als je werkelijk die illusie hebt, in NL, heb je toch echt het verkeerde volk gekozen. Land van zeiken maar niet doen, helaas. Wilders kan schreeuwen wat hij wil maar hij krijgt nooit alleenrecht, dus zal hij altijd moeten schikken om een overheid te krijgen, en daar zullen een hoop plannen gewoon verdwijnen. Veel mensen schreeuwen wel dat ze Wilders aan de macht willen maar realiseren zich niet wat zo’n man met z’n uitspraken doet met bijv. de handelsverhoudingen of denk je echt dat er nog landen zijn die met hem willen samenwerken, in het midden oosten bijv. Wat jij wilt is een revolutie en gaat echt niet gebeuren in NL, daar hebben we het veel te goed voor namelijk.
@E34M5Touring: Wow..
Zonder grappen, heel goed gezegd! +10 :)
@E34M5Touring: Goed gezegd! Idd, hij wil een revolutie, en het liefste actief er aan meedoen! Wel natuurlijk alleen via internet, wel zo handig. En aan het eind van de revolutie wil hij het resultaat op de TV en z’n bankrekening zien. O ja, en natuurlijk minder bekeuring op de A2…
@E34M5Touring: Dat de klap gaat komen is iets waar we met z’n allen zeker van kunnen zijn. Dat die klap mij zal verrassen is echter zeker niet het geval. Ik bereid me voor.
‘Luck favours the prepaired’ weet je niet?
Een revolutie gaat er komen. Of die door de inderdaad gemiddeld ruggegraatloze mainstreamnederlander zal worden begonnen, durf ik te betwijfelen. Niet voor niets stelde het verzet in ons land tijdens WOII niets voor en was de NSB zo populair. Het laffe adagium ‘If you can’t beat them, join them’ lijkt me dan ook wel aan o.a. jou en je slappe medelanders besteed.
Overigens zijn onze handelsovereenkomsten totaal NIET geschaadt vanwege dHr. Wilders. Er zullen vast wel diverse islammietische landen zijn die hem niet moeten maar harde euro’s gaan echt wel boven de invloed van één brutale politicus…
@lemans96: Geluk is met de domme is er ook 1. Past ook iets beter bij jouw gedachtengang.
@lemans96: je moet 1 ding niet vergeten (zie ook mijn eerdere ’top 10’s’): 99,9% van de wereldbevolking zou heeeeeeeeel graag willen ruilen met de gemiddelde Nederlander en zou zijn regering willen inruilen voor de Nederlandse…
@Svenska_Aeroplan_AB: Precies, ga die meuk maar vertellen aan mensen die afhankelijk zijn van de volgende voedseldropping. Die nemen LeMans96 z’n huis en spullen graag over.
@E34M5Touring: Ik heb altijd het idee dat ‘mensen zoals lemans96’ niet zo vaak in het buitenland komen. En dan bedoel ik écht, niet naar Salou ofzo… Ik heb die referentie wél en ben blij met mijn leven in Nederland, met welk land ik het dan ook vergelijk!
@Svenska_Aeroplan_AB: Here here! Zeker eens. Kijk naar Spanje, 50% werkloosheid bij mensen onder de 30. 50%!!!!!!!! Dan mag je hier in je handen knijpen. Crisis heeft hier voorlopig nog een heel andere betekenis dan in het buitenland.
@Svenska_Aeroplan_AB: Ach, maar natuurlijk, de ‘Ik ben een wereldburger’ instelling. Jij en BMWdinges zijn echte clichématige voorbeelden van steeds maar met dezelfde uitgekouwde argumenten komen…
Maar goed, tel ik mee als ik(diverse malen) in Argentinië ben geweest? En Israël(o.a. Tel Aviv)? Of wacht, dat van dat Israël had ik natuurlijk niet moeten zeggen…
@lemans96: Gast, lees je eigen reacties is na. Het enige wat jij doet is het eindeloos herhalen van dezelfde PVV boodschap. Ga lekker op de partijsite je bullcrap verspreiden.
@lemans96: zou je daar liever willen wonen dan? Ik niet!
@Svenska_Aeroplan_AB: Volledig irrelevante opmerking.
Of vindt you het dan dus prima dat onze corrupte graai overheid dat steeds maar weer aanhaald om steeds meer belastingen te heffen? Inderdaad, bullshit.
Jij MOET even niet vergeten dat het ons hollandse BURGERS zijn geweest die voor de welvarendheid in ons land hebben gezorgd.
@lemans96: Harde euro’s?? Hahahaha, die lui hebben echt geen cash uit NL nodig hoor. We mogen blij zijn dat ze af en toe een vaatje olie deze kant op sturen. En met Geert aan het roer is dat ineens zo zeker niet meer. Bovendien, handelsovereenkomsten zijn niet hetzelfde als verhoudingen. Overeenkomsten kunnen worden ontdaan, meestal door gespannen verhoudingen. Als hij zijn schoenen weigert uit te doen bij het bezoeken van een culturele site in een Islamitisch land ga je daar geen vriendjes maken.
@E34M5Touring: Lang leve het feit dat er niet alleen maar in van die fijne islammietische landen olie in de grond zit maar ook in Rusland, de V.S., onze Noordzee, Zuid-Amerika, etc.
En dan spreek ik nog niet over de gigantische voorraden aan schalie-olie en gas die er NIET in islammietische landen liggen. Hoe eerder de handel met die kinderverkrachters stopt, hoe beter…
@lemans96: Ja daar ben je straks nog welkom met Geertje aan het roer. De VS hoeft hem ook niet perse over de vloer.
@E34M5Touring: DHr. Wilders is al ettelijke malen naar de U.S.of A. afgereisd om ook mensen daar op de, door de socialistsiche overheid gefaciliteerde(ook daar), gevaren van sluipende mohammedanisering te wijzen, dus ik weet niet uit welke duim je deze nonsens nu weer hebt gezogen… Ook weer een voorbeeld van je dwangmatige demonisering van een democratisch gekozen partijleider die momenteel leiding geeft aan de op twee na grootste partij van Nederland.
@lemans96: Hahahaha, als jij de handel met kinderverkrachters tegen wil gaan heb je nog een veel groter probleem. Dan kun je gelijk de banden met elk christelijk land snijden.
@E34M5Touring: Een ander treffend voorbeeld van jou trieste geïndoctrineerde brein en zijn, voor zoete koek aangenomen ‘feiten’.
Uiteraard geldt dat pedofilie waar ook ter wereld onder de meeste verachtelijke gedragingen valt, echter, als je nog steeds zo kortzichtig bent om de mohammedanistische cultus van pedofilie één op één te vergelijing met de grove pedofilieschandalen binnen de christelijke kerk, dan toont dit enkel meer je geprogrammeerde gedachtengang.
Het mohammedanisme heeft pedofilie in zijn handvest staan. Het ‘mag’ er als het ware gewoon. Hell, Mo neukte zijn 9 jarige bruidje ook en als goed mohammedaan moet je zijn leven zo goed mogenlijk kopiëeren…
DAT soort regelrechte aanmoedigingen om pedofilie te bedrijven vindt je niet in de bijbel of welk ander boek dan ook.. Het aantal pedofilie gevallen binnen de mohammedanistisch doctrine is vele malen groter dan het aantal gevallen binnen de christelijke kerk. Het verschil is dat ‘wij’ christenen het naar buiten brengen als een grote schande maar de mohammedanen het sluiks simpelweg accepteren en zodoende massaal onder de deken houden…
Een enorm verschil, maar ik vermoed dat je zulks met jou beoogklepte visie niet wilt zien… De realiteit heeft daar(helaas) niets mee te maken.
@lemans96: Weet je, het feit dat je steeds moet terugvallen op potentieel kwetsende dingen zegt mij genoeg. Je bent een echte PVVer. Schreeuwen en tetteren en zodra iemand je tegenspreekt begin je te huilen en te schelden als een klein kind. Precies de reden waarom die partij het nooit gaat redden. Simpel volk die met wat simpele one liners aan je lippen hangt. Veel succes in de toekomst, ik ben klaar met je kletspraat.
@E34M5Touring: ‘Je bent een echte PVVer. Schreeuwen en tetteren en zodra iemand je tegenspreekt begin je te huilen en te schelden als een klein kind’.
Standaard dooddoenertje en weinig origineel, getuigend van pure onmacht om mij en andere PVV’rs inhoudelijk van repliek te dienen. Ik schreeuw niet, tetter niet en ga juist direct de discussie aan met een ieder die met simpele demoniseerzinnetjes en verdachtmakinkjes(zoals jij) weg denkt te kunnen komen. Figuren als jij zijn DE reden dat de PVV nu reeds een sterke achterban heeft die de eerstvolgende keer figuren als jij weer met de onbegrijpende oren zal doen klapperen met een dikke zetelwinst. ;-)
@lemans96: is geen feit, vele onderzoekers zijn het er mee eens dat ze 17 was en niet 9, maar het zijn theorieën/berekeningen aan de hand van gebeurtenissen en niemand weet het 100% zeker. Anti islam lobbyen nuanceren dit als een feit. Je kan je eigen meningen hebben en iets bekritiseren prima, maar dit is geen manier wat jij doet
@mmot05: Ja, maar als Geert het zegt is het waar bij Lemans96. Daar verandert niemand wat aan. De rest is allemaal verzonnen door de rode media…….
@E34M5Touring: ‘ het feit dat je steeds moet terugvallen op potentieel kwetsende’ O ja, natuurlijk, bij alles wat men zegt, is het héél erg belangrijk om eerst ff goed na te denken of men niet ‘iets potentieel kwetsents’ zegt…
Wat een geitenwollen sokken gezever vent! Politiek correcte meelopert dat je er bent..
@lemans96: You just made my point……Twice.
@E34M5Touring: Ik dacht dat jij niet van oneliners gedient was? Sterke reactie hoor…
@mmot05: Bullshit. ‘ vele onderzoekers zijn het er mee eens dat ze 17 was en niet 9, maar het zijn theorieën/berekeningen aan de hand van gebeurtenissen en niemand weet het 100% zeker’
Jij hebt je als mohammedaan te houden aan de letter van de fabeltjeskorant en daar in staat 9 jaar. Niet meer, niet minder. Het is jou als mohammedaan simpelweg niet toegestaan om aldaar geschreven zaken in twijfel te trekken of ’te onderzoeken’.
@lemans96: nee hoor, in koran staat haar leeftijd echt niet, jouw matties in anti-islam forums hebben jouw voor de gek gehouden, dit krijg je als je blindelings hun onzin citeert ipv eerst zelf er achteraan te gaan, kom met bronnen, welk hoofdstuk/paragraaf staat haar leeftijd
@mmot05: Vent, die taqiyya grappen werken bij mij niet. Ik heb diverse verschillende fabeltjeskoranten gelezen, in Nederlands en engels, en daar uit blijkt dat die Aïsha gewoon negen was toen die mo d’r bovenop dook. Gewoon een kwestie van begrijpend lezen, optelsommetje maken en presto, 9 jaar.
Overigens wel een waardeloos geschreven boek, verschrikkelijk saaaaiiii. Net als dat boek van die gast van die andere totalitaire doctrine, Adolf Hitler’s Mein Kampf…
@E34M5Touring: Well said! Als die lemans96 ECHT in dit soort verhaaltjes gelooft (kan het me niet voorstellen…) dan komt de klap hard aan als de realiteit de hersenspinsels inhaalt…
… En nou weer terug naar auto’s en tietuh..!
@flippert: Haha +1
@ricardo @autoblog?
“De pvv is namelijk ontstemt”….met een t?….K krijg tranen in m’n ogen. Verander dat aub in “…is….ontstemd.”
@barbro: Nee hè, hebben we weer zo’n spellingscontrolant. Heb je niks beters te doen?
@barbro: K moet zeker Ik zijn. Wil je dat aub aanpassen, want ik krijg er diarree van.
Je kan zeiken over snelheden die anders zouden moeten zijn op de A2, of van mijn part, de dorpsstraat. Feit blijft wel dat die snelheidslimiet, in ieder geval nu, er nou eenmaal is. Hoe vervelend ook. Dus als je dan een boete krijgt, je gewoon niet hebt opgelet (balen), of schijt aan de regels had. In alle gevallen toch gewoon echt je eigen schuld. Zaniken over die boetes is dus… Ehm… Lariekoek.
Jort Kelder had ergens een leuke om die camera’s van die trajectcontroles om de tuin te leiden. Had iets te maken met grijstinten en het automatisch neer- en opklappen van het spoilertje van z’n 911…
Als de PVV over 10 jaar nog bestaat zijn ze waarschijnlijk toe aan het pleitten voor 180.
@bozewolf: Zo traag?
Pfff, die kunnen m’n stem dan ook vergeten! =’)
O-N-G-E-L-O-F-E-L-I-J-K is ‘t. Werkelijk ongelofelijk vindt ik het aantal PVV bashers hier die, koste wat kost, de uitzuigwetten en regels die onze socialistische overheid ons door de strot duwen, blijven verdedigen.
Goedpraters en laffe ja-knikkers als je het mij vraagt.
Er is in ons land maar één partij die het daadwerkelijk voor haar (werkende)burgers opneemt en dat is de PVV.
Dat het gros van de Nederlanders nu zo dom en kortzichtig is geweest om zich door de gesuikerde leugens van de PvdA en VVD, samen met onze o zo subjectieve media, in de luren te laten leggen laat maar weer even zien hoe oppervlakkig de gemiddelde interesse is van dit volk.
Al decennia NAAIT Den Haag ons van voren en van achter, hebben ze honderden miljarden van ons belastinggeld over de balk gesmeten(multikulramp, ontwikkelingshulp, megadure CO2 bullshitprojecten, etc.) en willen ze daar momenteel doodleuk nog even een paar scheppen bovenop doen !
Dus aan alle figuren die zichzelf zo boven die populistische PVV vinden staan: Gebruik voor de verandering eens de eigen hersens i.p.v. van de doctrines die jullie door ons rode onderwijssysteem, rode media en rode overheid zo lang met de paplepel zijn toegedient.
Al deze domme meelopers en jaknikkers doen me denken aan een bekend en hier o zo toepasselijk spreekwoord:
‘God, he must’ve loved stupid and ignorant people, that’s why he made so many of them !’
Kennelijk vinden dergelijke figuren het prima om ook op één van de breedste en veiligste wegen van ons land, maximaal genaait te worden.