Autoblog.nl

Van Vliet toch maar eens bezocht

Vroeger toen ik nog een klein kind was reden we al met de paard en wagen over de A20. Toen zat ik al kwijlend achter de ramen van de koets te kijken naar de geweldige auto’s die daar achter de ruiten stonden. Nu heel wat jaren later sta ik er meer dan ik lief heb stil in de file en zijn we er toch maar eens naar binnen gegaan.

Geen spot op straat en/ofoverzichts foto’s. die zijn er immers al genoeg., deze foto’s laten weinig zien maar zijn daarom in mijn ogen erg mooi geworden.

In groot formaat bestellen kan (laat je mail achter)

www.fetdigitaal.nl

Spotter:

Plaats: 151
Kenteken: Onbekend

Meer coole spots!

Lees Interacties

Reacties

  9. lorenzo13 zegt

    @ donstil
    dat je een L series lens van canon gebruikt is ook wel te zien

    ik zelf heb een canon 450D
    met een sigma 18-200(wel leuk maar heb liever een canon L series)

    maar foto`s zijn wel gaaf
    in RAW geschoten?

  13. Donstil zegt

    spots van bv papiertje zijn mooi geschoten maar er is een groot verschil tussen spotten op straat met fatsoenlijke foto’s als het echt fotograferen.

    Ik zeg niet dat mijn foto’s nou het einde zijn. Maar ik kijk er kendelijk wat professioneler tegen aan.

  16. RScosworth zegt

    Ik vind dit toch een stuk prettiger om naar te kijken dan de doorsnee gsmfoto hier gemaakt op de parking van de aldi. Als iemand die weinig tot geen verstand heeft van fotografie vind ik dit wel bijzonder.

  18. lorenzo13 zegt

    en wat is er zo geweldig aan de foto`s van papiertje
    ik lees hier nu 2 mensen die er helemaal weg van is

    maar deze foto`s zijn gemaakt door iemand met fotografisch inzicht
    en niet zomaar domweg voorkantje achterkantje zijkantje

  19. Snoos zegt

    Die Veryron heeft een naamplaatje van Hessing derop zitten? Halen ze die er bewust niet van af? Of is die auto niet van Van Vliet, want dat komt ook nog wel is voor.

  20. rotorhead zegt

    Volgens mij ligt de DR van een 40D hoger dan wat je met deze IDR foto’s laat zien… HDR is het zeker niet, anders waren er geen overbelichte / uitgewassen stukken te zien geweest.
    Daarbij; een 17-40… Als je zou zeggen dat ’t een 18-55 was had ik je ook gelooft ;) Bewijst maar weer dat goed materiaal geen betere foto’s hoeft te maken.

  21. Donstil zegt

    Onzin rotorhead

    HDR betekend niet dat je geen Overbelichte / uitgewassen stukken zijn, dit ligt aan de manier waarop je ze bewerkt. HDR heeft daarom een hele hoop mogelijkheden.

    Daarbij is het onzin te zeggen dat deze foto’s met een 18-55 het zelfde zouden zijn.
    De 17-40 L Lens zit op een zodanig hoog niveau dat deze in alles de 18-55 voorbij gaat.

    Maargoed dit gaat over auto’s en ik verwacht dan ook niet dat jullie hier alles van fotografie weten.

  24. rotorhead zegt

    Ik weet heel goed wat een 17-40 is ;) Ik weet ook heel goed wat HDR is, daarom noem ik ’t ook IDR. Als jij een beetje van digitale fotografie af weet, weet jij ook wat IDR is. Net als dat je weet dat HDR gebruikt wordt om te voorkomen dat je onder- en overbelichte stukken in een foto krijgt. Wat je hier laat zien is dus geen HDR, ook al wordt ’t door sommige mensen daar wel voor aan gezien. Maar dat zijn dan ook geen fotografen.
    Ik kan je dezelfde ‘kwaliteit’ leveren met één raw-bestand, heck, zelfs met een jpg wel :)
    Nogmaals, met dit soort gedoe doe je de 17-40 geen recht. Daarom zei ik ook dat ’t net zo goed een 18-55 had kunnen zijn.

  26. Donstil zegt

    @maurice Haha nee zeker niet.

    @rotorhead
    ik snap zeker wel wat HDR betekend (zie andere foto’s op de site eventueel). Dit is toch echt wel HDR, de belichting bij een enkele RAW file is toch wel heel anders ivm buitenlicht en TL verlichting.
    HDR kan hiervoor ook gebruikt worden, ook al is het orgineel ergens anders voor.

    Ik weet niet of je zelf de 17-40 in bezit hebt, maar zodra je hem zelf bezit (en dus niet ooit eens mee geschoten hebt)merk je dat dit toch echt wel een heel stuk beter is.

    Ga anders eens naar Van vliet met je/een 18-55 in JPEG en dan zien we wel weer verder.

  27. Sqweezr1098 zegt

    @rotorhead
    En je hebt vast ook een enorme penis! ik vind het altijd zo jammer (en dat gebeurt niet alleen hier) dat als iemand de moeite neemt om een paar mooie (in dit geval prachtige) foto’s met ons te delen dat er dan altijd mensen zijn die dan bijdehand moeten gaan doen en in dit geval net doen of ze enorm veel van fotografie afweten door met een paar gegooglede termen te gaan gooien als reactie. Er zijn gelukkig ook mensen die waarderen dat deze fotos gemaakt en geplaatst worden.

  29. lorenzo13 zegt

    @donstil
    ik heb respect voor je foto`s
    maar ik vind het wel jammer dat je je zo aangevallen voelt
    ik heb je site bekeken
    lekkere site hoor
    zodraa jij je toch goed voelt bij een foto dan is ie toch goed

    of moeten andere mensen dat voor je bepalen

  31. Riicharrd zegt

    @ Donstil
    Ik vind het fototechnisch zeer goed en mooie foto’s, maar ik vind de auto in zn geheel niet goed tot zn recht komen. Verder moet ik zeggen dat je op je site ook prachtige foto’s hebt staan, alleen sommige vind ik een beetje tè overkomen. Het heeft ook zo zn charmes natuurlijk ;)

  36. lorenzo13 zegt

    jaaa dat doet je goed
    maar ik heb vaak dat mensen de foto`s niet mooi vinden
    nou jaa vaak
    maar dan denk ik van boeie
    ik vind ze zelf te gek en daar gaat het om

  38. TimBussink zegt

    Blehhhh…. waar hebben jullie met z’n allen last van zeg!
    Ten eerste, ga niet lopen blairen dat uit een 40d meer te halen is, vooral met een 17-40L lens, want met deze gear kun je ook bagger foto’s maken als je er geen zin in hebt.
    Ik zie deze foto’s niet aan als fotografische hoogstandjes… gewoon normale foto’s, maar ik vind ze niet bepaald mooi geworden door de bewerking.
    (Fotografeerd met Nikon D80 – 18-105VR http://www.flickr.com/timbussink )

Geef een reactie

Autoblog

Merken