Van Vliet toch maar eens bezocht
Vroeger toen ik nog een klein kind was reden we al met de paard en wagen over de A20. Toen zat ik al kwijlend achter de ramen van de koets te kijken naar de geweldige auto’s die daar achter de ruiten stonden. Nu heel wat jaren later sta ik er meer dan ik lief heb stil in de file en zijn we er toch maar eens naar binnen gegaan.
Geen spot op straat en/ofoverzichts foto’s. die zijn er immers al genoeg., deze foto’s laten weinig zien maar zijn daarom in mijn ogen erg mooi geworden.
In groot formaat bestellen kan (laat je mail achter)
www.fetdigitaal.nl
Mooie, en scherpe foto’s!
Waar fotografeer je mee?
Die wil ik! Welke? Doe ze maar allemaal!
HDR, schitterend! 5*
Als je die Veyron koopt kan je voor €250.000,- die vrachtwagenkopen met de bugatti blauwe kleur
Staan er tegenwoordig 2 Veyrons bij van Vliet :-o
@ BMWMPower:
Ik schiet met een Canon 40d (niet te verwarren met een 400d) en een 17-40mm L objectief
@lambolover: Doe je mail maar geven
@hummerfreak: Valt mee is maar 150.000 ipv 250.000
@stefanstolk: alleen de blauwe is te koop, andere staat ter opvulling
Ik vind de foto’s nou ook weer niet heel erg speciaal!
Mooier dan jouw website.
@wwwstijnvankootencom
Belichting op jou foto’s laat veel te wensen over helaas.
Je insteek is goed maar je uitwerking mist helaas (hoop)wat techniek.
@ donstil
dat je een L series lens van canon gebruikt is ook wel te zien
ik zelf heb een canon 450D
met een sigma 18-200(wel leuk maar heb liever een canon L series)
maar foto`s zijn wel gaaf
in RAW geschoten?
Ik vind de foto’s ook niet echt speciaal. Wel goed maar niet WOOW. (kijkt weer verder bij spots van ‘papiertje’)
Er staat of stond toch ook een Carrera GT in de showroom? Tussen de Veyrons in dacht ik.
@HUMMFREAK Je bedoelt €150.000 .
spots van bv papiertje zijn mooi geschoten maar er is een groot verschil tussen spotten op straat met fatsoenlijke foto’s als het echt fotograferen.
Ik zeg niet dat mijn foto’s nou het einde zijn. Maar ik kijk er kendelijk wat professioneler tegen aan.
De kracht van fotograferen is niet het onderwerp (zoals bv een auto) maar het fotograferen zelf.
Ik vind dit ook niet Héle speciale foto`s..
ze zijn wel mooi hoor, mooie kwaliteit enzo, maar De foto`s van bv papiertje doen mij tog meer.
Ik vind dit toch een stuk prettiger om naar te kijken dan de doorsnee gsmfoto hier gemaakt op de parking van de aldi. Als iemand die weinig tot geen verstand heeft van fotografie vind ik dit wel bijzonder.
Heb je misschien nog meer foto’s (ook van andere auto’s) want ik vind het echt hele mooie foto’s!
misschien wil ik wel wat bestellen…
en wat is er zo geweldig aan de foto`s van papiertje
ik lees hier nu 2 mensen die er helemaal weg van is
maar deze foto`s zijn gemaakt door iemand met fotografisch inzicht
en niet zomaar domweg voorkantje achterkantje zijkantje
Die Veryron heeft een naamplaatje van Hessing derop zitten? Halen ze die er bewust niet van af? Of is die auto niet van Van Vliet, want dat komt ook nog wel is voor.
Volgens mij ligt de DR van een 40D hoger dan wat je met deze IDR foto’s laat zien… HDR is het zeker niet, anders waren er geen overbelichte / uitgewassen stukken te zien geweest.
Daarbij; een 17-40… Als je zou zeggen dat ’t een 18-55 was had ik je ook gelooft ;) Bewijst maar weer dat goed materiaal geen betere foto’s hoeft te maken.
Onzin rotorhead
HDR betekend niet dat je geen Overbelichte / uitgewassen stukken zijn, dit ligt aan de manier waarop je ze bewerkt. HDR heeft daarom een hele hoop mogelijkheden.
Daarbij is het onzin te zeggen dat deze foto’s met een 18-55 het zelfde zouden zijn.
De 17-40 L Lens zit op een zodanig hoog niveau dat deze in alles de 18-55 voorbij gaat.
Maargoed dit gaat over auto’s en ik verwacht dan ook niet dat jullie hier alles van fotografie weten.
@troooy
Ik doe normaal geen auto’s omdat daar niet echt heel veel mee te doen is.
Kijk anders op onze website http://www.fetdigitaal.nl
Daar vind je meer van onze foto’s in de gallery.
(daar kan je ook onze gegevens vinden mocht je iets in het groot willen hebben)
@Donstil
dankje ik gaa even kijken!
Ik weet heel goed wat een 17-40 is ;) Ik weet ook heel goed wat HDR is, daarom noem ik ’t ook IDR. Als jij een beetje van digitale fotografie af weet, weet jij ook wat IDR is. Net als dat je weet dat HDR gebruikt wordt om te voorkomen dat je onder- en overbelichte stukken in een foto krijgt. Wat je hier laat zien is dus geen HDR, ook al wordt ’t door sommige mensen daar wel voor aan gezien. Maar dat zijn dan ook geen fotografen.
Ik kan je dezelfde ‘kwaliteit’ leveren met één raw-bestand, heck, zelfs met een jpg wel :)
Nogmaals, met dit soort gedoe doe je de 17-40 geen recht. Daarom zei ik ook dat ’t net zo goed een 18-55 had kunnen zijn.
”In groot formaat bestellen”
Je vraagt er toch geen geld voor hè? :P
Maar mooie foto’s, kan ze wel waarderen! :)
@maurice Haha nee zeker niet.
@rotorhead
ik snap zeker wel wat HDR betekend (zie andere foto’s op de site eventueel). Dit is toch echt wel HDR, de belichting bij een enkele RAW file is toch wel heel anders ivm buitenlicht en TL verlichting.
HDR kan hiervoor ook gebruikt worden, ook al is het orgineel ergens anders voor.
Ik weet niet of je zelf de 17-40 in bezit hebt, maar zodra je hem zelf bezit (en dus niet ooit eens mee geschoten hebt)merk je dat dit toch echt wel een heel stuk beter is.
Ga anders eens naar Van vliet met je/een 18-55 in JPEG en dan zien we wel weer verder.
@rotorhead
En je hebt vast ook een enorme penis! ik vind het altijd zo jammer (en dat gebeurt niet alleen hier) dat als iemand de moeite neemt om een paar mooie (in dit geval prachtige) foto’s met ons te delen dat er dan altijd mensen zijn die dan bijdehand moeten gaan doen en in dit geval net doen of ze enorm veel van fotografie afweten door met een paar gegooglede termen te gaan gooien als reactie. Er zijn gelukkig ook mensen die waarderen dat deze fotos gemaakt en geplaatst worden.
wannneer stond die er staat die er nogg??!!:P
5*
@donstil
ik heb respect voor je foto`s
maar ik vind het wel jammer dat je je zo aangevallen voelt
ik heb je site bekeken
lekkere site hoor
zodraa jij je toch goed voelt bij een foto dan is ie toch goed
of moeten andere mensen dat voor je bepalen
@lorenzo13
nou wat je zegt is wel waar maar het is altijd fijn te lezen dat ze mooi gevonden worden natuurlijk.
@ Donstil
Ik vind het fototechnisch zeer goed en mooie foto’s, maar ik vind de auto in zn geheel niet goed tot zn recht komen. Verder moet ik zeggen dat je op je site ook prachtige foto’s hebt staan, alleen sommige vind ik een beetje tè overkomen. Het heeft ook zo zn charmes natuurlijk ;)
@ Donstil: ik heb je even gemaild via de e-mail van je website (ik heb liever niet dat heel autojunk mijn mail kent.)
Haha grappig ik heb die blauwe Veyron, laatst nog op pole position eindhoven. Gespot;)
Stuur ze maar allemaal naar: [email protected]
@Riicharrd
Er zit niet echt een mooie overzichts foto bij dat is wel wat jammer,.
maar dat komt omdat ik macro en closup fotografie het meest kan waarderen.
@lambolover en Polog40
Doe ik na werktijd via yousendit
Stuur ze ook allemaal maar CC naar mij:D:D
[email protected]
mooie foto’s!!!!!
jaaa dat doet je goed
maar ik heb vaak dat mensen de foto`s niet mooi vinden
nou jaa vaak
maar dan denk ik van boeie
ik vind ze zelf te gek en daar gaat het om
@Handsome.
Ik weet het, je bent de 2e die mij op de vingers tikt ;)
En ach, het is maar een ton.
Blehhhh…. waar hebben jullie met z’n allen last van zeg!
Ten eerste, ga niet lopen blairen dat uit een 40d meer te halen is, vooral met een 17-40L lens, want met deze gear kun je ook bagger foto’s maken als je er geen zin in hebt.
Ik zie deze foto’s niet aan als fotografische hoogstandjes… gewoon normale foto’s, maar ik vind ze niet bepaald mooi geworden door de bewerking.
(Fotografeerd met Nikon D80 – 18-105VR http://www.flickr.com/timbussink )
nu staan er 3 veyrons!!