Geweldige bak!!! Foto’s zijn aardig maar sommige zijn zwaar vervormd en de meeste te ver bewerkt – naar mijn smaak. De auto lijkt wel chroom… Laatste foto is raar; auto staat er recht op maar het pand erachter oogt zo scheef als de neten!?
Ff ter aanvulling (zie alleen m’n eerdere post niet…): foto 2 en 3 zijn sterk vervormd (groothoeklens of matige kwaliteit??). Foto 7 vind ik gaaf, had wat interessanter gekaderd gekund maar ik hou wel van een minder standaard hoek, maakt het interessanter
@davelepeef: Thanks ;)
Al zie ik geen vervorming, en het is ook niet met een matige of groothoeklens geschoten. En over de laatste foto, als je goed kijkt, zie je dat de grond scheef is, en niet het gebouw (België he ;) ). Ook staat de auto niet kaarsrecht voor het pand.
@Row1: @foto 8, België > akkoord ;) Gave foto trouwens. Maar zonder te haten: als je bij foto 3 geen vervorming ziet… Achterwiel kan je niet meer rond noemen. Minder belangrijk maar nog duidelijker is de rechterkant, die Passat-neus. Dat ziet er in het echt een stuk anders uit. Die foto’s zijn niet genomen in een optimaal bereik van je lens, laat ik het zo stellen. Maar hey, ik zeg alleen maar wat ik zie en wat ik denk. Alles met positieve insteek ;)
@davelepeef: Nu zie ik bij foto 3 wel wat je bedoeld idd. Ik ben bang dat ik daar vergeten ben wat lenscorrectie toe te passen. Maar vind het verder eigenlijk niet storend ;) . Ow en het is geen probleem hoor, opbouwende kritiek is altijd welkom :)
Type foutje denk ik. Maar dan alsnog hele gave foto’s !!!!
@jmebeek34: Idd een foutje van mij! Het is geen coupé :)
En ook geen c
@Brabus: Idd geen c124, maar een w124, mijn fout ;)
Jammer van de stance
Ik hoop dat de typefouten goed worden gemaakt door de plaatjes die ik geschoten heb ;)
@Row1: zeker, hele mooie foto’s!
@scottishcarspotter2000: Dankje! :D
wat ligt er in het vooronder?
@henkhupelschoten: Daar heb ik helaas totaal geen idee van, heb de eigenaar niet gesproken.
Lekker fout!
Geweldige bak!!! Foto’s zijn aardig maar sommige zijn zwaar vervormd en de meeste te ver bewerkt – naar mijn smaak. De auto lijkt wel chroom… Laatste foto is raar; auto staat er recht op maar het pand erachter oogt zo scheef als de neten!?
Ff ter aanvulling (zie alleen m’n eerdere post niet…): foto 2 en 3 zijn sterk vervormd (groothoeklens of matige kwaliteit??). Foto 7 vind ik gaaf, had wat interessanter gekaderd gekund maar ik hou wel van een minder standaard hoek, maakt het interessanter
@davelepeef: Thanks ;)
Al zie ik geen vervorming, en het is ook niet met een matige of groothoeklens geschoten. En over de laatste foto, als je goed kijkt, zie je dat de grond scheef is, en niet het gebouw (België he ;) ). Ook staat de auto niet kaarsrecht voor het pand.
@Row1: @foto 8, België > akkoord ;) Gave foto trouwens. Maar zonder te haten: als je bij foto 3 geen vervorming ziet… Achterwiel kan je niet meer rond noemen. Minder belangrijk maar nog duidelijker is de rechterkant, die Passat-neus. Dat ziet er in het echt een stuk anders uit. Die foto’s zijn niet genomen in een optimaal bereik van je lens, laat ik het zo stellen. Maar hey, ik zeg alleen maar wat ik zie en wat ik denk. Alles met positieve insteek ;)
@davelepeef: Nu zie ik bij foto 3 wel wat je bedoeld idd. Ik ben bang dat ik daar vergeten ben wat lenscorrectie toe te passen. Maar vind het verder eigenlijk niet storend ;) . Ow en het is geen probleem hoor, opbouwende kritiek is altijd welkom :)
Hele mooie foto’s van zo n mooie benz prachtig gedaan!