@martinus: iemand die zowel wilders* weg wil procederen als zwarte piet kwijt wil verdient het nooit. Het zal vast een goede advocaat zijn maar wat een rare kronkels zitten er in zijn harses zeg…
*wilders is als bijv. Pvdd; volkomen belachelijk maar niet slecht mits het klein blijft.
@martinus: mediageil zijn en aan ’topsport’ doen is iets heel anders, Martinus. Bedenk maar even dat de meeste strafrecht zaken zich ACHTER de schermen afspelen. De advocaten die zaken achter de schermen weten te houden zijn minstens 100x zo goed.
@josxkrs: Ook de meeste zaken van Spong worden niet in de media gebracht. Maar het is fijn als dat wanneer het nuttig is voor je zaak, je een advocaat hebt met ook toegang tot de media.
@martinus: Onschuldig laten lijken of aantonen dat iemand onschuldig is…
Zit nogal een wezenlijk verschil tussen. Als Spong echt zo goed is in het onschuldig laten lijken van daders van een misdrijf lijkt mij dat een regelrechte bedreiging voor alle principes waarop onze rechtsstaat gebaseerd is.
Feiten, die zouden de basis moeten zijn voor vrijspraak cq. veroordeling en de hoogte van de straf. En niet of je een topadvocaat hebt of niet.
@martinus: Fout. De rol van de advocaat is zorgen voor een eerlijk proces. Hij helpt de verdachte met zijn gerechtelijke kennis. Een niet gerechtelijk geleerd persoon kan zo onder de tafel worden gepraat door een rechter of aanklager.
Een advocaat is er om ervoor te zorgen dat het proces eerlijk verloopt door het verbaal op te nemen voor de verdachte.
Als het recht ergens tekort schiet, een een 100% dader daarmee vrij kan spreken, dan zal een advocaat daar gebruik maken. Immers, als de verdachte dezelfde kennis had, was dit ook gebeurt. Het is aan de regering om het recht zo te maken dat dit soort dingen niet kunnen gebeuren. In de praktijk haast onmogelijk helaas.
Betaald met het geld wat hij van de vele pedofielen heeft gekregen die hij dankzij zijn listig gedrag weer fijn de samenleving heeft ingeholpen….misselijk makende man
@fit4fun: nee hij zorgt er gewoon voor dat de politie hun werk goed doet, en er geen onschuldigen worden veroordeeld. Anders kunnen we beter weer het schavot op het marktplein neerzetten
@fit4fun: ieder persoon heeft recht op verdediging, en ja dit geldt jammer genoeg ook voor pedofielen… En de advocaten die hem kunnen verdedigen, veel respect! mij zou dat niet lukken..
Dit is toch wel het toppunt van witwassen van misdaadgeld. Als een crimineel zo’n auto koopt pakken ze hem af, maar als een crimineel een advocaat betaalt die die crimineel via allerlei listige trucjes vrij van vervolging krijgt, en deze koopt er zo’n auto mee is er niets aan het handje …
Hij verdient het ook. Strafrecht advocaat zijn op zijn niveau, is topsport.
Ik heb hem twee keer life gezien. Maar die man kan elke moordenaar pedofiel of verkrachter onschuldig doen lijken.
@martinus: iemand die zowel wilders* weg wil procederen als zwarte piet kwijt wil verdient het nooit. Het zal vast een goede advocaat zijn maar wat een rare kronkels zitten er in zijn harses zeg…
*wilders is als bijv. Pvdd; volkomen belachelijk maar niet slecht mits het klein blijft.
@lekbak: Je hoeft het niet met iemand eens te zijn om iemands professionele kwaliteiten te erkennen.
@martinus: mediageil zijn en aan ’topsport’ doen is iets heel anders, Martinus. Bedenk maar even dat de meeste strafrecht zaken zich ACHTER de schermen afspelen. De advocaten die zaken achter de schermen weten te houden zijn minstens 100x zo goed.
@josxkrs: Ook de meeste zaken van Spong worden niet in de media gebracht. Maar het is fijn als dat wanneer het nuttig is voor je zaak, je een advocaat hebt met ook toegang tot de media.
@martinus: Onschuldig laten lijken of aantonen dat iemand onschuldig is…
Zit nogal een wezenlijk verschil tussen. Als Spong echt zo goed is in het onschuldig laten lijken van daders van een misdrijf lijkt mij dat een regelrechte bedreiging voor alle principes waarop onze rechtsstaat gebaseerd is.
Feiten, die zouden de basis moeten zijn voor vrijspraak cq. veroordeling en de hoogte van de straf. En niet of je een topadvocaat hebt of niet.
@moveyourmind: In onze rechtsstaat moeten de rechter en het OM doen aan waarheidsvinding. De rol van de advocaat is het verdedigen van de verdachte.
@martinus: Fout. De rol van de advocaat is zorgen voor een eerlijk proces. Hij helpt de verdachte met zijn gerechtelijke kennis. Een niet gerechtelijk geleerd persoon kan zo onder de tafel worden gepraat door een rechter of aanklager.
Een advocaat is er om ervoor te zorgen dat het proces eerlijk verloopt door het verbaal op te nemen voor de verdachte.
Als het recht ergens tekort schiet, een een 100% dader daarmee vrij kan spreken, dan zal een advocaat daar gebruik maken. Immers, als de verdachte dezelfde kennis had, was dit ook gebeurt. Het is aan de regering om het recht zo te maken dat dit soort dingen niet kunnen gebeuren. In de praktijk haast onmogelijk helaas.
@martinus: Dus eigenlijk is hij zelf ook crimineel ;)
Het linkse geweten van de grachtengordel,zelf ingenomen advocaat die verbazingwekkend vaak achter het net vist, trouwens een walgelijke RR.
@toniominestrone: toch benieuwd wat jezelf bestuurd?
@juulbe: Dikke bmw. Wie is trouwens Jezelf?
@paulloper: de manier alleen al hoe je dikke bmw zegt maakt het lachwekkend, in vergelijking met een RR ook nog hahaha…
@mcaa: je snapt wel dat het 2 verschillende reaguurders zijn he.
@mcaa: Jij hebt wat gemist geloof ik, de opmerking van paulloper komt niet binnen.
@granlusso: daarvoor had de reaguurder misschien moeten typen: “zet hoog stemmetje op ‘Dikke BMW’ ” ;)
@juulbe: Zie geen enkele reden jouw dit aan je neus te hangen.
@toniominestrone: jouw wat?
@toniominestrone: jou
Een afgeladen 330d als BPM bedrag. Goeiemorgen…
Betaald met het geld wat hij van de vele pedofielen heeft gekregen die hij dankzij zijn listig gedrag weer fijn de samenleving heeft ingeholpen….misselijk makende man
@fit4fun: nee hij zorgt er gewoon voor dat de politie hun werk goed doet, en er geen onschuldigen worden veroordeeld. Anders kunnen we beter weer het schavot op het marktplein neerzetten
@fit4fun: ieder persoon heeft recht op verdediging, en ja dit geldt jammer genoeg ook voor pedofielen… En de advocaten die hem kunnen verdedigen, veel respect! mij zou dat niet lukken..
@fit4fun: denk niet dat de gemiddelde pedo veel geld te besteden heeft….die dikke centen komen eerder van drugsdealers e.d.
Klasse bak!
Deze is toch 100x mooier dan een bentley continenal.
@hplh: nee
@timd: o
@hplh: nee
@hplh: zeker weten mooier, maar 100 keer…. Nee dat dan weer niet ?
Hiddema heeft meer smaak met zijn DB5, 356,911 en P5B coupe
@gtdave: hiddema reist per trein … Of dat nou zo ‘klasse’ is
@jochen: misschien niet, al vind ik het wet wat hebben. Ach ja, hij compenseert er goed voor met zijn uitstekende kledingsmaak ?
Mooier dan een Continental GT. Maar als ik een king-size fastback wil rijden, koop ik me een 70s amerikaan met vinyl dak. Wel een gave spot!
Smaak, de eeuwige discussie..
Net niet deze auto. Conti pakt mij wel.
Dit is toch wel het toppunt van witwassen van misdaadgeld. Als een crimineel zo’n auto koopt pakken ze hem af, maar als een crimineel een advocaat betaalt die die crimineel via allerlei listige trucjes vrij van vervolging krijgt, en deze koopt er zo’n auto mee is er niets aan het handje …
Hij doet het wel beter dan Moszkowicz, die van een Aston naar een 2e hands maserati , en nu naar een 2e hands RS5 is gegaan….
Spong is wel een v/d besten in zijn vak en dat zie je ook wel aan deze auto..
@slickrick: Hmmm een 2e hands RS5 is ook niets mis mee lijkt me ;)
@bofkont: ?
Spong is vast goed in zijn werk, ik ben geen liefhebber van deze gladjakker, schimmig wereldje hoor dat strafrecht.