@47cars: Dit is autojunk, een spotters platform, geen fotografie blog ofzo. Prima auto, mooie spot. Klaar. Hoeven echt geen 8 ultra gedetailleerde foto’s bij te zitten.
@basfiz: het hoeven natuurlijk geen topfoto’s te zijn, maar wel foto’s waarop de hele auto zichtbaar is. Dat is geen eis, maar vind ik wel leuk om te zien
@Kuifje: @Kuifje: Ik als fotograaf snap je punt zeker! Maar niet iedereen heeft evenveel lef. Ik zie dat de auto op een terrein staat en niet iedereen stapt daar zo maar even op om foto’s te maken van iemand anders zijn auto. Ik blijf erbij dat dit een mooie spot is en dat ik de foto gewoon duidelijk vind. Tuurlijk, het had beter gekund maar nogmaals: het is ‘maar’ een spottersite. ?
@47cars: tevens staat er een bordje met verboden toegang dus had hij wettelijk gezien niet de mogelijkheid om meer foto’s van dichtbij te kunnen maken, dus ik vind dat je niet moet klagen en iedereen zijn gang moet laten gaan. Niet te vreden klik door maar ga niet negatief reageren is zo zonde voor iedereen zijn tijd
@mdegoede: zo bedoelde ik het niet, alleen vond het jammer dat deze persoon in kwestie geen 2 of meer foto’s upload en dat deze foto beter had gekund. óók zonder het bordje te passeren.
Het was meer dat ik het zeer jammer vond dat er niet meer foto’s waren, ik zit hier omdat ik zelf ook geen perfecte foto’s kan maken.. Blijkbaar een verkeerde interpretatie van mijn opmerking.
@basfiz: top, je kwam nog al aanvallend over. Terwijl de meesten het eens met me zouden zijn als hij teminste een foto had genomen zonder die jongen op rechts er bij op te zetten. Dit is dus een “snel” genomen foto terwijl je hier al heel makkelijk een betere foto uit had kunnen halen.
Ja alleen is het een Phantom Drophead en geen Ghost…
Tevens is het jammer dat je 1 foto upload.. Ook niet echt de beste foto..
@47cars: Dit is autojunk, een spotters platform, geen fotografie blog ofzo. Prima auto, mooie spot. Klaar. Hoeven echt geen 8 ultra gedetailleerde foto’s bij te zitten.
@basfiz: Dat hoeft zeker niet alleen zijn de meesten onder ons erg benieuwd naar de auto, en zouden daarom graag een paar extra foto’s zien.
@timthuijs: precies, al helemaal als je tijd hebt.. (Lijkt of ze aan het spotten waren)
@basfiz: helemaal gelijk!
@basfiz: het hoeven natuurlijk geen topfoto’s te zijn, maar wel foto’s waarop de hele auto zichtbaar is. Dat is geen eis, maar vind ik wel leuk om te zien
@Kuifje: @Kuifje: Ik als fotograaf snap je punt zeker! Maar niet iedereen heeft evenveel lef. Ik zie dat de auto op een terrein staat en niet iedereen stapt daar zo maar even op om foto’s te maken van iemand anders zijn auto. Ik blijf erbij dat dit een mooie spot is en dat ik de foto gewoon duidelijk vind. Tuurlijk, het had beter gekund maar nogmaals: het is ‘maar’ een spottersite. ?
@47cars: tevens staat er een bordje met verboden toegang dus had hij wettelijk gezien niet de mogelijkheid om meer foto’s van dichtbij te kunnen maken, dus ik vind dat je niet moet klagen en iedereen zijn gang moet laten gaan. Niet te vreden klik door maar ga niet negatief reageren is zo zonde voor iedereen zijn tijd
@mdegoede: zo bedoelde ik het niet, alleen vond het jammer dat deze persoon in kwestie geen 2 of meer foto’s upload en dat deze foto beter had gekund. óók zonder het bordje te passeren.
Naast de IVA:p
Laatst nog een ‘gewone’ Phantom ingehaald. Wat een imposant gevaarte blijft het toch.
Het was meer dat ik het zeer jammer vond dat er niet meer foto’s waren, ik zit hier omdat ik zelf ook geen perfecte foto’s kan maken.. Blijkbaar een verkeerde interpretatie van mijn opmerking.
@47cars: Zo bedoelde ik het ook niet hoor! Ik ben super lief. Sorry dat ik het verkeerd interpreteerde.
@basfiz: @47cars: hahaha je bent een schat
@basfiz: top, je kwam nog al aanvallend over. Terwijl de meesten het eens met me zouden zijn als hij teminste een foto had genomen zonder die jongen op rechts er bij op te zetten. Dit is dus een “snel” genomen foto terwijl je hier al heel makkelijk een betere foto uit had kunnen halen.