mercedes-benz S 63 AMG W222
zon stond irritant.
Plaats: 151
Kenteken: Onbekend
Plaats: 151
Kenteken: Onbekend
Lees Interacties
Reacties
Geef een reactie
Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.
Plaats: 151
Kenteken: Onbekend
Autoblog.nl
Plaats: 151
Kenteken: Onbekend
niks tegen de zon ik ben blij dat hij lekker schijnt!
Kiezen: Dit of een Audi S8?
@denniss00: lastig, maar ik zou dan de mercedes nemen. En jij? :)
@carspottertje: Ik toch de Audi. ;)
@denniss00: Voor mij de nieuwe 760Li G11 graag.
@denniss00: ik ook!
@denniss00: haha nice
@carspottertje: nog liever de nieuwe Alpina B7 :)
@carspottertje: deze
@denniss00: ik neem wel een nieuwe Panamera turbo, alles zwart. Met een rood interieur en rode klauwtjes. Anders karmijnrood en alles zwart.
@denniss00: S klasse!
Al vind ik deze generatie een stuk minder geslaagd dan de vorige, al helemaal als 63 of 65
Jeetje, zelfs in een Mercedes S-klasse kan je niet meer door de hoofdstad rijden zonder ordinair gespot te worden….
Geloof me, deze eigenaar en vele anderen zitten hier echt niet op te wachten.
Beste mijnheer heeft hem zelfs zonder AMG badges besteld om zo anoniem mogelijk te zijn….
@slickrick: misschien vind hij hem wel mooier zonder die badges. Bij zitten ze er ook niet meer op.
@slickrick: wat maakt het uit? Het is je auto, niet je lul waar een foto van gemaakt wordt.
@slickrick: inderdaad. De beste man is lekker met z’n vrouw op pad, wacht dan even tot ie weg is….
@slickrick: misschien had hij dan geen nieuwe S63 amg moeten kopen als hij graag anoniem door het leven wilt gaan
@slickrick: maar wel V8 biturbo laten staan…
@slickrick: ik kan echt geen medelijden met de beste man hebben
@slickrick: snap het. Wij wilde zelfs normale uitlaat sierstukken er op monteren. Dan valt ‘ie ook niet zo op.
@slickrick: Ik neem aan dat die Spot-Tokkies dat eerst netjes vragen??
Mercedes natuurlijk.
De manier waarop de kentekens zijn vastgemaakt is pas irritant. Ziet niet uit, zo’n wagen en dan van die lelijke schroefdoppen…
Zijn er überhaupt jonge Nederlanders tussen 25-45 jaar die auto’s kopen van dit kaliber of hoger? 95% van de gevallen lijkt het om een persoon te gaan boven de 50. Zelfs in Amsterdam.
@e550: ja criminelen..
@e550: Nee, is nogal logisch dat een ouwe lullenbak voornamelijk door ouwe lullen gekocht wordt.
@e550: Simpel, die hebben dat geld niet. Of andere prioriteiten, gezin ofzo.
@Svenska_Aeroplan_AB: Gezin mag nooit boven auto gaan qua prio.
Super onbeschoft om foto’s te maken met eigenaar er nog in en er naast.
In deze tijd, je komt vanzelf een keer de verkeerde tegen die je een paar flinke tikken geeft.
Ik keur geweld niet goed maar ik zou bijna zeggen, terecht.
@Bender: Nou nou, gezellige boel met jou. Ongelooflijk en ironisch dat je zegt dat je geweld niet goedkeurt, maar het bijna terecht vindt dat iemand tikken zou krijgen voor een foto.
Ten eerste weet je de situatie niet en heeft de spotter het misschien wel met de persoon overlegd.
Daarnaast kan je als bestuurder van het voertuig ook de spotter eerst even vragen of hij dat niet wilt doen, in plaats van direct over te gaan op de bijna terechte tikken.
@quincy: daarom zeg ik ook BIJNA.
voor jou speciaal dan: ik zou het niet goedkeuren, fijn of terecht vinden als de spotter geweld zou worden aangedaan.
@quincy: agressie is nooit goed, geheel met je eens.
Ik begrijp echter wel dat je er soms gek van wordt. De meeste mensen kopen een mooie/snelle/dure auto omdat ze het zelf willen/leuk vinden. Niet om op elke straathoek gefotografeerd te worden.
Daarnaast verpesten sommige “asociale” spotters het voor de grootste groep, de “nette” spotters
@m-tfsi: Ik vind het leuk om naar mooie foto’s van mooie auto’s te kijken, dus ik begrijp spotten heel goed. Maar ik zou de eigenaar/berijder nooit op de foto zetten.
Ik was er natuurlijk niet bij, maar als ik zo naar foto 2 kijk geloof ik niet dat de eigenaar hier toestemming voor heeft gegeven of blij mee was.
@Bender: hij kijkt inderdaad niet erg blij, maar de eigenaar en zijn vrouw vonden het anders heel erg leuk dat ik een paar foto’s was aan het maken.
@Bender:
Eens, privacy word niet door iedereen begrepen. En daarnaast kwestie van respect en beschaving om iemand die privacy ookte gunnen. Maar of er -bijna- gemept moet gaan worden…..
Anyway, dankzij deze inbreuk op iemands privacy bemerkte ik wel dat de eigenaar een grijzende baby-boomer is.
Ik had eerlijk gezegd namelijk een paar Finnen verwacht. Zo van combi te dure Merc en amsterdam en zo…… :)
Voor het geld wat deze auto kost weet ik nog een heleboel leuks ipv dit..
Prachtige auto als auto voor de zaak, mooie wagen om bij afspraken aan te komen. Voor die 200k zou ik echter eerder een andere mercedes nemen, een lekkere agressieve AMG GT S
@danivdengel: Ik zou juist i.p.v. deze voor een lekker vol aangeklede S600 gaan. Past denk ik veel beter bij dit model.
Irritante k*t jochies die spotters, wacht dan eerst dat de eigenaar is uitgestapt en blur het kenteken, dan heb je nog enig respect.
Maar dikke wagen!!
@bofkont: Jij gaat weer op de U toer? Spotter legt hierboven uit dat hij de eigenaren heeft gesproken.
@phaeton: Wellicht in dit geval wel, maar in de meeste gevallen is daar geen sprake van.
@bofkont: irritante k*t volwassenen die zich menen te moeten bemoeien met dingen waar ze helemaal geen weet van hebben. En als je het allemaal zo erg vind zou ik fijn weggaan van deze site.
@spotter474: Zoek een hobby waar je anderen niet mee lastig valt zou ik zeggen ;)
Meeste mensen zitten helemaal niet te wachten op dit soort terreur.
Mokkies be like
Prachtig, wat een eindbaas die oude man en vrouw. Kon opa en oma wel zijn met deze brute auto
Heee, met wie zit ome Bert daar in de auto, dat is niet tante Jannie…!