@dutchstylez: Mwah, raar vind ik het niet. De hoteleigenaar mag zelf weten wie hij wel of niet op zijn terrein wilt hebben en waarvoor.
En nu zeggen mensen: jaa, maar dan moet die hotelgast niet zo’n auto kopen.
Stel hij is een weekendje op pad met die auto, dan mag ie tijdens het verblijf in z’n hotel toch wel een beetje privacy?
Maar goed, nieuw reglement Conservatorium Hotel, je had het al gelezen zie ik ;)
Gaaf plaatje Sem! Nieuw regelement bij het conservatorium hotel. Sinds dat een klant heeft geklaagd dat hij zijn auto online terugzag die daar stond. Best jammer aan de ene kant, maar ook wel begrijpelijk aan de andere kant.
Waarom doen die portiers moeilijk eigenlijk? Je kan toch verwachten dat als je met zo’n dikke bak ergens parkeerd dat mensen foto’s gaan nemen?
@dutchoutlaw: Privé terrein en ik denk dat de baas van het hotel het niet wilt hebben. Ik vind het ook maar raar.
@dutchstylez: Oh oke, zal best kunnen dan.
@dutchstylez: Mwah, raar vind ik het niet. De hoteleigenaar mag zelf weten wie hij wel of niet op zijn terrein wilt hebben en waarvoor.
En nu zeggen mensen: jaa, maar dan moet die hotelgast niet zo’n auto kopen.
Stel hij is een weekendje op pad met die auto, dan mag ie tijdens het verblijf in z’n hotel toch wel een beetje privacy?
Maar goed, nieuw reglement Conservatorium Hotel, je had het al gelezen zie ik ;)
@dutchoutlaw: Vind het niet echt raar, vind het al sympathiek van die portier dat hij je één foto liet maken.
Wel een hele mooie foto
@carfreakjim: Thanks!
Gaaf plaatje Sem! Nieuw regelement bij het conservatorium hotel. Sinds dat een klant heeft geklaagd dat hij zijn auto online terugzag die daar stond. Best jammer aan de ene kant, maar ook wel begrijpelijk aan de andere kant.
@thomcarspotter: Dankje Thom! Ah oke, vandaar.
Wat is dat gele achter de voorruit, foutje in de foto, lijkt bijna wel een stuurslot, maar dat lijkt me stug.
@panam1: dat is een weerspiegelimg van (denk ik) een lamp