2017 Jaguar F-type 4cyl
even bijtanken
Plaats: 151
Kenteken: Onbekend
Plaats: 151
Kenteken: Onbekend
Lees Interacties
Reacties
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Plaats: 151
Kenteken: Onbekend
Autoblog.nl
Plaats: 151
Kenteken: Onbekend
Als je dit ding zo ziet dan denk je aan snelheid. Sportieve Jaguar, maar heeft gewoon de zelfde vermogen als een golf…?
(Ja ik weet dat er snellere versies zijn)
@c63bs: prima, ik vind het een super dik ding. Zeker de moeite waard als je veel km maakt.
@porschepdk: Hij is zeker dik, niet daarvan, maar het vermogen valt zwaar tegen, en dat is dan het enige minpunt ook. Liever wel de coupe hoor.
@c63bs: wat maakt vermogen nu uit? Als ik zou mogen kiezen dan is de keuze snel gemaakt.
@itiswhatitis: al is deze wel 40k duurder
@c63bs: Dat ze tegenwoordig 300pk in een golfje moeten stoppen, tja.. dat is hun eigen keuze. Maar het is zeker geen getal om je voor te schamen in een prachtig uitgevoerde 2-zitter cabrio. Natuurlijk heb ik ook liever de V6, maar als je kijkt naar het prijskaartje van een golf R en naar wat je ervoor krijgt, is het in de basis een auto van €18.000 met te veel vermogen en uitlaten waar vooral een bepaalde bevolkingsgroep enorm veel “matties” mee zal maken.
@Ekrachess: Het is een leuke auto, alleen het vermogen past er niet bij. Lekker op een zomerse dag met het dakkie omlaag genieten van de zon, heerlijk! Tot dat een Golfje je met gemak bijhoud, dan zou ik me als eigenaar zijnde best kut voelen. De Golfjes hebben tegenwoordig trouwens ook bijna alle opties die de nieuwste Mercedessen/Bmws ook hebben.
Wat ik probeer te zeggen is – Uiterlijk komt niet overeen met de motor die erin zit.
@c63bs: 300pk is ruim voldoende. Meer is leuk maar zeker niet nodig. Met 300 pk kun je zat fun hebben.
Ik zou willen dat ik hem had, maar toch een 4 pitter? Dit heeft er toch wel minimaal 6 nodig. En nee ik heb de 4 cilinder nog nooit gezien, gereden of gehoord. Maar voor mijn gevoel klopt dit niet.
@povel: Jij snapt het!