Roken in de auto moet in Nederland verboden worden omdat het gevaarlijk en onverantwoord is. Met die stelling is bijna 60 procent van de Nederlandse bevolking het eens. Dit blijkt uit een onderzoek in opdracht van de AutoRAI, waarbij ruim 800 mensen werden ondervraagd. 24 procent van de mensen die roken en 71 procent van de niet-rokers zouden een rookverbod in de auto met open armen verwelkomen.
De geluiden voor een rookverbod in je eigen auto zijn overigens niet nieuw. In het Ruwaard van Putten Ziekenhuis in Spijkenisse, mag je op de parkeerplaats niet meer roken in je auto. Ook in Engeland en Duitsland is dit onderwerp niet onbesproken. Het zal dus wel een kwestie van tijd zijn voor een dergelijk verbod er komt.
In het onderzoek stelde men overigens nog meer vragen.
- Over het onlangs aangekondigde alcoholslot heeft 64 procent van de ondervraagden goede hoop dat het dronken automobilisten kan voorkomen.
- Op de vraag waar men het liefst tankt, gaf 35 procent van de ondervraagden aan voorkeur te geven aan een onbemande pomp, terwijl 32 procent liefst bij een fullservice tankstation in de buurt tankt. Slechts 4 procent tankt graag langs de snelweg.
- Het publiek heeft hoge verwachtingen van de toekomstige brandstof, waarbij men het meest verwacht van elektriciteit, gevolgd door waterstof en biobrandstof. Benzine neemt een vierde plaats in. Slechts 3 procent gelooft in kernenergie als toekomstige brandstof voor auto’s.
- De weg als vervoersader is volgens 66 procent van de mensen ook in de toekomst het belangrijkst. Als alternatief voor de weg gelooft 34 procent in transport door de lucht, 32 procent denkt aan het spoor en 29 procent verwacht dat we onszelf in de toekomst vooral onder de grond zullen verplaatsen.
Met dank aan Evert voor de tip.
Die gasten zijn knettergek wie zijn zij om te bepalen wat ik in de auto doe?
ik ben voor een algemeen rookverbod, maar iemand niet laten roken in zijn eigen ruimte? is eigenlijk het zelfde tegen iemand te zeggen niet meer in zijn eigen huis te mogen roken….
ik rook niet dus heb er geen problemen mee maar vraag me af wat het doel is van deze stelling, roken zelf lijkt me niet heel er afleidend, oké het shaggie pielen wel maar dat moet dan maar van te voren gebeuren of gewoon aan den sigaretten..
*Op de vraag waar men het liefst tankt, gaf 35 procent van de ondervraagden aan voorkeur te geven aan een onbemande pomp, terwijl 32 procent liefst bij een fullservice tankstation in de buurt tankt. Slechts 4 procent tankt graag langs de snelweg.
maakt gezamelijk 71%? en wat zei die andere 29%?
Lekker voorbeeld van Nederlandse burgerlijkheid en moralisme weer. De overheid moet zich weer ergens mee bemoeien.
Niet dat ik het erg vind: ik ben al 6 maanden gestopt :-)
Daarvoor rookte ik ook nooit in de auto, smerige gewoonte!
Mag je dan zelfs in je eigen auto niet meer bepalen wat je mag doen?
ik ben tegen roken, maar rokers weten heus wel dat het schadelijk voor ze is.
betuttelend
Ik rook niet… maar ik zou niet inzien waarom je in je eigen auto niet zou mogen roken…
Misschien moeten ze het handsfree maken…
Ik rook niet maar ik zou ook niet weten of het zo gevaarlijk is. Het lijkt me gevaarlijker een gesprek te voeren, omdat je je daar meer op moet concentreren dan op je peuk.
Nog even en de overheid gaat je vertellen welke kleren je aan moet :S
lol @ 911 gt2!!!
Tja ik vraag me af onder welk voorwendsel dit gedaan wordt.
Als het voor de gezondheid is vind ik het onzin, ga anders ook controleren of mensen in hun eigen huis aan het roken zijn.
Als het voor de verkeersveiligheid is ben ik voor.
Veel van mijn collega’s die roken in de auto hebben de neiging te gaan slingeren zodra ze er een opsteken of in een poging de as uit het raam te gooien ofzo.
Of ze letten even niet op en dan is het de helft van de tijd prettig dat er iemand naast zit die wel op de weg let.
@ Foramen: nee daar is denk ik wel een wezenlijk verschil in. Als je aan het rijden bent, bevind je jezelf op de openbare weg, niet in je eigen ruimte. Je auto is namelijk niet zoals je huis, je eigen grond, maar gewoon een gereedschap net als je fiets. Althans, zo ziet de regering het.
Niet meer roken in de auto…. niet meer drinken in het cafe en lekker allemaal elkaar stompzinnig aan zitten kijken in de kroeg:
Waar heb ik dat eerder gezien? Meen me een film te herinneren………….!
Vul zelf maar in.
Ja… Ik wil niet in de schoenen staan van de eerste flik die het riskeert me aan de kant zetten omdat ik een sigaret in m’n wagen rook. En van de tweede en derde en vierde en vijfde en… ook niet…
Beetje voorbarig van mijn kant om zo te reageren, maar dit gaat echt te ver. Kom op zeg, alsof ik zelf niet weet dat roken schadelijk voor me is. Ga eens een ander z’n intelligentie beledigen ofzo? En nee, zo afleidend is het helemaal niet. Roken is nu eenmaal een gewoonte, en niet de minste. Ik kan zelfs onder de douche een sigaret roken (niet dat ik dat eigenlijk ooit doe, maar ik kan het wel :)). Dan ga je mij niet moeten proberen wijsmaken dat het roken van een sigaret mijn rijstijl beïnvloedt. Of ja, eigenlijk wel, maar dan positief. Nicotine en haar effecten, je kent ze wel.
Kust allemaal m’n kloten om het even op z’n Van Rossems te zeggen.
Ik ben niet-roker, maar vind ’t toch werkelijk te gek wat er allemaal bedacht wordt…
Rookverbod in de horeca = ONZIN!
Rookverbod op delen van perron op treinstations; alleen roken binnen 3 meter rond de zuigpaal = ONZIN!
Rookverbod in de auto = ONZIN!
Als er hier iemand is die vindt dat de premie van de gezondheidspolis wel wat lager kan, dan is met zijn allen stoppen met roken de beste manier om dat te bereiken :lol:
De lucht in veel huizen is vaak vele malen ongezonder dan de lucht buiten.
[Moraalridder]
ik denk dat het gaat om de verkeersveiligheid, druk met roken, as wat op je valt. Kinderen die achterin zitten bla bla [/Moraalridder]
@Emile
Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. In de auto is het waanzin, en in de Horeca vind ik het twijfelachtig. Je bent tenslotte niet verplicht om in een rokers restaurant of cafe te gaan zitten, en kennelijk is er ook geen markt-vraag naar rookvrije cafe’s of restaurants, anders waren die er al lang geweest.
Op het perron vind ik het echter wel heel logisch. Vele mensen moeten daar elke dag staan, hebben geen redelijk alternatief, en je kan die mensen dan moeilijk allemaal in de stank laten staan. Om dezelfde reden mag je ook niet op het perron plassen…
Ben een behoorlijke anti-roker. Maar om nou te stellen dat je je in karretje niet mag voorzien van een rookwalm, die je de rest va de dag met je meesleept….. Wat een onzin. Lekker laten paffen. En anders ook Sultana eten verbieden, of cabrio daken in de file openen, of cd-tjes wisselen etc etc
Ik rook zelf niet, en als ze gaan roken in mijn auto dan trap ik ze eruit, maar om alle mensen nou het roken te gaan verbieden in hun eigen auto?
Nee, dat gaat me toch net iets te ver……
Ik denk niet dat het verbod er komt omdat roken ongezond is, maar omdat je met het aansteken van de sigaret, het roken zichzelf of het pakken van de sigaret je altijd enigzins afleidt. Ik heb genoeg voorbeelden gezien van mensen die met van alles en nog wat bezig zijn, roken, koffie drinken enz enz. dit komt lang niet altijd de verkeersveiligheid ten goede…
Vraag is waar je moet stoppen, binnenkort ook geen radio-cd speler meer mogen aanraken tijdens t rijden?
en @ us1980, volgens mij hebben ze je al zo ver dat je niet meer mag bellen in de auto zonder zo’n handsfree ding ;) en volgens mij komen er in de toekomst nog wel meer dingen bij
@ Mairsil: ’t is verdomme IN DE BUITENLUCHT!!! :x
Die rook/stank verspreidt zich meteen!
Trouwens: “Meerderheid Nederlandse bevolking” -> “480 autoRai bezoekers die meedoen aan suffe enquetes”, toch niet helemaal hetzelfde.
Maar met een cd wisselen ben je ook tijdelijk afgeleid.
Emile_Benz : niet-rokers zijn nu eenmaal van mening dat ze meer recht hebben op zuurstof dan rokers. Ach, vind het altijd wel leuk als iemand me aanspreekt op het feit da ik aan’t roken waar het niet zo geapprecïeerd wordt (inderdaad perron bijvoorbeeld). Antwoord ik meestal iets in de zin van “en als je nu ‘ns gewoon stopt met ademen, dan ruik jij geen stank meer en hoor ik geen zever meer uit jouw mond. Nee?”
En voor de rest, nogmaals : kust allemaal mijn kloten ;) ;)
@ ManicManiac: …en komt er ook minder CO2 in de lucht, als de zeikers onder ons (niet-rokers) stoppen met ademen…
Het enge is vooral dat andere mensen steeds meer gaan bepalen wat je vooral niet mag doen.
Wat een onzin, straks mag je niks meer in je auto!
Ik vraag me zeer af of dit wel een goed onderzoek is.
Zal wel weer gehouden zijn onder een bepaald groepje !
Hoe meer het roken verboden wordt, hoe beter! Het zorgt alleen maar voor problemen. Alleen de zwakkelingen die verslaafd zijn hebben er baat bij, omdat ze niet zonder kunnen. En dat vind ik egoïstisch. Maargoed, of je wel of niet rookt moet je zelf bepalen. Maar doe het dan wel zodanig dat je niemand hindert (ManicManiac!). En in het verkeer zou je mensen wel kunnen hinderen, omdat roken je aandacht voor op de weg enigszins weghaalt (ja, dat is zo).
Ik ben geen anti-roker, maar hier ben ik het wel mee eens :)
Toen ik nog rookte,deed ik dat ook in de auto. Het was gevaarlijker dan bellen, vooral omdat de asbak altijd op zo’n onhandige plek zit. Elke keer dat je je peuk aan het aftikken bent, kijk je niet op de weg. En dan hebben we het nog niet eens over brandgevaar…
Simpel toch: roken achter het stuur is gevaarlijker dan bellen. Bellen achter het stuur is verboden, dus ook roken achter het stuur verbieden ;)
Trouwens, nog een voordeel: hoef je nooit meer een mooie occasion te laten staan omdat ‘ie meurt als een beerput
wtf :? kunnen ze misschien ook beter eten in de auto verbieden, drinken verbieden en kijken naar vrouwen vanuit de auto verbieden. Leidt allemaal heel erg af en brengt daarmee natuurlijk ernstig de verkeersveiligheid in gevaar.
Absurd voorstel. Ben geen roker maar als je dit in regels vast gaat leggen ga je echt te ver…
De overheid=gek. Ik rook niet eens en vind het belachelijk, Als die regel wordt ingevoerd dan ga ik spontaan roken, IN DE AUTO!
Shit
Niezen in de auto moet ook verboden worden. Je kunt dan zeker een paar seconden niet meer zien. Daarnaast, zeurende vrouwen in de auto kunnen je enorm afleiden. Ik zeg; verbieden!
Maar even serieus: ben ooit eens van de weg gedrukt omdat een vrachtwagen chauffeur een peuk zat te rollen/opsteken.
Heeft me geleerd dat je altijd moet verwachten dat een ander niet zit op te letten in het verkeer.
@ ManicManiac
Volwassen reactie, goed onderbouwd en keurig taalgebruik, ga zo door!
laten we er nu niet vanuit gaan dat het ook het verboden gaat worden.
wat en bemoeizucht! Waarom denken mensen altijd voor anderen te mogen spreken? En waarom wordt er zo makkelijk gedaan over verboden. Laten we dit een vrij land maken. We hebben al genoeg verboden gekregen de laatste paar jaren.
+1 voor Ferdinand, roken is voor zwakkelingen :)
Zeer onzinnig! denk dat mensen die eten in de auto net zo gevaarlijk zijn, en dat mag ook! Geld overigens ook nog voor drinken, je radio bedienen, je cabriodak open en dicht doen, kaartlezen etc., en dat mag ook allemaal! Oftewel, dit komt gewoon omdat er heel veel mensen anti-roken zijn..
Nou ja, ik ben zelf een roker, maar ik rook niet in de auto (puur omdat dat smerig is en zonde van de auto). Maar verboden worden? Nee, echt niet, laat mensen zelf lekker weten wat ze doen.
Een sjekkie draaien achter het stuur vind ik inderdaad wel lijp, maar gewoon een sigaretje roken… Pfff, laat mensen gewoon… We zijn geen kinderen die overal commentaar op moeten krijgen…
Ferdinand : doe ik ook. Ik rook niet op restaurant, maak er ook geen probleem van dat ik buiten moet gaan staan. Rook niet binnen in stations en andere publieke aangelegenheden waar het niet mag. Ik mijd echter wel cafés waar niet mag gerookt worden, spreekt ook wel voor zich denk ik.
Het probleem is echter dat jullie niet-rokers denken aanspraak te kunnen maken op de OPEN LUCHT. Wel, mooi niet. Die open lucht is net zo goed van mij en mijn rokende medemens als van mijn niet-rokende medemens. Stoort de “stank” je? Dan ga je toch gewoon 5 meter verder staan? Waarom zou ik mij verder moeten stellen? Je hebt toch zelf ook 2 benen? Gebruik ze dan, ipv iemand z’n dag te vergallen met unilaterale socialistische prietpraat.
Want dat is vooral mijn probleem met niet-rokers en mensen die zich ergens aan storen in het algemeen. Dat unilaterale gedachtengoed van “ik stoor mij aan iets wat jij doet, dus jij moet je aanpassen aan mij”. Nee, zo werkt het niet. Misschien kan je wel ‘ns leren van je teentjes in te trekken?Is dat geen optie?
Beetje luide muziek? Hoppa, “afzetten, stoort mij” komt een of andere k*****trutbuurvrouw aan je deur hangen.
Te luide seks? Staan ze weer aan je deur!
Loop je naakt door je living? Bam, en nog maar eens staan ze aan je deur! (toegegeven, die situatie is best wel positief geëindigd, maar toch…)
Mensen die zich amuseren steeds maar willen beperken. Doe is even ernstig.
Laat ik het anders stellen : waar wordt de wereld een betere plek van denk je? Van een bende zuurstokken die met hun zure gal continu de mensen die zich gewoon amuseren op de vingers zitten te tikken, of van mensen die zich gewoon amuseen en hun ding doen en de mensen in hun waarde laten?
Tip : het is een strikvraag…
@hans, die tanken nooit
Ik ben voor het verbod, roken in de auto is hetzelfde als bellen.
@ oversoft
Ik ken iemand die echt maar 1 rood stoplicht en 1 hand nodig heeft een sjekkie te draaien! ;)
Uit ervaring moet ik wel zeggen dat het makkelijk is als je je pakje peuken en aansteker binnen handberijk hebt en niet dat je je aansteker onder je stoel vandaan moet vissen tijdens het rijden
JanJansen : ik doe niet aan publieke opinies… maar toch bedankt. En as ge dan nu mijn kloten wilt kussen? ;)
Juist, als ze tegen die CO2 uitstoot zijn, dan moet je ook roken verbieden ja(A)
Beetje zielig zo’n verbod, maar niks is viezer dan een auto waarin gerookt is.
Roken in de auto is vies, maar als je dat wilt dan moet dat gewoon mogen.
Anders zou je ook geen navi mogen instellen of van radiozender mogen wisselen tijdens het rijden.
Rookverbod in restaurant: GOEDZO!
Rookverbod in café: ONZIN!
Rookverbod in de auto: NEE, MAAR MOET WEL HANDSFREE ;)
@ ManicManiac: heel grappig dat de rokers en niet rokers de argumenten omdraaien. Jij moet je aanpassen! Nee jij moet je aanpassen! Feit is dat de rokers vervuilen en dat het voor het algemeen belang een nutteloze bezigheid is. Dus ik maak er geen woorden meer aan vuil (’t is hier al vuil genoeg) en wacht wel af wat er gebeurt.
Voor de onderbouwde kritiek achter het stuur: Het is gevaarlijk omdat je dan toch ook met iets anders aan’t doen bent dan rijden. Het zelfde is ook eten en drinken achter het stuur, je hebt 2 handen (volgens de wet) nodig om een auto te besturen. Het stuur en de versnelling. Vroeger heb ik ook gerookt acher het stuur, dat is 15 jaar geleden. Nu is het toch wel wat meer volk om de weg, dus ik vind het wel een goed idee, en het is ook nog gezonder voor allemaal. Ook spaart je het ook wat euro’s die je toch nodig hebt om te tanken :)
@ Clijde: het afleidingsargument vind ik helemaal niet interessant: een gesprek voeren met je passagiers leidt meer af, denk ik zo. Het lijkt me wel een goed idee om bij occasionsites het criterium in te voeren of er in de auto die te koop staat gerookt is. Je wil niet bij een particulier of dealer aan komen zetten waar je droomoccasion doordrongen is van de nicotine.
Oke zelfs ik als niet roker vind dit complete onzin !!!
Dat is net alsof je mensen gaat verbieden om in hun EIGEN huis te gaan roken.
Welke malloten komen derop?
Persoonlijk vind ik het niet erg dat er rokers zijn, ze gaan eerder dood en ze spekken de staatskas met centjes ;)
@ Zwerverroodbaard: aaargh… je auto is niet je eigen stukje vrijheid op vier wielen: je bevind je op de OPENBARE weg, waar je met elkaar rekening dient te houden (dat is in je eigen huis ook zo overigens). Daarom zou het mogelijk kunnen zijn dat dit ingevoerd gaat worden: het zou gevaarlijk voor weggebruikers kunnen zijn.
JochemPie : en die vele miljarden euro’s die we jaarlijks bijdragen aan de staatskas, die zijn ook nutteloos? Kijk, als je echt wil dat rokers nergens meer mogen roken tenzij in hun eigen huis, wel, ik zou er mee kunnen leven. Maar dan wil ik wel de accijnzen op sigaretten zien verdwijnen, voor wat hoort wat.
Compromis? Als je onze stank niet wil, geen probleem. Maar wees dan wel zo consequent om ook ons geld niet langer aan te pakken.
@ ZwerverRoodbaard
Jij denkt hetzelfde over dikke of zieke mensen? Mannen gaan ook eerder dood dan vrouwen…goed dat ze er zijn
Los van de hele wel-niet rokersdiscussie en vooral on-topic : jah, sommige rokers zijn soms wel gevaarlijk bezig, zeker en vast. Maar zoals anderen reeds aangehaald hebben : een gesprek met je passagier voeren, eten, drinken, zelfs handsfree bellen. Die zul je toch ook echt allemaal mee moeten verbieden dan. Anders ben je wel heel hard bezig met een bepaalde groepring te viseren, en niemand wordt graag geviseerd.
Roken is vandaag de dag nog steeds een groot probleem voor de volksgezondheid, een droevige erfenis uit de 20e eeuw waarin de hebzucht van tabakmultinationals ongebreideld de kans gekregen heeft het volk massaal te manipuleren met de boodschap: “Als je rookt, ben je net zo stoer als die cowboy met die hoed op”. Een bewering waarvan de onjuistheid eenvoudig te doorzien is, maar door persistente herhaling in de media toch gehoor heeft gevonden bij voormamelijk jongeren, laagintellectuelen en kansarmen. Om die propagandaslachtoffers eerlijk een helpende hand te reiken, en dat lijkt deze Minister oprecht te willen, komt onherroepelijk een serie maatregelen die hen tegen zichzelf beschermt. Tabak is verslavender dan een harddrug als cocaine – we snuiven toch ook geen lijntje cocaine van t dashboard…
Stukje bij beetje worden we klem gezet met dit soort regeltjes. Pas daarvoor op zou ik willen zeggen.
Het leven moet nou eenmaal ook zijn risico’s hebben vind ik, anders kun je net zo goed in een afgesloten kamp gaan wonen waar je leven beheerd wordt door de overheid :(
@ ManicManiac
Ik vindt het opvallend dat je je overige wangedrag gelijk trekt met roken; snoeiharde muziek in je sociale woning draaien, luid onaneren, naaktlopen, schelden, al gal spuwend beweren dat andere mensen gal spuwen enz. enz.
Je laat jezelf wel kennen, maar iets te veel informatie voor mij.
ManicManiac: ik hoef je geld ook niet, ik ben er ook niet van afhankelijk. Maar helaas stelt de regering zich redelijk afhankelijk op van dat soort inkomsten.
Ik kan er heel kort over zijn:
Zelfs als het werkelijkheid wordt, gaat het bij mij niet gebeuren.
Je kunt mij niet aan de ene kant praten over waarden en normen en de manier waarop wij als mensen met elkaar omgaan en aan de andere kant over het ontnemen van iemands vrijheid.
…”op de OPENBARE weg, waar je met elkaar rekening dient te houden (dat is in je eigen huis ook zo overigens).”…
@Jochempie
Op welke manier houdt ik rekening met jou, en mijn andere medemensen, als ik niet rook in een ruimte waar jij niet bent?
Omdat mijn auto doordrenkt is van vieze nicotine?
Ik wil jou best mijn auto niet verkopen.
Dat wie dan ook koper zou zijn van mijn vieze auto, is volledig de keuze van de koper. Niet van de verkoper.
Bovendien kan een auto handelaar, en ook een koper ALTIJD onderscheidt maken tussen een auto waar in is gerookt en een auto waar niet in is gerookt.
Dat kan een roker nog vast stellen, dus ook een niet roker.
Daarbij komt nog dat dat onderscheidt nu al jaren en jaren op zo’n beetje iedere occasion zichtbaar is. Mocht de auto ZO GOED zijn onderhouden door de roker,….dat zelfs de meest fanatieke niet roker….niet kan vast stellen dat er in is gerookt.
Waarom zou je er dan moeilijk over doen?
Kennelijk is de rook aanslag niet constateerbaar….dan is de aanslag of de vervuiling dus zo laag dat de vervuiling DIE aanwezig is ….vooral niet significant kan zijn.
Al zou de regel er komen….ik ga me er niet aan houden.
Ik kies voor burgerlijke ongehoorzaamheid in deze.
Dan maar geen volgzaam schaapje :P
Oh, JanJansen is een beetje gedegouteerd van mij? :) I don’t care wat betreft dat soort dingen, ik stoor me er zelf namelijk absoluut niet aan als mijn buur weer ‘ns ’s avonds zit te gamen met z’n subwoofer op maximum. Ik stoor me niet aan het feit dat m’n onderburen rechts een tijd geleden in hun tuin lagen te vogelen. Wat maakt het in godsnaam uit? Heb je liever dat we elkaar de kop zitten in te slaan of zo? Dat bedoel ik met socialisme m’n beste. Jij mag fun hebben en je zeker en vast laten gaan, maar ik verwacht dan wel hetzelfde terug. Helaas zijn echter slechts weinig mensen daartoe in staat.
Hou je toch ‘ns bezig met dingen die er toe doen.
En waarom is het dan onverantwoord ? Een tevredenroker is geen onruststoker. Dus pak je een roker zijn sigaretje af, dan wordt de roker opgefokt en onrustig. En dat is onveilig.
…en welkom in ’t Vierde Rijk…
Ik krijg hier een tweestrijdige gedachte bij.
Aan de ene kant ben ik een roker en op lange saaie stukken of in de file steek ik er dus graag 1 op om mezelf niet geheel te pletter te vervelen.
De andere kant zegt wel dat rijden en roken in een heleboel situaties niet goed samen gaan. De afleiding veroorzaakt door het roken is te groot. Helemaal met rondvliegende brandende stukjes. :?
Ik kies mijn rookmomenten zorgvuldig uit. ;)
Vanuit dat tweede oogpunt kun je trouwens alle handelingen in de auto verbieden. Ik ga voor een rijverbod. Het is gewoon te gevaarlijk om mensen te laten rijden(ongeacht het voertuig).
Ik betrap mezelf steeds vaker op een zwaar gebrekkig zelfstandig denkvermogen. Komt dit door mijzelf of door wat anderen mij opleggen?
@ rinze: zo ken ik er nog 1… ’n Tevreden naaier is geen onrustzaaier…
Grappig dat ik de afgelopen twee dagen hier op Autoblog word afgeschilderd alsof ik ‘moeilijk doe’. Ik geef ook alleen m’n mening en probeer argumenten voor en tegen aan te voeren.
Ik zeg ook niet dat je niet in je auto mag roken, heb nooit last gehad van iemand met slingerend weggedrag dat werd veroorzaakt door het roken van een sigaret.
Ik vind het echter wel handig als ik kan aanvinken dat ik een niet-rokers auto wil zoeken op bijv. Autotrack.nl.
Ik denk dat de verwarring wordt veroorzaakt door het afwijken van het onderwerp (waar ik overigens niet uniek in ben) dus laat ik het maar strikt bij het topic houden.
Muziek in de auto kan overigens ook erg afleidend zijn. Mensen die een ‘goed nummer’ op hebben staan kunnen zomaar op het stuur gaan trommelen ofzo, levensgevaarlijk!
Verbieden dus, niet meer roken, niet meer naar muziek luisteren… oja en handgeschakelde auto’s verbieden, levensgevaarlijk als mensen moeten schakelen en niet beiden handen op het stuur houden!
@ Bas
Zoals al velen hebben geroepen; het gaat niet om de rook/stank.
Het roken zelf (de handeling) in het verkeer zou gevaarlijk zijn.
Voor het besturen van een auto heb je nou eenmaal 2 handen nodig. Een brandend voorwerp in je hand houden is dan ook niet echt praktisch.
@ Alwood: dan iedereen verplicht ’n auto waarvan de motor meer dan 6 cilinders heeft… Aldan niet met turbo’s of kompressoren… Is muzikaal genoeg… :wink:
@ summer sky.
Ik zelf ben een HBO student. En ik rook graag. Ik vind het een prettige bezigheid. En ik heb een hekel aan lucky luke. Ik vind dat de mens zelf mag bepalen of hij gaat roken ja of nee. En dat dat dan niet mag binnen een openbare gelegenheid, dan is dat jammer. Maar ook eerlijk. Maar dat je niet meer mag roken in je eigen auto, dat gaat te ver.
dit is ook een verhaal van de gezondheidszorg en de verzekeraars. wil je in nederland het sociaal vangnet voor de gezondheidszorg behouden dan zijn er dit soort maatregelen nodig. elk jaar wordt de verzekering van onder andere ziekenhuiskosten hoger omdat de samenleving zijn slechte gewoontes wil behouden.
klagers die zeggen dat nederland steeds meer op ‘1984’ gaat lijken moeten ook beseffen dat het hun keus is om het sociaal vangnet te behouden en onderhouden.
Die 60% vind ik sowieso ongeloofwaardig, maar dit krijgen ze er toch NOOIT doorheen.
Ik reed een keer achter een auto die ineens ging slingeren en tegen de vangrail klapte. Omdat ik noodgedwongen over wat plastic reed, zijn we op de vluchtstrook gestopt. De bestuurder vertelde dat hij zijn peuk had laten vallen en van schrik was gaan slingeren.
Volgens mij is het vrij simpel: alles wat je achter het stuur doet dat niets met autorijden te maken heeft, brengt een risico met zich mee.
snap niet dat er hier over nog gepraat word op autoblog, is alleen maar voer voor de wolven .
@sebastianchubasco.
Dat is dus niet waar. De overheid steekt minder geld in de gezondheidszorg om andere projecten te kunnen bekostigen(zoals rekening rijden).
Zodra je in Nederland zorg nodig hebt mag je in het verdomhoekje. Het hele ziektekostenbeleid is in het leven geroepen om ziek zijn te demotiveren. Vandaar dat gezonde mensen eerst een “bonus” konden krijgen.
De Nederlandse regering weet alles wat krom is recht te lullen ten koste van de bevolking.
In 1984 was er een stuk minder graaicultuur ten koste van de bevolking.
In de gezondheidszorg is geld het probleem. Het is ondertussen een publiekelijk geheim dat “rijke” mensen meer kansen op overleven hebben. Voor bijna elk kwaaltje is een middel als je het kunt betalen.
@rinze
“Ik zelf ben een HBO-student. En ik rook graag.” Volgens mij val je in deze tijd dan onder de kansarme jongeren – typisch :P
De betutteling zet door
Heb twee observaties te delen:
1. kop-staart botsing op snelweg, ik, nu ex-roker, zocht de aansteker, de bestuurder achter mij las zijn routebeschrijving. Koste mij een 1 seconde afleiding en ik slaagde er nog in wat te remmen, de man achter mij knalde er vol in. Leuk hoe je dat kan allemaal kan volgen in je binnenspiegel :-)
2. een goede vriend van me rookt nog steeds als een ketter in de auto. Het ding is een Aygo, de bekleding niet echt gloeiende as bestendig. Nog even doorroken, en de auto is total loss :lol:
Overigens is situatie 1. de reden dat gebeld worden in de auto zo gevaarlijk is, het opsteken van een sigaret kun je timen aan de hand van het verkeersbeeld, maar door iemand gebeld en afgeleid worden niet.
nederland gaat zo naar de klote er kan beter een bom in nederland ontplofen helemaal gek joh
@ Laurens
Hoe is dit op dit moment wettelijk geregeld? Ik bedoel; werd je schuldig bevonden omwille van je gedrag?
Straks mag je nog niet aan je leuter zitten wanneer je een kriebeltje hebt :(
Te triest gewoon! Echt belachelijk!!
Mijn auto, Mijn lichaam, mijn leven.
De overheid moet echt opsouten met die bemoeizucht.
De enige reden waarvoor hier onderzoek door de AUTORAI naar wordt gedaan is om aandacht te vragen. Trieste lui, richt je liever op automerken die al dan niet verschijenen…binnekort mag ik ook niet meer aan mijn volumeknop in de auto zitten of mag ik mijn raampje niet meer naar beneden doen…daar komt bij dat 800 mensen ondervragen niet echt een afspigeling is van een maatschappij waarin meer dan 7 miljoen personenauto’s rond rijden laat staan de bestelwagens en vrachtwagens…dus al met al leuk onderzoek maar geen knip voor de neus waard, amateurs
Roken is natuurlijk zwaar milieuverontreinigend (en zelfverontreinigend, maar dat terzijde) en moet natuurlijk ingedamd worden. Moet je voorstellen hoeveel CO2 zo de lucht ingaat! (lees: Sarcasme)
Ik weet uit ervaring dat het rijden met een roker gevaarlijker kan zijn, als deze niet bekend is met zijn of haar auto. Maar in het algemeen weten de meeste rokers te roken uit automatisme en hoeven er nauwelijks bij te denken. Helaas heb je van die slimme rokers die geen as in de auto willen en het uit het raam tikken, fijn als je als motorrijder achter zulke gasten rijdt.
Ik zie echter niet hoe we dit gaan handhaven. Bellen is al niet te handhaven, laat staan roken.
Overigens het rookverbod in horeca is gewoon goed. Kijk in Ierland, waar het succesvol is ingevoerd. Na enkele jaren van omzetverlies draaien de meeste pubs beter dan voorheen.
Van mij mag roken in het geheel wel verboden worden. Het kost de samenleving veel te veel geld. Smerige rokerige ruimtes, peuken over de gehele straat, er wordt niet gewerkt gedurende tijd waarin gerookt wordt, bij veel patienten met hart en vaatziekten ligt de oorzaak bij het roken (of soms zelfs meeroken van anderen) en alle accijnzen werken de illegale sigaretten handel in de hand. En daarboven op is het ook nog eens brandgevaarlijk.
@ Motje
800 mensen geen goede afspiegeling??? wat moet de power van je berekening zijn dan? Ik ken onderzoeken die het met heel wat minder moeten doen om toch tot een betrouwbare uitspraak te komen.
Daarnaast, jouw gedrag is ook mijn leven als je naar je brandende peuk zoekend op mijn weghelft komt.
@Arnoud,
“Van mij mag roken in het geheel wel verboden worden”
“en alle accijnzen werken de illegale sigaretten handel in de hand”
En wat denk je wat er gaat gebeuren als ze het gaan verbieden dan? Ikzelf rook trouwens niet, maar als ze zonodig willen roken, laat ze dan. Zolang niemand er last van heeft dan is er niets aan de hand, leven en laten leven, daar gaat het om in de maatschappij.
Enne dan nog wat, je zegt wel dat het teveel geld kost voor de overheid, maar ook dat zie je volledig verkeerd. Het is juist nog niet helemaal verboden, omdat ze er dan juist nog wat aan kunnen verdienen! De overheid is de scheinheiligheid ten top…..
@ jan jansen
Hoe zit dat dan met taxichaffeurs die de weg zoeken op hun tom tommetje terwijl ze aan het rijden zijn,Hoe zit dat dan met mensen die koffie halen bij de pomp en dat opdrinken in de auto welke uiteraard ook heet is en ook om kan vallen, hoe zit dan dan met mensen met irritante kinderen op de achterbank die de bestuurder uit hun concentratie brengen,
Ik ben het met je eens dat mijn gedrag jouw zaak is als ik jou in een gevaarlijke situatie breng, maar je kan niet alles enten op dat roken in de auto. Ik ben niet bij voorbaat een crimineel als ik in mijn auto rook, en net als bovenstaande voorbeelden is het niet automatsich gezegd dat als je een peuk opsteekt ik op jouw weghelft terecht kom. Als je zo gaat beredeneren mag je dus nog veel meer dingen gaan afschaffen en dan ben je de komende 100 jaar nog niet klaar….
en jij bent het hoop ik toch met mij eens dat als je een echt onderzoek doet je met een verhouding van 1 op 8750 niet serieus genomen kan worden?
Alleen in de auto moet je het zelf weten. Met iemand anders in de auto moet de ander gewoon zeggen dat hij er niet van gediend is. Met kinderen in de auto… Tsja, dan wordt het een ander verhaal. Daar zie ik het nut nog wel van in. Maar een algemeen rookverbod in de auto… Nee.
Wat een onzin. Ik heb nog nooit een rokende bestuurder zien slingeren. Wel mensen die met hun navigatiesysteem of radio e.d. bezig zijn. Of even sms-en in de auto. Of (klierende) kinderen vervoeren. Alles waar je je aandacht dan mee kan verliezen moet dan verboden worden.
Je auto is juist een veilige cocoon waar je echt jezelf kan zijn.
Als je niet meer in de auto roken mag moet eten en drinken ook verboden worden. Men moet zich 100% met het verkeer bezig houden. Dus ook maar niet praten e.d. Voor alles wat niet met autorijden te maken heeft auto aan de kant dus!!
Ik rook niet maar de roker heeft als zo een stempel. Misschien een sticker met de letter R op de kleding om herkenbaarheid te krijgen.
Het bemoeien begint in de auto, what’s next en waarom is het gevaarlijk? Dat staat nergens de verklaring.
@ Windhoos:
Ik zeg ook niet dat het de overheid teveel kost, maar de samenleving. Niet alles wat wij betalen gaat naar de overheid. Er zijn ook nog zoiets als zorgverzekeraars. Ziektekosten kunnen dramatisch omlaag wanneer mensen een gezonde levensstijl erop na houden (lees: stoppen met roken).
En er zal in iedergeval minder gerookt worden wanneer roken illegaal wordt. Dus zal de illegale handel ook minder worden. Nu wordt roken ontmoedigt door sigaretten ongelooflijk duur te maken. Maar juist dat werkt de illegale handel in de hand. Want die sigaretten zijn veel goedkoper.
wat mag tegenwoordig nog wel?
ik rook zelf niet, maar ik vind dat je zelf moet bepalen wat JIJ in JOU EIGEN auto doet het is mischien voor die 3 seconde afleidend, maar je hebt zoveel dingen in een auto die af kunnen leiden!!
@jacqueline postma,
“Wat een onzin. Ik heb nog nooit een rokende bestuurder zien slingeren”
En dat is ook onzin. Niet dat ze het van mij hoeven te verbieden hoor, maar vooral bij het uitdrukken heb jij je hoofd er heel ff niet bij netzoals bij elke andere handeling die je in een auto kunt uitvoeren
@jezus
daar heb je het… dan zouden ze ook een een vriendin moeten afschaffen.
comunism comming to a country near you…
@mx5/rx8owner
ik ga mee in je veronderstelling dat belastinggelden niet altijd in de juiste potjes belanden, maar ik denk dat je dan weer op een andere discussiepunt uitkomt. Namelijk, wordt het belastinggeld goed besteedt? ik zie wel in waar de punten elkaar raken. ben het ook met je eens dat er een hele hoop mis in gaat.
toch denk ik dat onze verzekercultuur er aan bij draagt dat er maatregelen komen om datgene wat ongezond is voor de bevolking te ontmoedigen, puur omdat dan de gezondheid van de samenleving verzekerbaar wordt. (ofwel rendabel voor de verzekeraars zonder dat de premiekosten de pan uitlopen)
Deze discussie begint de grondbeginselen van onze verzorgingsstaat ter discussie te stellen. Iemand als Agnes Kant barst daaromtrent tegenwoordig in huilen uit :lol: Anderen stampvoeten van machteloze woede :-) Gek eigenlijk, andere tijden andere oplossingen. Mag je toch best over praten zonder weg te lopen?
OT: het principe van zeg maar “de vervuiler betaald” is wat mij betreft terecht, maar lastig te handhaven zonder in een soort van …… staat terecht te komen.
ik rook niet
mr k vind wel dat mensen in de auto mogen roken
tijden lange ritten ga k niet steeds stoppen voormensen die ff iets willen tollen en roken
Ik rook absoluut niet en ben ook een groot voorstander van het rookverbod in restaurants. Echt heerlijk, eten in een rookvrije omgeving.
Maar in de café’s vond ik het al wat jammer. Er is voor mij een bepaalde sfeer verloren gegaan. Ik vind het nu wel best zo, maar als het terug zou worden gedraaid zou ik daar zeker niet wakker van liggen.
Maar een aantal vrienden rookt wel. Ze zeggen er rustiger van te worden. Minder gestresst. Dat lijkt me toch geen kwalijke zaak in het verkeer!?
En dan heel af en toe even naar de asbak moeten gaan met de peuk, we kijken toch allemaal ook wel eens op het klokje? Ben je dan niet afgeleid?
Waar ik me wel aan kan storen is het stel klootviolen dat wèl wil roken, maar niet de asbak wil vies maken. Ik heb al geregeld een sigaret over mijn motorkap gekregen en zeker ’s morgensvroeg als het nog donker is schrik je je echt helemaal lam door die vonkenregen.
Dát zouden ze van mij eens mogen aanpakken.
Voor de rest ben ik het op zekere hoogte eens met de strekking van ManicManiac: live and let live.
@diederik
over het je storen aan anderen: is er gedrag aan jou kant wat het gedrag aan de andere kant kan verklaren?
Google eens op “cognitieve dissonantie”. Was voor mij ook leerzaam, overigens :-)
Het kunnen overigens ook gewoon aso’s zijn, die je ’s nachts wat proberen uit te lokken! Beetje mijn gedrag in deze reactie :lol:
Ik vind eigenlijk alleen niet dat mensen op de snelweg hun peuk op m’n voorbumper mogen gooien…
@jochempie
welke voorbumper :-)
Jij kwam toch elke ochtend te laat omdat het openbaar vervoer onbetrouwbaar was?
@ Laurens: ben ook in het bezit van een rijbewijs FYI :P Maar waarom maken we het weer persoonlijk als ik vragen mag? Ken jij mij? Ben gewoon aan het Autobloggen hoor.
@Sixttrey
Onder Martial Law en Rex 84 ?
Of niet ?
“Rex 84, short for Readiness Exercise 1984, is a plan by the United States federal government to test their ability to detain large numbers of American citizens in case of civil unrest or national emergency. ”
http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84
@ Motje
In de statistiek draait de steekproefgrootte gek genoeg niet om een verhouding. Waar je naar streeft is dat je steekproef ongeveer dezelfde opbouw heeft als je eigenlijke populatie, in dit geval wel-niet rokers. De kans dat de verhouding wel-niet rokers in de steekproef afwijkt van de werkelijke populatie moet zo klein mogelijk zijn (i.h.a. 90% van de ongelukken gebaseerd op menselijk falen.
bron: http://www.expertlaw.com/library/accidents/road_accidents.html
En als je veel op de weg zit zul je dit wel herkennen. Iedere factor welke ervoor zorgt dat je niet met autorijden bezig bent wil je daarom eigenlijk vermijden.
Niets menselijk is mij vreemd en ik wil ook wel eens andere dingen doen in de auto. Ondanks dat ik (net als de rest van NL) denk dat ik goed kan rijden, weet ik dat mijn rijstijl daar niet van vooruit gaat.
@ Diederik
Aan die gasten die hun peuk met plastic filter uit het raam gooien kan ik me ook ontzettend ergeren.
Maar wat bedoel je precies met die wat vage uitdrukking “live and let live”?
Klinkt een beetje als “leuker willen we het niet maken, wel makkelijker”.
@ Arnoud
Kwestie van tijd neem ik aan totdat er voldoende mensen zijn gestopt met roken. Dan neemt de illegale handel vanzelf af en de volksgezondheid toe.
ik word er dood ziek van dat gezeur over dat roken ze kunnen beter dat alcehol gebruik aan pakken daar vallen de meeste doden mee
@jochempie
een rijbewijs is een auto tegenwoordig?
Maar eerst nodig je me uit voor een bezoek aan de Prautotype 003 site op de RAI (waar ik overigens geen plannen voor heb om heen te gaan, een keer in mijn leven AutoRAI was genoeg), en dan dit.
Je bent niet erg consequent in je reacties, net als bijvoorbeeld in dat onderwerp over het design van een Avensis koplamp.
Dat valt op, doe er het jouwe mee :-)
@ Laurens: als ik een auto bestuur heb ik het over mijn voorbumper. Je hebt het toch ook over zíjn voorbumper, ookal weet je niet of de bestuurder de eigenaar is? Zo gebruikt men de Nederlandse taal nou eenmaal.
Dat is het mooie van het internet: ik geef m’n eigen situatie als voorbeeld omdat ik verwacht dat ik dat toch anoniem kan posten op een website waar je zonder lid te worden mag reageren. Heerlijk toch? Mij valt het op dat je die instelling niet begrijpt, want toch probeer je door te gaan over m’n persoonlijke situatie. En dat is vreemd, over iemand die alleen ík ken.
Roken in de auto is nog niets vergeleken bij iemand die naast je zit te ruften !
Dat zou verboden moeten worden, hou daar eens een enquete over !
Ben net terug uit Zuid Italië en mijn reisgenoot blies de coupletten van de Marsaillaise tussen Rome en Milaan uit z’n nou ja euuuh en dan moet je nog 1200 kilometer.
ze moeten hier niet alleen het roken bij betrekken. nu krijg je weer de anti tegen pro rokers oorlog.
gewoon een “andere dingen doen tijdens het rijden”-verbod
er zijn er nu zat die onder het rijden met een laptop zitten, of een stratenboek (ja die bestaan nog ja).
iedereen valt over bellen in de auto. maar roken en allerlei andere dingen mogen wel.
het gaat er gewoon om dat men zijn aandacht op de weg moet houden.
roken in de auto = 1 hand beschikbaar om te rijden, minder aandacht voor de weg.
laptop = aandacht van de weg, misschien ook handen in gebruik (niet op het stuur)
stratenboek= aandacht van de weg
vanuit dat oogpunt ben ik het volledig eens met een verbod. alleen doe het niet alleen voor roken. doe het ook voor: lezen, mailen, bellen(is al zo), vul zelf maar in (behalve autorijden).
er zijn er nog steeds zat die ineens naar de andere weghelft rollen om ineens terug te sturen om nog net de tegenligger te missen.
en als je er voorbij gaat zie je een van de bovengenoemde dingen of iets dergelijks. levensgevaarlijk
@jochempie
ik post ook alleen maar gebaseerd op mijn ervaring. Maar ik ben daar een heel stuk consequenter in. En probeer mezelf niet interessanter te maken, tenminste, dat is mijn intentie ;-) Maar ik ben dan ook al wat ouder.
Succes met je leven! En het Prautotype.
Nou, altijd nog beter dan niet roken in je huis (dat willen ze in belgië, slecht voor je kind). Handsfree roken wordt het natuurlijk ook niet, pruimtabak is té ranzig, dus gewoon ’n peukie roken, pas de probème.
Laurens : je bent een toffe peer weet je het :)
?
Zeg, is het hier een autosite of iets anders aan het worden :lol:
Geen idee. Wat wil je bereiken? Kan die vraag beter aan mezelf stellen eigenlijk… ;)
Move on, niks te zien hier!
en de auto’s mogen zelf wel roken??? discriminatie noemen ze dat.
nog even en de auto’s nemen het over van ons. dan worden wij slaven en moeten wij hun de hele tijd gaan wassen en stofzuigen enzo.
hahaha i laughed GOD ;p
Elke keer als het woord roken en verbod in een zin staat onstaat er een ware oorlog tussen rokers en niet-rokers.
Het beste is een sensor in je stuur die opmerkt als je niet twee handen aan het stuur houdt, en je dan volautomatisch een boete krijgt toe gestuurd als je maar één hand aan het stuur houdt.
ps. Kan autoblog zelf geen enquettes houden? (misschien een ideetje als jullie op tv komen?)
pps. Die tweede opmerking was ironisch…
@ Laurens,
inderdaad! Reuze interessant. Wel teveel leesvoer voor 1 werkdag ;)
Gelukkig is het morgen vrijdag…
@ JanJansen,
ik bedoel dat mensen zich wat drukker zouden kunnen maken over hun eigen gedrag in plaats over dat van anderen.
Leuker willen we het niet maken, wel makkelijker… dat is niet iets waar ik graag naar refereer. Brrr… beelden van blauwe enveloppen en acceptgiro’s komen voorbij. *Bah*
Ik ben absoluut tégen roken, maar ook tégen rokers in het openbaar. Onder andere omdat het stinkt (je kleding gaat ontzettend vies ruiken), het ongezond is voor de meeroker, je in een restaurant minder van je eten kan genieten en ga zo maar door! Maar in een auto heeft de medemens er toch geen last van (tenzij je natuurlijk een passagier bent)? Dus waarom zou je het verbieden. Ik heb liever dat iemand daar rookt dan in een restaurant of station.
@ Manicmaniac
Je zegt dat niet-rokers maar 5 meter moeten opschuiven als jij rookt.
En dan vraag je je af waarom jij je moet verplaatsten als jíj rookt!
Dat is toch logisch! JIJ vervuilt de lucht en stoort anderen, dan is het aan jou om a) die sigaret uit te zetten of b) iets opzij te gaan en te gaan roken bij een rookpaal.
Iemand die niet rookt stoort toch niemand, dus waarom zou hij dan zich moeten verplaatsen? Snap je wat ik bedoel? Van mij mag je best roken, maar wees alstublieft beleefd en rook zo min mogelijk op openbare plekken.
Daarnaast heb je kritiek op de ‘socialistische zuurstokken die het leven vergallen’ door te klagen over bijv. luide muziek. Ten eerste denk ik juist niet dat dat een socialistisch gedachtegoed is, integendeel. En ten tweede, begrijp je niet dat sommigen mensen luide muziek of rook irritant vinden? Waarom zouden zij last van iemand anders moeten hebben, zij doen toch niks? Ik begrijp dat sommigen mensen gewoon te lange tenen hebben, maar als men dat weet en geen gezeur wil dan kan men zich toch net zo goed aanpassen.
Ik denk dat de wereld een betere plek wordt als men meer rekening houdt met anderen. Onder andere door minder te storen en daarover te zeuren, maar OOK door minder te roken in het openbaar
Is dat een Alfa Romeo Arna? Of toch Nissan?
OT: Roken is een vrij omslachtige en vooral dure manier om 10 jaar eerder dood te gaan aan longkanker toch?
Dit blijkt uit een onderzoek in opdracht van de AutoRAI, waarbij ruim 800 mensen werden ondervraagd. Dit is een reële onderzoek schaal voor ruim 16000000 mensen?
Het moet niet gekker worden in nederland.We worden geleefd en niemand doet er iets aan.Ik denk dat ik maar eens een actie op touw ga zetten met al dat betutten in dit land.Nog even en we moet om toe stemming vragen om naar buiten te mogen.Nedrelanders kom zeg doe er iets aan.Niet in je eige auto mogen roken.Gekke werk deze regering helpt ons naar de verdommenis
@ Solstice; Volgens mij geen van beide. Die hebben namelijk niet zo’n minuscuul knikje omhoog aan het eind van de achterruit, wat de ‘rook-auto’ wel heeft.
Er wordt hier op een hoog niveau gediscussieerd ;-)
Ik moet er in ieder geval regelmatig om lachen :lol:
Tegen niemand persoonlijk bedoeld, ’t is een observatie, maar wilde dit even kwijt.
VIVE la France? Logica? C’est quoi ça? Je ne connais pas mon pôte, rien à faire avec ce truc.
Ja, AB is toch echt wel een coole site… :lol:
@manic
’t zal wel een Parijzenaar zijn :-) Gauloises Mais iemand?
@de Sjonnies,
Ik werkte vroeger bij een waardevervoerder. Als zo’n gast rufte, dan was je de l*l! Geen ramen om te openen, niet waar!
Maar goed, ik begrijp je helemaal… :)
OT;
Ik dacht dat men hier (in NL) geen Sharia wilde en dat die blonde “psychiatrisch patiënt” daarom zo populair is?!?!
Daar begint de NL-samenleving op te lijken…of Noord-Korea!
Idiote gedoe…
Rookverbod in auto met kinderen en/of dieren is PERFECT.
Auto’s ? Verkeer ?
Afschaffen, terug naar paard en kar, veel rustiger, gezelliger en vooral : doel bereikt. Geen verkeersdoden meer. Alleen veel stront op de weg.
Je mag niet eten, drinken, roken, bellen, je haar kammen, scheren, op de laptop een racespelletje spelen… Sommige auto’s gaan al zelf parkeren, tegensturen enzo, waar zijn we mee bezig seg ! Sharia komt er stilaan aan, t begint er hoe langer hoe meer op te lijken. Je zal maar advocaat zijn, meer bezig met bijstuderen van regeltjes dan wat anders.
Met de aarde is er niets mis, maar al die gekken die er rond lopen…
sorry dat ik zo hard reageer op dit artikel , maar ik vind dat al die mensen die willen dat er een rookverbod komt allemaal een kogel door hun kop moeten krijgen ! Wat gaat jullie dat aan wie wat doet in zijn EIGEN auto ? Ik word hier schijtziek van , net zoals het rookverbod in cafe’s !
@ ManicManiac,
Logica is dat roken slecht is voor de gezondheid, maar goed dat is je eigen keus. Logica is ook dat meeroken slecht is voor de buitenstaander. Hieruit volgt logisch ( ;) ) dat iemand die rookt in het publiek evt. rekening zou kunnen houden met zijn medestander. Logisch? ;)
@ Laurens;
hoezo?
@ b0z4;
in je EIGEN auto begrijp ik dat je vind dat je recht hebt om te roken. Maar in een café, waar meerdere mensen komen, moet je rekening houden met mensen die “schijtziek” worden van de rook van anderen. Snap je?
only in Turkmenistan ..
nieuw .. en nu ook in nederland ..
wat is dit dan ook een achter gesteld tyfusland ..
omdat die halve tamme 2de kamer mongolen het gedoogbeleid niet onder controlle kunnen krijgen gaan ze tabakrokers maar aanpakken ..
waarschuwing .. politiek maakt impotent ..
@ vive la france. Tuurlijk snap ik dat. maar om nou ALLE cafe’s een rookverbod te geven gaat te ver. Dan hadden ze maar rook vrije’ cafe’s moeten openen zodat de rokers naar hun” eigen ” cafe kunnen en de NIET rokers naar hun ” eigen ” cafe
Ik ken een hele oude verotte vrouw die in een gouden Yaris rijdt en sigaren rookt.
Als zij haar rammelende deur opendoet, moet je maar niet in de buurt komen want dan komt er een rookwolk uit die te vergelijken is met een koude start van een Q7 TDI.
Dus eigenlijk best een goed idee :D .
[Was ik nog vergeten :P ]
oooowww .. enquête bij de auto-rai ..
daar komen toch alleen maar lelijke en simpele luitjes ..
u kent ze wel .. eeuwige toeschouwers ..
die gaan we toch niet serieus nemen ..
@b0z4
dan neem je aan dat alle niet-rokers omgaan met de niet rokers en de rokers met de rokers
zo zit het niet hè.
maar op zich vind ik het in cafés ook onzin. als er brood in zat waren er wel rookvrije cafés zonder rookverbod. die waren er niet dus tja. dat zegt genoeg. de ondernemer gaat naar waar geld te verdienen valt. niet in rookvrije horeca dus.
al ben ik wel voor het rookvrij houden van restaurants (of roken en niet roken gescheiden houden). ik houd namelijk niet zo van een biefstuk die naar tabak smaakt omdat degene achter mij zin heeft in een sigaretje.
HierMagHetWel heeft er een goed stuk over geschreven. Dat onderzoek rammelt aan alle kanten:
http://www.hiermaghetwel.nl/nl/nieuws/002707-20090326_u-wilt-helemaal-geen-autorookverbod
Dus 800 mensen vertegenwoordigen de hele Nederlandse bevolking?
Net zulke onzin als kijkcijvers.
@ Marco: wel leuk om te zien hoe je als onderzoeker je onderzoek kan sturen naar de gewest uitkomst. Met zo’n vraag zou al sneller eens zijn dan met een algemene vraag. Veiligheid wordt toch belangrijk gevonden.
meteen ook verbieden in de auto:
praten
hoesten
niezen
krabben
allemaal kei en kei gevaarlijk!!!!
1 april!
Was een paar jaar terug ook al een 1-april grap.
Ze zijn alleen wat vroeg dit jaar…
:D
@ summersky
mensen die zo’n opmerking geven. Die zijn kansarm
Belachelijk, ik ga nooit wijken in dit geval om niet te roken in de auto, straks mag je er niet eens meer in rijden. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit erdoor kan komen, wat er ook beslist word ik rook gewoon door en mocht het binnenkort niet meer mogen, iedere aangelegenheid zou ik nemen om een zaak aan te spannen, lijkt een beetje op niet meer mogen tv kijken in je EIGEN huis!
Kl*teland!
VIVE la France : vergeef me mijn ergerlijk kinderachtige reactie van gisterennamiddag, maar de wijn van tijdens de ‘meeting’ zat een beetje te hoog in m’n hoofd… excuses.
Natuurlijk heb je gelijk, en eerlijk is eerlijk, ik heb het ook wel niet echt goed verwoord. (op internet -en ook wel daarbuiten- kan je jezelf nu eenmaal al eens laten gaan, ik toch… :))
Natuurlijk ga ik niet gewoon knal tussen een groep niet-rokers staan roken op het perron, natuurlijk ga ik inderdaad een paar meters verwijderd van de rest staan. Maar dan nog zijn er mensen die het nodig vinden om me aan te spreken op het feit dat ik aan’t roken ben. Die mensen krijgen dan wel een behoorlijk ongefundeerd antwoord in hun gezicht geslingerd ja.
Toegegeven, veel van mijn acties worden door velen als asociaal gezien, maar ik ben oprecht van mening dat die mensen omgekeerd redeneren, dat zij de asocialen zijn, niet ik. Ik zaag niet, over niets, tenzij dan over mensen die zelf blijkbaar hun leven gewijt hebben aan het vergallen van een ander z’n plezier.
En voor die ene grapjurk die een opmerking maakte over sociale woning : not quite my friend, not quite. En ik ben ook geen stuk straatkrapuul, eerder een stuk kostuumkrapuul… ;)
Voila, dat moest toch even gezegd worden. En dan ga ik er nu eentje roken als het gepermitteerd is? :)
Het zal wel aan mijn uitstraling liggen. Ik krijg bijna nooit klachten over mijn rookgedrag(alleen van mijn trainer). Mensen gaan er eerder gezellig bij staan. ;)
Tot de groenen je zien scheuren in je RX8, je zal wel geklaag krijgen over je rookgedrag dan… ;)
OffT : in welke kleur heb je die trouwens?
@ManicManiac.
In het rood. Onder mijn naam vind je meer. ;)
1 april…
Was een aantal jaren rond 1 april ook al zo’n hype.
Gewoon de auto tout court verbieden, toch !
Daar komt veel meer ongezonde vervuilende smoor uit!
Probleem milieu & verkeersonveiligheid allemaal in één klap opgelost !
…Pfffff dat gemiereneuk over wel of niet mogen roken, bellen, drinken, rukken, cdwisselen…. Dat zijn maar details!
Nee, gewoon man en paard noemen: Ménsen in auto’s zouden verboden moeten worden want díé maken met álles wat zij doen in die auto het verkeer maar gevaarlijk!!! …Welke idioot er om te beginnen al op het idee gekomen is om mensen zomaar dergelijke verantwoordelijkheden te geven…. Hoe gek kan de wereld zijn zeg… :-?
Wanted (gezocht):occasion Bugati Veyron. Will pay 10.000 Euro extra for a not in the car-smoking history . Nicotine test before buy!