Uiteraard krijg je dit soort dingen alleen in de VS voor elkaar. Katherine Sprague (70) kan dankzij een crash in 2007 eindelijk als een miljonair gaan leven.
In 2007 raakte Katherine met haar Lexus ES330 uit 2004 betrokken bij een ongeluk. Daarbij verschoof een nekwervel en moest ze lange tijd revalideren. Uiteraard was dat aanleiding om een rechtszaak te starten tegen Toyota/Lexus.
Een jury heeft nu besloten dat mevrouw Sprague recht heeft op een schadevergoeding van $6,5 miljoen omdat de airbag niet goed ontploft zou zijn. Dat zou er voor gezorgd hebben dat de klap extra hard aankwam en de schade aan haar nek ontstond.
Volgende de advocaten van Toyota was er niks mis met de auto en ontstond de schade aan de nek door de manier waarom Katherine Sprague in haar stoel zat en het feit dat de gordel niet tegen haar lichaam aan zat.
“We sympathize with anyone in an accident involving one of our vehicles. However, we disagree that the injuries in this case are the result of any issues related to air bag deployment in the 2004 Lexus ES 330 at issue in this case. We will study the record and carefully consider our options.”
Toyota gaat, uiteraard, in beroep tegen deze beslissing en het is dus nog lang niet zeker dat het geld ook daadwerkelijk betaald moet worden. (via: omaha.com)
Onzinland dat.
@azenomei: weet je wat pas onzin is? Zeggen dat iets onzin is als je er niks van begrijpt. In de VS kennen ze zgn. punitive damages (is bedoeld om een bedrijf een “lesje” te leren) waardoor de schadevergoeding zo exorbitant hoog uitvalt.
@barbro: Onzin dus.
@barbro: O ja. Nou, dan is het wel terecht.
In elk geval hoop ik dan dat je er een enthousiast voorstander van bent om verkeersboetes en andere straffen inkomensafhankelijk te maken.
@barbro: Dan zou die extra schadevergoeding als boete naar de staat moeten gaan en NIET naar de benadeelde!
Zo krijg je dus dat mensen situaties gaan uitlokken om grove schadevergoedingen van bedrijven en overheidsinstanties te vangen! Een schadevergoeding moet de geleden schade dekken, daar hoor je verder geen cent beter van te worden!
Dan moet je ook maar niet ergens tegenop rijden he
@ruudw: waar staat dat
@johanhummer9:
Dat staat nergens, dat is gewoon common sense…
Hoe wil ze dat ooit gaan bewijzen? Als je gordel niet tegen je lichaam zit (weet dat er van die clips zijn) dan klap je idd eerst naar voren en dan krijg je die klap van de airbag terug :) maar dat is dan eigen schuld…
Vrouw -> botsing.
I rest my case…
@frankel: vrouw -> sex
Echt triest als dit serieus wordt uitbetaald, gaat toch helemaal nergens over.
Ik zou als Toyota/Lexus lekker weggaan daar uit de VS, of gewoon een prijsverhoging doorvoeren om dit soort ongein te betalen.
@gop1: Dan pakken ze alleen maar zichzelf. Dat zou wel zo ongeveer het domste (no offence) zijn wat ze kunnen doen.
9 jaar later en de verzekeringsmaatschappij van Lexus gaat in Hoger Beroep, hopende dat mevrouw ondertussen dood is en tussentijds voorschotten betalen ? Dacht het niet.
Het ge-eiste bedrag is belachelijk hoog (vergeleken met NL),maar vertel mij niets over de handelswijze bij letselschade. Zelf 8 jaar moeten wachten op enige compensatie en uit puur geldgebrek en vele extra kosten, een laag eindbod geaccepteerd.
@willemseles: Dat is natuurlijk jammer. Beide gevallen zijn niet goed.
In dit geval vind ik dat de mevrouw geld van de verzekering moet claimen; niet van Toyota; al weten we natuurlijk nooit wat er echt is gebeurd met die Airbag.
In jouw geval zou ik ook pisnijdig zijn. Ik ken iig 4 mensen die zeer snel van de verzekering toch aanzienlijke vergoedingen hebben gehad. Het kan dus wel. Naar te horen dat t bij jou niet zo was.
Airbag is alleen functioneel als het goed ‘gebruikt’ wordt, dus als de bestuurde juist in de auto zit, met gordel en in de goede houding. Anders kan hij, zoals nu, juist meer kwaad dan goed. Bedenk maar eens wat er gebeurt als je je arm voor de airbag houd op het moment dat hij ontploft, dat doet pijn…
Als je zonder gordel rijd ben je meestal zelfs beter af zonder airbag dan met.
@motoragent: dat van de arm voor de airbag: dat doet pibn is nog lichtjes uitgedrukt. K denk dat t pijn doet aan arm en neus…
Wat ik mij afvraag is, of dit soort feiten (indien de letselschade inderdaad wordt uitbetaald) en de bekendmaking hiervan, er in de US geen mensen met geldgebrek of in geldnood zijn, die zo’n auto dan gaan huren om te proberen uit hun belabberde situatie te komen? Je krijgt daar in ieder geval voor een te hete beker koffie van de MacD. die over je schoot gaat al een schadevergoeding, waarvan je de rest van je leven stil kunt gaan leven.
@9000cse: dat is gebeurd. Ff googlen op gaspedaal problemen en Toyota Prius en je vindt het.