We kunnen niet boos worden op flitsende agenten, want die doen ook gewoon hun werk. Het liefst zien ze natuurlijk dat niemand te hard rijdt, want dat is het doel van het flitsen. De inkomsten zijn bijzaak, het gaat allemaal om de veiligheid, toch? Gelul van de bovenste plank! De politie vindt het heerlijk wanneer ze lekker verdekt opgesteld onze portemonnee leeg graaien.
In onderstaand filmpje is een Belgische flitsmadamme eindelijk een keer zo mans om toe te geven dat het een behoorlijke kick geeft wanneer je iemand met meer dan 90 km/u binnen de bebouwde kom kunt flitsen. Wanneer komt Koos nu eens met een bekentenis.
Met dank aan Peter en Olle voor de tip.
1) Het is nodig om op gevaarlijke plaatsen te flitsen
2) Laten we eerlijk zijn, de laatste tijd is het alleen maar een cashkoe. Onnoemelijk veel flitspalen en wagens op locaties waar ze niet nodig zijn die eigenlijk niet zijn goed te praten.
3) Waaro mzijn radardedectors verboden?? Geen flauw idee je vertraagt toch op het bepaalde punt en dat is het hele idee.
iemand moet het doen…
helemaal niemand hoeft het te doen!
Dat wijf is gewoon echt vervelend. Het zal je vrouw maar zijn…
walgelijk walgelijk walgelijk aaaargh!!
Voor de veiligheid, zoveel mogelijk in het laatje
Zulke mensen moeten uitgeroeid worden:P Ze maken het autorijden zuur: ))
EEN SCHANDE :o , van yes we hebben er weer ene , als dat he beroep is, mensen hun geld uit hun zakken luizen :o
Wel grappig. Wij moeten verplichte vrijwillege stage doen op school..
Denk dat ik zo iets ga vragen!XD
Oh wat slecht…. Als de politie je hun filmpje willen laten zien nadat ze je staande gehouden hebben, zou je ze eigenlijk daarna dit filmpje moeten laten zien :)
Preventief ruimen die mensen met zo’n mentaliteit. Och wat kan ik me hier toch altijd weer kwaad om maken. GRRRRRR.
Ik ben tegen geweld hoor, maar als dit mijn dochter was dan kan ik me een gevalletje eerwraak ineens best voorstellen.
Dit is echt belachelijk en heeft niets te maken met verkeersveiligheid.
Die vent denkt, praat voor jezelf snol
En bedankt voor uw medewerking Eva Braun met uw exclusieve bijdrage aan deze uitzending van: Hoe herken je een échte NSB’er!
Met volgende week: De onopvallende camerawagen!
Beloofd een spannende uitzending te worden, tot dan!
@ Olleh
Haha je kunt het ook overdrijven ;)
stelletje sukkels…….
Door dat soort dingen daalt nou het vertrouwen in de overheid en de politie, ze doen niks anders dan ons VET irriteren! En als je denkt dat het irriteren genoeg is, vinden ze het nog leuk ook!
Als je zo aan je trekken moet komen is dat best wel zielig.
ze vindt het raar dat mensen geld verspillen aan die smsen. maar die 50 cent valt in het niets bij onze boetes. awel bedankt q-music ! zo worden we elke dag gewaarschuwd en wordt het niet overdreven duur. ze stonden vandaag te flitsen 25 meter voor een flitspaal. en nee hoor, ze doen het echt echt niet voor het geld …
Die miep heeft echt geen leven, ongelooflijk. Ik heb ooit één keer eens iemand gezien die ook zo opgewonden van zoiets simpels raakte. Dat was iemand met een licht geestelijke handicap die tegen subsidie werkte op het bedrijf waar ik mijn bijbaantje had. Wel heel mooi om te zien dat zo iemand zó gelukkig met zoiets eenvoudigs kan zijn.
Enige verschil is dat dit niet zo mooi is aangezien het ons onnodig veel geld kost.
zo .. eindelijk een ambtenaar die WEL plezier in haar werk heeft .. goede zaak .. alles beter dan een halve tamme politie agent.
Wanneer gaat de politie controle doen bij een gemiddelde basisschool waar alle moeders uitermate aso parkeren met de door papa gesponsorde SUV? Daar kunnen ze gevaarlijke situatie’s voorkomen maar langs een gemiddelde provinciale of rijksweg is het puur geldklopperij
Maar gelukkig is het wèl een zeer varierende job he! In de auto zitten, achter een struikje staan, in flitspaaltjes klimmen…
Nondeju, het verbaast me ook niet. Het is als vissen. Je hoopt altijd een grote te vangen.
he hallo die zette ik er als eerst op hoor
Als ’t nou een móóie agente was geweest zou ik opgewonden raken van haar machts-misbruik praatje. Nu kan m’n vriendin het vanavond schudden ben ik bang…
Oud nieuws, ;) hiermee bedoel ik dat iedereen wel de ware aard van die flits-geilers wel door heeft.
Het is wel een (pracht) voorbeeld dat die bitchboy niet door heeft dat hij voor de camera staat.
varierende job m’n reet. Mijn god wat een mens..
@G. de groot
Zulke belachelijke reacties hoef je hier niet uit te smijten !
-edit: De reactie van G. de Groot was al verwijderd-
Waarom kunnen bepaalde mensen niet begrijpen dat het slimmer is om iets van je leven te maken, in plaats van zinloos achter zo’n flitsapparaat te zitten…
Ontzettend zielig!
Waarom zit er nu wel geluid bij? Op Autojunk niet…. En de kwaliteit is beter. :?
O wacht, jullie hebben deze natuurlijk recht van de bron, die op Autojunk moest een beetje verminderd worden of zo om het niet te groot te laten zijn?
Oké deze vrouw is nu met haar poffertjesporum op TV geweest, zijn er toevallig belgen in ons midden die haar “toevallig” kennen >:( ?
Hehehe…
sarcastisch bedoeld uiteraard
Trieste lui, als ze vrij zijn kijken ze naar die belspelletjes!
Het zal idd je vrouw maar zijn, zielige kip.
T was te hopen dat hare vent aan 172 Mph geflitst wordt.
Haar uitspraak over de smsen om flitsers te melden:
Wie verspilt daar nu geld aan….
==> Omdat automobilisten elkaar helpen misschien om de malafide overheid tegen te houden in het uitpersen van mensen!
Teringwijf.
Trouwens, verstand van auto’s heeft ze ook al niet. Want wat is nou weer een Audi 66?!
Een audi die 66 km/u rijdt natuurlijk…
Als Belg zeg ik vanuit de grond van mijn hart: Stomme Belgen…
@ Philip; Slim!!! XD Wat ben ik toch stom… :lol:
@ Philip; Dat gaat dus weer níet over mij, ook al ben ik stom, ik ben geen Belg. Pheeew…
Wat voelt dit NSB-achtig aan zeg, ze geilt er gewoon op. Staat vast vooraan wanneer het Vlaams Blok aan de macht komt, leuke meid voor de nieuwe Gestapo of zo.
BAH!
Misschien heel dom van me maar als we handhaving gewoon onzin vinden waarom proberen we dan niet via de politiek het handhaven af te schaffen? Niet zeuren als het een gevaarlijke bende gaat worden.
En ja, het gaf haar blijkbaar een kick als ze iemand kan flitsen. Conclusie: er zijn dus ook ambtenaren die hun werk wel graag doen. Ik ben er ook zo 1. Het geeft mij een vreselijke kick als ik in een moordonderzoek net dat ene puntje vind waardoor er een verdachte opduikt. Veel mensen zijn dan heel trots op “knap” werk. Want mensen die de wet en onze regels overtreden die moeten hangen. Dat geld natuurlijk niet voor mensen die met 40 km/h te hard door een woongebied heen rijden. Dat zijn helden…..
je kan maar weer zien hoe leuk dit ze het vinden en reken maar dat er hier in Nederland ook veel zijn als ik die koppen zie van die agenten van wegmisbruikers zie bij een achervolging die krijgen een zowat een orgasme man
Ik heb het een tijdje geleden al eens gemeld hier: het verkeersboetefonds zit zo vol dat de lokale politiezones niet meer weten wat er mee te doen. Normaal moet het geld gebruikt worden voor nieuwe investeringen in verkeersveiligheid. Een goed idee, de onveilige rijder betaalt de nieuwe veiligheidsmaatregelen. Maar nu hebben we teveel geld daarvoor. Die pot zou eigenlijk moeten leeg zijn, maar ja.
Aasgieren!
@pjotr
Ik snap heel goed dat wanneer je een raadsel als een moordzaak op moet lossen dat dat enorm veel voldoening, en uiteraard ook een kick, geeft wanneer je het succes afrond.
Wanneer je als een lamme zak zand naast de kant van de weg in een auto zit te stinken om je naasten erbij te naaien en daar een kick van krijgt, zie ik dat meer als een maatschappelijk gestoord iemand dan een tevreden ambtenaar die streeft naar een betere wereld.
Sorry van het taalgebruik maar ik word al misselijk bij de gedachte dat ik ze weer zie zitten als ze zich niet ergens onder een of andere tegel verschanst hebben.
Zo dat is er uit, nu nog wachten op het ‘als je je aan de regels houdt gebeurd er niets’-gezever.
Dan zullen die gasten ook wel heel erg van zichzelf genieten………
begrijpelijk toch? het geeft mij ook een kick als ik iemand met 90 door een woonwijk zie racen. zij ziet het vast helemaal voor zich dat haar zoontje achter z’n bal aan de straat overvliegt en nooit meer na hoeft te denken: “was het nu links rechts links, of rechts links rechts voordat ik oversteek”. ja wat een adrenalinestoot moet dat geven…
“ah, hij remt, shit” is hier dan ook waarschijnlijk ernstig uit zijn verband gerukt en zal op termijn door de omroep gerectificeerd worden.
maar serieus, opeens klinkt prenatale abortus (rechts populistisch: neqschot)helemaal zo afschuwwekkend niet meer. waar worden dit soort ‘mensen’ opgeleid, dat hen zo weinig gevoel voor normen, waarden, rechtvaardigheid, respect, eigenwaarde en naastenliefde wordt bijgebracht?
feit blijft dat onverantwoord hard rijden bestraft moet worden, maar iemand bekeuren voor bijv 55km/u in een 50zone is ronduit zielig. helemaal als je er dan zo euforisch gaat zitten juichen.
Is dat een vrouw?! :lol:
Tsja, het zal je moeder maar zijn… :wink:
Hoe iedereen hier toch weer op springt….ze doet toch gewoon haar werk, ongeacht haar emoties daarbij. Ik zie hier mensen spreken over machtsmisbruik etc, maar ze foefelt toch niet ofzo? En altijd dat gezaag over bij 55/u een boete geven is zielig, bij 56 dan niet meer? Of is het 57? Het is nu eenmaal 50 en iedereen kent de regels eh zeg, grow up.
Het zijn soms net echte mensen…
kan maar 1 ding zeggen vieze vuile stationhoer!
@ r2rule
Dan zullen er vast veel kilometers opgereden zijn
* Uhum *
ik ben ook voor snelheidscontroles, op gevaarlijke plekken dan wel. maar dit is gewoon absurd! ik ben van geraardsbergen en die weg is breed, lang, goeie asfalt en paaltjes die de rijweg afbakenen, daar flitsen is absurd en dient gewoon als bron van inkomsten.
Duidelijk een gevalletje van een omgeschoolde garnalenpelster…. alhoewel… laat het woord school maar weg… van enige scholing is hier geen sprake. Ze vertelt niet waarom ze dit werk doet en ik denk eerlijk gezegd ook niet dat ze het kan vertellen waarvoor het werkelijk bedoeld is.
Misschien moet ze maar eens solliciteren naar een baan als woordvoerdster van ome Koos.
Slechte opleiding daar bij die club van wetshandhaving en dan kan ik een heleboel lelijke woorden bedenken… ja… Struikrovers.. oeps toch nog een… ik hou mij in…. grrrrrrrrr. Dit roept frustraties op!
Verkeersveiligheid kun je niet verbeteren met dit soort snelheidscontroles… het gaat om het gedrag in het verkeer.
Een woord hebben we voor zulk soort mensen: spelonkjesvolk.
“Als je zo in de bebouwde kom mensen kunt flitsen tegen de 90 of meer, het is wel niet mooi om te zeggen maar toch uuuuh geeft het wel een kick een adrenaline stoot…..”
Meid, vrouw van het eervolle beroep, je hebt toch wel door dat als dat je al een kick geeft of een adrenaline stoot, dat je best wel een zielig leven hebt……
Als ik dit zie krijg ik spontaan jeuk om weer eens gewoon een potje te houwen zoals je dat vroeger op het schoolplein nog wel eens had (al wel weer een tijdje geleden…) Aah toe dan, mag ik?! Toe dan! Wel op de neus van die agente uiteraard
Is your mother proud of you ….. ?
Triest.
Ik weet niet of iemand het door had. Maar de mooiste zin uit het hele stukje vond ik: ‘Het is een zeer varierende job’. Hahahahaha. Gezellig met je collega een beetje in een auto zitten of camera’s plaatsen. Wat zit daar voor variatie in?
Als ik deze vrouw was zou ik mij diep schamen. Te hard rijden mag niet, klaar. Dat weet iedereen. Maar om nou zo kinderachtig te zijn als dit persoon slaat echt alles.
Tegen zo’n persoon kan je alleen maar zeggen: Succes in je leven en ik hoop dat je er veel voldoening uit haalt. Selectieve wereldverbeteraars zijn dit soort mensen gewoon.
Als mensen 90 rijden waar je 50 mag dan is er natuurlijk iets fout met die snelheidsbeperking, niet met die mensen.
We moeten de macht grijpen en al ons boetegeld terugeisen. Geen regime heeft ooit haar bevolking zo beboet en zo gecriminaliseerd.
Deze CUNT is er een die in Dachau net zo goed het gas had opengedraaid en daar net zo goed een verhaal van adrenalinestoten over had verteld.
Ach ja het zijn gewoon een stel kansloze laffe borrelaars die gewoon heel tof lopen te doen over hun melkert-job. Ben benieuwd wat ze doen als ze toevallig hun MOEDER lekker kansloos op de cam zetten. Past gewoon weer prima in de moraal links lullen=rechts zakken vullen.
Als ik zulke gasten aan de kant van de weg zien staan en ik stopt bij hun auto, dan moet je het raden wat ik ga doen.
En vaak staan ze net achter de struiken of een boom.
Dat dit mens belachelijk is zal ik niet ontkennen. Dat die snelheidslimiet op die plaats belachelijk is: ook waar (dat doen ze overal, in naam van “de verkeersveiligheid” maar het dient natuurlijk gewoon om geld op te brengen). MAAR ik vind het erg dat iedereen hier zit af te geven op die stomme vrouw, terwijl ik in het officiële discours nooit protest hoor. Iedereen op tv en dergelijke wil altijd zijn eigen straat liefst verkeersvrij “voor de kindjes” (bommakes mag je blijkbaar dood rijden zonder gewetensproblemen). Dat vind ik spijtig. Gebruik je protest-energie om de verantwoordelijken te tonen dat we dit kotsbeu zijn.
@vo!vo: “prenatale abortus” dat lijkt me zoiets als prenatale conceptie… ik denk dat postnatale abortus gewoon moord of doodslag heet…
@c200 Kompressor,…
Nou,…wat doe je dan?
Misschien ben ik wel een ouderwetse overbeschaafde sufferd maar ik lees niets anders dan grof gescheld en doodverwensingen. Ik lees nergens een knappe oplossing……, ik lees ook nergens dat iemand vind dat we met zijn allen spelregels hebben afgesproken en dat we die ook willen handhaven. Het zal de politie een worst wezen als we de snelheidsbeperkingen afschaffen maar kom niet klagen dat er zoveel ongelukken gebeuren.
Ik vind het vreemd dat als je een bord -50- ziet en je trapt het gas in naar -90- dat je dan boos wordt als je een bekeuring krijgt maar iedereen wil dat de politie wel die inbraak bij je thuis komt onderzoeken terwijl jij een hang-en sluitwerk van waardeloze kwaliteit hebt. Beide situaties heb je zelf in de hand.
Begrijp me niet verkeerd, ook ik zit vaak met kromme tenen te kijken naar wegmisbruikers als ik collega’s zie die mensen staande houden. Regelmatig denk ik ook van wat een onzin! Ik kijk ook graag Top-Gear en ik vind het helemaal geen straf om op de Duitse Autobahn eens lekker door te blazen. Ik vind echter niet dat je mensen voor van alles en nog wat moet uitmaken vanwege je eigen gedrag. Als je zoiets simpels als je rechtervoet omhoog halen niet kan, kun je beter thuis blijven.
Vanochtend (in België) op een weg in de bebouwde kom waar je 70 km p/u mag ook weer ingehaald door verschillende wagens die zeker 100 km p/u reden… Ook ik hoop dan oprecht dat ze geflitst worden! Gestoord gewoon hoe sommige mensen niet blijken te beseffen dat er voor schooltijd enorm veel fietsende kinderen onderweg zijn die ook op die weg fietsen en de weg oversteken e.d. Alleen jammer dat er op die wegen blijkbaar geen politie aanwezig is met een lasergun of iets dergelijks.
Het verschil met Nederland en België is overigens wel dat het wegbeeld en de wettelijke snelheid die je er mag rijden doorgaans wel met elkaar overeenkomt en dus correct is. Dit in tegenstelling tot Nederland, daar snap je doorgaans niet waarom je ergens maar 50km p/u mag en er zo intensief gecontroleerd wordt (behalve dan om een tekort van minister Bos te betalen).
[Het verschil met Nederland en België is overigens wel dat het wegbeeld en de wettelijke snelheid die je er mag rijden doorgaans wel met elkaar overeenkomt en dus correct is]
@FrankdeH,
Helemaal mee eens! In Nederland presteren we het om bij een kilometers lange rechte 2-baansweg een bord 50 neer te zetten. Dat zijn dan ook die momenten dat, zelfs ik, me erger aan een bekeuring. Zo’n bekeuring mist volledig het educatieve karakter. Verder verbaas ik me ook over het feit dat er wel gecontroleerd wordt op de snelweg maar niet in woonbuurten waar allerlei dikke bakken zich in vage bochten wringen om de kinders bijna in school te brengen.
Ritueel afmaken dat tuig. Laagste vorm van mesnelijkheid, je kan het eigenlijk niet eens mensen noemen, wat erger ik mij toch zo kapot aan die vuile vuile RATTEN!
Ga eens boeven vangen, kreng!
Ze is wel eerlijk. Maar als ze dan zo leuk vind dat iemand met 90 voorbij rijdt, wees dan zo sportief door ook even de flitser uit te zetten ;)
[Ritueel afmaken dat tuig. Laagste vorm van mesnelijkheid, je kan het eigenlijk niet eens mensen noemen, wat erger ik mij toch zo kapot aan die vuile vuile RATTEN!
Ga eens boeven vangen, kreng!]
Ongelooflijk, zo’n reactie. Dit is gewoon een oproep tot moord, doodslag en geweld. Er is toch maar echt 1 manier om van die “vuile ratten” af te komen. Houd je aan de regels en er zit totaal geen uitdaging meer in het werk van dat “tuig”. De oplossing ligt in jouw handen, nouja, voeten.
Het kan natuurlijk ook nog zijn dat je een beetje last hebt van je jeugd. Je moeder corrigeerde je als je een koekje had gepikt. In dat geval heb ik niets gezegd, dan kan je het niet helpen……..
Wat een larie…. Het is gewoon een dom wijf! én ze zit vol contradicties. Het programma staat dan ook bekend voor het uitpikken van de meeste interessante persoonlijkheden…
@pjotr: ik volg je eerste post ten dele, maar je plaats het niet voldoende in maatschappelijk perspectief. Mensen zijn de heksenjacht, die de verkeersveiligheid niet noemenswaardig dient, grondig beu. Agenten zijn daar het eerste slachtoffer van, wat spijtig is, vandaar mijn oproep om deze kritiek aan politici kenbaar te maken en hen bij verkiezingen hiervoor te belonen/af te straffen.
Dat in België het wegbeeld overeenkomt met de toegelaten snelheid is onzin. En dan past men de kromme redenering toe: “ah, op deze weg kan je gerust 90, laten we de weg vernielen en dan kan je nog maar 50 en is alles veilig…”
Mensen hebben dáár genoeg van en dat zie je in veel reacties. En “houd je aan de regels” is onzin als de regels onrealistisch/buiten proportie zijn. En dat is op een aantal plaatsen het geval. Dus probeer toch wat meer te nuanceren en niet enkel de arm der wet te verdedigen. Die dame op de video blijft erg onprofessioneel.
@c200 Kompressor:
Hahahahaha :lol:
Ik lag plat van het lachen:lol:
Ik sta wel versteld van die reportage. Die Jeep die aan 73kmh wordt geflitst reed opkomend. Dit ben ik in België nog nooit tegengekomen. Kreeg iemand ooit een Belgische PV door voorop geflitst te zijn?
slechte jeugd gehad zeker!!! dat je het moet doen ok nou voor deze keer dan maar elke keer Yes roepen!!!
Ik weet het ze heet zeker Eva Brown!!!!
@trekveerm5
Je bedoelt vast Eva Braun (http://nl.wikipedia.org/wiki/Eva_Braun). Is niet erg verder maar als je een Duitse naam op zijn Engels schrijft snap ik wel waar het probleem zit. Trouwens Eva deed helemaal niets aan controleren van snelheid. Je had beter Maus Gatsonides kunnen noemen, je weet wel, die autocoureur die ook de flistpaal uitvond. Bij hem moet je mopperen, niet bij Eva.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maus_Gatsonides
die klootzakken toch:)
@BMW,
Bedankt voor je reactie, met niveau!
Je hebt helemaal gelijk dat het geen heksenjacht moet worden en dat de weg in overeenstemming moet zijn met de maximale snelheid. 100% Met je eens!
Neemt niet weg dat beheersen van je gaspedaal een kleine moeite is. Ik ben geen sufferd op de weg maar mijn laatste bekeuring is van 5 jaar geleden. En, nee, ik heb geen vriendjes bij de pliesie die een bekeuring kunnen verscheuren. Dat is verdomd lastig en lukt je alleen als je met je werk bezig was en met spoed ergens heen moet.
Ik erger me alleen aan het onguanceerde gescheld jegens mensen die ook maar hun werk doen. In hun ogen doen ze het zelfs goed.
Haha die reacties hier. Jongens, als je dan toch zo’n hekel hebt aan die flitsers dan pak je ze gewoon terug: rijd niet te snel! In het filmpje is duidelijk te zien dat ze dat niet leuk vinden.
@bmw
Die dame in het filmpje is juist uiterst profesioneel, ze is enthousiast over haar werk. Dat is iets wat je bij overheidsdienaars niet vaak ziet en zou alleen maar toegejuicht moeten worden.
Dat sommigen de zelfbeheersing missen om zich aan de snelheidslimiet te houden of niet goed genoeg op flitsers en ander gevaar letten mag je de politie of wegbeheerders niet aanrekenen.
3 woorden voor dat wijf; stomme belgische -EDIT, je hebt gelijk, maar laten we het wel een beetje netjes proberen te houden-
En voor dat gastje; WEES EEN MAN!
Kijk…het is dan toevallig in België.
Maar is het ook daar niet zo dat deze mensen betaald worden uit de belastingruif?
Dat zij in dienst zijn van ‘het volk’ en dat zij het volk dienen te dienen?
Een doorgeschoten superioriteitsgevoel op kosten van de werkgever, en in feite zijn wij (de belastingbetalers) dat dus.
Het zou verboden moeten worden, de politie moest er naar kijken…..oeps, wat schrijf ik nu?
@Mashell,
Kijk, eindelijk een genuanceerde reactie!
@DrDarwin,
Het volk dienen? Ja, da’s de spijker op de kop! Het volk heeft echter door het stemmen van bepaalde politieke partijen in het verleden er voor gezorgd dat er bepaalde wetten zijn. De politie zorgt er weer voor dat die, gekozen, wetten worden gehandhaafd. Dat is 1 van de taken van de Politie. Zonder wet doet de Politie niets.
Conclusie: het volk is gediend, het doet alleen pijn als je het “slachtoffer” wordt van die gekozen wet. Dat er wel eens zeikerig wordt gecontroleerd is iets wat ik ook jammer vind.
@Jeep@73
Hier in België kan je inderdaad voorop geflitst worden. En dat is redelijk vervelend!! Want dan ben je meestal te laat met remmen als je ze dan toch ziet staan.
Ik heb er een hekel aan dat ze staan flitsen op plaatsten waar het niet nodig is!! En zeker niet snachts als je om 4u terug komt van een nachtje stappen!! Wat voor onzin is dat?! Flits dan tijdens de schooluren in de buurten van scholen… Dat is nog te bergijpen. Sorry, maar ik deel de mening van de meeste mensen hier, PURE GELDKLOPPRIJ!!
Excuses voor mijn taalgebruik, maar wat een misselijk wijf zeg! Het is een job en het klopt idd dat iemand het moet doen, maar dan ook nog in kleuren en geuren bekennen dat je er nog een verschrikkelijk veel plezier in hebt…..
Nee, dat gaat er bij mij niet in………
waarom doet ze dit?
op volgorde:
1) voor geld aan de staat te kunne geve
2) voor die agentjes te kunnen werk geven dat ze hun centjes krijgen
3) DAN pas voor de veligheid.
als belg kan ik het weten
Ik ben ook een belg enne
echt KUTWIJF geen ander woord voor
de flikken zijn het geworden voor de mensen te kloten nie om te helpen
-EDIT, rustig Nico, rustig-
heke heb ik eraan
-EDIT- wijf
zeg heb nog een beter Idee
dit moet op de belgoische tv komen
ga het doorsturen naar vtm
Jammer dat Autoblog reacties altijd zo eenzijdig zijn, als het gaat om dit soort dingen.
Ik zal je dit zeggen: als er weer een paar dozijn zielige sukkels met 80+ voor m’n deur langs rijden (waar uiteraard 50 de max is), en ik zou agent zijn, dan zou ik bij elke flits een grote grijns op m’n tronie toveren.
@ Dr. Darwin
” Dat zij in dienst zijn van ‘het volk’ en dat zij het volk dienen te dienen?
Een doorgeschoten superioriteitsgevoel op kosten van de werkgever, en in feite zijn wij (de belastingbetalers) dat dus”.
En je begrijpt zelf wel wat je zegt? ‘Politie dient het volk te dienen’. Waar heb je dat gelezen?
De politie zou de politie niet zijn als ze niet een controlerende en sanctionerende taak zou hebben. Dat weet je toch zelf ook wel?
Of is het alleen frustratie?
@SugarFree: we hebben met z’n allen regels bedacht en taken verdeeld. De taak van de politie is het de orde en de veiligheid te handhaven nietwaar? Dat doen ze op basis van het mandaad dat het nederlandse volk via z’n regering heeft gegeven…. dus indirect kun je wel stellen dat de Politie in dienst is van het volk (maar goed heel erg sterk vind ik die redenering niet, maar iets meer “in diens van het volk” zou het allemaal wat minder triest en kinderachtig maken…..
mandaat natuurlijk
hehe, eindelijk eens wat intelligente reacties! Je hoeft het er allemaal niet mee eens te zijn maar van die domme scheldkannonades wordt niemand wijzer.
Ik denk dat de meeste reacties voortkomen uit frustraties, die ik zelf ook heb mogen ondervinden. Als je auto wordt leeggeroofd wordt er, behalve een proces verbaal nagenoeg niets aan gedaan, als je wordt bedreigd of beroofd onderneemt de Politie ook weinig of geen aktie ondat het allemaal zo moeilijk met de bewijslast zit.
Het heeft er dus alle schijn van dat de Politie de gemakkelijkste weg kiest, n.l het cashen dmv snelheidsovertreders, ze brengen geld in het laatje en ze hebben er een goede vertegenwoordiger met junior vertegenwoordiger voor gevonden nl ‘Dhr’Spee en zijn handlangertje.
Het is een cash-koe, de wereld wordt veiliger, en het aantal doden in het verkeer moeten omlaag.
Alleen vraag ik mezelf een ding af : Als ze ’s nachts bij mij op het marktplein voor gevaarlijke stunts met auto’s aan het uithalen zijn en straat races houden en met gillende banden sprintjes trekken zodat alle omwondenden rechtop in hun bed zitten, waar blijft de Politie dan, geloof me ik bel iedere keer weer !
En daar gaat het uiteindelijk om : Geloofwaardigheid !
Idd, het gaat om frustratie…
Zoals ik al zei, ze mogen flitsen maar doe da dan op plaatsen en tijdstippen dat het echt nodig. Ik ben overlaatst om half 12 ’s avonds geflits toen ik naar de fuif reed. Op een baan van 70 op een plaats waar nog geeneens huizen staan! (Laat staan spelende kinderen, nu ja om half 12 snachts…) Ik heb de pv nog als bewijs als je me niet geloofd!!
Een vriend van mij is ooit geflitst geweest om 4u snachts toen hij terug kwam van een fuif. Net achter het bord van de bebouwde kom. Hij reed nog pak weg nog 65… Erg hoor…
Dus ik denk dat de reactie van sommige wel terecht is! En dan die uitleg van die vrouw er nog eens bij is water gieten op een hete plaat.
Ze gaan er gewoon over met flisten… PUNT
@ Pjotr
Inderdaad, ‘eindelijk eens een intelligente reactie’, dat dacht ik ook bij het lezen van je comments.
Het zou al heel veel schelen als men eens een beetje genuanceerder zou zijn, en niet meteen zou gaan schelden. Dat is trouwens ook redelijk laf, de andere partij kan zich immers niet verweren. Maar goed, dat is tegen (veel) dovemansoren gezegd. Frustraties moeten er nu eenmaal uit bij een heleboel mensen.
Commentaar als ‘ga eens boeven vangen’ is ook zoooo achterhaald en nietszeggend. Wat weten we nou helemaal van de aanpak van de politie? Hebben we cijfers, feiten? En zijn we vergeten dat justitie al jaren zeer intensief jaagt op de zware criminaliteit? En waarom staan opeens een aantal interessante verdachten terecht in het Kolbak-onderzoek? Hebben die zichzelf vrijwillig gemeld? In hoeverre verdachten uiteindelijk veroordeeld worden, is weer een heel andere discussie natuurlijk, en hangt vooral af van de slimheid van advocaten.
Dus: ja, het is wat zielig dat de vrouw er een kick van krijgt en nee, ik zou niet graag haar werk willen overnemen. Maar feit is dat er altijd sukkels blijven die de regels niet zo nauw nemen. En die mogen hard gepakt worden wat mij betreft.
Weet je wat ik doe? Ik rij lekker snel, en als ik geflitst ben betaal ik, zonder morren. En nee, ik ben helemaal geen rijke stinkerd die het allemaal zomaar kan betalen… verre van.
Maar ik heb er grandioos plezier in als ze me tegen houden om met de glimlach lekker hard te vertrekken, zodat men banden toch niet piepen. ;)
En ja… da’s kinderachtig… maar zo zijn er wel meer mensen.
Het gaat hier toch helemaal niet over het rechtssysteem of justitie?? Criminelen opsporen en terecht stellen is een heel ander kwestie!! Het gaat hier over flitsen! En ja, ze gaan er soms over met hun geflits… Dat weet nu toch iedereen? De meeste politiezones krijgen het geld niet eens op… Terwijl er op gebied van veiligheid op veel plaatsen veel kan veranderen!!
Ik zal niet beginne schelden enzo, al bergijp ik de reacties wel. Als het flitsen un rechte lijn staat met de veiligheid van kinderen en andere mensen natuurlijk. Begrijp ik dat. Maar dat is in vele gevallen niet zo!! En ja, dan stellen mensen er zich vragen bij.
En dan de commentaar “het geeft een kick om iemand te flitsen met meer dan 90 in de bebouwde kom” met een smile tot achter haar oren. Dat schiet bij velen in het verkeerde keelgat.
Ik zou dat mens vervolgen voor misbruik van haar functie, ze moet bijdragen tot de verkeersveiligheid, en geen pesterijen tegenover burgers…
Nu heb ik niets tegen flitsers, ik ben ook geen harde rijder maar dit is echt om je kwaad te maken. Get a life! Soms zie ik ze staan op afstand. Ik flikker dan graag eens met mijn lichten en geef dan eens ‘verkwistend’ gas. Ik heb alvast de oplossing gevonden op foxplate {dot} com :)
Flitsen in de bebouwde kom is op zich wel een goede zaak denk ik, maar deze Belgo-miep heeft wel erg veel schik in haar werk…..en dat het een kick geeft vind ik ook maf. Dat het een kick geeft als die pliesiejongens een mafkees met 200+ achtervolgen, ja ok. Maar kicken als je geniepig staat opgesteld met een veredelde fotocamera? Fok off zeg.
Ze is gewoon niet goed bij d’r hoofd, dat verklaard alles. :P
Ik kan alleen Einstein maar quoten:
“twee dingen in het leven zijn oneindig, het heelal en de domheid van de mens”. Dit laatste wordt zonder moeite bewezen door de agente
Leedvermaak is nooit toegestaan als vertegenwoordiger van de wet. Je hebt een voorbeeldfunctie. Lijkt me zonneklaar.
Triest dus, degraderen lijkt me geen optie, lager dat dit kan niet :-p
Tsja, de andere kant is dat flitsagenten zouden zeggen:
“he, verdorie, wat vreselijk, er reed er 1 veuls te hard en IK moest ‘m zo nodig weer flitsen, waarom ik, slecht mens dat ik ben”
En dat zo iemand dan weken niet kan slapen van de vreselijke daad die hij/zij heeft gesteld vanuit de functie :)
Ach, ik snap jullie boosheid best wel.
Na een melding op de radio zouden de flitsrovers juist blij moeten zijn ! want iedereen rijdt dan weer de juiste snelheid…. maar nee ze vinden het maar niks die ambtenaren die al via onze belasting centen betaald worden. Graaien is het doel, niet de veiligheid…..
Politie is niet de vertegenwoordiger van de wet. Politie is de handhaver.
Politie legt ook geen straffen op dat doet het OM/Justitie.
De verkeers boetes zijn de bekende uit de ‘wet Mulder’. Dit zijn eenduidig beschreven overtredingen met daar aan vast een transactie voorstel. Dit zijn van te voren vast gestelde straffen. De politie maakt jou alleen maar kenbaar dat Justitie via het CJIB een acceptgiro gaat sturen. Meer niet.
De politie spoort dus alleen maar op.
Helaas is het ervarings gevoel van veel mensen net even anders.
Regels zijn regels. Als iemand vindt dat hij om 4 uur ’s nachts ergens makkelijk 90 kan rijden ipv 50 dan moet hij dat vooral doen. Hij/Zij weet wat de risico’s zijn. En neemt deze dus ook willens en wetens en bij volle bewust zijn. “Ja dag… hier ga ik echt geen 50 rijden hoor op dit tijdstip”. Tja… je weet de risico’s dus niet huilen als het verkeerd uitpakt.
Die regels zijn niet voor niks bedacht. Als iedereen maar zijn eigen regels gaat bedenken wordt het een nog grotere bende dan het al is.
De maximum snelheden worden trouwens niet bepaald door Politie of Justitie. Die wordt bedacht door de wegbeheerders (Gemeente/Provincie) Als je de maximum snelheid op een wegvak te laag/hoog vind… ga dan met de gemeente/provincie rond de tafel (handtekeningen actie) maar ga niet op de politie lopen schelden, die kunnen er ook weinig aan doen.
De 3 kilometer te hard prenten waar veel mensen zo op af lopen te geven … daar wil ik ook wat over kwijt. Veel mensen realiseren zich niet dat daar al behoorlijk wat correctie’s overheen zijn gegaan.
Ten eerste staan camera’s 7km/u boven de maximum snelheid ingesteld. Dus je wordt pas gefiltst als je 7km te hard rijdt. Dus je kan ongestraft 56 rijden.
Daar naast gaat er ook nog 3km correctie van af.
De kleinste boeten die je dus thuis kunt ontvangen is die voor 4km te hard.
Nu nog een laatste, iets minder serieus, stukje….
Voorts zijn de meeste snelheids meters in auto’s aan de progressive kant, wat wil zeggen dat de meter meer aangeeft dan je werkelijk rijdt. Ofwel… je krijgt uiteindelijk die 4km prent pas binnen, als de naald op je dashboard de 60 al heeft aangewezen. Dus het echte per ongeluk iets te hard rijden, is dan gewoon puur onoplettendheid. Kan gebeuren… laat je daarom niet afleiden door telefoons, stratenboekjes, radio’s, sigaretten, broodjes, drinken, etc. etc.
@ Ron
Goed en genuanceerd verhaal. Goed om ook eens ‘de andere kant’ te zien.
Mijn ervaring is dat voor dit soort stukjes helaas weinig voedingsbodem is bij de meeste reageerders (positieve uitzonderingen uiteraard daar gelaten). Maar: we zullen, ik help het je hopen.
Wat een vereselijk mens met haar adrenalinestoot??
Ik ben benieuwd als ze een keer achter echte criminele aan moet dan komt ze denk klaaaaa
WAT EEN TRUT en dan begrijpt ze niet dat mensen het veraaden door te bellen naar een radiostation !!!!!!
Als je je keurig aan de maximumsnelheid houdt, is er niks aan de hand. Dan kun je gewoon objectief naar het filmpje kijken. En er zijn therapieën voor hoor, als je over de toeren raakt bij het zien van een iemand die de rechtsstaat wel serieus neemt.
Nou, nog even wat olie op het vuurtje van onze notoire wegmisbruikers (diegenen met een “sportieve” rijstijl): 90 rijden waar een maximumsnelheid van 50 geldt, is een MISDRIJF.
Een misdrijf is bijvoorbeeld ook diefstal, mishandeling, fraude, ontucht, rijden onder invloed, inbraak, vernieling e.d.
meer dan 30km overschrijding is inderdaad een misdrijf. Vandaar dat daar de wet mulder niet meer op gaat. Om diezelfde reden kan een agent ook geen boete bedrag geven. Immers… de agent straft niet, dat doet justitie. En in dit geval de Officier van Justitie.
Op basis van ‘jurisprudentie’ is vaak wel een schatting te maken van de te verwachten straf. In geval van 40km te hard (voor een eerste keer ivm ‘recidiveregeling’) ergens rond de 400 euro.
Laten we blij zijn met het nederlandse systeem. In Zweden(?) gaan ze nog een stukje verder… daar zijn geld boetes afhankelijk van je inkomen. Hoe meer je verdient hoe meer je moet betalen. Zo wordt iedereen even zwaar gestraft.
Als je in Noorwegen 40km te hard rijd op en 80km weg dan kan je 5 maanden je rijbewijs inleveren en 9000nok (Bijna 1200 euro!!!!!) Ik bedoel maar.
En hoe vaak gebeurd het hier in nederland wel niet dat iemand 120 rijd daar waar hij/zij maar 80 mag? Regelmatig volgens mij.
Nee… Nederland is zo gek nog niet. Alleen zijn we met z’n allen zo verwent, dat we dat niet meer willen zien.
Het blijft flitsen om geld, niet om de veiligheid. Vandaar mijn voorbeeld van 4u snachts flitsen. Als je niet te hard rijd word je idd niet geflitst, maar gewoon het feit dat ze daar om 4u snachts al staan kan er bij mij al niet in… Veiligheid?? Nee nee, ze weten toch dat er mensen zijn die snachts eens wat harder durven rijden. Op zo’n momenten is het puur om de centjes… En wat kost het om zo’n agent om 4u snachts in het weekend ergens ten velde te laten flitsen? Nachtpremie, weekendpremie…. Het is gewoon absurt.
Als je je aan de regels houd word je niet geen geflitst. Punt. Maar de reacties zijn te bergijpen…
De reacties van Torsten Pieper en Ron (met hoofdletter, niet die andere ron) lijken me persoonlijk wel een mooie afsluiter van deze discussie :)
Wat een Zieke vrouw zeg !! Met een lach op haar gezicht zegt ze “het geeft een kick om iemand te flitsen” Nee nee nee, en nog eens nee!! Terug naar de middeleeuwen en in vieren delen die vrouw !!! en daarna die vent!! Het heeft inderdaad niets met verkeersveiligheid te maken, dit is gewoon ordinair geld scoren! ik weet wel, moet je maar niet te hard rijden, meer gooi dan een paar van die drempels neer, dan krijg je verkeersveiligheid! Zal ze ook een string dragen met zo’n Dollar teken er op ?? Ik denk van wel ….
Voor mij is de discusie rond. Er zullen er altijd voor en tegen zijn. Het is een straatje zonder einde…
Inderdaad een dead end street, maar frappant hoeveel do-gooders er nog zijn die reageren in dit forum. Kenelijk Politie ambtenaren die zelf nooit te hard rijden.
SugarFree schrijft,
28 September 2007 om 22:59
Jammer dat Autoblog reacties altijd zo eenzijdig zijn, als het gaat om dit soort dingen.
Ik zal je dit zeggen: als er weer een paar dozijn zielige sukkels met 80+ voor m’n deur langs rijden (waar uiteraard 50 de max is), en ik zou agent zijn, dan zou ik bij elke flits een grote grijns op m’n tronie toveren.
———————————————————–
Dat kan zijn, maar zij heeft er wel héél veel lol in. Mooi dat ze knippen, diegene die te hard rijd doet het zelf (eigen schuld dikke bult). Maar hoe zij er over praat….
Ik ben er nog steeds niet overuit of ik naar een klein tienjarig kind kijk of naar een volwassen mens
Iemand ooit bedacht dat ze ’s nachts om vier uur aan de grens van een bebouwde kom zone staan in de hoop rijdende dronkelui te zien? En die vervolgens aan de staart te trekken natuurlijk.
Ik erger me al lang aan die kutsmoezen van de politie en het OM dat verkeershandhaving zogenaamd gaat om de verkeersveiligheid. Laten we maar eerlijk zijn, het is puur een geldkwestie. Ik ken iemand die bij Motel van der Valk werkte en die vertelde me bv. ook dat ze daar regelmatig een feestje van een bepaald politiekorps hadden, omdat een deel van de boetes in een potje van het korps kwam. De agenten lieten zich dan (betaald uit dit potje) met de taxi voorrijden, volgieten en laveloos weer met de taxi naar huis brengen. En op dat soort tuig moet de Nederlandse burger dan trots zijn?? Ze weten van gekkigheid niet wat ze met het geld moeten doen. Net zoals bij de belgische verkeerspolitie…..
Bovendien zijn het ook nog eens sneue lui. Ik denk ook dat die politie-agente in het filmpje ook een lesbo is (ik dacht eerst echt dat het een vent was).
Ook ’s nachts gelden de regels. Of de weg nu leeg is of niet.
Daarbij werk ik NIET voor de politie maar voor een bank. Dus de aanname dat alle do-gooders maar automatisch agenten zijn is ook dikke onzin.
Ik woon zelf aan een grote weg in Haarlem. Deze heeft twee banen voor elke rij richting. Vroeger was de max daar 70km/u. Dit is een aantal jaren terug gesteld naar 50km/u om de geluidsoverlast terug te dringen.
De hoeveelheid verkeer die in de afgelopen jaren gebruik is gaan maken, heeft een zeer grote groei door gemaakt. Één auto die 70 rijdt is nog wel te doen, maar als het er 5 keer zoveel zijn wordt je gek.
’s nachts is het nog niet eens zo’n probleem, dan is het er niet echt heel erg druk en ik slaap aan de achterkant, maar overdag ben ik blij dat je er nu nog maar 50 mag.
Helaas kennen we in nederland geen afwijkend regels voor de nacht helaas zullen we ons dus ook midden in de nacht aan de regels moeten houden.
Wat ik hier mee aan wil geven is dat het dus inderdaad niet altijd maar om de verkeersveiligheid gaat. Maar dat het daarom niet automatisch maar weer kas-spekkerij is. Ik vind dat zo ongelooflijk kort zichtig.
Nee… je maakt ook mij niet was dat een agent zich altijd aan de regels. Sterker nog…. ik durf te beweren dat er NIEMAND is, zelfs niet de grootste moraal ridders in nederland, die zonder zonden is.
Hoe was die tekst ook al weer? Zij die zonder zonden zijn, werpen den eerste steen?
Ik vraag me wel eens af waarom sommige mensen zo hoog van de toren blazen over flitsters? Krijgen ze zoveel prenten dan? Misschien moeten die mensen dan eens de hand in eigen boezem steken in plaats van naar de politie te wijzen. Als ik deze vraag op de man af stel, krijg ik vaak ontwijkende antwoorden. Ofwel… duidelijk een geval van zeuren om het zeuren. En daardoor weinig realistische onderbouwing.
Oh… misschien een pikant detail… ik rijd zelf in een Honda CRX. Inderdaad… volgens de vooroordelen zo’n aso bakkie. Gelukkig ken ik heeeel veel uitzonderingen op die vooroordelen.
@ cognition
“Ik denk ook dat die politie-agente in het filmpje ook een lesbo is (ik dacht eerst echt dat het een vent was)”
Tot zover jouw inhoudelijke bijdrage, haha, LOL
Dan kan je beter niks posten hoor!
De posts van Ron daarentegen, gáán ergens over. Inhoudelijk, weet je wel. Of je het er nu mee eens bent of niet, kom gewoon eens met argumenten en onderbouw je verhaal. Je hoeft je namelijk niet dommer voor te doen dan je bent. Nog héél even: komen met kritiek op (in dit geval de jongens die zeggen dat het geldklopperij is), wil níet automatisch zeggen dat je het dan volledig eens bent met de manier van werken. Maar enige nuance tegenover de vaak kortzichtige en uit frustratie voortkomende reacties kan geen kwaad.
@Sugarfree
Dat Ron inhoudelijker commentaar geeft, is jouw mening. Ik zeg in mijn post gewoon wat ik denk van die vreselijke verkeershandhavers. En ik onderbouw mijn stelling toch met mijn verhaal over al die dronken politie-agenten die met geld van de overtreders een nachtje flink doorzakken…Dus dat ik dom ben is jouw (domme) mening, en ik durf ook nog wel te wedden dat jij degene bent van ons tweetjes die het domst is….;) Bovendien kom ik ook niet met kritiek op “jongens die zeggen dat het geldklopperij is”, zoals jij doet overkomen. De nuance die ik dus juist aanbreng is dat ik mijn verhaaltje wel onderbouw met enige feiten. Maar ik weet allang dat mensen niet kunnen discussieren, want ze pikken uit elk verhaaltje alleen die aspecten die het dicht bij hun eigen interpretatie liggen en daar hakken ze dan op door…….Zoals jij.
@ Cognition
Bedankt voor de discussie ;)
Ik vind het niet leuk om te discussiëren met mensen die op een gegeven moment alleen nog maar met modder kunnen gooien.
Maar dat is slechts een mening.
@SUGERFREE
Ik woon in A’dam daar kan je nog naar een agent toe gaan en het er over hebben , dat een boete eigenlijk is om je niet weer die fout te laten maken.
Maar als ik deze belg zie is het heel anders ze BAALT er van dat het op de radio is uitgezonden met andere woorden”ik zit zo lekker hier spannend boeven , NEE criminelen te vangen , DAAG iemand die 4 KM te hard rijd een CRIMINEEL??
Dus wat ou het spannend voor haar zijn om ECHTE criminele te vangen!!
overgens er gaat in belgie GEEN corectie van af
Weet iemand het loon van een Politie Agent ???
1533,- Bruto per maand…
dat is ongeveer 1100 per maand netto.
Greetz,
Eelkon
kij onder de auto en zoek een nieuw leven
als je je gewoon aan de snelheid houdt is er niks aan de hand. Als je toch te snel rijdt en geflitst wordt moet je ook mans/vrouws genoeg zijn de rekening te betalen.
.. en op de man/vrouw spelen (is ze een lesbo) doet helemaal niet ter zake. Begin eerst bij jezelf (gedrag) voordat je je pijlen op anderen richt en bijv. die mensen in de zeik zet.
@sundamari: doe de groeten aan je collega’s ;)
Je hebt gelijk dat op de man spelen nergens op slaat. Aan de andere kant…. het zonder nadenken gaan staan flitsen op “altijd prijs-locaties” waar nooit serieuze ongelukken plaatsvinden stuit mensen enorm tegen de borst. De politie organisatie heeft veel van de aversie ook aan zichzelf te danken. Dus als de autobloggers naar zichzelf moeten kijken dan stel ik voor dat de Politie dit ook eens doet en zicht gaat richten op zinvolle (als in veiligheid bevorderende) acties.
@sunadumari
Ik speel op de “vrouw” omdat zij net zo hard “speelt” op de overtreder. Voor hun eigen belang hopen ze dat er zoveel mogelijk mensen te hard rijden en behandelen dat soort burgers als crimineel. Dat past al helemaal niet bij een ambtenaar in functie en natuurlijk vind ik het ook prima dat overtreders worden beboet, maar het gaat mij om de manier waarop. EN als zulke potteuze wijven dan ook nog niet eens de beroeps-ethiek op kunnen brengen om dat soort gedachten voor zichzelf te houden, dan vind ik dat ik mijn gedachte (volgens mij is ze pot) ook gewoon mag uiten….
Wat een stelletje schijnheilige sukkels zijn jullie, zeg……
Offtopic
WAT! is het een vrouw, je kan zweren dat het een man is en dit meen ik.
hebben dit soort mensen nou echt vrienden en feestjes waar ze welkom zijn, of worden ze uitgenodigd door collega’s omdat die ook nergens anders heen kunnen.
ps. op mijn feestje en in mijn kring ben ik er “gelukkig” nog nooit 1tje tegen gekomen.
diep triest dit….
Je mag niet te hard rijden…. toch? Niet zeuren dan als je geflitst wordt. Gewoon afwachten; de beschikking komt vanzelf thuis!
Tja , het is soms heel vervelend maar 90 in bebouwde kom is wel erg hard. 60 is hard genoeg, wat soms ook al te hard is. Dus je kan wel zeggen walgelijk of uitroeien die mensen, het zal je vrouw maar zijn. Maar als je kind er onder ligt zeg je ophangen die hardrijders en ze moeten meer controleren.Dus wie is hier nu de klootzak.
wooody, het ergens staan flitsen om de kas te spekken op locaties waar het niet nodig is, vind ik ook niet juist.
cognition, ”de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet” om het maar in lesbotermen te houden…. . Probeer er boven te staan als je het er niet mee eens kunt zijn, maar let op je taalgebruik, daarmee dwing je geen respect af.
Probeer gewoon zelf het zo goed mogelijk te doen. Als er mensen bij de poltie zijn die het niet goed doen krijgen ze het vanzelf op hun brood. Ik kijk altijd naar de persoon in kwestie, niet of het een agent is, de huidskleur, afkomst of geloof of wat/wie dan ook.
Ik ben geen moraalridder en maak ook fouten net als ieder ander (gelukkig maar), alleen merk dat op forums mensen het vaak nodig vinden het fatsoen maar niet meer te gebruiken, net als die mensen die asociaal rijden in hun auto en zich ”beschermd” voelen door hun auto. Zodra je in een auto stapt neem je altijd een risico.Uiteindelijk willen we allemaal graag veilig en leuk thuis komen, maar dat is een andere discussie.
Pietje, inderdaad, als je hard wilt rijden ga dan naar het circuit. De meeste autorijders zullen zichzelf dan heel snel tegenkomen. Het zal je kind, partner maar zijn die aangereden wordt… Ik houd zelf erg van autorijden, maar moet er niet aan denken iemand aan te rijden en wellicht ook nog door mijn eigen schuld. Het is blijkbaar nodig dat de politie er is om mensen in het gareel te houden en flitsen hoort daar bij (niet om de kas te spekken, maar om de veiligheid!). Het is een omgekeerde wereld: je hoort op de radio waar de flitspaal staat en dus rijden sommigen dan hard/harder totdat ze in de buurt van die flitspaal zijn om vervolgens op de rem te gaan staan. Nee, rijdt liever normaal en gebruik die info om er voor te zorgen dat je geen bekeuring krijgt.l
Ik vind het goed dat deze vrouwelijke agent eindelijk eens eerlijk durft te zijn. Ze is trots en blij met haar baan en geniet ervan andere mensen geld af te pakken. Helaas snapt ze dan niet dat diezelfde mensen er een Euro voor over hebben om de radio te laten weten waar de flitsers (vallende sterren, haha) staan.
Ze is er tenminste eerlijk over dat ze van dit werk een kick krijgt en het jammer vind als ze niemand pakt.
Dit is waarschijnlijk voor alle wetsdienaars zo, maar die zeggen het niet. De lafaards.
heel vervelend ben met mijn motor ook een keer geflitst vlak nadat ik
een auto moest ontwijken die tegen het verkeer in reedt
toen reedt ik ook 108 km net in het stuk waar je 50 mocht
maar dat wijf is idd irritant
die moeten ze ook afmaken
iemand moet het toch doen he haha
de politie is er toch om mensen een boete te geven ? nu deze kennen gelijk stoppen met bij de politie werken
ze zouden er meer van deze mensen in dienst moeten nemen kost ons niet zo veel geld aan boetes ze letten toch niet op,
Tja, nu de NSB niet meer bestaat moet je toch een ander beroep zoeken om je medemens te verraden, dus ga je toch gewoon bij de verkeershandhaving (jammer van die paar gasten die wel echt op het uitschot jagen zonder een medemens te moeten naaien)
Kortom, ben je altijd al het pispaaltje van de klas geweest, GA BIJ DE POLITIE EN PAK JE MEDEMENS TERUG !!!
waarom staan ze daar eigenlijk te flitsen als wij de radio zo hard hebben staan krijgen we een bekeuring ( of een waarschuwing )
Ellen geef ik helemaal gelijk. Het is natuurlijk prima dat deze agente eerlijk zegt hoe ze erover denkt en dat dit soort denken geldt voor de meeste verkeersagenten. Omdat ze vaak ook de meest vreselijke ongelukken zien. Waar het mij om gaat is dat dit soort denken bij agenten niet correct is: als zij willen dat de burger correct rijdt, moet het politiekorps er zelf ook hogere normen op nahouden (en naleven!). Voorbeelden van het tegendeel zijn echter in overvloed beschikbaar.
En als ik dan zeg dat ik dat mens van de politie net een pot vind lijken, is dat dan een belediging?? wat is er beledigend aan om iemand homo of pot te noemen….In feite natuurlijk niks, want als je erkent dat zoiets een belediging is, dan erken je daarmee ook impliciet dat je zoiets beschouwt als “minderwaardig” en zo denken inderdaad veel mensen. Daarom is het ook zo gemakkelijk om ermee te schermen, want niemand vind het leuk om zoiets te horen, terwijl ik ermee niks verkeerds zeg….getuige de reacties…..
Een echte vent wordt geen agent!
liever een zus als hoer dan een wout als broer!
als je vader niet van je houd wordt je wout!
wat zou de wereld er mooi uit kunnen zien zonder dit soort mensen, politie is de kanker van de samenleving en dat wijf zouden ze best een corrigerend tikkie op hr gezicht mogen geven…
Het blijft toch nog steeds een interessant onderwerp, politie en snelheid.
Het blijft facinerend om te constateren dat enerzijds het in ons land ongeloofelijk druk is op de weg en anderzijds iedereen toch zo hard mogelijk wil rijden, terwijl snelheid nauwelijks nog iets uithaald.
In diverse onderzoeken is aangetoond dat in Nederland bij dag het verschil tussen zo hard mogelijk rijden en rustig (normaal) rijden over bijv. een traject van 100 kilometer de tijdswinst slechts in minuten gementen kan worden.
Het “mooiste” voorbeeld daarvan vond ik toen in een jaren 80 tv autoprogramma Jan Lammers in zijn Jaguar het opnam tegen de presentator. Een rit van Den Haag naar (ik dacht) Zwolle.
Jan Lammers met de “sportieve” rijstijl zoals zovelen van de mensen die in deze rubriek ageren tegen verkeersregels en politie kennelijk hanteren, en de presentator als “gezapige” gemiddelde Nederlander in zijn keurige middelklasser.
Het scheelde uiteindelijk ongeveer een kwartier, en dat zeker 20 jaar geleden.
Jan Lammers heeft achteraf toegegeven bijna alles “uit de kast” te hebben gehaald om zo snel mogelijk te zijn. En dat moet indrukwekkend geweest zijn. De camerawagen die Jan zou zolgen heeft het al voor het verlaten van de stad opgegeven. Onverantwoord!
In de reacties op het filmpje lees alles over frustraties en nare verwensingen, maar nooit eens iets over voordelen van hard rijden en overschrijden van de maximum snelheid.
Ik ken wel nadelen; hoger brandstofverbruik, extra slijtage aan de auto en banden, bekeuringen, grotere kans op schade en persoonlijk letsel, hogere verzekeringspremie, levenslange spijt of wroeging over het toebrengen van zwaar lichamelijk of psychisch letsel aan anderen, maar goed,… dat weten we allemaal toch?!
Ik zal de dag toejuichen dat de wet ooit nog eens zo wordt aangepast dat zware verkeersovertredingen vallen onder (poging tot) doodslag. Want met nog steeds bijna duizend doden jaarlijks in het verkeer lijkt mij dit harde noodzaak.
Daarbij denk ik aan overschrijden van de maximumsnelheid van 50% of meer, rijden onder invloed van alcohol/medicijnen/drugs, onverantwoord weggedrag zoals wedstrijdjes op de openbare weg en/of in de bebouwde kom, e.d.
Immers onze snelheidsmaniakken zoeken de schuld voor hun gedrag en onvangst van de bekende acceptgirokaarten bij iedereen, behalve bij zichzelf.
En daar moet nodig eens verandering in komen.
Een rechtszaak geeft deze snelle jongens de kans om daar eens een poosje over na te denken.
hellow….
Jah… als ik het gezien heb voor het eerst op Man Bijt Hond kwam ik effekes zot… van deze uitspraken
Dacht zo effekes van man man man daar moet reactie van komen …kan nie anders é
Ik zelve kon da moment uit mijn vel springen of beter in de TV jumpen want kwas al uit mijne zetel gekomen om mijn TV er van langs te geven …maar heb mij kunnen ingehouden gelukkig ;)
Maar kom mensen is dit geen signaal om dit kat en muis spel verder uit te bouwen…hhmmm (schuddend met hoofd) wie ben ik é… de klasse is alvast deze vallende sterren op radiozenders é (y) das beste die tot nu toe ons is overkomen… kzou zeggen massaal belen en sms’en …jah deze paar luttele eurokes tegenover somige mensen hun broodwinning afgenomen worden…
wel ik krijg voldoening van te weten dat ik meschien een paar mensen vele eurokes bespaard heb … want deze mensen op hun beurt beginnen dan ook te smsen enz…
Wat wel een feit is… bebouwde kom en aan in en uitgangen scholen en …kortom gevaarlijke zone’s waar opstakels zijn en veel beweging van mensen deze 30 zone’s daar moet men niet gaan racen e houw U aan de regels e zeg…
Maar mijn job is the road kan haast nie meer over mijn boetes kijken van 5 en 10 per uur te snel Waar geen mens op de baan was of geen huis in de verte te bespeuren was kom zeg…waar gaan we naartoe ik werken nog aleen bijna voor die rotte boeten te betalen pff
In het nieuws vanmiddag zeiden ze dat ze 350 politie agenten opgetrommeld hebben om controlles uit te voeren in bepaalde gemeentes ….350 man??? kom zeg…
Moest men die 350 man nu keer op elke gevaarlijke of riziko plaatsen in een toren zetten
Waar ze van die bemaning in zetten met vlaggen zoals in autosport zouden de weggebruikers daar nie beter van worden neem voorbeeld van de mentalitijd van een autosportpiloot op circuit kwa veiliheid … klinkt meschien voor sommige vreemd om daar mensen of agenten in een toren te zien zwaaien met gele vlag… waneer er veel beweging is als iemand de weg wil oversteken enzovoort hihihii …maar meer zoiets é
In het filmke deze uitspraken… die mensen zijn daarvoor opgelijd om ons te klinsen hoor deen gast naast haar ook ze allemaal… juist dat ze haar vergeten te vertellen hebben dat dit soort uitspraken nie publiek mag maken of vertellen …POLITIE UW VRIEND…..( remember!!!!!!!)
laat me nie hahaha ;);)
Wat een tering wijf zeg, ik krijg er een kick van zegt ze dan.
Mou ik zou er wel een kick van krijgen als dat wijf onder een auto komt die 90 km aan het rijden is.
Laten ze gvd eens echte criminelen op gaan pakken, maar nee dan worden ze bang. De hufters.
a.c.a.b
Zo zien we maar weer eens dat de politie zelf al niet eens de illusie in stand houdt dat het gaat om het milieu en de verkeersveiligheid en dat ze zelf ook liever willen dat iedereen lekker hard rijdt en geflitst wordt.
En veel Nederlanders hebben hiertegen ook een flinke afkeer, zoals de reacties wel aantonen. Dan vraag je je toch af wie hier iets fout doen?
En waar blijft het commentaar van alle moraalriddertjes die we eerder hoorden dat het allemaal zo prima is wat de politie doet.
Ik herinner me nog een uitspraak van een erg bekende Nederlandse advocaat (Inez Weski) die durfde te beweren dat Nederland steeds meer gaat lijken op een politie-staat, omdat ze regelmatig in een fuik van politie-controle terechtkomt met als resultaat 2 aardappelshilmesjes…..Hiep hiep Hoera voor onze “geweldige” verkeershandhavers. Verspilling van alle soorten middelen en methoden die je je maar kunt bedenken.
Ik hoop dat ze thuis trots op haar zijn….bah bah..misselijk gewoon..
Dat je daarplezier in kan hebben…Hard werkende mensen het geld afpakken op een schijnheilige wijze..
bah
Dacht altijd dat politie integere mensen met normen en waarden waren, maar kom er steeds meer achter dat juist daar corrupte, domme machtswellustelingen tussen zitten. Heb dat zelf ondervonden, maar zie het ook erg regelmatig in de media terugkomen. Deze mevrouw met het iq van een lege melkfles helpt bepaald niet mee aan het verbeteren van het steeds slechter wordende imago van de politie. Of het nu Belgie of Nederland is…
walgelijk die commentaren soms. Je hoeft het niet met het controlebeleid eens te zijn maar vergelijkingen met fascisme en maffiosipraktijken gaat toch echt te ver!
Wie hier een kick van krijgt kan wat mij betreft in een container de Noordzee in!!!
Dit gaat niet meer om verkeersveiligheid, het is slechts staatskas vullen.
..en dan nog wat…ik wacht met smart op het eerste mediabericht dat een dergelijk persoon
uit z’n auto word gesleurd en aangepakt….
@Jacco…
Maar Jacco, denk je dat zoiets nog niet is gebeurd? Als Andre van der toorn (die van wegmisbruikers) dat uitzendt, dan kan hij nooit weer samenwerken met de politie……..
Natuurlijk is zoiets al wel eens gebeurd, maar dat hoor je gewoon niet……;)
Wel het is toch aardig dat ze dat doet, nu alleen nog wachten dat de weer goden ook aardig zijn
En haar terug flits met paar 10000 volt . Dat ruimt netjes op en dan zal het zeker wel veiliger zijn voor de hardwerkende belasting betaler die al elke maand gestrest zijn rekeningen moet betalen
wat een apen… ik snap niet dat ze het leuk vinden om van die mensen geld af te troffelen, op zon achterbakse manier. ze moeten zich doodschamen.
Ze MOETEN bij elke auto verplichten om een BEGRENZER in te bouwen.
Meteen als je een bordje 50 passeerd valt de de auto van ZELF terug naar 50 km en gaat gewoon NIET meer harder.
Dit ook bij de borden 80 100 120 enz…..
De auto begrenst zich automatisch tot de aan gegeven snelheid.
En auto’s die harder kunnen dan 130 km per uur MOETEN ze minstens 4 x zo veel laten betalen voor de wegenbelasting en voor de benzine.
Wat moet je n.l. met een auto die harder kan dan 130 als je in heel nederland NIET HARDER MAG DAN 120 km per uur.
Als je dan zo graag in het buitenland hard wil rijden moet je er maar voor betalen.
Kicken als dit er door zou komen………….
Ik Zoek nog een baan als flitser, lekker rustig snelheids maniaken flitsen, lijkt me geweldig.
Mensen die alleen maar als ze in zo’n stuk blik zitten, schijt hebben aan andere en het leven van andere op het spel zetten, MOETEN aan gepakt worden en hard ook.
Dus als iemand een vacature voor me weet ik houd me aanbevolen.
@the boss .. zo zo .. ZE MOETEN wel heel veel van jou .. zeker steuntrekker!
Nee nee ik werk nu bij de belastingen, maar als flitser lijkt me helemaal geweldig!
Da’s pas echt genoeg doening!
@ The Boss
Ja, dat zou inderdaad wel handig zijn wat The Boss voorstelt, maar ook saai. Maar waarom denk je dat zoiets nergens gebeurt, terwijl het wel technisch haalbaar is? Juist….Dan heb je al die arme handhavers maar wat werkeloos thuis zitten, hun kinderen misbruiken, of zoiets…..
En zonder al die boetes wordt onze schatkist ook maar niks zwaarder. Want als ze echt willen dat mensen langzamer rijden moeten bestuurders meteen voelen als ze wat fout doen, door hobbels te maken in de weg, zodat je niet sneller wilt dan 80 of 120. Zelfs Pavlov had al door dat je honden niet weken later moet straffen om ze bepaald gewenst gedrag aan te leren. Maar toen Pavlov werd behandeld was mr. koos Spee in slaap gedommeld, dromend over zijn toekomstige rol als de strijder tegen het kwaad van snelrijdende, milieu-vervuilende en o zo gevaarlijke burgers die een paar kilometertjes boven de toegestane snelheid rijden.
Pfff mensen hebben geen benul waar ze over praten.
Ten eerste heeft flitsen niets met veiligheid te maken want het is een MOMENT OPNAME.
Het zegt helemaal niets en dan ook niets van iemand zijn rijgedrag.
Ten tweede de politie heeft baat bij het extra inkomen want de politie kamt helamaal niet met overschot. In de grote steden hebben ze juist te kort. Zoals Amsterdam bijv. dan praten we over miljoenen. Onze belastingcenten dekken niet alle kosten. Er moet natuurlijk ook geld overblijven om oorlogen te voeren maar dat is een andere discussie.
Ten derde zijn de bekeuringen niet zomaar drie keer in de laatste twee jaar verhoogd. Het is een OVERDUIDELIJKE bron van inkomsten.
Ten vierde zal ik enkele mensen uit de illusie helpen dat hard rijden heet. Want hard rijden is hoe je er tegenaan kijkt. Voor de één is 100 al te hard en de ander zegt 80…..op de snelweg.
Dat geldt voor de bebouwde kom uiteraard niet want iedereen is het eens 50 is 50 in het belang van de medemens. Maar wat ik enkele brave burgers (om ze maar effe zo te noemen) niet willen begrijpen (wat de associalen onder ons) dat de rest wel doet, is dat op wegen waar er geen mens, dier of wat dan ook te bekennen is behalve auto’s je toch gedwongen wordt 50 te rijden. Dat is toch absurd. Weet je wat waarom maken we dan niet alle wegen 50. Want laat het nou net de wegen zijn die politie uitkiest om te flitsen. Heb ik overigens gezegd dat als je naar de aantal auto ongelukken gaat kijken het bijna niet voorkomt op zulke wegen? Dus waar dient het belang van veiligheid in deze?
Ten vijfde stoort dit filmpje me aan een aantal dingen. Als je iemand die 40 te hard rijdt in de bebouwde kom dan flits je hem/haar niet maar haal je die van de weg en maakt hem duidelijk wat de gevolgen van zijn snelheid kunnen zijn. Dat zij haar werk leuk vindt tot daar aan toe. Maar dat ze een kick krijgt van hardrijders? Als je aan je medemens denk en zo met hun lot bent begaan….dan barst je toch uit van woede door al die overtredingen? Lijkt mij tenminste. Zeker als er een idioot met 90 door de wijken gaat scheuren. Dat moet geen kick geven. De dame die deze politieagente dapper vond omdat ze vrijuit sprak moet nadenken dat ze niet zomaar een beroep uitoefend. Een beetje discretie was goed geweest. Het komt heel onprofesioneel over. Terwijl ze hoogstwaarschijnlijk alle goeie bedoelingen bij heeft.
Ten zesde zijn we denk ik met zijn allen vergeten dat de politie ook een slachtoffer is in deze. Ze moeten nou eenmaal hun targets halen anders is het ook exit. Wie zijn percentage niet behaald mag uitgaan leggen waar dat aan ligt.
En op de zevende maar niet de laatste plaats want zo kan ik er nog een paar noemen bijv. over het gedrag van agenten in het verkeer zelf. Maar goed. Daar wilde ik het niet overhebben maar over situaties in het verkeerd. Want de meeste ongelukken gebeuren niet door te hard rijden. Verrast……? Nou nee moet je niet zijn want 1/3 alleen al wordt door alcohol veroorzaakt. En de grootste boosdoener……waarschijnlijk raden sommige onder de lezers het al. NIET OPLETTEN of NIET KIJKEN wat hij/zij aan het doen is. Te afgeleid of te druk bezig met andere dingen. Of de classieker……PANIEK in een onverwachte of ongewone situaties. Ik ken vrouwen (en niet om vrouwen gelijk in een hoekje te drukken want dit is echt waar) die de STUUR loslieten in zo een situatie of bij plotseling remmen. Dan sloeg de paniek toe en dan was het gillen en remmen wat overigens niet in alle gevallen nodig was. Dus als je mij vraagt moet de nadruk op educatie zijn over verkeersituaties. Begrijp me niet verkeerd want er zijn wel degelijk ongelukken te wijten aan te hard rijden. Want mensen noemen hard rijden roekeloos rijden maar dat is helemaal niet waar. Je kan hard en gecontroleerd rijden. Defensief. Ik zeg ook niet dat iedereen hard moet gaan rijden. Maar we moeten niet alles slikken wat ons verteld wordt ook al is het door de politie. Feiten……dat moeten we zoeken….waarheden. Geen fictie om ons kaal te plukken.
Zo kan ik door blijven gaan maar veel zin heeft het niet denk ik want je zal altijd mensen hebben die zwart of wit denken en niet voor hun zelf kunnen denken. Nee want regels zijn regels.
Regels zijn er om chaos te voorkomen want als je aan elke wet of regel zou houden. Dan zouden heel veel burgers dagelijks in overtreding zijn. Want er bestaan echt en dat meen ik belachelijke wetten en regels. Lees maar eens een wetboek. En niet zo een platte die de politie op straat aan burgers overhandigt nadat ze door rood hebben gelopen, nee een echte. En sommige regels verschillen ook nog per gemeente. Denk je dat ik lieg? Zoek het maar uit dan zal je merken hoe krom de waarheid soms is.
En dat de dame een pot genoemt wordt……tja is dat relevant in dit onderwerp?
En ook wil ik effe erop wijzen over de commentaar dat gemaakt werd over de wegen.
De politie heeft wel degelijk zeggeschap. Als je geen weet heb informeer mensen AUB niet verkeerd. De gemeente doet het ALTIJD in overleg met de politie. Ook de inrichting van de wegen. Een mooi voorbeeld zijn de nieuwe vangrails. Vroeger liepen de gelijk met een kolom onder de viaducten. Nu wordt er ruimte tussen de kolom en de vangrail gelaten zodat er een auto tussen past. Waar ze natuurlijk heel makkelijk achter kunnen gaan staan. Let maar eens op de snelweg en op de nieuwe wegen.
Ik wens alle lezers een fijne dag verder en DENK AUB NA VOORDAT U IETS ROEPT.
Amen geirriteerde lezer. Ook wat betreft dat hard rijden, k’moet eerlijk toegeven dat als ik s’avonds laat en s’nachts ook welleens veel te hard rij (autosnelweg voornmelijk) maar dan rij ik imo nooit gevaarlijk, gewoon netjes de ruimte laten en jezelf genoeg tijd geven te anticiperen en dan is er niets aan de hand. ;-)
Mensen die véél te hard rijden in de bebouwde kom zijn trouwens niet helemaal goed bij hun hoofd………..
Wat een zielige mensen zeg, als er een grote getatoeerde gozer een oud vrouwtje in elkaar slaat, dan zijn dat de mensen die doorlopen! Zijn dit nou agenten,, Ze moeten juist een kick krijgen als ze een dag geen mensen flitsen en dan bij zichzelf denken: nou de wereld wordt beter! Lafaards! Laat ze boeven gaan vangen!
kijk dat mensen zo hard rijden in een woonwijk is schandalig ja,maar agenten zijn net zo idioot als ik af en toe zie hoe die rijden dan zit je ook met dicht geknepen billen in je auto en wie doet hun wat? niemand!!!!
Matenaaiers
haha die wil ik wel is op straat tegen komen
Wat maken we ons weer druk….. Het zijn belgen hoor jongens en meisjes…. duussss
jajaja moeilijk he om je niet aan de snelheid te houden ..en als je dan geflitist wordt afgeven op degenen die de wet uitvoeren!!
Ikzelf krijg de bonnen ook regelmatig in de bus…daar kan ik van op vakantie.
alleen ik ben degene die het veroorzaakt, moet ik niet janken als ik gesnapt wordt.
Zo stom als je gaat schrijven dat iemand uit de auto moet worden getrokken…ga maar lekker verantwooordelijk zijn voor je eigen gaspedaal!!
En die mevrouw in de auto?? die is ook niet handig alsof ze een spelletje aan het spelen is, niet de manier natuurlijk…. daar ga je ook van huilen.
Als ik overal op in wil gaan ben ik wel even bezig, sjees, wat een reacties.
Schoolboeken moeten volgend jaar gratis worden, dus de boetes moeten omhoog. Er zullen vast ook wel weer meer uitgedeeld moeten worden, maar dit heeft helemaal niks met de veiligheid te maken. In de 30km zone, waar ik woon, is op sommige plaatsen zestig veroorloofd, maar op andere plaatsen dertig veel te snel. Alleen daar waar het veel te snel is wordt er niks aan gedaan.
De politie heeft een voorbeeldfunctie, laat ze zich daar dan ook aan houden. Ik werk ook in een dergelijke functie en vind dat erg belangrijk, maar wat ik in mijn eigen tijd doe is mijn pakkie an.
Het is gewoon scheef dat ik bekeurd word voor 10km te hard rijden terwijl ik ome agent, terwijl hij een andere auto inhaalt, onnozel hard door de binnenbocht van een zeer onoverzichtelijke bocht zie schieten en de snelheidsbeperkingen van de politie raken kant nog wal als ik een motormuis zonder optische- en/of geluidssignalen negentig zie rijden waar je vijftig mag.
(Ben achter hem aan gereden)
Grtz
Weet je wat ik vind.Dat zeg ik lekker niet anders weet jij het ook
Politie, het zijn allemaal losers, een snor en geen amitie ! ga bij de politie !!
@Henkie
niet stiekem een een snor en geen ambitie:)
verder is dit meer dan een belagelijk iets deze mesen zouden op staande voet ontslagen moeten worden!!!
deze mensen zijn een schande voor den vak!!
ik hoop dat dit soort mensen in Nederland direct ontslagen worden bij dit soort bann!
Ook wil ik melden dat dit een begisch filmpje is en enorm schokkend is om te zien echt belagelijk mens en ook zeer ernsig dat die collega van haar der niet eens terug fluit van dit kun je echt niet maken, echt heel erg belagelijk!!!!
groetjes, Een pollitiebeambte
Als mensen binnen de bebouwde kom 90 rijden heb ik daar absoluut geen medellijden mee. Zelf kreeg ik net ook weer een brief van Justitie binnen. Een boete van € 16,00 omdat ik gemiddeld zowaar 4 hele km te hard had gereden. Daar wordt ik nou ziek van. Ik denk dat haast niemand precies 50 of 100 rijdt. Je let niet constant op je tellers. Je gaat gewoon in het verkeer mee. Flink hoor!!!!
Duidelijk: gezakt voor haar diploma ‘hamburgers-bakken-bij-de-mac’!
Tja dan dit maar…
low life!
En dan ook zeggen “schit, hij remt”
Ze is daar neergezet voor de veiligheid, maar ze hoopt dat mensen onveilig rijden.
met nette woorden vind ik haar gewoon een vagina prostituee, en niet anders.
Wat een ongelofelijke reacties.
Jongens, zie het toch gewoon als een spelletje.
Als jij een flitser ziet staan en je remt net op tijd dan lach je ook in je vuistje.
Deze juffrouw doet dat ook, maar zij zit aan de andere kant.
En laten we wel wezen wanneer je 90 in de bebouwde kom rijdt is dat toch ook wel asociaal. Dus dat zij het “kicken” vind om dat soort mensen te pakken snap ik volldig.
Ik krijg ook mijn bekeuringen op zijn tijd en ja dan heb ik te hard gereden en niet goed opgelet.
Als je ze echt terug wilt pakken, rij dan netjes de limiet. Hebben zij in ieder geval geen lol. En anders gewoon niet zeuren wanneer je niet scherp genoeg bent om de flitser te zien (moet je je sowieso eens afvragen of je dan wel zo hard moet rijden…).
De juffrouw heeft gewoon plezier in haar werk en dat zouden meer mensen moeten doen!
Dit is lang geleden uitgezonden op de tv voor man bijt hond ?
Die mannen zetten wel meer in scene; de authenticiteit werd later ontkracht
het ging weldegelijk om een grap
Ik kan het met een beetje tijd opzoeken
@Pasc@l,
Het verschil is dat zij juist wil dat er onveilig gereden wordt. Ik bedoel “shit hij remt!” , met dat soort opmerkingen ben je als ordehandhaver natuurlijk niet helemaal goed bezig…….
Whaha dus de politie mag het wel leuk vinden om een dief te arresteren maar niet om mensen die 90(!)km/h TE HARD(!!!!!!!!!) rijden te flitsen en arresteren.
Kan iedereen hier gewoon even lekker opgroeien en uit die blind auto ideologische droom stappen?
Je moet gewoon normaal doen op de openbare weg. Dan heb je van flitspalen / agenten / lasers etc. niets geen last. Het ligt aan uzelf dames en heren, niet aan de politie.
De politie werkt tenminste…
Als je in de auto zitten en radio luisteren werken noemt, dan wel ja…
@Thijs,
Ook ik heb een hekel aan onveilig rijden, maar 200+ s’nachts op een lege snelweg noem ik nou niet bepaald onveilig. En het is je vaak nooit opgevallen, maar er wordt juist vaak geflitst op tijdstippen wanneer het minder druk is, want flitsen in de spits leid uiteraard tot files :?
En wat Citrofiel ook al zegt; werken? Laat ze maar mooi de hele dag op een schop staan, sleuven graven. Dan weten ze pas echt wat werken is…..