Vanaf 1 januari volgend jaar, hanteert de politie een nieuwe richtlijn waarin gesteld wordt dat men niet meer uitrukt bij ongevallen waarbij enkel sprake is van lichte blikschade.
In veel gevallen kregen mensen die na een ongeval de politie belden al te horen dat ze zelf even extra hun best moeten doen om het schadeformulier in te vullen. De politie heeft het veel te druk voor dit soort simpele zaken en er mag “best een beroep worden gedaan op de zelfredzaamheid van de burger”.
Toch was het zo dat sommige korpsen nog wel uitrukten en anderen niet. Met de richtlijn wil de Raad van Hoofdcommissarissen eenduidigheid aanbrengen. In het geval van grotere blikschade of wanneer er onenigheid bestaat tussen de gebotste partijen, kan nog wel een beroep worden gedaan op politieassistentie. (via: ad.nl)
De politie lijkt het altijd te druk te hebben voor de gewone burger…
Ja, de politie is druk met boeven vangen. Dat blijkt maar weer. Vooral bij snelheidscontroles…
Ze flitsen je liever, of kinderen onderweg naar school bekeuren. Die kunnen ze wel aan.
In België wordt deze regel al jaren toegepast. Met succes overigens, want nu kunnen de heren in uniform rustig achter een zakje friet of een broodje beleg…
Ziejewel…die R8 wordt bestuurd door wijven òf ‘bruinwerkers’ ;-)
@ Pixed
Inderdaad, als je met je grootlichten knippert om andere mensen te waarschuwen voor een controle hebben ze tijd genoeg om je te beboeten. Maar als ze moeten nadenken voor je te helpen met een ongeval zijn ze nergens te vinden.
En wij zullen het allemaal maar slikken, veel te braaf zijn wij.
Gewoon toch bellen als er onenigheid is bij een aanrijding en dan de omstandigheden iets ernstiger omschrijven dan daadwerkelijk het geval is. Dan komen ze wel.
En volgens mij hanteren ze deze regel al veel langer, maar geven ze het nu pas officieel toe…
En terecht, zoek het lekker zelf uit. Op de vluchtstrook wel te verstaan! Of rij even samen naar het dichtstbijzijnde tankstation. Hoe vaak ik nog zie dat mensen een simpele blikschade uit staan te vechten midden op de snelweg, werkelijk ongelofelijk. En als je er wat van zegt omdat je je door een halfuur file heen hebt moeten worstelen vanwege die eikels dan krijg je een grote bek terug. Groot gelijk dat de politie zich hier niet meer mee bemoeit.
@borrelnoot: Helemaal gelijk, gewoon te zot voor woorden dat ze voor wat blikschade midden op de weg blijven staan ipv de vluchtstrook. Enorme vertragingen ontstaan alleen maar door het gebrek aan zelfredzaamheid bij de gemiddelde burger.
daar was ik idd al achter gekomen met mijn ongeluk
ik al aangeven dat de tegenpartij weigert mee te werken (omdat hij ‘dacht’ dat hij op zijn eigen weghelft zat)
gelukkig had mijn verzekering het allemaal goed geregeld.
volgende keer zeg ik dat ik last heb van mijn nek of rug en eens kijken hoe snel ze er dan zijn
Deze ‘regel’ wordt in belgie al langer gebruikt. Als je echt de politie erbij wilt, gewoon zeggen dat je pijn voelt in de rug of de nek. Dan moeten ze wel komen (niet alleen blikschade) en ze kunnen nooit bewijzen dat je liegt.
@Bart_V en Collegeboy,
Waarom zou je bij blikschade de politie er bij willen hebben? Zoek samen een veilige plek op, vul die papierbende in en laat je verzekeringsmaatschappij het lekker uitzoeken. Maak desnoods met je mobiel kort na de ‘klap’ een paar situatiefoto’s. Dan ben je met een minuut klaar en zoek je vervolgens een andere plek op. Verzinnen dat je nekklachten o.i.d. hebt is not done. Elders is de inzet vd politie wel nodig en daar kunnen ze niet heen omdat Pietje en Klaasje hun bumpertjes beschadigdt hebben…
@borrelnoot: zeker ook als ze een koevoet achter in de auto hebben liggen en hij is niet eens met je ? zelfs dan komen ze niet
Te druk met fiets lampjes controle zeker..
Zit niet allemaal zo te zeiken. Mensen bellen om de kleinste scheet terwijl er niks aan de hand is.
Als er onenigheid is mag je gewoon nog steeds bellen. De nieuwe richtlijn is bedoeld om men in gevallen waar er geen onenigheid is wat zelfstandiger te maken.
Veel mensen lijken te denken dat je altijd de politie moet bellen bij een ongeval.
nou als je een aanrijding hebt met iemand die geen nederlands of engels kan bel ik de politie hoor!
Je houdt het soms niet voor mogelijk hoe zelfs bij een simpele aanrijding met duidelijke fout (verboden richting bvb) bepaalde types toch steeds er onderuit willen geraken. “Neen, ken niet Nederlands” (maar dan in ’t Spaans). Bel je de politie, blijken ze plots toch NL te spreken. En nog voor de politie ter plaatse is, vluchten ze weg. Fijn hoor. Anderhalf jaar geleden, maar nog altijd geen vonnis.
@Tuono50
Lees de laatste zin nog een keer…
Ach ja ze hebben het al ZO druk begrijpelijk
Kunnen ze lekker hun kopje koffie eens opdrinken, goed nagedacht. Tenminste economisch gezien verantwoord, want er wordt minder koffie verspilt, ze drinken het eens op.
Gut gut, wat zijn ze toch druk….. achter een rij boompjes gaan staan met je lazergun in een 30 km zone is soms wél rendabel? :roll:
@MrJones: Fietsers zonder licht blijft gewoon link en het begint echt irritant te worden. Pas nog bijna zo’n snotneus op de motorkap gehad.. Had geen licht op en een grote bek dat hij gaf?! Gaat nergens meer over.. :?
@Benz,
Idd, had paar weken terug nog zo’n zelfde geval.
Ik wou ’s avonds te voet oversteken hier in het dorp. Gelijk rijd er een auto uit het parkeervak met volle vaart mijn kant op. Hij had me niet gezien maar kon op denk een meter afstand stilstaan. Dus hij doet dat raam open en veronderschuldigd zich dat hij me niet had gezien. Geef daar zelf ook als antwoord op dat dat wel’s voor kan komen, maar no big deal. Je had z’n gezicht moeten zien, hij stond er gewoon raar van op te kijken dat hij geen grote bek van jeugd(22) terug keek.
Idd, controle op fietsverlichting kunnen we lacherig over doen, maar zeker in deze regenachtige en donkere tijden lijkt het me erg nuttig. Fietsers wanen zich als god in het verkeer. De automobilist wordt immers toch in 95% vd ongevallen auto/fiets aansprakelijk gesteld. Levensgevaarlijk die etters die op donkere weggetjes zonder licht fietsen.
@jack: Eens temeer het bewijs dat de Normen en Waarden waar Balkelende (sorry voor de spelling..) nogal scheef zijn getrokken door de jaren heen. Gelukkig zijn er genoeg mensen die gewoon reageren bij een foutje van de ander.
@borrelnoot: Pas bij een rotonde vlakbij m’n woonplaats wilde ik dus de rotonde op rijden.. Komen er 2 van die VMBO-scholieren aangeraced met een noodgang. Uiteraard zonder licht, terwijl het nog flink donker was. Het was op een rotonde waar fietser GEEN voorrang hadden maar schijnbaar waren ze stekeblind en staken zonder ook maar op of om te kijken ineens de weg over. Helaas voor hen was stond ik dus al voor de helft ervoor. Ik m’n raampje los doen. “Zo heren, jullie mogen je licht wel aanzetten hoor.. dat ding zit er niet voor niets..”
Nou, je moest hun gezichten eens zien, of ze water zagen branden. Geweldig! :D
“Eens temeer het bewijs dat de Normen en Waarden waar Balkelende (sorry voor de spelling..) !OP HAMERDE!”
Sorry, foutje..
Ik had het afgelopen zomer, om 3 uur ’s nachts achterop een golf 4 geknald, politie zag het zelfs gebeuren, kreeg een schadeformulier en ze reden weg.
kwamen ze daar tot op heden wel voor dan?
of zouden die volvo’s de remmen nu zo vast hebben staan dat ze de garage niet meer uitkomen?
Grieken in R8 klopt megakix.
En wat als de tegenpartij niet meewerkt? :P
Het is in principe best zelf op te lossen, maar dan moeten ze hun tijd wel nuttiger gaan besteden…
@Marco: Lezen…
@ Benz.. : trust me, fietser zonder verlichting op de motorkap is niet fijn..heb ik tijdje geleden gehad..in de stad rustig aan het rijden ‘savonds, komt er een puber zonder licht uit een steeg gescheurd zo hoppa de weg op, nou die lag dus wel op de motorkap he..en wat een teringbende krijg je dan over je heen van de politie zonder dat ze de situatie inschatte: ja je reedt te hard, roekeloos rijgedrag etc..ma goed, kereltje heeft t prima overleefd, ma mocht wel alles dokken, ivm de regeling dat voetgangers/fietsers bijna alles kunnen maken..
OT: En terecht dat ze niet komen, als je er zelf uit kan komen wat is dan de noodzaak om de politie nog te laten komen?..
ik mocht dokken bedoel ik uiteraard
Oftewel meer hit and runs.
De politie was er bij mijn schade geval anders erg snel bij, of zouden de mensen die ik aanreed soms een beetje in paniek zijn geweest omdat ik wat ”boos” was:)
nu worden ze echt lui…….
Staat er ook een boete op als je NIET aan de kant gaat bij blikschade dan?
Is misschien stuk effectiever.
Zou soms ook fijn zijn als andere auto’s , de auto die bijvoorbeeld op de linker baan met pech staat naar de vluchtstrook laten rijden….
Jah tuurlijk gaan die vuile relnichten nog minder doen, Klote volk
@Chriss: Dus een goede afloop? Goed om te horen.. :)
je segt gewoon dat er een dooie is dan komen se wel
@the-joker: de z zit linksonder op het toetsenbord
OT: politie.. druk.. met vliegen vangen ja. paupers.
R8 op die foto totalloss? ja zeker. Duitse bouwkwaliteiten…*zucht*
Met autocam hebt u in ieder geval de bewijzen van wat er daadwerkelijk gebeurd is, dus voor u een wereld van verschil. Denk er eens aan als u weer de weg op gaat en bescherm u, uw voertuig en uw portemonnee tegen eventueel onrecht, want Nederland wordt steeds asocialer en dan trekt u aan het kortste eind.
http://www.carguardian.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=20&lang=nl
Ik heb in junie 2010 een aanrijding gehad op de a27 richting Hilversum.Een jongeman reed achter bij mijn op de auto hij zat te telefoneren met zijn vriendin.Alles netjes afgewerkt de Politie is er bij geweest die hebben alles gedaan wat er gedaan moest worden mijn complimenten.Allianz verzekering van de tegenpartij weigert uit te betalen ,omdat de tegen partij het formulier niet aan de achterkant in gevuld heeft.Je moet volgens mij een advocaat op zak hebben om de boel te regelen de verzekering is gewoon aan het proberen om onder het betalen uit te komen.