De laatste tijd heb ik al een paar keer een bericht gelezen over jongeren die met krachtige groene laserpointers naar piloten van vliegtuigen en helikopters schijnen. Om te beginnen is een laserpointer niet bepaald bevorderlijk voor je ogen (understatement of the year) en daarbij vinden we het ook niet zo prettig wanneer piloten verblind raken op het moment dat ze net hun zeepkist vol passagiers aan de grond willen zetten. Dus jongelui, stop daarmee!
In de Verenigde Staten doen ze het net andersom. Daar is het Amerikaanse leger ook lekker baldadig aan het doen met lasers. Samen met vliegtuigfabrikant Boeing hebben ze een laser ontwikkeld waarmee ze vanuit de lucht met uiterste precisie de motorkap van je auto kunnen laten smelten. Zij kunnen dus gewoon terug schijnen naar die ettertjes met hun laserpointer. En geloof me, deze laser krijg je liever niet op je beginnend kalende kruintje.
Autoblog. Dit is niet echt autonieuws heh? geef het maar toe.
ik heb ook zo’n groene laser pointer 100mw uit thailand. daar kun je wel wat mee, tijdje op je hand houden wordt het best wel warm haha.
ter vergelijking die rooie lasertjes uit spanje etc zijn +- 1 t/m 5 mw
@jip:
loop niet zo te zeuren, zijn toch leuke weetjes?
@Jip: Jawel hoor, want ze schieten toch op een auto? ;)
Over 10 jaar gebruiken ze in het leger geen kogels meer maar volwaardige laserguns, mark my words
Ben het met Jip eens…
Schoenmaker, blijf bij je leest….of het moet wel extreem komkommertijd zijn!…
Mooie lazer :P
Filmpje komt me alleen bekend voor…
http://www.geekologie.com/2009/10/wow_planemounted_laser_burning.php
@Dennis
Als je er van uitgaat dat op autoblog het onderwerp auto’s is, dan heb ik gewoon gelijk. Want de auto is hier niet het onderwerp, maar letterlijk het lijdend voorwerp. :P
je kunt zeggen wat je wilt over amerika, maar met deze technologie in handen stellen terroristen toch niets meer voor.
@Laue:
Dat deden ze toch al niet. Het grootste deel van terrorisme is in scene gezet.
@RenesisHP:
Eigenlijk mee eens, maar wie deze technologie in handen heeft is verdraaid machtig. jammer dat de usa het altijd moet hebben.
Makkelijk om een peuk mee op te steken.
Heb over 20 jaar terug op een firma gewerkt waar ze lenzen
maakten voor dergelijke infra-rood lasers.Vermogens van 100
tot enkele duizenden watts. Het Amerikaanse leger was toen met hun genaamd star wars programma al aan het proberen raketten neer te halen.
@RenesisHP, meen je dit nu? (En, indien dat’t geval is, wanneer staaf je dit?)
@frans:
Ja en nee. Denk daar maar over na. ;)
spiegeltje mee en effe terug-laseren :D
@TDIfreak
of voor totale vernietiging van heel de buurt, op een discobol schijnen met die vliegtuiglaser ;)
Hier werken ze al een tijdje aan. Bedoeld om raketten uit de lucht te schieten. Soort Star Wars jr. aan boord van een vliegtuig.
@ Renesis: In scene gezet? Verklaar jezelf nader.
@bozewolf:
Voorbeeld.
Men neme een vliegtuig.
Nemen dit mee naar een land met onfeilbaar afweersysteem dat spontaan niet werkt.
En ramt het in een gebouw wat op een volkomen onverklaarbare wijze alle wetten van de natuurkunde tot volslagen onzin degradeerd. Helemaal gezien de bouwwijze en kern een vreemd verhaal.
Terrorisme my ass. ;)
Goed spul om de opium-bescherming eeehm opbouwmissie in Afghanistan mee te ondersteunen.
Leuk. Waar kan ik dat kopen? Kan ik wat laseren op traag rijdende Priussen :-) haha
@M3_lover: Hey ik heb een spiegelende Prius…
Eerst komt little boy op bezoek, wil je dan nog niet luisteren dan komt fat man.
komen ze niet dan is er niks aan de hand.
@GOD:
Scherp. Goede doordenker. ;)
@ RenesisHP
thx, jou voorgaande post was mijn inspiratie ;)
Je bent serieus zo’n samenzweringsmafkees?
Da’s nou jammer.
@bozewolf:
Nope, totaal niet.
Echter wel iemand die net wat verder denkt dan de dat de meerderheid wil doen.
Ik heb het over logica. Dat er dan dingen niet blijken te kloppen is dan makkelijk naar fabeltjesland te verwijzen.
Kijk naar de wereld om je heen. Kom je er spontaan achter dat een deel van al die verhalen gewoon gebeuren.
Ik vind een hoop vergezocht.
Gezond verstand is dat echter niet. Dus even verder kijken kan geen kwaad.
Daar slaat mijn uitspraak op.
Wanneer je als vogel door de laserstraal heen vliegt, ben je mooi de sjaak.
@ e60
prachtig die droge humor :lol:
Alle samenzweringen en feiten bij elkaar:
http://www.zeitgeistmovie.com/
LOL @ RenesisHP die geen verstand heeft van natuurkunde en architectuur. De ontwerpers van het WTC zijn het in ieder geval niet met je eens, google maar.
On-topic: Fantastisch wapen en wat een precisie. Ben benieuwd wat we over 10 jaar kunnen verwachten.
@Ralph:
Slaap lekker dude.
Ontwerplogica van het WTCC is juist tegen dat soort aanvallen bestand.
Dik 400meter kaarsrecht naar beneden zoals bij een gecontroleerde sloop.
Dat had met zo´n kern nooit gekund. Enkelt met de vloeren zelf. En dat is ook erg onwaarschijnlijk.
Maar goed. Zwaar offtopic dus.
Ik wil zo’n laser als anti-laser laser! Als iemand een laser op je richt, zapt je auto gewoon terug. Oog om oog…
HOAX !!!!!!! Vliegtuigen, pff, die bestaan helemaal niet!
echt lol. maar nu dit mogelijk is. zullen ze dit zeker in een oorlog gebruiken :( dus dat is wel jammer
Gaaf! Daarmee kan ik mooi iedere Prius die ik zie het leven zuur maken;)
Nou,het zal maar pas gevaarlijk worden als het in “verkeerde” handen toekomt…
@RenesisHP: inderdaad zwaar off-topic, maar stommiteit van dit niveau kan ik moeilijk negeren. Ten eerste is het gebouw niet kaarsrecht naar beneden gevallen, maar in een kleine hoek. Dit is te verklaren doordat het vliegtuig net boven het midden in een hoek het gebouw heeft geraakt. Het vliegtuig ging er letterlijk dwars doorheen. Hierdoor komt het gewicht van de bovenliggende etages op de paar steunpunten te vallen die nog over zijn. Die zijn hier niet op berekend en geven dus in. Hierdoor komt het gehele gebouw naar beneden, door de zwaartekracht. De ontwerpers van het WTC hebben het zelfs zo uitgelegd. Meer info kan je vinden op http://www.debunking911.com waar alle samenzweringtheorieën eenvoudig worden weerlegd door simpel en wetenschappelijk bewijs. Ik snap dat het verleidelijk is om sommige theorieën te geloven, omdat ze het zo aannemelijk doen LIJKEN, maar ze “vergeten” er voor het gemak even heel wat overige, BELANGRIJKE, info erbij te geven.
@Ralph:
Lekker overtuigende link. :roll:
Waar ik onder de indruk van ben is niet die laser zelf – zulke krachtige lasers bestaan al een hele tijd – maar het richtsysteem. Terwijl dat vliegtuig met honderden kilometers per uur overvliegt, blijft die laser precies op het doel gericht. Not bad!
http://www.jnani.org/mrking/writings/911/king911.htm
Lees.
Je denkt dat je ruimer denkt, maar ipv wat eten wat “de massa media je voorschotelt”, slik je alles wat youtube filmpjes en boekenschrijvers beweren.
@bozewolf:
Nope, ook niet. Ik geloof het grootste gedeelte van die verhalen niet. Er is gewoon een logica terug te vinden.
Kan iemand mij trouwens vertellen wat het echte doel van bovenstaand vliegtuig met laser is?
Maar wat voor auto was het nu???
@ fresh…
Jip heeft gelijk toch….heeft niets, maar dan ook niets met auto’s te maken!!! Bullshit is dit….post dit op Warblog ofzo!!! ;)
Nieuw geheim wapen voor terroristen: de spiegel…
Renesis, houd toch op zeg. Je kraamt onzin uit.
En nee, dat hoef ik niet te onderbouwen, want dat is jouw verhaal ook niet ;)
On-topic: Ik vraag me serieus af hoeveel schade die laser nou onder die motorkap aanricht? Het lijkt erop dat dat ding al best even nodig heeft om door de motorkap zelf te komen, hoe snel zou het motorblok er aan gaan?
Mooi toch. Een beetje stiekem apparatuur onklaar maken. Of zouden ze het toch ook op mensen gaan gebruiken, uiteindelijk. Dan helpt een spiegelhelm wel. :P
Eigenlijk waren bovenstaande reacties te verwachten. Beetje het type reacties van mensen die denken dat we in een echte democratie wonen en dan teleurgesteld zijn dat al die mooie praatjes helemaal niet uitkomen.
Om nog maar te vergeten dat het beroemde referendum buiten de bevolking om alsnog is doorgevoerd.
@ Renesis: De kist is bedoeld om ICBM’s en andere (grote) raketten uit de lucht te schieten.
Lees verder dit http://www.jnani.org/mrking/writings/911/king911.htm
en geloof niet alles wat de massahysterie voorschrijft.
“This paper is written to demonstrate that those who believe that the World Trade Centre was destroyed by controlled demolition, rather than the impact of the planes, are mistaken. While I sympathise with the overall aims of protesting against US and UK foreign policy, I don’t believe that US officials took part in a conspiracy to murder thousands of their fellow-citizens. I believe that the truth is in fact more alarming: US and UK foreign policy is based on ignorance, not malice. But I don’t believe in fighting ignorance with ignorance. However well-intentioned, the demolition theories will not achieve their goals because they are based on an ignorance of good science.”
Jouw eigen korte comment verder terug in deze thread stond al bol van de onwaarheden. USA had nooit een “onfeilbaar afweersysteem” en die torens braken geen enkele natuurwet in hun val.
@bozewolf:
Nooit onfeilbaar? Tot die dag zeker wel.
Luchtmacht en radarsystemen in overvloed.
Hoe zit het overigens met het bijgebouwtje wat neer ging?
Zoals al eerder aangegeven geloof ik zeker niet alles.
“I don’t believe that US officials took part in a conspiracy to murder thousands of their fellow-citizens.”
Deze zin is bullshit. Praktisch elk land in de wereld is bereid om mensen op te offeren voor het “goede doel”.
Dan heeft het echter een ander naampje. Men noemt het oorlog.
Wel eens met veteranen gesproken?
In ieder geval bedankt met je antwoord op mijn vraag. Daar kan ik wat mee. ;)
Vooral dat stukje over ignorance en malice. Heel tekenend.
AUB we gaan nou toch niet beweren dat we niet de ene na de andere oorlog ingelogen worden, als we dat stadium nog niet verlaten hebben , O M G !!
Of geloven we nog steeds deze redneck ? WTF
http://www.youtube.com/watch?v=bkOCIfNQXP0&feature=related
Luister gewoon naar die speech en we weten allemaal wat daar van gekomen is, niets maar dan ook werkelijk helemaal niets van wat hij in die speech zegt is uit gekomen, helemaal niets, nul nada.
Irak is een grote puinhoop en hij wist dat dat ging gebeuren.
En dan beweren dat de VS zijn eigen burgers geen verschrikkelijke dingen aan doet AUB en die VS burgers zijn natuurlijk veel belangrijker dan de 100 duizenden doden in Irak en Afganistan. Dat zijn geen verhoudingen hoor dat is ronduit barbaars, steun dat maar lekker.
Clinton ook “How dare you to think we would kill our own people”
Tuurlijk zou de VS nooit doen, echt niet. Daarom liegen ze om een oorlog te beginnen, waar al te veel soldaten zijn gesneuveld
Schrik niet maar misschien heel misschien, heeft het westen de terroisten zelf veroorzaakt. Door ons arrogante optreden in het Midden Oosten en de rest van de wereld.
En dan maakt me et echt geen f*ck uit, hoe wie en wat die vliegtuigen in die gebouwen gevlogen hebben, dat verandert werklijk niets aan de situatie.
Meneer de President slaap zacht !!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=RgUcRU3kUWc&feature=related
Same shit different day :) :) :)
@Mao:
Gelukkig maar, ik ben niet de enige achterlijke. ;)
Er is een verschil tussen een oorlog voor geostrategische redenen en een uitzinnig plot dat 3000 van je eigen burgers doodt en je een vage aanleiding geeft tot een invasie.
Je hebt die shit natuurlijk niet gelezen. Doe even wat onderzoek en je komt erachter dat het binnenlandse lucht veiligsheidsnetwerk helemaal niet zo waterproof was. Vandaar ook dat zinnetje, “based on ignorance, not malice”. Complotfanatici slingeren kreten de wereld in zoals “waarom werden de vliegtuigen niet onderschept, dit is standaard”. Dat is gewoon nooit waar geweest. Pas na 9/11 is de controle verscherpt.
WTC7 stortte in omdat het een hele sloot puin van de Towers op z’n knar kreeg en daarna uren in de fik heeft gestaan. Geen enkel fatsoenlijk onderzoek heeft dit ooit in twijfel getrokken.
In het licht van de C(ontrolled) D(emolition) theorieen zijn er veel CD bedrijven benaderd en/of hebben zelf onderzoek gedaan. De uitkomst is unaniem. En dit zijn verslagen met bronnen, door experts geschreven en het is allemaal verifieerbaar.
Je kijkt naar het bewijs en kijkt wat er wel is, niet wat er niet is.
@bozewolf:
Dat is het probleem juist. Ik heb het wel gelezen.
Vandaar mijn mening. Ik ben overigens geen achterlijke wanneer het op constructies aan komt. Mijn werk kun je zelfs terugvinden in Madurodam.
http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf
Helder geschreven, niet ellenlang en to-the-point. Verifieerbaar.
Beweer nu nog eens dat het CD was.
Dus je spreekt willens en wetens alle experts tegen?
Jij weet het beter dan bedrijven vol deskundigen?
@bozewolf:
En jij gaat er van uit dat deze experts de waarheid spreken?
Dus jij gelooft blind in wat men voorstelt?
Denk je nou echt dat ik mijn mening bij ga stellen?
Einde discussie dus.