Laten we weer eens een zinloze discussie voeren. Over het milieu bijvoorbeeld. We vervuilen allemaal omdat dit nu eenmaal inherent is aan het feit dat we leven. Toch kun je discussiëren over de mate waarin we vervuilen en de noodzaak hiervan. In dit soort discussies staat geregeld het autorijden centraal. Dat moet een stuk minder kunnen, maar ook dat heeft veel nadelen. We zouden minder vlees kunnen eten, maar wanneer je het milieu echt een warm hart toedraagt, is het wellicht ook een goed idee om niet de auto, maar de hond de deur uit te doen.
Het is nog niet onderzocht (of misschien wel), maar probeer je eens voor te stellen wat een hond voor vervuiling oplevert. Hoeveel energie kost het bijvoorbeeld alleen al om de bergen hondenvoer te fabriceren. En wat kosten die karretjes van de gemeente die de hondenstront opruimen. Ik noem maar wat.
Je zou nog een stapje verder kunnen gaan en zeggen dat je dan ook geen kinderen moet nemen. Klopt, maar dat ligt toch een stukje genuanceerder. Anders dan mensen, hebben honden niet de potentie om ooit een geneesmiddel tegen kanker of Aids te ontdekken. Bovendien zal een hond er niet voor zorgen dat je AOW straks nog te betalen is.
Dus als jij moet kiezen: hond of auto?
Ik heb beide, en dat zal zo nog wel even blijven ook.
Inderdaad: zinloze discussie… :|
Mijn wenslijstje:
Hond:
– Ruwharige Teckel
– Deense (Duitse) Dog (blauw)
– Bouvier de Flandres
– Vos
Auto:
– Volvo C30 T5 R-Design (voor prestaties mag ie ook es langsgaan bij Heico, IPD of Evolve)
– Die van mijn vrouw
al gedaan voor ons! http://www.youtube.com/watch?v=u_HICQMIrJ8
Een hond in de auto, dat is feest! Zet een beetje herder achterin de volvo, mooi hekje ertussen natuurlijk, en die hond heeft de tijd van zijn leven.
Nog beter is shotgun rijden, met het raampje net ver genoeg open om de snuit naar buiten te kunnen steken.
2 huskies achterin de SUV (diesel uiteraard) en zelf een hotdog eten en spa blauw drinken :) De nieuwe crimineel is opgestaan.
Net zoals Nick BE heb ik beide, en dat zal ook nog wel even zo blijven. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt mijn trouwe viervoeter weg te doen. Dan liever een paar dagen per week de auto laten staan.
Ik had een cabrio en dat vond mijn Goldenretriever reuze leuk… tot we de autosnelweg opreden en zij achter de zetel kroop.
Maar nu heb ik een stationwagen en zij werd ziek…
momentje…ik moet even een traantje wegpinken…
Dat er dit soort stukken op Autoblog gepost mogen worden zeg, jammer.
Auto, maar dat kan ik makkelijk zeggen want ik heb geen hond :D
en inderdaad, zinloze duscussie
@Stef: Ja jammer joh! Zal ik een zakdoek voor je pakken?
een hond bezitten is bijvoorbaat dieren mishandeling .. mits je echt een groot erf hebt of een boerderij .. en dan die overgeconserveerde troep die ze te eten krijgen zodat de drollen na 2 weken nog helemaal in tact zijn ..
en jullie hond ook ..
een hond aan een lijn .. een kat op 5 hoog .. een vis in een kom .. op een paard zitten .. is anno 2008 echt imbiciel gedrag ..
in den haag bij het “werk”paleis van de koningin is er een man die elke woensdag nederlandse vlaggetjes in de drollen steekt .. goeie aktie ..
een auto daarintegen is wel weer heeeel 2008 ..
Heb beiden.
Hond is een blauwe Duitse Dog (morgen 2 jaar oud) en auto is een BMW 520d Touring.
Heb de auto gekocht in het teken van de hond. Anders was het een 330d cabrio geweest. Dus bij mij is het dank zij de hond milieu vriendelijker: 2 liter diesel ipv 3 liter.
@Beamer: een diesel cabrio? hmm die geur voor het stoplicht :P
Vind het wel een interessante discussie, wat denk je bijvoorbeeld van die hondenpoep? Volgens mij is dat ook enorm vervuilend. Dat chemische voedsel van die beesten vervuilt de grond en spoelt met regen in grondwater en oppervlaktewater. OF mensen ruimen het op (ziek!) en dan kost het weer een extra plastic zakje-> ook vervuilend! Dus waarom geen extra heffing voor die beesten?
PS 1: De invloed van dieren op de geestelijke gezondheid van mensen is echter zeer positief te noemen. Het is dus eigenlijk logischer om voor de hond te kiezen…
PS 2: hail lincoln!
Ik vind het pas mishandeling wanneer jij een vrouw zou trouwen, Lincoln hahahaha (of is dat al het geval?)!
Mijn post is overigens net zo sarcastisch als (hopelijk) de jouwe.
Als je het dan toch wil nuanceren, dan is juist de potentie om een geneesmiddel tegen kanker of aids te vinden dé reden om uit milieu-oogpunt juist geen kinderen te nemen…. Stel je toch eens voor dat iedereen aids en kanker zou overleven door een geneesmiddel, dat zou pas eens een extra belasting voor het milieu gaan opleveren! Al die extra mensen die ineens ook auto willen gaan rijden om met de hond naar het strand te gaan, terwijl ze anders onder de grond zouden liggen….
Ach, die paar drollen en het verbruik dat zo’n hond oplevert valt in het niet bij het plezier dat je van zo’n beest hebt. Mensen die rationeel het bezit van een hond analyseren zijn ook helemaal niet geschikt voor het houden van een huisdier.
@Racer X .. emotionele mensen daar in tegen ?? ..
Als de auto de moeite waard is, nekschot voor de hond.
Dan de auto in naar de eerste beste milieu-nazi en ook een nekschot voor diens hond.
Zo, het milieu is weer gered. Geen mensen gewond. Iedereen blij. Toch?
Als we nou eens afscheid nemen van alle zeikerds op deze wereld en ook in deze tread…
Is ook beter voor het milieu……in ieder geval mijn leefmilieu….
Heftig onderwerp blijkbaar, wekt zelfmoordneigingen op.
Je hond de deur uitdoen? Dus dat iemand anders vervuilende spullen voor hem koopt? Dat lost niet veel op lijkt me. Of je moet hem aan een Chinees of Koreaan geven, maar dat is zielig vind ik.
Zullen dan maar gewoon ophouden met leven? We vervuilen de aarde alleen al met ademen. Sommige mensen moeten stoppen met nadenken over dat milieuprobleem en het overlaten aan slimmere mensen, want zo schieten we niets op. Auto’s zullen we altijd blijven gebruiken maar échte innovaties zijn er niet echt. We moeten in de tussentijd totdat we op waterstof kunnen rijden hele zuinige auto’s maken die geen nadelen hebben tegenover de huidige auto’s. Vooral het lichter maken van auto’s, daar moet meer aandacht aan besteed worden. Ook aerodynamica moet niet vergeten worden.
Ik denk dat de paarden van velen hun auto hier erger zijn dan zo’n hondje.
” Hoeveel energie kost het bijvoorbeeld alleen al om de bergen hondenvoer te fabriceren. En wat kosten die karretjes van de gemeente die de hondenstront opruimen. Ik noem maar wat.”
Daarom eet m’n hond ook hetzelfde wat ik eet. (nee, ik eet geen hondevoer) en doet hij z’n behoefte op en rond akkers. bemest hij nog eens mijn toekomstig voedsel. :)
De reden om de auto te houden is ook simpel, mijn tuin heeft een boomgaard, in de ardennen heb ik ook een boomgaard en een bosje… dus ik ben CO2 neutraal :twisted:
Dat is jouw invulling erop niet de mijne. Hmmmm zegt dus meer over jou dan over mij….
*zucht*, mensen, in het algemeen, die hier over “zijn” hond lopen te praten: Het is een DIER!! Dat betekent dus dat ze hun gevoelens niet uiten zoals een mens dat doet. En al die mensen maar: “hij is zo blij als ik thuiskom” enzovoort. Het is een dier dus als hij al iets denkt dan is dat meer als: “deze persoon zorgt voor eten, eten eten eten eten” of “ik moet scheiten en deze persoon zorgt ervoor dat ik nog niet weg ben”. Het is een hond, geen mens!! ooh, kan ik me zo aan ergeren.
wel, een hond heeft als voordeel:
– Milieuvriendelijk
– Zitverwarming
– vierpootaandrijving
– trekt geen dieven aan
– gechiptuned
– standaard leerbekleding
– stopt automatisch bij stoplichten (om te snuffelen)
– kan zich voortplanten, waardoor je niet telkens een nieuwe moet kopen
– niet gevoelig voor brandstofprijzen
auto heeft als voordeel:
– je wordt niet nat als het regent
– stinkt niet
– bekerhouders
– kan meer mensen en bagage vervoeren
– gaat niet dood
– loopt niet achter katten aan
– stopt niet bij elke boom of paal
Waarom…….?
Waarom wordt er in hemelsnaam zo iets gepost op autoblog, heeft de redactie een schroefje los zitten of houden (haten) ze gewoon honden. Of is er iemand gedumpt geworden omdat zijn vriendin liever de hond wilde dan de auto…. is dit het geval, stop je frustatie in iets waar niemand last van heeft. Of doe het op een psychologisch forum, krijg je mss hulp
@mrs Hyde,
Een hond is een roedeldier, en hecht wel degelijk waarde aan zijn roedel. En mensen zijn ook dieren, sommige (zoals jij) zelfs dommer als een gemiddelde aap (trek het je niet persoonlijk aan). Daarbij een auto is van staal, oftewel evenveel emotie als een steen. en het milieu….*zucht*
Klein beetje relativeren kan voor sommigen hier geen kwaad… of je het nou over je auto of je hond hebt.
Vul bij de opmerking van Racer X het woord hond en huisdier eens het woord auto in, kun je ook leuk over discussiëren:
“Mensen die rationeel het bezit van een hond analyseren zijn ook helemaal niet geschikt voor het houden van een huisdier.”
@Apache
LOL @ “chiptuned”
Een beter milieu begint bij jezelf.
Mijn bijdrage:
– Alfa Spider V6
– Alfa 156
– Fiat 500 en..
.. een Newfoundlander
:D
Fok de CO2 hoax
@ Markus
Beste reactie tot nu toe! Van mij mag je vaker zo reageren. Toppertje!
Verder is deze discussie volkomen zinloos. Ik lijk soms meer voor honden te kunnen kiezen dan voor sommige reaguurders.
@ mr hyde, dat is neit alleen maar zo, wat denkt mijn hond dan als ik met hem speel en hij gromt ook nog wel eens dus als hij egt alleen maar aan eten denkt dan zal die egt niet grommen!!!
Is het toevallig dat er deze week een kleine cartoon in de autoweek stond over een de stank die een auto produceerd en de stank die een hond produceerd?
wat een gelul ik heb zelf 4 honden geen haar op men hoofd dat er aan denkt om die weg te doen dan nog liever te voet gaan materie is vervangbaar!!!
Hoef helemaal niet te kiezen!
Zo lang ik het kan betalen hou ik ze beide,
Als we nu gewoon geen geld meer geven aan ontwikkelingslanden ook een oplossing! maarja net als de tekst boven volkomen onzin
2 lekkere bordeaux dogs in een fijne stationwagen
ideaallll !!!
Laat ik het zo zeggen :P ….
Jij wordt de eerste eigenaar van de nieuwe M3 CSL.
Of een hondje?
Of allebei?
LOL @ Mels! ;)
Ik heb een Pyreneese Berghond. Ook ongeveer zo groot Mels :P
Een keuze maken uit deze twee is pure onzin eigelijk.. Als je al auto en/of hondenbezitter bent is er nog emotionele waarde wat niet (altijd) bij auto’s is (materiele waarde).
@lincoln die met de meest interresantste post komt;
een hond aan een lijn .. een kat op 5 hoog .. een vis in een kom .. op een paard zitten .. is anno 2008 echt imbiciel gedrag..
Ah, dus jij bent de trendsetter van dit jaar? Zou een vis aan een lijn, een paard op 5 hoog en een hond in een kom misschien meer 2008 zijn?
En een auto is nu wel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel 2008? Met al die troep over het milieu, CO2 blabla is geconservateerde troep eten waarvan stront 2 weken in tact blijft een groter issue?
Dude.. Zoek een nieuwe planeet..
@Jay .. bedankt dat je denkt dat ik een trendsetter ben .. een hond in een kom dat past niet .. net zo min als huisdieren een trend zijn ..
Opdonderen met die honden!
In mijn straat laten ze die beesten de zooi onderpoepen! Laat nog een giga-hoop recht onder het raam van mijn slaapkamer!
Die kan ik nou niet openen om de boel te luchten, GVD!
Vissen…dat zijn pas leuke huisdieren…
Ik hoef geen hond want de heer is mijn herder.
Oh nee, ik heb er 3 en 2 auto’s waarvan ik er 1 heb aangepast voor de honden.
Zinloze discussie, want als je de uitstoot echt wil verminderen kun je beter de mensheid uitroeien. Dan ben je van alle problemen af. De natuur gaat zijn eigen gangetje dan wel weer. En een geneesmiddel tegen ziektes die mensen fataal zijn is dan ook niet meer nodig. Bedreigde diersoorten zullen niet meer bedreigd worden. Pluspuntje voor de dure auto rijders onder ons is dat de slurptax dan ook meteen afgeschaft is. Niet dat je zowiezo nog gebruik kan maken van je dure auto als je uitgeroeid bent, maar toch het is een pluspunt.
Totaal onzinnig natuurlijk wat ik hierboven schets, maar niet minder onzinnig dan de keuze tussen een hond of een auto.
In China zou de discussie anders zijn. Leuk en lekker. In paardenkrachten termen: opvoeren en volmesten.
Per slot van rekening vreet je paarden toch ook op.