Officieel geeft Lamborghini voor de Murciélago LP640 een (niet misselijke) topsnelheid op van 330 km/u, maar dat moet natuurlijk wel even gecontroleerd worden. Dus nadat een Amerikaanse eigenaar zijn LP640 een klein beetje had ingereden (2461 mijl) was het de hoogste tijd om de topsnelheid te controleren!
En die bleek na 4 runs op maar liefst 352 km/u te liggen! Hij had wel zijn buitenspiegels ingeklapt voor een betere stroomlijn, maar zou dat nou echt 22 km/u verschil uit maken? Je LP640 bij EDO Competition langs sturen lijkt me in ieder geval niet direct nodig.
Bekijk hier het filmpje van de recordpoging!
1st Run – 190mph (306km/h)
2nd Run – 211mph (340km/h)
3rd Run- 214mph (344km/h)
4th Run – 219mph (352km/h)
Bron: 205mph.com (via)
hm juist. Kilometertellerkilometers dan dus?
Ik roep het nogmaals: Doe mij maar eentje!
Ook nog de betere 110MB HD versie: http://www.205mph.com/219mphHD.wmv
:)
De WMV HD is 250 MB :P
Lekker onbetrouwbaar ook weer. De spiegels geven inderdaad veel luchtweerstand, en elke auto teller geeft teveel aan. Dus de opgegeven topsnelheid van Lambo zelf klopt wss gewoon.
show me the money!!!!! (en dan koop ik er ook 1) :)
Officieel is de top van een LP640 340 km/u en 330 voor de Roadster en niet 330 zoals in het begin van het artikel. Ik hoop echt dat 352km/u mogelijk is maar de officiële testrijder van Lamborghini vertelde mij net zoals met de Gallardo dat de versnellingsbakverhoudingen zo zijn dat die reële top echt niet sneller is dan 315-20. (en niet zoals de filmpjes tot 340) Vanwege dat er in Italië een bedrog tot 6% op de teller moet zijn. Dit is mss een verklaring voor die 352 ook al is het met de boordcomputer.
waarom laat een Lamborghini zich toch zo verneuken? vanaf ze aankomen met custom velgen gaat het mis, vooral bij Amerikanen
er zou een beveiliging moeten op staan die een vlammenwerper aansteekt vanaf ze aan de wielbouten prutsen *wuhahahaha* :twisted:
hmmm ik twijfel erover of het echt is, maar toch betreur ik het dat hij dit op de openbare weg doet de gek, ok het is snachts maar toch, hij brengt niet alleen zn eigen leven in gevaar ook van andere weggebruikers laat de mensen van lamborghini dit zelf doen!!!
@wim: Je bent zeker een smeris ofzo joh??
of de cijfertjes kloppen of niet maakt me weinig meer uit. Een gouden lambo!!!! Doe mij maar zo’n auto!
Dit is een LP640 en geen murcie meer.
@ Kettenkrad elke teller word oor de fabriek 8/6% sneller gezet alleen met tomtom kan je waren snelheid zien. en de fabriek doet dit dat je ze niet kan claime. dat hoort echt iedereen te wete die een beetje verstand van auto’s heeft. had dat van auto blog helemaal verwacht.
@ StormRAM: Prachtige kleur ja!
@Kettenkrad
duw een GPS-apparaat erin en alles is opgelost lijkt me. :)
Bij sjoerd v stokkum op petrolhead.nl beschrijft hij ook dat hij met twee lp640 harder is gegaan dan de 300 nog wat (wat hij officieel kan)
het komt door de kleur denk ik :P
goed filmpje
Kom op zeg, iedereen weet toch dat snelheidsmeters in auto’s een afwijking (moeten) hebben, en dat die steeds groter wordt naarmate de snelheden toenemen?
@Wim
Of er zijn nog gewoon een paar mensen met ballen die af en toe een gokje wagen en zich niet hun hele leven bezig houden met of het wel veilig genoeg is of niet.
-edit: nutteloze bijdrage-
Damn! Echt bizar om dat ding zo hard op de openbare weg te zien…
woow, op het einde dat ‘ie langsreed bij 350+ km/h!! je moet daar echt niet oversteken :-p
Die laatste flyby is volgens mij versneld in het filmpje :P
@wim:
Het is zijn eigen verantwoordelijkheid, individual responsibility is the core of the American greatness.
Als hij dat wil, dan moet hij vrij zijn om dat te doen want alleen een maatschappij waar wij individuen vrij zijn werkt. Waar de overheid het oppasje speelt zoals hier in dit stomme NL werkt niets behalve de ambtenaren.
wat een super goeie kleur op dat ding .. op deze manier kan ik em eindelijk sexy vinden.
Een flink windje in de rug en die lambo haalt de 360km/h. Luchtweerstand is immers de grootste vijand. Ik neem aan dat iedereen weleens tegen de wind in heeft gefietst, dan fiets je zo 10km/h langzamer.
Meewind?
Wat een lelijke velgen, doe mij maar de standaard velgen. :P
En zoals iedereen al zegt over de hoge topsnelheid, het is gewoon afwijking in de snelheidsmeter
de oude Murcie deed 332 GPS, deze met veel meer pk zal wel rond de 345 liggen.
vergeet niet dat tellers afwijken.. minstens 4-5 km
Raar kleurtje… Beetje te ‘vlak’, metallic zou wat mij betreft iets grover mogen (nee, geen metalflake!).
Velgen vind ik nog best fraai eigenlijk.
En topsnelheid? Ach… lekker belangrijk…
Dat geluid egt mooi! dan zie je zoon stukje komt die van ver deraan en ineens flitst die voor bij egt ge-wel-dig!!!!!
We zijn het er wel over eens met elkaar dat het een schitterende bak is en dat hij ook echt zeer snel vooruit wil. En of de top nu 340 of 352 is, is mi. lekker belangrijk;)
@ Wim
laten we lambo’s zo en zo verbieden, veel te gevaarlijk die dingen, laat maar over aan de testrijders zelf…
@ Wim:
Als je een beetje had zitten opletten, dan zag je op de verkeersborden staan dat de weg afgesloten was (er stond een grote sticker met CLOSED op een verkeersbord).
Haha leuk hoor,
vind trouwens goed van de eigenaar om dit op het rustigste punt van de dag te doen! uiteraard zullen er hier verschillende mensen zijn die het daar niet mee eens zijn… ja als je panda niet harder dan 140 kan wil je wel eens jaloers worden.
Trouwens wel zonde van de velgen en de kleur!
Dan is 219 mph kennelijk het uiterste wat er uit te persen is. ‘Polish Adam‘ zette precies dezelfde top op de klok van zijn LP 640 (met Capristo).
ShelbyGT500E schrijft,
@ Kettenkrad elke teller word oor de fabriek 8/6% sneller gezet alleen met tomtom kan je waren snelheid zien. en de fabriek doet dit dat je ze niet kan claime. dat hoort echt iedereen te wete die een beetje verstand van auto’s heeft. had dat van auto blog helemaal verwacht.
Dan heb ik toch slecht nieuws voor je. Van mijn ene auto klopt die 6% inderdaad wel, maar van mijn andere … TomTom op 50, teller op hooguit 51; Tom op 80 teller op hooguit 82, Tom op 120, teller haalt de 125 echt niet.
Voor de zekerheid heb ik het ook nog met een andere GPS nagecheckt en die geeft soms heel even een kilometertje verschil met Tom, maar over het algemeen zijn ze het toch broederlijk met elkaar eens :D
Maar bij zulke dure auto’s zou het best eens kunnen zijn dat er een duurdere, nauwkeuriger teller in zit. Bij mij is de duurste ook het meest nauwkeurig
@John
Tellerafwijkingen en ook pk-cijfers zijn niet nauwkeuriger naarmate de prijs van je voertuig stijgt. Juist bij de zeer sportieve modellen hebben de makers er baat bij een beetje (tot een boel) te overdrijven. Zo staan bij motoren de Japanse sportmodellen bekend om hun gruwelijk overdrijvende tellers. 300 op de klok is in werkelijkheid 270-280.
Merken als (het Italiaanse) Aprillia en Ducati hebben daarentegen veel preciesere tellers. Ook met de pk-cijfers zijn de Italianen over het algemeen veel accurater dan hun Japanse evenknie.
Hoe het met auto’s zit weet ik niet precies, want ik heb ze nog niet allemaal uitgeprobeerd :p
Wel weet ik dat als ik met 75 op de klok langs een paal rij waar 70 is toegestaan, het ding nooit flitst.
Die wil zeker graag DOOD!!!!!
De kleur past wel goed bij de auto vind ik.
Gewoon een stomme kloot dat hij zijn spiegels inklapt…TUURLIJK maakt dat een verschil uit, als je al weet dat de zijspiegels van de veyron de voorkant aan de grond houden.
Dus t’is niet alleen vals spelen, want je kunt gerust zijn, die zijspiegels schelen een PAK in luchtweerstand ( en zeker dié zijspiegels ;) ) en ook is het gevaarlijk zo’n snelheden te halen omdat deze zijspiegels bijdragen tot de downforce van deze auto.
Bwahaaha is die dwaas de eigenaar?
Zou echt te mooi zijn als ie hem tot het uiterste pusht en er doodleuk een Veyronneke voorbij komt met 407 :-)
perfect, nu nog 1 keer op de GPS.
Ah mèn, waar is de 1024*1280 wallpaper nooouuuu… wat een vette bak…
Het was verantwoord naar mijn mening, brede weg goed wegdek en maar een paar andere weggebruikers.
Ik hoop dat de figuren die zich hieraan ergeren gauw een keer allemaal de thalys naar zijn Frankrijk nemen. Weten ze ook hoe 300 plus over land voelt en zijn we van die zeikerts af!
Hij had rugwind. Kan niet anders!
@Sir Smokalot:
Op top is het verschil tussen mijn teller en GPS nog geen 10 km/h. Overigens is de boordcomputer van mijn beide auto’s wel behoorlijk nauwkeurig t.o.v. GPS. Vreemd eigenlijk, want die worden volgens mij niet door GPS aangestuurd.
@wim, C200 Kompressor: Hou nou toch eens op met dat kleinzielige NL gezeur! Dit heeft niks met een deathwish of zo te maken. Een C200 lijkt een hele wagen, maar als je 200 rijdt krijg je ongeveer hetzelfde gevoel als met 300 in een echte wagen zoals die Lambo! Ik heb zelf veel in Duitsland gereden, en dan zie je mij echt niet onder de 200 – 230 voorbij komen als de omstandigheden het toelaten. Heb ik dan een deathwish? Dacht ’t niet!
Degenen die daar een deathwish hebben zijn die sukkelaars uit NL die met 90 opeens de linkerbaan op komen dweilen zonder in hun spiegel te kijken. En in de paar gevallen dat ze wel kijken kunnen absoluut geen snelheden inschatten.
In NL was voor de strenge controles, dus toen we nog als echte aso’s reden slechts 3% van de dodelijke ongevallen te wijten aan snelheid => Speed doesn’t kill, no matter what Spee has brainwashed into your little brains! Alcohol en drugs zijn veel grotere boosdoeners, maar deze bestuurder lijkt mij niet onder invloed van het een of ander. Dus het is alleszins heel verantwoord wat hij doet!!!
Een van de geilste filmpjes in maanden!
Op zich, al was het 347 ipv 352, nog ZIEKELIJK hard voor zo’n ding. Mèn wat een fijne fly-by was dat :)
Jullie hebben toch allemaal gelijk. De Amerikanen houden idd niet van bochten :)
Awesome sound!
Dit is gewoon prachtig. Moet je eens kijken de tweede keer dat je hem af de weg ziet. Daar komt die zo hard aan dat je die ook zo weer weg is. Gewoon te prachtig. Geen woorden voor zo mooi.
300+ in een lambo met 4WD, behoort zonder al te veel drama te kunnen. Is toch waar hij voor gebouwd is.
Iedereen die vindt dat hij onverantwoordelijk bezig is moet aan het begin van het filmpje maar is kijken naar het verkeersbord. Daar staat CLOSED op, dus hij is eigenlijk gewoon goed bezig.
Op het derde foto van boven :lol: :D
@Kriesjane
Alleen die afslag ja. Op een gegeven moment zegt de bestuurder “We could’ve got even more, if it wasn’t for this car in front of us.”. Dus die weg is echt niet dicht…
Haha…
En een stinger aan de voorruit ?
Alsof je met die snelheid nog ff gaat remmen voor een flitskast ;)
Ik vond 210 in een Ferrari F355 al heel erg hard gaan, toen moest ik al de hele tijd corrigeren laat staan 352!!
ik heb de getallen in het software pakketje ingevoerd en gek genoeg denkt die software dat de Murcielago de top in de 5e versnelling haalt…. maar…. de top die berekend wordt = 351km/u!!
@Rick dos: deze Lambo heeft geen rugwind nodig om 350 te halen, die is sterk zat. :P
heerlijk dat geluid!
@wOoOdy
Ik blijf erbij! That´s my story and I am sticking with it! ;) :P
@Dr. Bob … flitskasten hebben ze niet in de VS .. misschien een handvol bij scholen ..
219 MPH, komen die 2 MPH dan door een Capristo uitlaatje? Stug
Die theoretische top speed calculator zijn even slim als mensen die ze gebruiken om een werkelijke topsnelheid in het realiteit te berekenen.
dan ben je te snel voor een flitskast, dat is bewezen bij TopGear met een TVR die blij lange na niet zo hard ging als deze..
Zou wat zijn om het traject a4 Den Haag- Amsterdam vol gas in de Blambo af te leggen en dan op wegmisbruikers te zien dat een ongeidentificeerd, vliegend object niet goed is waargenomen hehe…
heerlijke wagen echt mooi en die velgen zijn ook zeer goed uitgekozen en dat voor een amerikaan
en boeie of het “maar” 340 was, hard zat om van a naar b te komen :)
ach gossie is CSL op z’n pikkie getrapt omdat hij geen gelijk krijgt? Ik heb meer vertrouwen in wiskunde dan in mennekes die altijd en eeuwig roepen dat BMW toch beter is….
Als alle andere tijden kloppen dan is er weinig reden om te twijfelen aan het programma. Als mensen de reactie’s bij het Nardo artikel goed lezen staat daar duidelijk dat grote variaties mogelijk zijn met een klein beetje wind of een kleine daling.
Deze Murcielago kan theoretisch deze snelheid halen zonder rugwind. Maar heeft dan ook enorm veel koppel en 640pk.
Dat moment op -1.00 min. dat dat ding voorbij komt. Wat een snelheid!
Deze gaat ook “als de brandweer”…. 332 km/h met je M6..
Sorry, de link:
http://www.youtube.com/watch?v=O89UWHnFUl0
Het is net of ie in de tank staat te pissen.. of nee…
@w0o0dy
Die theoretische top speed calculators gebruikte ik toen ik 5 jaar was.
Ik hoef gelukkig bij de M5 geen kansloze berekeningen maken, omdat ik het in het echt meer dan genoeg heb ervaart.
Ik denkt dat jij alweer op je pikkie bent getrapt, omdat je “theoretische berekening” van geen kant klopt. En steeds speciaal bij de snelle BMWs het niet kan hebben dat deze auto’s gruwelijk hard kunnen gaan. Dit is zeker niet je eerste keer. Meer verwacht ik ook niet van een BMW-hater. Ik zou zeggen blijf vooral doorgaan met haten.
mooie kleur inderdaad. geeft net ff een beetje meer klasse aan deze auto (ik noem het bewust geen lamborghini omdat die naam mijn inziens voorbehouden is aan de modellen van voor de overname door de VAG groep)
@csl: Dat een M5 hard gaat zal ik niet ontkennen, alleen ging het hier om hoe hard precies. Kom maar met een berekening die aantoont dat de software het fout heeft. Alleen omdat een paar fans beweren dat het zo is, is het ook waar? Dan zou Geert Wilders ook gelijk hebben bij alles wat hij beweerd. Right, smart reasoning!
340+, dat zal eerder de werkelijkheid zijn. erg mooi zijn ook die schitterende velgen. ze lijken op het gezicht als het origineel maar deze zijn driedelig. echt mooi.
de LP640 blijft een bruut. bizar snel.
@Friez
@Kriesjane
Er staat idd een bordje “closed” maar als jullie nu eens goed hadden opgelet dan kon je zien dat het ging over de afslag. En ook al is het in de US, als de weg was afgesloten dan zouden er toch geen auto’s op rijden toch? Of zie ik dat nu verkeerd?
Voor de rest waar heb je anders zo’n auto voor dan af en toe eens te testen hoe snel die gaat. Alleen spijtig dat ze de werkelijke snelheid niet gemeten hebben met een gps. Dan wisten we nu pas echt hoe snel die ging. Nu hebben we er nog altijd het raden naar.
Daar heb ik geen woorden voor stamelde hij.
OMG wat een super auto :|
Die velgen zijn zo lelijk, die kleur is zo lelijk, duidelijk dat die Amerikanen er weer geen Fuck van snappen, trouwens neem ik aan dat iedereen dat filmpje van CarbonBlack kent, 219 mph in een LP640 op een niet afgezette snelweg in Belgie, je ziet dat gewoon dat hij vrachtautó’s etc inhaalt, echt gruwelijk veel dikker dan dit..
@W0o0dy
Ik zou zeggen ga maar in een Onbegrensde M5 rijden. Te veel achter de Computer en die calculators zitten heeft je hersenen bevroren t.o.v. de realiteit.
@john,
nog een voorbeeld,
Bij een yamaha R1 springt de toerenbegrenzer in op 17.000 rpm, feitelijk gezien draait hij nu pas 14.000
kleine afwijking?
TIFA Hypotheek schreef;
“Ik vond 210 in een Ferrari F355 al heel erg hard gaan, toen moest ik al de hele tijd corrigeren laat staan 352!!”
Is dat geen typfout die 210 of moet ik er hier nu van uitgaan dat een F355 zo slecht rijdt? 210 is niet zo overdreven naar mijn ervaring.
Slappe hap…. beweren dat de berekeningen niet kloppen. Zonder onderbouwing is die bewering niets waard. Valt me toch een beetje tegen van iemand die steevast beweert dat anderen minder intelligent zijn…… ach ja was te verwachten. Beweren dat je een bepaalde snelheid hebt gereden is geen bewijs van de prestaties van de auto aangezien de waarde op een gps systeem afhankelijk kan zijn geweest van een dalende weg of rugwind….. het zegt in feite weinig. Als je het ding op 5 km hoogte uit een vliegtuig gooit gaat ie nog VEEL harder!
Deze video is in zoverre betrouwbaar dat de metingen in beide richtingen gedaan zijn. De metingen in deze video zijn echter ook discutabel want ze liggen een aantal km’s/u uit elkaar en de apparatuur houdt geen rekening met de omtrek van de banden…. die is dus vrij eenvoudig te foppen. Dan is een GPS-meting weer beter.
Gegeven het vermogen, de luchtweerstand van de auto, de versnellingsbakverhoudingen en een aantal gegevens over verliezen in de aandrijving, komt de berekening wel op vrijwel dezelfde waarde uit als de meting in de video. Het kan dus wel, maar Lamborghini heeft geen enkele baat bij het lager opgeven van de topsnelheid van deze LP640… dus mag je ook bij deze topsnelheid je vraagtekens hebben…. volgens Lambo loopt de auto “slechts” 340.
Vergeleken met de veyron is niet niks, of vergeleken met een enzo
gaat het over een lambo LP640 en zetten ze neer een gouden Murciélago hoe bedoel je dom
-edit: ja hoor knul, wij zijn inderdaad héél dom (en jij niet)-
kijk
t is heel simpel
de afwijking van 6%
daar tel je de 340 bij op, of als het 330 is vind ik t ook goed,
daus dan kom je uit op 340 : 100 = 3,4
een procent afwijking is dus 3,4 km p/u op de teller
3,4 x 6% = 20.4
dus infeite, uitgeende van een topsnelheid van 340, zou er op de teller een 360 moeten kunnen zijn, logischerwijs.
veberteme als ik het verkeerd heb, maar t principe moet kloppen.
woww wat een snelheid man :D:D
Het maakt me allemaal nix uit dat, want dat ding ging me toch een potje tekeer over die fucking snelweg,echt master…………..!!!!!!!!
KK lauw,, waar kan je die dinges jattuh??
Stond die nou ook maar al in de zaak van Mr. Owen toen ik in Londen was!
Wow wat was dat een bewondering toen ik in die zaak stond!
zou er zo weer terug naar willen, me slaapmatje uitrollen
en dromen, dat al 6 lambo’s die daar stonde van MIJ waren
ahh joh..
gewoon film-shop
het kan best echt wezen hoor maar als je bij de 300 zit is het onmogelijk een bocht te maken of wat dan ook ( was op een TV programma ) je moet dan een lange rechte stuk hebben en niet inhalen.
…doe mij maar ’n Busa…
@Marc: zoiets? (R1 doet 190 mph en dan komt er een Busa voluit langsgevlogen…….)
http://www.youtube.com/v/4-rgJhuf98I&rel=1
Is wel een hele discussie over snelheden die de meesten van ons zelf toch niet halen met hun auto. Haha, en vooral de moraalridders die het zelfmoord vinden vind ik zo typisch.
Ik zou zelf me niet zo druk erom maken, maar menigeen wil bij zo n wagen niet horen dat een ander met een Enzo bv 5 km/h sneller kan, en dan zichzelf een looser voelt. Misschien komt daar die discussie vandaan?
Ikzelf zou eerder genieten van de hele sensatie van deze auto dan me druk maken om zoiets kleins als topsnelheid.
Damn fuck wat gaat dat ding hard .. vooral 03:45 komt die machine echt gigantisch hard langs …… pfffffff kwil ook zo`n auto :d
hoezo duur en snel :p
Al die mensen die hier praten over wel of niet echte topsnelheid…. Doodrijders…
Mag ik jullie er nog eens op atenderen dat we hier praten over een Gouden Murcielago! Een Gouden mensen… Dus dat is een monsterachtig mooie en snelle Italiaanse auto van Goud….
Overdrijf ik, als ik jullie discussie nogal uit de hoogte vind? Als iemand van ons die auto zou hebben, zou die persoon zeker deze discussie niet voeren, maar geile wijven naaien die je in Zandvoort of Scheveningen van de boulevard af haalt. Dus topsnelheid… doodrijders… Afgunst noem ik het… Hoewel ik persoonlijk de Gallardo mooier vind, is dit de mooiste Murcielago die ik ooit gezien heb…:-)
Top volgens boekje 340 km/p 0-100 3,4 sec zeer mooi ingreden 352 op de teller
Wat een GELUID waaaauw
ingereden
hij is gewoon te snel en te mooi…. maar ik hou toch meer van een blauwe of rode;-p
Leuk, maar de Bugatti Veyron haalt met gemak 227 mph.
Zie link –> http://nl.youtube.com/watch?v=ddBrgMHrg7E
die Lamborghini Murciélago LP640 is nog niets vergeleken met mijn renault 19 bj 94 1.4 rn
ik wou dat mijn auto sneller kon
maar op need for speed kan dat
en daar huurt ie dan de H1 in hawaii voor af…
boeiiiii mij het nou of ze in italy 6% er bij doen
het ga al hard genoeg joh
ik heb een porsche carrera GT en die gaat al hard genoeg haha
veel succes hoor met berekenen hoe hard die nou eigenlijk gaat:P
@haha
Schaal 1:43 gaat net zo hard als dat ’t ‘m op tafel vooruit kunt duwen.
aan de 3min:48sec vlamt die wel heeeeeeeeeel rap voorbij,de camera shaked er zelf van,jeetje en dat op een openbare weg?? als die een muuke zet,mag je hem samen vegen…