De Boerenstoet naar Den Haag met trekker en al. Sympathieke actie, jongens!
En ja hoor, daar zijn ze weer. De boeren. Het voordeel van zo’n trekker is dat niemand eromheen kan. Daarbij kun je ook de sympathie opwekken van mede-Nederlanders omdat je zo hard werkt en verantwoordelijk bent voor het eten.
Daardoor hebben de boeren zichzelf een extreme vorm van brutaliteit aangemeten. Waar elk normaal persoon dat een politicus thuis op wacht kan rekenen op ingreep van de politie, kunnen boeren voluit protesteren voor het huis van de Minister van Stikstof. Gewoon waar de kinderen bij zijn. Maar ja, het zijn boeren, dus dan mag het kennelijk.
Weer protesteren
Vandaag is het van hetzelfde laken en pak. Kennelijk is er niet voldoende werk te doen, dus gaan ze maar weer eens protesteren. Op dit moment (11:00) rijden de trekkers op de A28 tussen Zwolle en Amersfoort. De boerenstoet is op weg naar Den Haag om daar te demonstreren, protesteren en hinderen.
Ondanks dat er een minimumsnelheid geldt op de snelweg, rijden de trekkers er gewoon op zonder dat iemand ze aanhoudt. Zoals je kan zien op het beeld rijden ze niet eens uiterst rechts. Ja, je kan ze passeren maar volgens Rijkswaterstaat alleen ‘met gepaste snelheid’.
Boerenstoet naar Den Hag
Volgens het Algemeen Dagblad (die hebben er zelfs een heus een Liveblog over) probeert de politie tevergeefs de tractoren van de snelweg te krijgen, door een politieauto voor en achter de trekker-collonne te laten rijden. Dit heeft vooralsnog niet het gewenste effect gehad. Wel blijft de politie in de buurt om te zorgen dat de verkeersveiligheid gewaarborgd blijft.
Uiteraard gaat het nog lekker spannend worden. Inmiddels is namelijk de locatie bekend wáár de boeren gaan demonstreren: bij het Tweede Kamer gebouw. De Burgermeester van Den Haag heeft toestemming gegeven aan de boeren om daar te komen protesteren, mits ze de trekker maar ergens anders neerzetten. De gemeente heeft al maatregelen genomen. Enkele shovels staan klaar om de trekkers keihard aan te pakken.
Fotocredits: Rijkswaterstaat
Nou zeg inderdaad wat een brutaliteit van die boertjes.
Zomaar een beetje protesteren de overheid hun bedrijf, huis en leven afpakt. En tijdens de onderhandelingsfase de onteigening procedure al opstart om ze een beetje onder druk te zetten. Doodnormaal toch.
Nadat diezelfde overheid hen decennia de hand bovenhet hoofd heeft gehouden en hun beroep (terecht, overigens) hebben gesubsidieerd omdat ze anders al lang en breed aan de marktwerking tenonder waren gegaan? Overheden die pijndossiers jarenlang voor zich uit hebben geschoven, omdat ze onder druk van onder andere de boerenlobby het niet aandurfden de status quo te doorbreken?
Het is een beetje alsof iedere leaserijder z’n Tesla / ID3 op het Binnenhof neer gaat zetten omdat de bijtellingsverlaging afloopt. Dergelijke acties zijn aan alle proportionaliteit en realiteit voorbij en dragen sowieso niet bij aan de discussie, wanneer voor de trekkeraars “het blijft zoals het is en laat ons met rust” de enige geaccepteerde uitkomst is.
Gel#l. De boeren zijn zelf uit het overleg gestapt. Ik ben een beetje klaar om hen nog enige sympathie te gunnen. En al helemaal die radicalen van het FDF; als ik vanochtend ook weer hoor en lees over hoe hun voorman Mark vd Akker weer reageert op de pure intimidatie doordat enkele van die mensen het ‘nodig’ vonden om telefoonnummers van enkele politici te verspreiden… bah!
Burgelijke ongehoorzaamheid en protesteren is een groot goed & grondrecht; zonder dat hadden nog veel meer kruisrakketten in Nederland staan; was Groningen allang weggezakt en leeggezogen en had Schiphol voor ruim 2x zoveel vervuiling & overlast gezorgd als nu … om maar een paar voorbeelden te noemen. Democratie is niet beperkt tot 1x per 4 jaar stemmen …
Burgerlijke ongehoorzaamheid en protesteren zijn inderdaad een groot goed en een grondrecht, maar zodra er een gevaarzetting voor een ander of jezelf wordt gecreëerd, intimidatie wordt ingezet of er een onacceptabele dreiging uitgaat van je handelen om je doelen te bereiken, dan verspeel je die grondrechten al heel snel. En terecht.
Niemand pakt hun bedrijf, huis en leven af. Ook boeren (of beter, stalmanagers) moeten veranderen. De secretaresse doet tegenwoordig hele andere dingen dan 30 jaar terug, net als de CV-ketelinstallateur, de arts, de designer en de arts. Dan heb ik het nog niet gehad over al die beroepen die er 10/20/30 jaar geleden nog niet waren. De wereld verandert dus, en bedrijven veranderen mee.
Boerenbedrijven moeten ook veranderen, of ze nu willen of niet. Het unieke van deze situatie is dat bedrijven genereus worden uitgekocht als stalmanagers niet willen veranderen. Dat komt bijna nooit voor. Stalmanagers mogen in hun handen knijpen met zo’n overheid, en alsnog staan ze als een klein kind te jengelen.
En ze moeten ook van de gedachte af dat de kinderen van de boeren het recht hebben om de boerderij voort te zetten.
De boerderij valt mogelijk nog gewoon voort te zetten. Alleen mogelijk niet met het houden van honderden koeien.
Autodealers hoor je ook niet huilen dat hun zoontje geen zaak heeft om op te volgen omdat er straks geen verbrandingsmotoren verkocht mogen worden. Ook maar uitkopen?
CV installateurs zijn nog steeds CV installateurs. Huisartsen zijn nog steeds huisartsen.
Iedereen veranderd en leert bij, ook de boeren.
Ik weet niet of je hebt meegekregen wat de boeren al hebben geïnvesteerd in verbeteringen/ aanpassingen om zoveel mogelijk aan milieu te doen, en dan krijgen ze nu te horen dat je maar je hele bedrijf moet opdoeken.
Nederland wil het beste jongetje van de klas zijn over de ruggen van de burger.
Maar zeker lang niet alle acties zijn goed te keuren. Maar dat is bij alle acties.
Ik ken de boerenwereld van binnenuit en heb menig uur in de varkenstal, melkstal en op de trekker besteed. Ik meen een beetje te weten waar ik over praat inderdaad, inclusief alle veranderingen in de afgelopen jaren.
En dat bedrijven moeten opdoeken krijgt geen boer te horen. Ze moeten extensiveren, zeker. Maar zelfs de boeren in Natura2000 gebieden krijgen de keuze tussen innovatie, uitkopen, verhuizen of extensiveren. Stoppen is in geen enkel geval een verplichting. Daarbij geef ik direct toe dat de doelen op sommige plekken zijn minst ambitieus zijn. Maar goed, ook andere bedrijven moeten soms wel eens verhuizen.
En Nederland is niet het beste jongetje van de klas, en heeft die ambitie al helemaal niet. We zijn nu by far het slechtste, zowel qua kwaliteit van de natuur als qua kwaliteit van water. Daar moet domweg een oplossing voor komen willen we over 20-30 jaar nog wat biodiversiteit willen overhouden.
@harrie: gisteren brandde een bedrijfsverzamelgebouw af in Rotterdam. De 50 ondernemers die er zaten konden zich niet tegen brand verzekeren omdat het pand op de nominatie stond om te worden gesloopt. Die ondernemers zijn alles kwijt, en een groot deel gaat waarschijnlijk nu of in de nabije toekomst failliet. Door domme pech.
Een veeboer krijgt als hij stopt met stikstof uitstoten 120% van de waarde van zijn bedrijf. Met een gemiddelde van 1,2 miljoen eigen vermogen is dat dus bijna 1,5 miljoen die hij op zijn rekening krijgt bij geschreven zodra deze stopt. Een zekere brutaliteit is boeren inderdaad niet te ontzeggen.
Dat klinkt natuurlijk heel mooi.
Vooral als je als boer al op leeftijd bent en alles afbetaald hebt.
Maar veel jongere boeren hebben grote leningen lopen (Hallo Rabobank).
En na ontvangst van de afkooppremie en afbetalen van de schuld, is het maar de vraag of er iets overblijft.
Misschien idee om dan enkel de oudere boeren die nauwelijks schuld hebben, uit te kopen.
Zodat de jongere en beginnende boer kan blijven zitten.
De vraag is ook waarom die jonge boeren überhaupt dergelijke schulden zijn aangegaan terwijl ze een businessmodel hebben waar al lange tijd aan de poten wordt gezaagd. En waarom heeft de bank, de expert op dat vlak, überhaupt het plan goedgekeurd en het geld voor investeringen vrijgegeven?
De Rabobank heeft ook nog altijd iets als ondernemersrisico en zou voor het verstrekken van misleidende of onvolledige informatie uit eigen winstbejag ook gewoon een deel van de rekening mogen krijgen.
Het probleem wat je nu ziet is dat een stelletje hardliners iedere vorm van dialoog ondermijnt en zulke zaken niet eens besproken kunnen worden. Vanuit het volk en van uit de regering is het echt niet alsof men de boeren kapot wil maken. Er zijn nota bene miljarden voor gereserveerd.
@hubert: tja, het bedrag dat ik noem is een gemiddelde. Daar zullen uiteraard pechvogels bij zitten en gelukspikken.
Ik kom uit een boerendorp en woon nu ook in een regio met heel erg veel boerenbedrijven die toevalligerwijs grenzen aan Natura2000 gebied. Ik heb best wel empathie met sommige boeren maar wat jij schetst is erg kort door de bocht!
Ik ben het er mee eens dat we veel teveel natura2000 gebieden hebben.
Tegelijkertijd weet ik ook dat wanneer je iets wilt doen aan bepaalde “milieu/uitstoot maatregelen” dat de boerenbedrijven laaghangend fruit zijn. Dwz dat bijv minder vee een grote impact heeft op totale uitstoot terwijl het nauwelijks iets kost vooor de economie. Dat wil overigens niet zeggen dat ik het ermee eens ben maar dat is een ander verhaal.
De boeren die worden uitgekocht krijgen 120% van de waarde van hun bedrijf. Dit zal nog wel meer worden denk ik. Geen slechte deal gezien de meeste boeren die ik ken dan miljonair zullen zijn.
Ook mogen boeren vaak bouwen, gebruik maken van “rood voor rood” terwijl anderen met een stukje grond, vaak dichter aan de dorpskern, niks mogen bouwen. Ik snap de boeren volkomen maar zoals altijd ligt de waarheid in het midden.
Urgenda klaagde de overheid in 2019 aan. Zij wisten via de rechter af te dwingen dat de Nederlandse Staat veel meer moet doen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Tot twee keer toe was het oordeel dat de Staat een zorgplicht heeft voor de bescherming en verbetering van het leefmilieu. Het gerechtshof in Den Haag oordeelde dat in 2020 een CO2-reductie van 25 procent ten opzichte van 1990 het minimum is voor de Staat om aan die zorgplicht te voldoen. Om eens wat te noemen
Zo zijn er legio voorbeelden van ook milieudefensie, extinction rebellion, etc van kleine clubjes die vanuit het ene extreme naar de overheid stappen om alles en iedereen de nek om te draaien. De bouw heeft hierdoor stil gelegen en valt weer stil, de boeren moeten uitgekocht worden, et cetera.
Aan de andere kant is het een feit dat we veel meer voedsel produceren dan we opeten in ons land, en, ook al gebeurt het heel efficiënt, de afvalstoffen komen daardoor wel hier lokaal in de bodem terecht. Dus niet gek dat hiernaar gekeken wordt vanuit de overheid.
Dan zit de overheid daar tussenin, tussen urgenda, milieudefensie, extinction rebellion die zich aan de weg gaan vastlijmen, de boeren die politici thuis opzoeken, KOZP en antiKOZP’ers die de snelweg blokkeren, complottheoristen die politici voor satanistische pedofielen uitmaken op weg naar de tweede kamer.
Wat mij betreft zetten ze al deze kleine groepjes onruststokers in een kamer om met een plan te komen waarmee ze het in een land met meer dan 17 miljoen mensen en wensen samen denken beter te kunnen doen dan de huidige politiek, en anders mogen ze niet klagen. En als je nog wat extra vermaak wil dan stel je Baudet aan als voorzitter.
Dit soort trekker- en klimaatterroristen zouden ze eigenlijk gewoon aan moeten houden en die trekkers in beslag moeten nemen.
Mep ze gewoon van de weg af.
Omdat ze grote voertuigen hebben, wanen ze zich onoverwinnelijk.
En ja hoor, de ‘sympathieke boeren’ uit hun plattelandsbubbel denken weer eens dat ze de enige op de wereld zijn. Zoek gewoon een andere baan als het je niet bevalt, ga niet de wel-werkende burger lastigvallen..
“Ondanks dat er een minimumsnelheid geldt op de snelweg, rijden de trekkers er gewoon op zonder dat iemand ze aanhoudt.”
Die minimumsnelheid is jaren geleden al afgeschaft, juist om de politie te kunnen laten optreden tegen verkeer wat zich als een rijdende chicane over de snelweg voortbeweegt.
Wat betreft het niet aanhouden, dat is de macht van de massa; een colonne grote trekker is fysiek niet zo makkelijk te stoppen. Maar het zou me niets verbazen als er verderop in eens wat vrachtauto’s o.i.s. worden stilgezet om ze aan te pakken.
Afgeschaft? Hoe kom je daarbij?
Toegestane motorvoertuigen op autowegen en autosnelwegen
Motorvoertuigen mogen alleen op autowegen als zij minimaal 50 kilometer per uur kunnen en mogen rijden. Voor autosnelwegen is dit 60 kilometer per uur. Deze snelheid heet ook wel de minimumconstructiesnelheid.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkeersregels/vraag-en-antwoord/wat-is-de-minimumsnelheid-voor-het-wegverkeer#:~:text=Motorvoertuigen%20mogen%20alleen%20op%20autowegen,heet%20ook%20wel%20de%20minimumconstructiesnelheid.
Het toverwoord is: minimumconstructiesnelheid.
😉
Ah oké 😉
Het is echt best wel zielig hoeveel mensen er in de propaganda van de mega mest en veevoer producenten geloven.
Het is best wel zielig hoeveel mensen zich tegen elkaar op laten zetten door ca 1800 PR en persvoorlichter ambtenaren.
Verdeel en heers.
Zoek voor de grap eens op hoe het BBB is ontstaan en met wat voor polariserende, feitenvrije clubs het FDF zich associeert.
Wanneer zelfs het BBB afstand doet van het FDF weet je dat het een waardeloze club is.
Het is best wel zielig hoeveel boeren, akkerbouwers en telers er door de lobbygroepen van de banken, de inkoopcentrales van de supermarkten, de veevoederindustrie en de kunstmestproducenten in de fuik zijn gedrukt van schaalvergroting, schaalvergroting en schaalvergroting, waarbij onze overheid decennialang garen spinde met prachtige exportcijfers, riante belasting- en accijnsinkomsten en het aanzien in het buitenland over onze ‘innovatieve’ agrarische industrie. Ten koste van onze gezondheid en ons milieu, met dank aan het collectieve struisvogelgedrag van eenieder die er wat aan verdiende.
Ik snap onze boeren wel, ze hebben het lang niet willen inzien omdat ze het niet hóefden inzien dat er ergens een keer de grenzen zou worden bereikt, nee, fors overschreden. Alleen zoals ik al eerder zei, hun radicalisme zorgde ervoor dat ze mijn sympathie inmiddels wel kwijt zijn. Ze hadden gewoon nooit weg moeten lopen bij dé kans om dit gezamenlijk tot een omkeer te laten komen.
Go boeren ! 🇳🇱
• neus in roodbonte zakdoek snuiten doet •
Fuck de boeren! En hun aanhangers
Nou nou, wat een taal zeg ! U komt uit een achterstandswijk ? 🙂
Zeker niet. Maar niemand zegt wat iedereen denkt. Het is klaar met die slachtofferrol van ze.
Er is niks constructiefs aan hun verhaal. Dat is zeer spijtig want we zijn wel welwillende boeren en tuinders. Als ook de LVO die wegloopt laat precies zien wat er mis is met hun eigenkennis
Vraag me af of bedrijven met een stoommachine destijds ook piepten dat het hen onmogelijk werd gemaakt. En of ze riant werden uitgekocht..? denk het niet!
De wereld veranderd steeds, daar moet je je bedrijf op aan passen, altijd weer.
Feit dat ze uitgekocht kunnen worden is eigenlijk gewoon extra luxe.
Misschien dat we de hoefsmid even kunnen steunen met 5miljard omdat iedereen is overgestapt naar de auto in plaats van paard en wagen.
Tijden veranderen; ga biologisch boeren.
Overheid een vleestax invoeren en opbrengsten gebruiken om de boeren tegemoet te komen ik extra kosten.
1. Boeren: stoppen met die onzin. Tractoren zijn voor op het land niet op de weg (landweggetjes daargelaten). Er zijn betere middelen (communiceren blijft een lastig fenomeen) om je zin door te drijven.
2. Overheid en Green Peace-achtigen: Stoppen met die CO2 onzin. Temperatuurstijging? Ligt er maar net aan vanaf wanneer je dit bekijkt, legio voorbeelden te noemen waarin er gemiddeld gezien nu nog steeds een daling is.
2a. Ons effect op CO2 reductie die überhaupt te realiseren is, is nihil, die valt alleen te halen in derde wereldlanden, maar zie daar de mensen maar te bewegen als ze moeten kiezen tussen geen CO2 produceren of iets te eten hebben. Interesseert CO2 ze dus geen ene zak.
2b. Wil je 2a. aanpakken moet je niet gaan protesteren met je bijstandsuitkering op de A12 de werkende medemens dwarsliggen, maar een opleiding zoeken waarin je technieken kan ontwikkelen om de CO2 productie in arme landen aan te kunnen pakken. Dan draag je pas echt wat bij.
3. Voorlopig woedt er ergens een oorlog, en ontstaan er serieuze problemen met China, , waadt er een Woke cultuur opkomst die nog even de kop ingedrukt moet worden, en ben ik klaar met LGHDTV++ (of wat die afkorting voor travestieten dan ook is) onzin rond. Verder worden kinderen niet meer opgevoed maar creëren we watjes die alleen maar klagen, klagen, klagen….
Oh wacht, dit is Autoblog….. Ik vind de nieuwe Fiat echt mooi….
Desalniettemin wel een sterke reactie @Thieuke
4. Het echte probleem is dat er veel te veel mensen op deze aardkloot zijn. En dat de wereldbevolking alleen maar gestaag blijft groeien. En die mensen moeten allemaal eten en consumeren. Etc. Etc. Maar ja, daar durft niemand zijn vingers aan te branden…
;-)
Oh jawel, jarenlang in China mochten mensen maar 1 kind maken…
En dan krijgen we een Corona om de boel een beetje uit te dunnen, worden er allerlei vaccins op los gelaten.
Noem dan eens 5 voorbeelden op waarin temperatuurdaling te zien is?
Op de Nederlandse autosnelwegen geldt GEEN minimumsnelheid. Wel is het zo dat voertuigen die niet harden kunnen én mogen dan 60 niet op de autosnelweg mogen rijden.
Voor de rest ermee eens dat het afgelopen moet zijn dat we van boeren dingen accepteren die we van andere groepen niet aaccepteren.
Ik had best wel sympathie voor de boeren. Niet dat ik vond dat de overheid ze met rust moest laten. Ik vind het namelijk absurd dat 3000 veehouders de helft van ons land in bezit hebben, maar ik vond dat ze wel een punt hadden. Ik was dan ook voorstander van de boeren ondersteunen en ze royaal compenseren. De samenleving verandert en daarmee ook het leven van de Nederlandse boer. De boeren moeten daarbij wel ondersteund worden. Dat lijkt me niet meer dan fair.
Maar ik begin me steeds meer tegen die boeren te keren. Sommige boeren willen gewoon niet veranderen. Die willen gewoon boer blijven en verder niks. Zo werkt het nou eenmaal niet. De boer is niet het enige slachtoffer hier (voor zover ze al een slachtoffer zijn). Ook de rest van NL (bijna 18 miljoen mensen) heeft last van het feit dat we hier absurd veel vee hebben. De natuur gaat naar de haaien en het land zit op slot. Alleen maar omdat er een paar hele koppige boeren tussen zitten die ondersteund worden door een vee-industrie die z’n verdienmodel ziet verdwijnen. En dan doet de overheid (na een hele hoop geklungel, dat geef ik toe) haar best om tot een akkoord te komen, stappen de boeren eruit. Dan tyf je wat mij betreft ook maar op met je ruftende koeien en varkens en je kuttractor.
De wereld is aan het veranderen, deal with it. Jankerds.
Inmiddels is al het gedrag categorie intimidatie, terrorisme. Die 06 nummers is absurd. Dat er nog mensen sympathie voor deze terroristen hebben
Hm,
Sinds de jaren 1980 is het credo van deze beroepsgroep; “Wij protesteren tegen elke vorm van verandering!!1!”. Met als gevolg dat met het verstrijken van de tijd een ingreep steeds dieper wordt geraakt.
Deels vanwege een achterlijke EU/Brussel, die Nederland sommeerde MEER Natura2000-gebieden aan te wijzen. Stom genoeg gehoorzaamde Den Haag braafjes!
Maar het is al jaren gezegd, de landbouw moet anders. En maar provinciehuizen rammen met de tractor (Groningen 2019) … Demonstraties tegen halveren veestapel (2019-2020) … De boerenprotesten van 1989-1990 (tegen afschaffen van subsidies) .. Varkensboeren/Eiwitten en Fosfaat in veevoer vanaf 1980 ..
Het is een keer klaar. Er is altijd rekening gehouden met de voedselvoorziening, dus Den Haag is nog niet zo achterlijk om dat ook om zeep te helpen.
Bewijs?
Ik heb in de afgelopen weken aardig wat containers met kippenvlees richting oa. Democratisch Rep. Congo gestuurd. Hebben ze daar dan geen kippenboeren?
Jawel, maar NL-kippenvlees is GOEDKOPER dan de lokale Afrikaanse kip. Als ik dan toch een boer moet/wil steunen, dan zijn het niet deze onrealistische schreeuwers die snelwegen blokkeren …
Respecteer gewoon de mensen die er niets mee te maken hebben. En kom met de auto of trein. Doen andere beroepsgroepen ook ✌️ Achterlijk gedoe met die landbouwvoertuigen op de openbare weg, en daar overlast veroorzaken. Nee, dank u.