Er was even twijfel bij sommigen, maar gelukkig is Mick Schumacher toch geen racist.
Sport en politiek mengen is op zich niks nieuws. Zo zullen velen van jullie nog wel weten hoe de Peter O’Connor bij de Olympische Spelen van 1906 zelf de vlaggenmast in klom, om de Union Jack te veranderen in een Ierse vlag. Dit terwijl een landgenoot mensen afstopte die Peter uit de mast wilden halen. O’Connor, zoals zijn naam al een beetje verraadt Ier van geboorte, was namelijk ingeschreven als Brit, daar Ierland nog geen Olympisch Comité had. Dat zijn eigen vlag niet boven het ereschavot hing, vond hij maar matigjes.
Muhammad Ali
Andere bekende protesten van atleten zijn bijvoorbeeld Muhammad Ali’s weigering om naar Vietnam uitgezonden te worden. Dat kostte hem aanvankelijk de wereldtitel in het zwaargewicht. Colin Kaepernick kent inmiddels iedereen die niet geleefd heeft onder een steen, vanwege zijn gekniel tijdens het Amerikaanse volkslied dat traditioneel voorafgaand aan American Football wedstrijden klinkt.
Schumacher
In de F1 hebben we natuurlijk Lewis Hamilton, die nu hij ontsnapt is aan het McLaren-keurslijf van Ron Dennis, zijn ‘platform’ gebruikt om aandacht te vragen voor milieukwesties en racisme. Wat dat betreft is Lewis heel anders dan de man waarmee hij nu vaak vergeleken wordt, namelijk Michael Schumacher. Der Michael deed altijd ernstig zijn best om zo min mogelijk te zeggen over politieke issues. In dat aspect was de Duitser meer te vergelijken met die andere Michael die in de jaren ’90 furore maakte in de sport.
La Stampa stookt
Michaels zoon Mick, keurige jongen van beroep, is deze levensvisie waarschijnlijk met de paplepel ingegoten. Beter maar op de vlakte blijven en geen potentiële fans en sponsors wegjagen. Doch juist deze instelling bracht hem onlangs in heet water op de sociale media. Bij de Italiaanse kwaliteitspublicatie La Stampa antwoordde Mick namelijk op de vraag wat hij vond van het politiek activisme van Hamilton met niks meer dan een ouderwetse ‘no comment’.
Dat wilde er niet zo goed in bij sommigen. Mick heeft dat duidelijk ook bemerkt, want via Twitter laat hij weten dat hij gelukkig toch echt geen voorstander is van racisme.
Waarvan akte.
Zo’n onzin eh. Weet nog 5 jaar geleden. Dan zei ik: Hilary is totaal ongeschikt om president te worden. En dan zei de ander: DUS JE BENT VOOR TRUMP HOE KUN JE. Nee, ik vind Trump ook totaal ongeschikt. Waarom die woorden in de mond leggen. Dat gebeurt nu dus ook bij Mick en dat is gewoon dikke onzin. Je moet iemand beoordelen op wat ie zegt, niet wat ie niet zegt.
Klinkt mooi, maar je kent het spreekwoord “wie zwijgt stemt toe”? Daarom kom je terecht niet weg met “geen commentaar” op zulke vragen, dat is niet het onschuldige nietszeggende wat er beoogt wordt, het is een instemming. Correct dat Mick een toelichting geeft.
@mashell: pardon? Dus je moet serieus iets vinden van een ander, zijn opinie, opstelling of acties? Want als je daar niks van wilt vinden, dan stem je toe en ben je een racist, homo-hater of wat dan ook?
Ga je ff schamen, zeg. Ik vind helemaal niks van racisme en überhaupt niet van thema’s die te maken hebben met onderscheid op grond van wat dan ook. Komt allemaal niet voor in mijn boek en ik wil daar ook niks van vinden. Ben ik nou in jouw boek fout? Weet je hoe ze dat noemen? De wereld op z’n kop.
Zal een fijne wereld worden als je je elke keer publiekelijk moet verantwoorden en uitlaten over de mening van anderen… 🙄
@mashell: als het goed is weergegeven in de tekst dan heeft hij geen commentaar gegeven op de vraag wat hij van het politiek activisme van Hamilton vindt, niet op de vraag hoe hij denkt over racisme o.i.d.
Waarom zou hij zijn mening moeten delen over het handelen van iemand? En zou het ook zo’n drama zijn geweest als hij ‘no comment’ zou hebben gezegd op een vraag over wat hij vindt van het vermeende drankmisbruik van Kimi?
@mashell pak op zeg met je politiek correcte geneuzel.
Waarom moet je overal ergens nadrukkelijk voor of tegen zijn tegenwoordig ????
@mashell
Dat is inderdaad een gezegde, geen absolute waarheid.
En ik maar denken dat alle Duitsers per definitie racisten zijn.
@alcantara: dat was vroeger zo. Toen hadden alleen nazi’s en extreem-rechtse aanverwanten het exclusiviteitsrecht op racisme.
Tegenwoordig zijn het juist de policor deugmensen die racisme uitdragen. Simpele voorbeelden uit de media van de afgelopen weken:
– een blanke stemacteur mag geen zwart karakter meer vertolken
– een blanke auteur mag geen zwarte literatuur vertalen
– een blanke mag geen kleding of accessoires dragen die verwijzen naar een andere cultuur
– een autofabrikant mag z’n stoerste model na 43 jaar niet meer vernoemen naar een indianenstam van de oorspronkelijke bewoners
Allemaal janken ze over inclusiviteit, maar owee als je je ‘inclusief’ gedraagt…
@alcantara: AB waar blijf je met je screenen? Ontoelaatbaar! Maar goed het niveau is hier al jaren tanende.
Jezus, waar mensen zich druk om kunnen maken. Iedereen mag een mening hebben, zekers. Maar ga niet anderen verplichten of een mening opleggen. Als Schumacher geen antwoord wilt geven of gewoon simpelweg geen mening heeft over het politiek activisme van Hamilton, dan zij het zo. Hij is toch niet verplicht er iets van te vinden? of een antwoord te hebben erop.
Dat cancelcultuurtje neemt alles over lijkt wel. En de criteria om iets of iemand te cancelen (‘ik heb dit als dat geïnterpreteerd en dat beledigd mij’) zijn kennelijk eindeloos, pick your choice.
cancelcultuur roepen is zooo 2020…
Trouwens die Hamiltons is de grootste hypocriet die er op aarde rondloopt…. milieu activist ….voor 40 miljoen dollar per jaar🤮 in de F1….😳
@janstehouwer1954: het zit je hoog he broeder! Zaterdagmiddag tip, chill, pak een boek en een goed glas wijn. Of een biertje, maar dan wel een speciaalbiertje, LaTrappe tripel ofzo!! Geniet ervan, laat het van je afglijden. En vanavond maak je mevr. stehouwer het hof en heb je tedere mooie liefde!! Namaste
Persoonlijk zal mij de mening van Schoenmaker junior mij aan mijn r33t roesten, maar om op deze vraag te antwoorden zoals hij deed is natuurlijk oliedom. Mediatraining faal.
@pomoek: heeft geen commentaar op een vraag over iemands handelen. Wat maakt dat een dom antwoord. Het zegt toch niets over zijn standpunt over racisme als hij geen commenter geeft op wat hij vindt van het politiek handelen van Hamilton?
Als ik bijvoorbeeld vind dat Viruswaarheid te ver gaat in hun strijd tegen de coronaregels, is dat dan automatisch zo dat ik een voorstander ben van de maatregelen?
Geeft hij dat antwoord op alle vragen over andere mensen? Geen idee namelijk, ik heb het interview niet gezien. Dat zou wel consequent zijn. Ik zeg verder ook nergens dat hij een racist is.
@pomoek: wat doet de (inhoud van de) rest van het interview ertoe? Het gaat (blijkbaar) om zijn antwoord op die ene vraag.
Ik kan mij voorstellen dat hij van mening is dat het niets toevoegt als hij iets zegt over wat hij vindt van het doen en laten van een ander.
Als het grote publiek dit vervolgens een hele andere draai geeft dan zegt dat meer over die mensen dan over Schumacher.
Overigens, waar zeg ik dat jij hem een racist vindt of waar maak je dat uit op dat ik dat mogelijk denk?
Als Mick een aantal vragen krijgt over het handelen van zijn conculega’s en hij alleen geen antwoord geeft op deze vraag maakt dit, in de context van het voorkomen van dit soort waar de sponsoren niet op zitten te wachten relletjes natuurlijk wel uit.
Even ervan uitgaande dat hij op die andere vragen gewoon wel antwoord geeft. Dan is zijn no comment opmerking, binnen de genoemde context, gewoon dom. Dat weet hijzelf, althans zijn media jongens ook, vandaar die tweet.
Ik maakte overigens op dat jij denkt dat ik zei dat hij een racist is uit je opmerking dat “Als ik bijvoorbeeld vind dat Viruswaarheid te ver gaat in hun strijd tegen de coronaregels, is dat dan automatisch zo dat ik een voorstander ben van de maatregelen?”. Als ik die opmerking in de context van het onderwerp plaats dan zeg jij: Als ik vind dat iemand te ver gaat in zijn strijd tegen racisme, betekend toch niet meteen dat ik een racist ben? Met andere woorden: Als Mick niets te zeggen heeft over de activiteiten van Hamilton in strijd met racisme, betekend toch niet meteen dat Mick een racist is. Wat ik met je eens ben, en waarom ik dat dus ook niet zeg.
@pomoek: nog steeds is dat antwoord niet dom als je er geen behoefte aan hebt om over het handelen van Hamilton je mening te geven. Ik neem aan dat het interview ook helemaal niet over Hamilton, racisme en/of het gelijkheidsverhaal ging maar over het a.s. F1 debuut van Mick. Logisch dat hij het niet nodig vindt om daar verder op in te gaan. Het is niet altijd nodig om overal je mening over te geven. Hooguit dat hij had kunnen antwoorden met een verduidelijking dat hij het niet gepast of nodig vindt om hier antwoord op te geven maar een ‘geen commentaar’ kan prima volstaan.
Die tweet is de wereld in gebracht omdat er blijkbaar mensen zijn die meteen (verkeerde) conclusies trekken of het antwoord compleet uit zijn verband trekken. In die tweet staat dit ook en er staat niet dat hij terugkomt op zijn antwoord of dat hij zijn excuses aanbiedt. Het is dus niet een excuus tweet omdat mensen van mening zijn dat hij een fout of verkeerd antwoord heeft gegeven.
Formule 1 wordt betaald door sponsoren die graag willen dat hun merk positief in beeld wordt gebracht. Met andere woorden, controverses, daar houden ze niet van. Aangezien die sponsoren direct of indirect de coureurs van een inkomen voorzien doet Schumacher nu iets waar zijn inkomensverstrekker niet blij van wordt. Nu zou je kunnen zeggen: Boeien. En feitelijk boeit het me ook geen r33t. Maar slim is het niet. En dat noem ik dom.
Tuurlijk is hij tegen racisme. Hij zal ook wel voor vrede op aarde zijn en tegen dierenmishandeling. Volgende onderwerp graag.
‘Der Michael deed altijd ernstig zijn best om zo min mogelijk te zeggen over politieke issues. In dat aspect was de Duitser meer te vergelijken met die andere Michael die in de jaren ’90 furore maakte in de sport.’
Welke andere Michael bedoelen jullie?
@sportevo: zal niet om autosport gaan denk ik. Er scheen destijds ook een of andere Michael Jordan iets te doen, ergens.
@vaakbenjetebang: ah, op die manier. En Michael Jordan vond het ook niet nodig om zich in zijn rol als sportman uit te laten over politieke zaken? Ik ben niet zo bekend in de basketball wereld.
Klopt die hield zich altijd ernstig op de vlakte om de sponsors niet af te schrikken.
Wat een bagger en ellende dit. En de “journalistiek” draait er wel bij.
Wees gewoon als Kimi, ja of nee of mwah, en anders stil blijven.
Shit. Dus nu kunnen we hem niet meer cancelen?
Racesist?
De wereld is echt ziek met hun politiek correcte geneuzel.
De linkse gutmensch is om van te kotsen.
@erikabarth: 100% gelijk heb je, het zijn juist zij die een vorm van racisme uitoefenen door geen ander beeld op de wereld toe te laten. Niets mag meer in vraag worden gesteld en alles moet kunnen. En deze evolutie op nog geen 10 jaar, dat beloofd. Voor die moderne hippies moeten al onze waarden eraan geloven. Maar weet je… Niet alles kan. Of heb je in de zoo de gazelles al naast de leeuwen in dezelfde kooi zien staan? Ik heb het gevoel dat de samenleving dommer word met de dag.
@herve11f helaas heb je heb je helemaal gelijk!