Een aso-slot, het kwartje van Kok terug naar de automobilist, en nu moet ook het geld voor hongerlijdende Biafraantjes rechtstreeks naar de Nederlandse automobilist, aldus de polletiek. Komen er soms verkiezingen aan?
Jawel, rechts Nederland lonkt nadrukkelijk naar de gunst van de Nederlandse automobilist, en in deze strijd wordt geen goedkope one-liner geschuwd. VVD-verkeersspecialist Charlie Aptroot vertelt, voordat hij Den Haag verruilt voor het burgemeestersschap van Zoetermeer, nog even precies wat we willen horen: wat hem betreft snijden we flink in ontwikkelingssamenwerking, en de opbrengst moeten we direct doorsluizen naar de automobilist.
Aptroot deed deze uitspraak in de zijlijn van het VVD-congres van dit weekend, waar KRO’s Brandpunt op bezoek ging. En je weet hoe het gaat: zodra er een camera in het zicht is, moet er even wat snedigs gezegd worden. Het fragment vind je in deze video, vlak voor de 10 minuten-grens.
Wat vind jij: slaat de man die een van de drijvende krachten achter ‘130’ was, en de laatste tijd nadrukkelijk als luis in de pels van de NS en ProFail fungeerde, hier door, of zegt hij gewoon precies waar het op staat? In zijn eigen partij wordt het hem in ieder geval niet door iedereen in dank afgenomen.
net iets te mooi, om waar te worden…
@TDI-goeroe: precies dat idee heb ik ook. Ik denk dat na de verkiezingen ineens kleine letters tevoorschijn komen.
Mooi om hem dit direct te laten uitleggen aan een vluchteling of iemand die omkomt van de honger: “er is geen geld meer voor jullie want we staan te veel stil in Nederland waar iedereen ontploft van voedingsmiddelen en geld”
@CBR600rr: Het staat je vrij om je salaris over te maken naar een derde wereldland, als je er zo vervelend onder voelt…
@autogedrocht: Alsof dat iets uithaalt. Maar er is toch iets mis met het systeem als aan een kant van de wereld de mensen sterven van de honger en aan de andere kant mensen sterven van te veel te eten.
@fejjie: En nu? Geld blijven flikkeren in die bodemloze put? Er staan nog vacatures open bij uw lokale stadshuis..
@kaasboerin: het is natuurlijk krom dat wij hier ontploffen van de twixen terwijl er 5000 km verderop mensen nog geen druppel water kunnen verspillen… Als het op deze manier niet werkt is het op z’n minst schappelijk om het proces te verbeteren
@CBR600rr:
put YOUR money where YOUR mouth is ..
@fejjie:
Je vergeet gemakshalve even de groep chronisch zieke in dit land.
Zij mogen in Januari gelijk even 500+ optafel leggen voor hun medicatie. Kunnen ze de rest van het jaar alles bij elkaar schrapen om nog te kunnen eten.
(400 eigenrisico + de premie)
Als of je iets aan een aangeboren afwijking kan doen.
@fejjie: met die instelling kom je er nooit…
Maar geld blijven gooien in landen waar de corruptie er voor zorgt dat het nergens terecht komt werkt ook niet en voed alleen de verkeerde..
@fejjie: kwestie van mentaliteit, verder niets.
@CBR600rr: kijk eens naar al die zogenaamde goede doelen. Alle directeuren verdienen meer dan een ton per jaar. Van mij krijgen ze niks meer.
@CBR600rr: Ik vraag me serieus af in hoeverre geld geven aan ontwikkelingslanden zin heeft.
@Vanquish: Er zijn al genoeg onderzoeken geweest waaruit gebleken is dat het niet meetbaar is of het zin heeft / succesvol is. Echter, er zijn steeds meer stemmen die opgaan (ook vanuit Afrikaanse landen) die zeggen dat OS totaal geen zin heeft en de enige die er wat aan winnen de organisaties zelf zijn.
@lijphoofd: Klopt, hoor ik ook vaak. Sowieso is geld geven erg fout in mijn ogen. Die mensen daar zijn geld niet gewend en zullen het alleen maar aan gadgets uitgeven (radio’s, tv’s etc.). Investeren kennen ze daar niet terwijl dat hun een toekomst geeft. En zelfs al zouden ze investeren: meestal blijft zoiets toch niet bestaan omdat het óf door de bewoners wordt neergehaald, of gewoon geen bestaansrecht heeft in zo’n arm land.
@CBR600rr: Ben jij niet stiekum Tofik Dibi?
@bowie: of zoals van der Gijp zegt: Tofik Bibi ;-)
Nee, ik ben gewoon iemand die de idiotie van dit soort spreuken snel doorziet :)
Ontwikkelingshulp is de grootste bullshit, blijkt dat het grootste gedeelte gewoon verdwijnt en niemand exact weet waar het voor gebruikt word maar we blijven maar geven om bij de EU te blijven.
Maar goed die centen kunnen beter naar de ouderen en de gehandicapten mensen zodat ze fatsoenlijk kunnen leven die paar euro zal ik ook niet om springen want auto rijden blijft stervens duur hier…
Nooit poen steken – en al helemaal niet geven(!)- in landen waar de zon schijnt..
@kaasboerin: Inderdaad ja, Het gezegde “voor niks komt de zon op” kennen die lamzakken in de warme landen nog niet.
@desoper:
Klest niet domoor.
Heb jij zelf ooit geprobeerd een bestaan op te bouwen in een arm land?
@xxxx:
Ieder land heeft moeten vechten voor vrijheid, gelijke rechten en welvaart.
Als de bevolking niet opstaat tegen onderdrukking zal het nooit veranderen.
Bijna ieder land heeft wel iets wat waarde heeft, als hij dat niet heeft; ga je weg….
Ja het is zielig, maar niets wat door jou “ik weet wel beter” instelling of welke euro ook uit Nederland kan veranderen.
@xxxx:
yep .. ik wel ..
gaat makkelijk ..
@xxxx: Ik zou niet moeten reageren op iemand die mij zo aanspreekt, maar doe het toch.
Ik heb nooit geprobeerd een bestaan op te bouwen in deze landen, maar ik heb wel het genoegen gehad om met de plaatselijke bevolking samen te werken. Je komt er dan snel achter dat deze mensen na het ontvangen van het “salaris” gewoon thuisblijven. Pas wanneer het potje weer leeg is besluiten ze terug te komen.
Een mentaliteit van niks dus in mijn ogen. Als je zo wil leven prima, maar kom dan niet bij ons aankloppen voor financiele hulp.
@desoper:
Meneer heeft een negatieve ervaring en voelt zich daarom genoodzaakt te generaliseren.
Ooooh, ik dacht, na het lezen van de kop, dat men de olympische spelen bedoelde. Daar gaan namelijk ook vele miljarden heen.
Maakt niet uit, want beide is weggegooid geld.
Met het geld wat beide OS’en kosten kunnen we heel veel dingen hier in NL oplossen. Dat lijkt mij het beste standpunt voor de politiek. Eerst NL weer boven water krijgen met dit soort gelden en dan de rest.
Als er bezuinigd moet worden, dan op alles en niet op een enkele groep.
Zolang wij nog steeds ruim boven de 0.5% van het BNP zitten, die we in VN verband hebben afgesproken, zie ik niet in waarom er daar ook niet bezuizigd kan worden.
Prima idee. Nederland geeft al jaren relatief gezien erg veel geld aan ontwikkelingslanden. Een stapje terug mag dan toch ook wel eens.
Huh? Wat hebben relatieve getallen met ontwikkelingshulp te maken? Je zegt hoe dan ook dat je er (arbitrair) voor gaat kiezen dat sommige kinderen of zieke mensen niet meer op jouw hulp hoeven te rekenen.
Was dat arme kindje gister ziek geworden dan hadden we zijn leven nog kunnen redden. “U bent net één dag te laat mevrouw”.
Muffe argumentatie dus. Wanneer jij tien procent langzamer gaat rijden bespaar je alweer 12% brandstof.
Daar kan Charlie het geld ook vandaan (laten) halen. Doet niets af aan de productiviteit van ons land.
Je kan ook een kwartier per dag langer gaan werken. Je kan ook beter controleerbare uitgaven/resultaten eisen op ontwikkelingsgebied. Je zou iets kunnen roepen over handelsbarrieres die opgeworpen zijn voor ontwikkelingslanden.
Nee, jij kiest ervoor om iets te roepen over dat het rechtvaardig is om te bezuinigen om dat wij toch al zoveel bijdragen. Je woont wél in het land dat altijd maar dan ook altijd in positieve top tientjes staat op het gebied van welvaart en welzijn.
Maak je geen zorgen hoor, je argument is goed onderbouwd. je hebt tenslotte iets met cijfers geroeptoeterd.
Goed plan dus Charlie en nu snel naar Zoetermeer.
den hebben.
@FIAT127: noem jij dan eens feiten waaruit blijkt da OS effect heeft? Hier en daar een waterput bouwen doet het hem nou ook weer niet.
@FIAT127: feit is dat er al veelsteveel geld in ontwikkelingslanden is gepompt. Als we ze gewoon met rust laten dan kunnen ze teminste een economie opbouwen die op zichzelf kan staan. Met dt geld kunnen we dan in de top 5 staan ipv de top 10!
ja zulke organisaties die het ooh zo voor hebben met de landen waar hulp nodig is, dan kan ik niet begrijpen dat zo een directeur van zo een organisatie meer verdiend dan de Balkenende norm.
een modaal inkomen is dan toch ook goed of niet? van al dat extra geld kunnen er vele honderden zo niet duizenden kindermonden gevoed worden ipv gesnoerd.
mij niet meer gezien, ik geef geen geld meer aan die doelen. Neem nu Tahiti, die vele miljarden staan jaren later nog op de rekeningen en die mensen leven grotendeels nog tussen het puin!
correctie haiti :D
Hij zal wel denken: mij overkomt niets meer, ik ben nog een paar jaar burgemeester en dan met een riant pensioen naar het buitenland, waar autorijden veel goedkoper is.
beter kunnen we de overheidsuitgaven in zijn geheel uitkeren aan de automobilist, volgens mij levert dat veel meer op (voor de automobilist).
En dan bedoel ik uitgaven als wachtgeldregelingen, welkomst en afscheidsfeestjes, appartementen zoals dat van evelien herfkens, escortes van politici die hun fatsoen niet kunnen houden, speelgoedautootjes voor defensie die niet gebruikt worden, sier-tramlijnen, een audi A8 omdat een 6 niet groot genoeg is, etc. etc. etc.
gat-ver-damme wat vliegt dit even het verkeerde keelgat in zeg, bah.
lastige keuze ..
of Afrikanen achterlijk houden/maken ..
of meer aspfalt ..
Gadverdamme wat een hoop aso’s hierboven. Allemaal van die lui die zeker weten dat ontwikkelingssamenwerking niet werkt. Geen idee natuurlijk, maar zo klets je egoïsme goed. Zo’n type als Lincoln, behoort tot de paar procent van de wereld die op de goede plek geboren is, maar wel lullen dat alles voor hem moet zijn. Zulke vreselijke hufters zouden gewoon in de Sahel gezet moeten worden om te laten zien dat met een beetje talent ook een hongers- en waternood kunt redden. O, dat lukt niet? Nou, succes met je eigen graf graven dan maar.
Waarom dat asfalt dan niet gewoon in Afrika aanleggen? Meerdere vliegen in 1 klap. Je geeft ze een fatsoenlijk (snel)wegennet = beter voor de economie daar (en ook hier) + Je bent de chinezen te slim af want die lopen nu alles te bouwen daaro in ruil voor van alles en nog wat
En wie zegt: ontwikkelingssamenwerking heeft niet genoeg effect, bedenkt dan hoe het beter gaat – in plaats van dat het afgeschaft kan worden. Als in een ziekenhuis mensen niet goed geholpen worden, schaf je het toch ook niet af? Het verschil: het eerste betekent dat nogal wat aso’s hun zakken nog verder kunnen vullen, het tweede dat ze misschien zelf dood gaan.
@jelmer: Volgens mij staan die landen er na x aantal miljarden na x aantal jaren er nog steeds vrijwel ’tzelfde voor.. Zoals al werd gezegd, ze moeten het uiteindelijk zelf doen anders blijf je aan de gang. Het enige wat er nu gedaan wordt is neuken, waarop de geboren kindertjes weer na 3 jaartjes sterven aan ziektes/honger.. Veelste primitief dus, geen beschaving, dan kan je wel 100 zakken rijst uitdelen per dorp maar dat kan je de komende 1000 jaar wel blijven doen. Die gasten moeten zich ontwikkelen en hun eigen vreten bouwen. Bovendien, de sterkere moeten weer is voor de zwakkere zorgen, dat gebeurt ook in kleinere schaal in NL zelf, het jammere daarvan is dat de sterkere juist de mentaliteit hebben de motor zijn van de economie/maatschappij, helaas zijn dat er altijd maar een handje vol. Betekend dat dan dat die de t*ringzooi van de zwakkere (lees: luie in NL) maar keer op keer moeten oplossen? In een socialistisch wereldje zoals jij die voor ogen hebt wel. Je hoeft alleen maar naar een gemiddeld kind te kijken, als jij zijn huiswerk voor hem maakt is ‘ie de 1e keer blij, de 2e keer vind ‘ie het hartstikke normaal en doet ‘ie het niet meer uit zichzelf. Maar goed, ik kan mij nog goed herrineren wat mijn kleuterjuffrouw tegen mij zei toen ik klein was, en dat weet ik nog omdat ik dat al zo raar was, tegen logica in. “Iedereen is gelijk”.. Zit wat in maar dat betekend dus ook dat als Jaap besluit op z’n rug te liggen kan ik dus én mijn steentje bijdragen én die van hem?? Toen keek ik om mij heen en vreesde ik dat ’t niet alleen bij Jaapie zou blijven.
@ Berlinetta: Facts please. Ik ben niet degene die de huidige situatie wil veranderen dus ligt er geen bewijslast bij mij maar bij meneer Aptroot.
Ik maak bezwaar tegen de eenvoudige afwimpeling van het ethische vraagstuk.
Wanneer is OS weggegooid geld? Wie zegt mij dat het zonder OS niet veel slechter was gesteld met de wereld?
Het punt hier is dat we voor ons asfalt allemaal gevoegelijk aannemen dat OS weggegooid geld is zonder onderbouwing. Aan welke wees of moeder ga jij dat uit kunnen leggen?
Voor het probleem van meneer Aptroot zijn andere oplossingen te bedenken voor we aan het makkelijke slachtoffer van OS hoeven te komen. Die kan je heus zelf bedenken.
In de tijd die dat oplevert kan je nadenken over hoe OS effectiever of beter meetbaar kan worden gemaakt.
Alle argumenten in deze discussie is domweg te makkelijk (PVV niveau zeg maar)