Hillary ‘Hildog‘ Rodham-Clinton heeft in de race om het presidentschap rigoreuze energieplannen gepresenteerd. Ze wil dat auto’s in 2030 gemiddeld 55 mpg halen, oftewel ruim 1 op 23. Hiermee toont ze zich (in de race voor het presidentschap van 2008) een betrokken geestverwant van Al ‘Manbearpig’ Gore en bevestigt ze haar imago als aartsvijand van het republikeinse Zuiden met hun zware pick-up trucks.
Deze doelstelling is een belangrijk onderdeel van Clintons klimaatplan om de broeikasgassen in 2050 met 80% te doen dalen ten opzichte van 1990, en om de olie-import in 2050 slechts een derde van die van de voorspelling voor 2030 te laten zijn. Van de huidige olieconsumptie (20,9 miljoen vaten per dag) wordt grofweg de helft voor benzine gebruikt.
Voor de fabrikanten zijn in het plan fondsen vrijgemaakt om de overgang naar andere brandstoffen dan benzine draaglijk te maken. Als alternatieven voor benzine wordt voornamelijk aan (bio-)ethanol gedacht, maar ook aan intensievere ontwikkeling van accu’s voor elektrische voertuigen en plug-in hybrides.
Op het moment is er een doel gesteld van 35 mpg (1 op 15) voor 2020, waartegen vanuit het Amerikaans Congres al stevig verzet wordt geboden. Clinton gaat in haar plan van 40 mpg (1 op 17) voor 2020 uit. Vanuit het democratische kamp wordt redelijk eensgezind aangedrongen op meer aandacht voor het milieu en het spaarzaam omspringen met brandstof. De republikeinen hebben hier minder tot geen aandacht voor.
Op de vraag wat nobelprijswinnaar Al Gore van deze plannen vindt reageerde hij: “I think they are great! I’m super-serial.” (bron: autonews.com)
LOL!!! maar manbearpig bestaat echt! :P half-man, half-bear, half-pig XD
Ik vind het wel positief dat ze aan de andere kant van de oceaan ook het milieu willen gaan verbeteren. En ik denk dat er in de states veeel meer te halen is bij de auto’s…
Ik hoop alleen ook dat de yanks dan wel een manier vinden om een 7L V8 1:20 te laten rijden! want die klinken zo lekker :D
@Alwood: dat is dus maar de vraag he! Who’s to say that something imaginary isn’t real?
Of was je zover nog niet bij?
Wat is het gemiddelde verbruik nu dan?
Het zou goed zijn, als het erdoor zou komen, maar dat betwijfel ik…
@ TaalPurist; het was me teveel werk om het helemaal te lezen, maar hier kan je het vast ergens vinden: http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_economy_in_automobiles
Geweldig! Die Southpark termen :-)
@ Casper
Hier staat het ook allemaal uitgelegd: CAFE
Hillary heeft goeie marketeers in dienst, die plannen bekken lekker weg!
Tja..aangezien America verantwoordelijk is voor 25% van de wereldwijde CO2 uitstoot zou dat geen slecht idee zijn…
Ok, dus als we dit even in perspectief plaatsen: het niveau waar Europese en vooral Aziatische autofabrikanten nu al op zitten voor kleine auto’s en over een jaar of 5 zitten voor alle auto’s van dergelijke makelij, zit de US pas over 23 jaar? Nou nou, ambitieuze plannen!
Als je ziet wat er in de afgelopen 5 jaar aan verbruik is gewonnen (van ongeveer 1:10 gemiddeld naar zo’n 1:15 gemiddeld), kan daar de komende jaren nog een forse winst geboekt worden door gebruik van regeneration en hybride technologie. Als de US nu eens afstapt van die idiote SUV’s die werkelijk IEDEREEN heeft daar, zitten ze zo van 1:7 gemiddeld naar 1:12 ofzo als ze een beetje normale auto’s gaan rijden.
Laat me daar nog aan toevoegen dat ik niet tegen SUV’s ben, maar een auto van 2500 kilo en 30 kuub heb je simpelweg niet nodig als je midden in de stad woont. Laat SUV’s maar voorbehouden zijn aan de rijkeren der samenleving ;)
Maargoed, de US kennende halen ze zelfs 1:23 niet voor “domestic vehicles” (auto’s uit de USA) in 2030.
@Pieter Baeyens:
Niet bang zijn, hun decennialange gebrek aan innovatie en kwaliteitsbeleid zullen er wel voor zorgen dat de ‘domestic car producers’ zichzelf al lang uit de markt hebben geprezen tegen 2030 ;-)
origineel plan, zal ik maar zeggen. Ook niet inspelen op de huidige klimaatangst, neeeee… wie kent het begrip zure regen nog (Ik heb letterlijk met mijn tong uit de mond rondgelopen om het maar proberen te proeven…)?
Global Warming de grootste leugen van de 21ste eeuw!
http://www.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI
Super nieuws, allemaal aan de Elise!
@ Jan C : die concentratie zure regen zoals in de jaren negentig kennen wij inderdaad niet meer omdat deze is teruggedrongen met 95%
Republikeinen voor de verkiezingsoverwinning! ;)
Ik ben toch wel erg benieuwd wat voor gevolgen dit heeft op de amerikaanse autocultuur van bigger is better. Maar ja, eerst maar eens zien wat er van het voorstel over blijft.
niet echt te realizeren .. maar de start is er ..
heerlijk zon, wijffie dat de hand in eigen boezem steekt .. (figuurlijk dan)
jaja, das allemaal goed en wel, maar laten we ons eens focussen op het subscript bij de afbeelding.
heren, en dames, gaat u allen naar de afbeelding bij dit artikel, laat uw muis erop rusten en u zult zien een tekstje komt naar boven! waar dit op slaat is mijn vraag naar u…
@ de vlaeminck : we kunnen het misschien beter niet weten :D
Wat een jaloerzekoppen hierboven hier en daar.
De enige redenen waarom wij hier niet massaal met dezelfde wagens rijden als de Amerikanen zijn belastingredenen. Waren die er niet reden wij ook allemaal liever met SUV`s.
het zijn wij die van onze belastingwetten af moeten en niet de Amerikanen van hun SUV`s!
1-0 voor zoef
@ Zoef
de belastingen zijn zeker een goed punt, maar de reden dat ze allemaal SUV rijden is omdat ze ************* dik zijn (!!!!!)
ik heb eens een amerikaan zichzelf zien persen in een mooie europese deerne en het beviel me NIET
qua smaak hebben we zo allemaal onze verschillen, dat hoef ik je niet te zeggen, dus ik denk eerder dat we gewoon met dikke auto’s zouden rijden, en dan rekenen we nog niet mee dat niet alle mensen autogek zijn en gewoon blij zijn met een kartonnen doos met wieltjes, en zo is het maar goed ook!
daar leid ik dus van af dat er rijke en armere autogekken zijn; de rijkere kopen gewoon de auto (met een lening mss, of een schuld…) en de armere dromen er gewoon over, van alle mensen die eigenaar zijn van een auto zijn wss ‘slechts’ één derde autogek
Het zijn woorden en ideeen welke in de kern tot doel hebben onze huidige manier van leven in stand te houden. Eens zal men toch tot het inzicht komen dat niet iedereen op deze aardbol kan leven volgens de westerse norm t.a.v. het energie gebruik, dit energie verbruik vernield de wereldbol en daar is er maar een van gezien de achteruitgang van deze wereld zal het uiteindelijk 360 graden om moeten! Dan red je het ook niet met 1 op 50! Bio ethanol is geen optie ivm het opsouperen van het landbouw areaal wat dan dus weer lijd tot hongersnood! Dan verbruik je dus geen brandstof maar mensenlevens.
1 op 23, 1 op 15, dit zegt toch niets? Doe eens omzetten in 4.4 L/ 100km voor 1:23 en 6.7L/100km voor 1:15