De wraak van de brandweer is zoet. Zeg maar dag tegen de ruiten van je BMW.
Zo, de eigenaar van deze 3-serie Coupé zal het wel even slecht gehad hebben toen hij zijn Bimmer terugvond zonder ruiten, maar met brandslang erdoorheen. Eigen schuld. Er kan altijd spontaan iets in de hens vliegen en dan sta jij in de weg.
Er woedde aan de overkant van de straat een hevige brand, veroorzaakt door een auto die tussen twee huizen geparkeerd stond. De fik verspreidde snel en de brandweer moest de ruiten van de Duitser wel in tikken om er een brandslang doorheen te trekken. De eigenaar kreeg er een flinke deuk als bonus bij.
Was dit echt nodig of wilden de brandweermannen een subtiel signaal geven dat op een plek als deze foutparkeren écht niet geoorloofd is? Volgens de vuurbestrijders kon het oprecht niet anders dan dit. De slang zou zo recht mogelijk moeten liggen, om de druk gelijk te houden. FILMPJE!
Met dank aan Charles voor de tip!
Nou maar hopen dat de slang niet lek was..
Wat een onzin, brandslang kon er gewoon overheen lijkt mij maar boontje komt op zijn loontje. Had meneer maar niet moeten fout parkeren
@rickert90:
Er moeten zo weinig mogelijk plooien in die slang zijn om dat ze met zo hoge druk werken. Indien hij er over lag was de hoek in de slang scherper… neem ik aan
@shiva: Onder de wagen eventueel? Of over de motorkap?
Kan me niet voorstellen dat er zo geen plooien in die slang zaten door deze door de wagen te laten gaan…
@rickert90: Wettelijk gezien moet je minimaal 5 meter bij de brandkraan vandaan staan, er worden boetes uitgedeeld aan mensen die er te dicht op staan. Tsja en als je er dan voor staat als er brand is heb je een probleem. De regels verschillen per staat, maar in de meeste gevallen is het 5 meter (15 voet) en vaak is de stoeprand geel op plekken waar niet mag worden geparkeerd, Maar dat is hier niet het geval.
Goeie actie wel sonde van de BMW
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
Ik weet niet of het nodig is, maar je vraagt er wel om als je hem voor de brandkraan parkeert.
@Corrado16v: nodig was t zeker niet, ze hadden m net zo goed onder de auto door kunnen doen. maar eerlijk, hoe lekker is t om als brandweerman 2 autoruiten in te slaan omdat ie “in de weg” staat?
@marikoelolo: Totaal niet lekker. Denk je echt dat die brandweerman niets beters te doen heeft dan te bedenken hoe hij het de eigenaar van die auto zo lastig mogelijk kan maken terwijl naast hem een huis in de fik staat?
Zo een slang die vol onder druk staat heeft echt geen kleien buigradius, dus je kan hem niet als een gekookte spaghetti overal omheen leggen.
Tsja hier kan ik niet echt rouwig om zijn, je weet dat je niet voor brandkranen mag parkeren, je zou denken dat dat een reden heeft. Als je dan besluit het toch te doen moet je ook de gevolgen maar overzien. Overigens was het zo te zien een stevig brandje.
Puur afgunstig een statement maken van de brandweer. Een slappe slang onder de auto door steken is niet heel moeilijk lijkt mij als die zo recht mogelijk moet liggen….
@VeniVidiVici: En de wateraansluiting zit tegen de grond zeker…
@VeniVidiVici:
Waarom zou een brandweerman moeten kruipen voor zo’n aso?
Hij mag nog blij zijn dat ze er niet meteen een cabrio van gemaakt hebben..
Uit het filmpje wordt niet echt duidelijk of de beamer echt in de weg stond, maar lijkt me toch dat ze dit niet zomaar doen. Brand is eng. Geen enkel risico mee nemen dus en er is geen tijd om die auto eerst weg te slepen.
@danmar: duidelijkere foto:
@sirmustang: Wat en mongolen toch en dan die carrosorie zomaar beschadigen ,kut amerikanen.
@w211: Wie zegt dat de brandweer die deuk veroorzaakt heeft? Als je snel met z’n 2en of alleen die slang aan moet sluiten omdat er 2 huizen in de hens dreigen te gaan mag die foutparkeerder blij zijn dat z’n dak er niet afgeknipt is
@sirmustang: Geef de brandweer helemaal gelijk. Als je zo parkeert, moet je de consequenties aanvaarden. Als het jouw huis was, wilde je ook dat het zo snel mogelijk geblust was.
@danmar: Schei toch uit! Alsof die brandslang niet lang genoeg is om om de auto te kunnen of onder de auto door. Dit is gewoon een afgunstige principiële actie met een statement tintje!
@VeniVidiVici: Joh, als het een Aztek was geweest, had je er ook geen reet om gegeven.
Ik hoop voor je dat je het nooit meemaakt, maar geloof me, als jouw huis in de fik staat, wil je ook dat het zo snel mogelijk geblust wordt (als je al na kan denken). Koste wat kost.
@VeniVidiViciAndroid appAndroid app: je kunt toch zien dat er nu al een flinke knik in die slang zit, om hem naar links of rechts te laten gaan maken ze het alleen maar erger, denk dat er zo weinig water nog uitkomt dat ze net zo goed jerrycans kunnen leeg flikkeren over dat stulpje einstein
@amnesia: Goed kijken slimpie… dan zie je dat er zij aansluitingen op die paal zitten.
@sirmustang: Zo te zien zitten er drie aansluitingen aan die brandkraan, dit is dus gewoon opzettelijk andermans eigendom beschadigen.
@gop1: Veel succes om je brandslang dan recht te krijgen, als de aansluiting 90 graden verkeerd is…
@danmar: Ze hadden anders wel tijd om te loten over wie de ruiten mocht inslaan
@marikoelolo: Waar haal je dat vandaan? Wordt dat in het filmpje gezegd?
@danmar: ja, als je goed luistert hoor je de ongelukkige brandweermannen nog mopperen tijdens het blussen
@marikoelolo: helaas, krijg het geluid niet aan de praat.
Ik had een gat in ’t achterpaneel geknipt..
Waarom zouden ze het laatste alarm op de brandweerwagen zetten? Iemand een idee?
Nodig nee, wel zo principieel, voor het zelfde geld had daar een brandweer wagen moeten staan o.i.d. overigens zie je deze grap ook in een film… weet zo niet meer welke.
Bekijk het van de positieve kant, misschien zijn er dingen en levende wezens gered door dit ruitje in te slaan!
ITT: Mensen die niet weten hoe een brandkraan in elkaar steekt; mensen die niet snappen dat een brandslang met hoge druk die knik niet kan maken om de auto heen zonder te knellen. Het is zelfs verboden om voor een brandkraan te parkeren, dus BMW rijder eigen schuld.
Onzin, ze hadden de auto ook gewoon weg kunnen rammen.
@rob68:
Dit was ook mijn idee.
Gewoon met de brandweerwagen of andere zware wagen die BMW wegduwen, bumper tegen bumper ..
Geen medelijden met zulke mongele assoparkeerders !
Het overkomt de man om de zoveel jaar: http://auto-fail.com/wp-content/uploads/2010/04/BMW-parked-in-front-of-hydrant.jpg
Standaard procedure:
https://www.google.nl/search?q=car+fire+hydrant&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=DpVHU9nKG-Kk0QXNrYHQCQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1113&bih=900
En volledig terecht, dom/asociaal gedrag heeft al te vaak geen consequenties…
Lijkt wel op mijn huidige auto, voor dat ik mijn bbsjes
Kreeg. Mja indd hoe stupid ben je dan
Wat een zuurpruimen hierboven.
Dit is gewoon humor.
Je begaat toch een soort doodzonde door je auto voor een waterkraan te parkeren (dat weet iedereen in de US!)
En de brandweer heeft ook weer een feel-good momentje als ze de slang er doorheen trekken.
En kom op jongens, wat is nu helemaal de schade : 2 raampjes.
Niet huilen maar gewoon inzien dat je zelf fout bent geweest en sportief je verlies nemen.
“zal het wel even slecht gehad hebben”
Want even de handrem kabel doorknippen en die wagen een paar meter verschuiven is te moeilijk natuurlijk.
Maar een duidelijk signaal is het wel, en zoals het nu over the internetz verspreid is zullen de komende 2 dagen de meeste mensen wel 2 keer nadenken voordat ze hun wagen alsnog voor de brandkraan parkeren omdat ze dan 10 meter minder moeten wandelen tot bij de bakker.
@Hupke:
Je gaat toch niet in volle bepakking met een tangetje onder een auto op zoek naar de handremkabel?
En vooral lullig als je een handbak hebt en hij staat in een versnelling.
Het moet snel dus gewoon ramen er uit.
@Hupke: Het is wel Amerika he, dus ga er maar vanuit dat het een automaat is.
Hij moet het maar weten,ze mogen het doen als je ervoor staat dus geen medelijden.
degene die nu nog niet snapt zoals hierboven tig keer beschreven wordt dat er anders een knik in zit en de hoge druk met een knik in de slang niet gepaard gaat………krijgt een schop