De schrik zat er goed in voor McLaren-coureur Lando Norris, hij werd beroofd van zijn peperdure horloge.
Een extra zure avond voor Lando Norris. Het F1-talent zag afgelopen zondagavond niet alleen zijn land verliezen in het Wembley Stadium, maar was ook nog eens het slachtoffer van een overval. Nadat de wedstrijd was afgelopen liep Norris naar de parkeergarage van het stadium. Daar zagen de overvallers hun kans.
Terwijl een nietsvermoedende Norris plaatsnam in zijn McLaren GT, stonden er plots een groepje overvallers om hem heen. Terwijl ze Norris vasthielden, greep een ander naar het horloge om zijn pols. McLaren heeft een statement naar buiten gebracht waarin wordt gezegd dat Lando inderdaad slachtoffer is geworden van een overval.
Lando Norris horloge
Wat voor horloge er is gestolen heeft het Britse raceteam niet bekendgemaakt. Voor zover bekend gaat het om een Richard Mille. In de media komen verschillende modellen naar voren. Zo spreekt The Sun over zijn Richard Mille 11-03 van zo’n 45.000 euro, terwijl er ook geluiden klinken dat het zijn veel duurdere en unieke 67-02 is gestolen. Laatstgenoemde is populair onder atleten en heeft zomaar een waarde van enkele tonnen. Bovendien is het horlogemerk sponsor van McLaren, waardoor Norris als ‘verplichte kost’ een uurwerk van dit merk draagt. Net als dat je Max Verstappen doorgaans met een TAG Heuer om zijn pols ziet, omdat dat Zwitserse merk Red Bull Racing sponsort.
Lando Norris zelf is ongedeerd na het incident. Volgens McLaren is hij alleen erg geschrokken van de overval. De Brit kan nog een weekje bekomen van de schrik. Aankomend weekend staat de Grand Prix van Groot-Brittannië op het programma.
Foto: Richard Mille RM 11-03 McLaren Automatic Flyback Chronograph ter illustratie
Nu krijgt hij de laatste versie cadeau.
Beetje link ook.Zo’n jong knaapje in een sportwagen van een paar ton.Die zal vast met een duur klokje om lopen he. Hij had beter met een oude Suzuki Alto en een goedkoop Casio horloge naar die wedstrijd kunnen gaan.Dan val je veel minder op.
@Alfarobert: of je zorgt ervoor dat als je zulke gasten bij je evenement ontvangt, je de beveiliging daar ook op aanpast. Niet alles is te voorkomen, maar in mijn ogen ben je als organisatie grotendeels verantwoordelijk voor wat er op jouw terrein gebeurt.
@ouwedibbes83: Denk eerder dat het beter is om overvallers ongenadig hard te straffen. Zelfs zo hard dat 60k uurwerk de pijn niet kan verzachten. Aan het gas
@fmgarcia: 60k? Een vergelijkbare van leclerc is geveild voor 1,1 miljoen… en die gasten zijn uiteraard onvindbaar.
@gwnbmw: Ik lees in het artikel dat het 45k was. Kon ik me ook niet voorstellen. 1.1 miljoen is echt een belachelijk bedrag zeg🤦🏼♂️
Een doodstraf voor het stelen van een horloge? Heb je ze nog wel op een rijtje? Welke straffen zou jij voor serieuze misdaden als verkrachting, kindermisbruik, moord en dergelijke willen? Hele families en dorpen bestraffen? Zware straffen voor kleine criminaliteit schrikken niet af hebben dus ook geen zin.
@mashell: wat een illusie. Op bali krijg je levenslang als je drugs gebruikt, niemand gebruikt daar drugs.. doordat er niet gestraft wordt en de pakkans laag is krijg je dit soort perikelen.
Het is juist een illusie dat zware straffen afschrikken. In de VS hebben ze de doodstraf, three strikes wetgeving en toch zitten de gevangenissen daar vol. Ik zie een gat in de markt voor drugshandel op Bali… Zon, zee, strand, toeristen. Dat verkoopt wel.
@wildbeest: niet ? Ik heb daar toch echt wat wiet gerookt. Was redelijk makkelijk aan te komen .
Op Gili Trawangan ging ook gewoon een blowtje rond… Werd daar veel in paddestoelen gehandeld ook
@Alfarobert: ik zit me nu voor te stellen hoe een Suzuki F1 auto met Casio reclame er uit ziet…
De RM 11-03 is het meest populaire horloge van Richard Mille.
Door het extreem lage aanbod zijn de prijzen van deze horloge erg hoog. Een standaard RM11-03 gaat niet weg onder de twee ton. Volgens Chrono24 kost een McLaren editie tond de half miljoen.
Stel dat dit horloge 500k is, zonder boekjes/aankoopbon/doos en met een serienummer die terug te herleiden is naar Lando Norris is dit niet verkoopbaar. Misschien dat een gekke Rus er 50k voor wil geven, alsnog teveel. Horloges van dit soort hebben om de 5-10 jaar een beurt nodig omdat ze sneller/trager lopen en de olie ververst moet worden, geen grap. Leg je hem dan bij een officiële dealer neer zal die ook doorhebben welke het is. Als Lando hem zelf zou verkopen met toebehoren is die ongetwijfeld wel 500k waard.
Als Het Melkmeisje van Vermeer wordt geveild is het miljoenen waard. Bied iemand hem aan voor 1000 euro uit zijn kofferbak hoef ik hem niet te hebben, want gejat en dus niks waard. Beetje overdreven, strekking is hetzelfde.
@rogerzz: maar je hebt wel gelijk.
Dit soort zaken stelen brengt niets op of slechts een ‘habbekrats’ op de zwarte markt.
Maar dat weten die overvallers vast niet.
Horloge is al verkocht voordat hij überhaupt gestolen is, er is helaas een markt voor waar er genoeg aan verdiend wordt, stond niet zo lang geleden stuk in de krant over rene van der gijp, waar de dieven opbiechten dat horloge al verkocht was terwijl hij nog om de arm van rene zat
@rogerzz: melk meisje van Vermeer is te bekend maar een rijke drug lord zou die zo maar aan zijn muur kunnen hangen . En niemand die hem daar weghaalt
@doncorleone: De auteur heeft vanochtend ook het AD gelezen. En maakt precies dezelfde fout.
Ja dat denk ik ook. Ik snap sowieso niet hoe die auteur bij het AD aan een bedrag van 40K komt. De MSRP van een RM11-03 is volgens mij al 140K.
Ik heb dure horloges nooit gesnapt. Je kan er de tijd op zien toch?
@Johanneke ik heb dure auto’s nooit gesnapt, je komt in een Toyota Aygo ook van A naar B toch?
@Johanneke: voor jou is een duur horloge zonde van het geld.
Op afgebeelde basismodel, zonder wijzerplaat, is de tijd af lezen anders nog knap lastig…
Maar het hoofddoel van een peperduur horloge is adverteren dat je rijk bent. Dat is Lando dus goed goed gelukt.
@Johanneke: Een Kia brengt je net zo snel naar je bestemming als een Rolls Royce. Snap je luxe wagens dan ook niet?
Het verschil ik comfort tussen een luxe wagen en een budget auto is vast zeer vergelijkbaar tussen een 100k horloge en een 500 euro horloge.
@Johanneke: Wat zou je doen met het geld van de RM? Laat me raden, een Ford GT(40) kopen? Dat is een goede investering..
Als ik zo’n ding van mijn werkgever moest dragen, zou ik blij zijn dat ze het stelen. Zulk lelijk ding.
Geheel mee eens, dat heeft Max beter bekeken. Die Tag Heuers zijn niet te opzichtig, zien er gewoon leuk/sportief uit en zijn ook niet zo achterlijk duur.
@Pascal: dat ding wat Max laatst omhad, met het uiterlijk van een nieuwe BMW grille mogen ze van mij ook houden.
@marinepower ah die heb ik niet gezien, al het opzichtige horlogespul is ook niet aan mij besteed
Die ben je inderdaad liever kwijt dan rijk
*Stadium????
Gewoon laf. Erg sneu dit.
Zal eerder 450.000 gekost hebben.
De dader is een echt kuddedier. Ipv de hype te volgen en ook een Richard Mille te kopen wou hij perse dé enige echte hebben. Geslaagde marketing!
Laffe honden ga eens werken voor je geld. Je kunt niet meer met een mooi horloge om je pols lopen zonder dat iemand (die te lui is om te werken) vindt dat hij recht heeft op het horloge.
Norris had die ook maar gewoon gekregen hoor ;-)
Lieverd, overvallen plegen is hun werk. Omdat ze met hun opleiding en intelligentie niet een baan kunnen krijgen die de gewenste levensstijl mogelijk maakt komen ze tot zoiets. Onwenselijk maar wel uitwerking van de consumptiemaatschappij, net zo goed als dat het een uitwerking van de consumptiemaatschappij is dat er horloges zijn van zoveel geld.
Ik kan mij deze horloges (en nog veel meer wat ik best zou willen) ook niet veroorloven. Als ik mijn medemens dan geweld besluit aan te doen om die spullen toch te krijgen is dat geen ‘uitwerking van de consumptiemaatschappij’, maar een gebrek aan opvoeding, respect, normen en waarden bij de overvaller. Laten we dat duidelijk hebben.
Je begrijpt het niet. Opvoeding, respect, normen en waarden daar koop je niks voor. Normale mensen hebben dat maar eigenlijk hebben ze er zelf niks aan, anderen hebben daar wat aan. Gelukkig hebben de meeste mensen het anders werd het leven een ware hel.
De crimineel kan de opvoeding, respect, normen en waarden probleemloos aan de kant schuiven, dat is niet eens strafbaar. Maar het is de uitwerking van de consumptiemaatschappij dat zo’n overvaller niet gelukkig kan zijn met een simpel baantje als pakket- of pizzabezorger, daarom steelt hij zulke horloges. Foei, mag niet, zoiets doe je toch niet, dat zijn lege woorden, daar heeft iemand die de “opvoeding, respect, normen en waarden” aan de kant geschoven heeft gewoon geen boodschap aan.
“Je begrijpt het niet” is vrij kort door de bocht, misschien houden we er een andere mening op na, dat zou wel kunnen. Ik ga in elk geval nooit akkoord met opmerkingen die suggereren dat ‘het maar aan de maatschappij’ ligt, ‘niks aan te doen, is nu eenmaal zo’ en op die manier de verantwoordelijkheid impliciet weghalen bij de dader. Als individu word je zeker beïnvloed door je omgeving, maar je bepaalt wel degelijk zelf welke grenzen jij over gaat. De crimineel die besluit er ‘geen boodschap aan’ te hebben moet goed aangepakt worden. Gevangenisstraffen werken weliswaar vaak niet, maar we zullen moeten verzinnen wat dan wel. Uitgangspunt moet mijns insziens zijn dat de welwillende mensen alle kansen worden geboden en goed beschermd worden tegen het tuig.
En toch… We hebben een consumptiemaatschappij gecreëerd die er voor zorgt dat mensen dingen willen. Zoals @rogerzz stelt brengt dat ook veel goeds, daar hoeven we ook niet meteen vanaf. Maar niet iedereen kan al die dingen bereiken die hij of zij wil. Sommigen werken zich kapot om het alsnog te bereiken maar de meesten hebben er vrede mee. Een kleine groep vindt een “oplossing” in de criminaliteit. En uiteraard moeten we dat bestrijden. Maar het idee dat we met aanpassingen aan het systeem (het internet en de rechtse goegemeente roepen altijd om zwaardere straffen) dat we criminaliteit naar 0 kunnen krijgen is gewoon niet realistisch. Een bepaald niveau van criminaliteit zal er altijd blijven en moeten we gewoon accepteren. Dat betekent niet dat we de daders niet verantwoordelijk houden voor hun daden. Maar het is gewoon een gegeven en een gevolg van hoe we de maatschappij hebben ingericht.
@mashell dat we nu eenmaal criminelen hebben te accepteren vanwege hoe we de samenleving hebben ingericht ben ik het grondig niet mee eens en suggereert opnieuw dat we ’t deels aan onszelf te danken hebben. Zelfs in een communistische maatschappij heb je gewoon dat groepje raddraaiers die spullen van elkaar jatten en elkaar vermoorden. Criminelen heb je altijd, overal en dat zal ook altijd zo blijven. Ik geloof in de eigen verantwoordelijkheid van mensen om het criminele pad wel of niet op te gaan, ongeacht hun omstandigheden en of er toevallig wel of niet iemand met een duur klokkie langsloopt. Altijd prima natuurlijk om van mening te verschillen, agree to disagree.
Ik denk dat je laatste zin de spijker op zijn kop slaat: elk welwillend mens moet alle kans krijgen. In mijn optiek zijn die kansen alleen niet gelijk en dan zullen er ook mensen zijn die minder welwillend worden. Als je bijvoorbeeld ziet dat het kopen van een huis alleen nog voor mensen met een dik betaalde baan of met rijke pappie en mammie is weggelegd, zorgt dat niet voor meer gelijke kansen.
De daders moet je absoluut een straf geven, maar daarna ook weer helpen terug te komen in de maatschappij. Een ja, het is ook opvoeding, normen en waarden, maar daar kunnen we ook eerder bbijsturen, als we dit soort zaken echt belangrijk vinden…
Het ligt niet alleen aan de maatschappij, maar ik vind dat we echt moeten nadenken hoe iedereen met kansen krijgt.
OT: lelijke klok, maar ik hoop voor hem dat die ooit nog terug komt.
Pascal heeft wel een behoorlijk punt. De ‘consumptiemaatschappij’ de schuld geven is nog veel korter door de bocht. Ik kan ook geen LaFerrari, Richard Mille of Rembrandt in mijn huis krijgen op een legale manier, maar stelen is niet de oplossing. Door de consumptiemaatschappij is er ingesprongen op diegenen met minder geld, die kunnen een Casio of Seiko kopen, en andersom heb je merken die richten op rijkere mensen.
Als de ‘consumptiemaatschappij’ niet bestond hadden we nu nog paard en wagen, kaarslicht en houten toiletten. Foto’s kwamen nog van Kodak, Internet bestond niet want de krant was goed genoeg, en ik ging geen studie afronden want daardoor geld verdienen was dan ook zinloos of niet de bedoeling? Zonder consumptiemaatschappij hoeven we overigens niks te importeren dus allemaal in een DAF, hebben we Autoblog niet meer nodig ;) En dan alsnog zul je diefstal hebben, daarvoor heb je kapitalisme niet nodig.
Idd, in Cuba is het beter geregeld.. man man man
Dit is in London zeer normaal geworden jammer genoeg. Heb zelfs ‘gehoord’ dat er taxichauffeurs samenwerken met deze types. Ze zien iemand instappen met een duur klokje om de pols en sturen de bestemming naar dit schorem waar ze hem/haar opwachten.
@flatsix010: Er hangen nu zelfs borden in het centrum van London waarop ze waarschuwen op te letten op je dure horloge en ze het beste gewoon niet te dragen. Echt zwaar jammer wat er van die stad geworden is. Eerst al die motorfiets diefstallen en nu dit.
Wat een gedrocht van een horloge.
@groninger: eens! Het zal uniek zijn, een wonder van fijnmechanica, maar boven alles spuuglelijk.
wie gaat er nu met een duur horloge om zijn pols
naar een potje voetbal kijken op een eiland vol met kampvolk
Je gunt het echt niemand om overvallen te worden. Dat is echt triest en kan een hele lange en vervelende nasleep hebben. Hij is gelukkig wel van die lelijke klok af.
Is allemaal de schuld van Vettel!
“If you want to make a robbery, now is the time!” (sic)
https://www.youtube.com/watch?v=IhLfDYYQ9kk
Risico van het vak. Ik zou buiten de F1 paddock om er niet rond mee willen lopen. Tegenwoordig veel te gevaarlijk om met dure klokjes door de stad te lopen. Lekker underdog Apple Watch dragen bevalt me beter.
Een Richard Mille is behoorlijk opzichtig, daar kan je in steden nauwelijks mee over straat. Te hoog risico, dat genetisch afval in de verleiding komt om zich er op wederrechtelijke wijze over te ontfermen, zoals Norris nu is overkomen. Daarom een (te) onrustig bezit. Tenzij je sowieso al met beveiliging rondloopt.
Kutstreek. Hoop dat het goed met hem gaat.