Dit is overduidelijk een photoshop, maar het idee is best leuk om uit te voeren, al was het alleen al om de Ferrari-puristen vloekend en tierend rood aan te zien lopen.
Een standaard F40 heeft, zoals iedereen die zijn klassiekers kent weet, een middenmotor. Een vette Amerikaanse layout op een Italiaans raspaard zou wel erg origineel zijn, ware het niet dat er voor de maker dan hoogstwaarschijnlijk een fatwa uit Maranello op volgt. Het enige dat nog aan deze shop ontbreekt is een fietsenrek. Anyone?
Met dank aan Steve11NL voor de tip!
dat ding moet optrekken !! :D
Overduidelijk een photoshop?Vind ik niet.
Ik zou dan wel graag het orgineel zien, dan pas kan ik oordelen.
Aaah das mooi! Bedankt, Sir Smokalot. Ik had net wat komkommer nodig voor mijn komkommersalade…… ;)
IK mag hopen dat het een Replica is……welke mafkees gaat er een originele F40 zo verkrachten! De F40 is gemaakt om het 40 jarig bestaan van Ferrari te vieren. Een auto voor liefhebbers en Verzamelaars dus.
Goed laten we er maar van uit gaan dat iemand uit Italie en wel te verstaan uit Maranello een echte F40 niet gaan verkrachten en dus een replica heeft gepakt.
ghehe
@SimonMc
Als je goed kijkt op de “”motor”kap net voor de “motor”, dan zie dat die lijnen niet kloppen van het gat waarin de “motor” zit.
of inderdaad lekker heeft gephotoshopt
wheelie!! :D
Mag toch hopen dat dit photoshop is niemand doet zo iets gruwelijks met een F40. (RenJie je hebt wel gelijk die lijnen zien er vreemd uit!!)
Waarom besteden we hier aandacht aan??
Een geintje op z’n tijd is best leuk, maar voor dat je het weet komt er allemaal van dit soort Photoshop troep op Autoblog.
Wellicht dat Autoblog zich hierover kan buigen en wat meer interessant nieuws kan brengen dan deze webvulling. Als er niets is, dan is er niets.
ik zie ook geen schaduw of weerspiegeling van het blok in de voorruit…..Photoshop dus
Dank aan Ossehaas
Gelukkig is het een Photoshop. Ik moet er bijna van huilen. Wáárom zou zoiets leuk zijn? Dat rijdt voor geen meter. Enne, een Datsun kan je ook hard vooruit laten gaan, de Ferrari kón het al, dus waar slaat het op? Je maakt ‘m alleen maar 10x slechter…
OMG mensen! Gaan we nu ècht hier een hele discussie krijgen of dit nou wel of niet een photoshop is?
Sir Smok zei het al:
“Dit is overduidelijk een photoshop,”
je ziet dat het een photoshop is , alles is goed gedaan buiten de luchthapper is niet zo goed uitgesneden en is in 2D als je goed ziet , zie je het duidelijk
als purist zou ik zeggen: verkrachting!!!
Wat ik me afvraag, is dit nou een shop?
@ossehaas: er is altijd nieuws! en we besteden graag aandacht aan lelijke ferrari’s.
Ons archief staat er vol mee: http://www.autoblog.nl/archive/category/automerken/ferrari/
zelfs als fotoshop vind ik dit not-done.
@autoblogger:
inderdaad, de eerste 5 ferrari’s in het rijtje zijn lelijk, op die 2e na.
als purist zou ik zeggen .. lekker zo,n gearbox dwars door je auto.
dit is zoo…zoooo…
ik zal niet proberen uit te drukken hoe negatief ik dit vind want ik zal mezelf sussen door te denken;
HET IS EEN FOTOSHOP
en zoniet is het onheilig om een de auto in wiens voetstappen o.a. de Veyron en vele McLarens stappen zo toe te takelen.
tuurlijk is dit een fotosjop, hoe denk je ooit voorin een f40 zo´n motorblok te krijge. Ookal zout wel leuk zijn als iemand zoon blok in een replica zou stoppe
En ik ben het met ossenhaas eens, kunnen jullie niet eens wat zinniger posten dan een slechte photoshop die nog eens slecht uitgevoerd is ook. Geen enkele idioot zal het ooit in zijn hoofd halen zoiets te bouwen, het chassis is daar ook niet op gemaakt
-edit:moie-
de laatste voor vanavond;
mensen die aan zoiets ziekelijks denken zouden ze moeten afschieten.
Die sidepipes betekenen wel dat het hier om iemand gaat die op de details let.
– jongens –
kijk eens goed naar de linkerkant van het plaatje.
Leuk dat precies de mensen die geirriteerd moeten worden met de photoshop hier zo verontwaardigd reageren :D
@Autoblogger: er is altijd nieuws! en we besteden graag aandacht aan lelijke ferrari’s.
Zo aan de reacties te zien zijn velen het met mij eens dat aan dit soort flauwekul gewoon geen aandacht besteed moet worden. Als gevolg van je reactie op mij “er is altijd nieuws” vraag ik mij af wat jouw definitie van nieuws is, aangezien dit overduidelijk een getructe foto is. Daarnaast geef je aan “we besteden graag aandacht aan lelijke ferrari’s”, wellicht kun je dan beter een anti-Ferrari site hiernaast beginnen om dit soort onzin op te zetten, want klaarblijkelijk heb je geen objectieve mening als Autoblogger.
dudes!! natuurlijk is het een photoshop!!
waar in godsnaam is de motor in een F40?!?!!!!?!
daar gaan we weer met objectieve verslaggeving….We zijn niet objectief, we zijn ongenuanceerde autoliefhebbers, geen journalisten! ;)
lol ja, ossehaas stop being such a square :p
@ Micheal.. idd ja :D in de achterbak.. dat is het eerste wat mij te binnen schoot… niks geen schaduwen:P de motor zit zelfs verkeerd! hihi :P
@ autoblogger
”lelijke ferrari’s”
He he he, nu ga je te ver, Ferrari´s zijn niet lelijk, dan minder mooi, maar niet lelijk!!
PS.. Breng iedreen nou het goede nieuws van de witte 997 GT2.
Sjezus Ossehaas… ga ergens anders ff de nerd uithangen.
Ja hier ofzo http://icanhascheezburger.com/
Dit is helemaal GEEN leuk idee om uit te voeren. Doe dat maar met een Lupo ofzo.
Als dit echt is… dan zou dit wel toch echt het treurigste geval ooit behandeld op autoblog zijn! Wegligging zal ook wel stukje achteruitgaan op deze manier.. In ieder geval ik ben al naar de tandarts geweest op deze kutmaandagochtend, zit nu op m’n werk en laten we hopen dat dit walgelijke monster het laatste dieptepunt van de dag is!
hoe ziek kun je zijn en ja het is een fotoshop . want dit kan zowie zo niet want ferrari heeft het motor blok achterin liggen
shaduw van de fietsen komt niet overeen met de schaduw van de uitlaten
het is een photoshop ja. Kijk maar naar de schaduw van de fietsen. Gezien deze schaduwen zou het blok dus een schaduw moeten werpen op de linkervoorkant van de motorkap.
@freak
Waarom zou het niet kunnen? Alleen omdat er standaard een motor middenin zit wil niet zeggen dat je er voorin geen kan bouwen. Alles is mogelijk.
omdat we het zelf hebben geprobeert
en ja oke alles is mogelijk maar het zou bij deze f40 nooit werken
Die zou ik wel eens willen horen.
Eigenlijk is het nog niet zo lelijk.
Overduidelijk photoshop.
Kijk naar de schaduw van die fietsen en dan naar de schaduw van die uitlaten.
En ook de motorkap klopt niet.
ik weet dat ik nu een heleboel boze mensen nog bozer ga maken, maar ik hep ferrari’s altijd al lelijk gevonden. maak nie uit welk model… ik vind ze gwn LELIJK!!!! wrm moeten ze eigenlijk allemaal rood zijn?! Dat vind ik ook zoiets…allemaal rood, want dan kun je zien dat het een ferrari is…
en nog ff over die fotoshop… de mensen die gesegt hebben dat het idd een fotosjop is, omdat de motor van een Ferrari achterin zit, krijgen van mij gelijk.
(en denk nou niet: ‘het is een meid dus die weet er niks van’)(doe dat AUB NIET!!!!)
@Laura: http://www.autoblog.nl/archive/2007/04/21/column-nu-ferrari-zuigt
er is ook een nadeel aan, aan zo’n groot ding op je motorkap. je kunt niets meer zien. hoe hoger dat ding is, hoe minder de bestuurder kan zien. en dat veroorzaakt dus ongelukken.
Alle ‘foto’s’ in de Topgear magazine zijn gefotoshopt. het kan tegenwoordig ook zo vreselijk echt lijken. de reportage in India twee nummers terug was volledig fake.
maar dat schijnt voor de jongere lezers niet veel uit te maken, het is snel vet en heftig en je bent jong en je wilt wat.
ikzelf wil liever echte foto’s en echte reportages, dus mijn abo op Topgear magazine opgezegd.
misschien is de toekomst louter fake auto’s in second life wereld? is meteen de file opgelost.
Kijk die lijnen van de moterkap voor het blok !!!!!
Kij en Kei Scheef
Nu nog een aanhanger en een daktent erop. :)
dit is pure belediging van ferrari
@ rudolf,
“de reportage in India twee nummers terug was volledig fake.”
ik heb de nederlandse niet gezien, maar wel de engelse. Kun jij mij uitleggen wat er nep was?!
Michael,
Als je goed naar de ‘foto’s’ kijkt ( het was geloof ik met een Aston of Jaguar? hou me ten goede als ik het mis heb) zie je dat de auto’s erin geplakt zijn.
de locale Indiers kijken op een aantal ‘foto’s’ de andere kant op vlakbij de auto!
ook de auto is te helder ten opzichte van de omgeving, kijk maar eens.
Het is echter verdraaid knap gedaan, maar ik stink er niet in.
Bij nadere beschouwing schat ik dat bijna alle ‘foto’s’ en buitenland ‘reportages’ fake zijn bij Topgear magazine.
ook vele andere magazines zijn voor 95% geshopt dus fake foto.
Het zal er wel bij horen in een maatschappij waarin niets meer lijkt wat het is…
het zal de gemiddelde 20 jarige gespoilerde civic driver geen reet schelen, als het maar vet cool & strak is.
Hey rudolf, ik heb dus de engelse. en in the soort openings collum legt de editor uit hoe het allemaal is gegaan. Ze hebben er veel werk aan gehad.
Ik zal hem erbij zoeken en ff scannen ofzo, kun je ook lezen
Maar ik moet toegeven, het ziet er wel geshopt uit :D
Moet dat zwarte bij de uitlaten de schaduw voorstellen terwijl de schaduw van de fiets links even de andere kant op staat,
wie gelooft dat dit echt is moet even opnieuw nadenken
grappig, helemaal aan het begin van de column staat het, hij zegt nog expliciet geen ps. moet ook wel, lijkt mij dus. Het is zoals je zegt een beetje de norm in bladen land.
okee, gevonden:
http://img516.imageshack.us/img516/1111/img3785if5.jpg
Michael,
Ja ze kunnen er een heel sappig verhaal bij schrijven, daar zijn ze goed in.
maar kijk echt eens goed naar de ‘foto’s’ en je zal moeten beamen dat het fake is!
En verdomd ik vind het erg knap hoor! petje af voor de DTPer die dit in elkaar geflanst heeft.
Heel NL bij de shop-neus genomen ;-))
Leica en diafilm: yesss.
???
dude, ik heb nog meer dingen in TG gelezen over de trip naar India. Bijvoorbeeld de XK die er in staat. In een nieuwere TG heeft de eigenaar van deze longtermer het er nog over in welke continenten is geweest, oa in india voor deze shoot.
maarja of je het nu gelooft of niet, lekker boeien :p
Heb de colum gelezen, en hij zegt idd geen photoshop bij TG magazine.
Keihard de lekkerste !
kijk maar eens goed naar de reportage in ‘india’ en je ziet dat het fake is.
EN het is rete knap gedaan. maar het is fotoshop.
zo is alle regen, bandenrook, mist, zon, beweging, snelheid, kleur bij TG magazine allemaal photoshop. ( en bij vele andere magazines ook)
Heb alleen nog een abo op GTO magazine, daar is het soms een klein beetje retoucheren maar wel echt.
Een F40 motor is wel tot 800 pk gekomen overigens.. met 2.9 liter inhoud zal de levensduur niet echt lang geweest zijn.
het ziet er gewoon niet uit. wel of geen fotoshop. die gene die dit gemaakt heeft. ga wat beters met je tijd doen..
hmm, het is natuurlijk een fotoshop. Maar als iemand dit ooit durft te maken hoop ik toch wel dat hij er een ravijn mee inrijd:D
-edit: nutteloze bijdrage-
STOM STOM STOM
Hoe kan er nu uberhaupt zo’n motorblok tussen de voorwielen passen.. De motor ligt immers normaal achterin! Ook qua hoogte is dit gewoon niet mogelijk..
Check die mongole uitlaten dan.. haha!
Wat een Corky-kar!