Raar eigenlijk dat Snapchat het snelheidsfilter überhaupt ooit heeft bedacht. Zoiets is toch vragen om ongelukken?
Ondergetekende is een ouwe zak (bouwjaar 1977) en weet dus niks van Snapchat. Ja, dat er filters opzitten om gekke koppen mee te versturen naar anderen. Hilarisch natuurlijk, een foto van mij met een snor en een sombrero. Ik heb ooit die foto naar collega @willeme gestuurd en die zit naar verluidt nog steeds te schuddebuiken.
Maar nu las ik dus vandaag dat er op Snapchat ook een snelheidsfilter zit. Daarmee kun je -de naam zegt het al een beetje- je snelheid in beeld krijgen als je een filmpje maakt. Hartstikke leuk, maar dat is natuurlijk vragen om ongelukken.
En ongelukken gebeurden
Zes jaar geleden gebeurde er een ernstig ongeluk in de Amerikaanse staat Georgia. Daarbij speelde de snelheidsfilter van Snapchat waarschijnlijk en rol. De bestuurder liep zwaar hersenletsel op. In hetzelfde jaar overleden vijf mensen na een ongeluk terwijl ze op Snapchat hun -te hoge- snelheid deelden.
Twee jaar later verongelukten drie jongens in Wisconsin nadat ze een video op Snapchat hadden gedeeld waarin ze maar liefst 197 kilometer per uur reden en daarna tegen een boom knalden.
Snapchat besloot in te grijpen
De app verplaatste de snelheidsfilter naar een minder prominente plaats in de app. Bovendien werd de maximaal te meten snelheid verlaagd naar 56 kilometer per uur. Als laatste voegde Snapchat een tekst toe. Die luidde “Don’t snap and Drive”. Alles om maar te voorkomen dat gebruikers de snelheidsfilter op een verkeerde en gevaarlijke wijze zouden gaan gebruiken.
Nu gaat de snelheidsfilter er dus helemaal uit
De reden is volgens Snapchat dat de filter nauwelijks meer wordt gebruikt. Dus is het ook niet meer nodig om de snelheidsfilter aan te bieden.
Overigens zal het wellicht nog even duren voordat het filter bij alle 500 miljoen gebruikers verdwenen is.
Hopen dat het erna dan eens afgelopen is met die flauwekulletjes en dat die jongelui hun hoofd bij het verkeer houden in plaats van bij die moderne fratsen. Vroeger was het allemaal beter zonder die zogeheten smartphones. Wij speelden gewoon buiten….
Ja, ik blijf een ouwe zak hè? ;-)
Jij speelde gewoon buiten…? Liegbeest, je zat aan de buis gekluisterd, Dukes of Hazard te kijken en anders wel MTV ofzo.
@potver7; The Dukes of Hazard kwam maar 1 keer per week langs en een aflevering duurde hooguit 3 kwartier.
Daarnaast denk ik dat @nicolasr daar net te jong voor was, het broekie.
Ik ben 32. Ik heb Dukes of Hazard vaak genoeg gezien in de jaren 90′ (en volgens mij zelfs ook begin 2000). Ook de A-Team kwam vaak op TV.
Ik ben nog best jong vind ik zelf (ookal heb ik 2 kinderen), maar ik merk bij dit soort berichten een enorme kloof tussen mij en de mensen van +-20. En ik hoorde een paar jaar geleden nog tot die groep. Sowieso social media nooit gesnapt. En achterlijk doen voor aandacht nog minder.
Is er al bekend of het zwaar hersenletsel het gevolg was van het ongeluk, of toch de oorzaak?
@Johanneke: idem, ik ben halverwege de dertig maar het is precies een parallelle wereld met die idiote Snapchat en Instagram wereld…
Hier hetzelfde. 2 weken geleden 32 geworden, maar ik voel ook een grote afstand tussen mensen van pak ‘m beet 10 jaar jonger. Zij hebben zulke andere interesses dan ik op die leeftijd en ook ik snap social media niet zo goed. Gelukkigi merk ik wel om me heen dat de mensen van mijn leeftijd social media ook steeds meer links laten liggen. Ze beginnen eindelijk in te zien dat dat niet is waar het leven om draait.
Ook ik ben 32. Maar is wel een verschil tussen Snapchat en Instagram. Snapchat is voornamelijk gericht op tieners, terwijl Instagram toch meer gericht is op volwassenen. Er zijn een hoop interessante dingen op Instagram te vinden. Snapchat is volgens mij wel een beetje klaar nu. Idem voor Facebook.
Ja Instagram heeft idd ook een hoop interessante content, maar ik associeer het nog steeds wel met mensen die vooral zichzelf interessant vinden. Facebook vind ik daarentegen wel fijn. Heb zoveel mogelijk mensen ontvolgd, maar ik volg wel allemaal pagina’s die ik interessant vind. Zo kan ik iedere keer iets lezen of bekijken wat ik ook echt leuk vind en hou ik de rommel uit beeld. Zal waarschijnlijk met Instagram ook wel kunnen.
Jammer dat mensen niet meer kunnen nadenken tegenwoordig.
Inderdaad. Maar er zullen genoeg gesjeesde advocaten zijn die de nabestaanden overtuigen om schadevergoeding te eisen van Snapschat.
Eh.. het is het filter en de snelheid..niet de filter
@variomatic Dat hangt er vanaf, aan onze kant van de grens is “de filter” gewoon algemeen gebruikt en aanvaard “Belgisch” Nederlands.
Wat Tjorque zegt…
En wat wordt er eigenlijk gefilterd?
Domme mensen. Die gaan eruit zoals we hierboven lezen.
De en het zijn beide correct.
Your argument is invalid.
Dit is toch gewoon natuurlijke selectie?
Als ze deze retoriek nou eens op het wapenbezit zouden inzetten..
Op zich is zo’n filter een goed idee. Mits ze het zo implementeren: “Ga je sneller dan 3 km/h dan doet de applicatie het niet”.