De camera’s rondom een Tesla zijn ideaal. Zo heb je altijd beelden van de verantwoordelijke van een eventuele (opzettelijke) schade.
Lees Interacties
Reacties
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Autoblog.nl
Autoblog.nl
De camera’s rondom een Tesla zijn ideaal. Zo heb je altijd beelden van de verantwoordelijke van een eventuele (opzettelijke) schade.
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik zal het wellicht nooit begrijpen maar kan iemand mij uitleggen wat je er aan hebt om iemands eigendom te beschadigen.
Jaloezie. Ik geen (geld voor een) Tesla, dan jij ook geen Tesla. (niet onbeschadigd in ieder geval)
In België zal je toestemming moeten vragen om de straat te filmen. Ik vraag me af hoe dit allemaal wettelijk geregeld is met die camerasystemen? Boefjes moeten per slot van rekening door onze wetgever toch beschermd worden…
Ik geloof dat je openbaar terrein gewoon mag filmen of fotograferen maar geen beelden mag publiceren waarop iemand geïdentificieerd kan worden. In dit geval kan je ze dus niet op het internet plaatsen tenzij je de dame (en ook de nummerplaat) onherkenbaar maakt. Wat politie en gerecht er mee kunnen of mogen doen weet ik niet.
@Volvo_440_turbo: er zijn diverse landen waar je om privacy redenen de camera‘s niet mag gebruiken anders dan als parkeerassistent. Zo kan ik in Oostenrijk de surround functie van BMW niet gebruiken en kan ik dus de omgeving van de auto zien.
Eerlijk gezegd vind ik dat ook niet zo vreemd. Zo‘n maffe vandaal is natuurlijk prima, maar vind je het ook nog leuk als er een filmpje viraal gaat van jou met je Tinder/second love-date op de parkeerplaats? Of als je een boete krijgt omdat op camerabeelden van een buitenspiegel te zien is dat je door rood reed?
@superfunky: don’t do the crime if you can’t do the time. De schuld van de wet overtreden bij de gene die het opmerkt is natuurlijk waanzin.
@flutterby: dat was de vraag niet, de vraag was: of de inbreuk op de privacy dan nog steeds gewaardeerd wordt.
Maar jij bent vast van de categorie: DNA afnemen bij iedere geboorte zodat ieder individu bij voorbaat in beeld is bij de autoriteiten. Eh, if you can‘t do the time ….
@Volvo_440_turbo: het scheelt dat deze systemen niet permanent filmen, maar enkel wanneer iemand te dichtbij komt.
Mogen dashcams in Belgie dan ook niet?
@flutterby geen idee, ik weet wel dat we speciale toestemming aan het stad moeten vragen om het straat voor onze winkel te filmen…
Die opmerking over permanent filmen is volkomen correct. Anders zou ook het gebruik van video deurbellen verboden zijn
Videofoons zijn een expliciete uitzondering in de wet. Geen idee hoe het bij autocamera’s zit
Ik zie het probleem niet zo. Overal wordt je tegenwoordig gefilmd door beveiligingscamera s en ik ben van mening als je moedwillig andermans spullen vernielt of afpakt je ieder recht op privacy verspeelt.
Ik kan het filmpje niet afspelen, natuurlijk alleen de advertenties… Die werken dan wel weer gewoon. Zet a.u.b. de link erbij zodat we het in een fatsoenlijke player kunnen openen.
gebruik Brave als browser, geen advertenties en prima filmpjes en surfgenot
@vacano: kijken, kijken niet kopen. Hoe moet Autoblog content blijven maken als iedereen hetzelfde deed als jou?
@flutterby: uhm’m, als je ervoor zorgt dat die content in je eigen app niet werkt, dan vraag je erom dat mensen andere manieren gaan zoeken waar je inderdaad niks aan verdient.
@potver7: tuurlijk, want Autoblog lezen is natuurlijk een recht en niet lezen is geen optie.
@florisje: hier hetzelfde probleem.
@florisje: op de iPhone is niet duidelijk waarom hij niet meer werkt (wel gewoon een ad vooraf uiteraard), ga je op de laptop kijken dan wordt duidelijk dat de video niet meer beschikbaar is door een auteursrechtclaim.
@koekwaus: dat maakt dit artikel vrij karig