Terugroepacties kosten een fabrikant doorgaans bakken met geld. Natuurlijk is het zo dat wanneer de remmen spontaan kunnen uitvallen, je het liefst ziet dat dat verholpen wordt, maar soms vraag ik mij af of het allemaal wel de moeite waard is. Dit is ook zo’n flauw gevalletje, waarbij de passagiersairbag moet worden bijgesteld. Want, let op en nu komt het…
De Amerikaanse NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration), tegenhanger van de EuroNCAP, heeft tijdens testen met crashdummies namelijk ontdekt dat de passagiersairbag in het geval van een frontale aanrijding met iets teveel kracht wordt opgeblazen, wanneer er op de passagiersstoel…
1. een kleine vrouw plaatsneemt, die
2. geen gordel draagt en
3. de stoel volledig naar voren geschoven heeft.
Natuurlijk is dit een potentieel risico en het zal je maar gebeuren dat je een dierbare om deze reden verliest, maar ik vind het persoonlijk een beetje vergezocht. Bovendien wordt je tijdens het autorijden aan veel grotere gevaren blootgesteld dan een airbag die onder specifieke omstandigheden iets te hard opblaast, terwijl je in overtreding bent omdat je geen gordel om hebt.
Eigenaren van de betreffende Mustangs (vanaf bouwjaar 2005) krijgen deze week bericht. Totdat het probleem verholpen is mogen de Ford dealers geen Mustangs meer verkopen of proefritten toestaan. Ford laat weten dat dit probleem geen effect heeft op de 5 sterren die bij de frontale botsproef behaald werden.
Mocht jij een Mustang hebben geïmporteerd, dan weet je in ieder geval dat je geen aanrijding moet maken met een kleine vrouw naast je zonder gordel met de stoel helemaal naar voren geschoven. Je bent bij deze gewaarschuwd! (via: automotive news)
bijna een halve miljoen?? dat is best veel eigenlijk :D Maarja.. leven staat altijd bovenaan.
Ik sluit me helemaal aan me je mening, Dennis. Een beetje vergezocht is het wel, maar je moet er niet aan denken je dwerg-vriendin te verliezen door zoiets.
tja .. als je geen absurde claims wil verwachten ..
moet Ford er wel gehoor aan geven ..
heb altijd dubbele gevoelens bij dit soort acties ..
Dan moet KITT ook even terug naar Ford-dealer.
Ik ben het met je eens dat het een beetje vergezocht is. Maar ja, het is nou eenmaal niet anders.
Wat een onzin: gewoon een sticker op de auto “If you decide to travel in this vehicle without wearing the seatbelt at all times you agree to the fact that Ford cannot be held responsible for any injuries that may occur from accidents”
ach ja, in de VS rijden vele duizenden mensen in een Mustang. dus zal er wel eens iemand een ongeluk krijgen terwijl hij als genoemd zit. lekker lomp trouwens (als je zo zit, dus).
Dit is dus een one in a million gevalletje.
Laat jij dan nèt die ene zijn…..
Ben je dan blij dat Ford dit doet….
tja typisch amerikaans en ja de tekst van:woody is wel goed bedacht.
want amerikanen zijn dom en dus moet je voor alles een regeltje of tekst hebben zodat je niet aangeklaagd kan worden.
want als het er niet bij staat, proberen ze het uit ook nog, beetje flauw inderdaad.
btw kan kitt wel een ongelijk veroorzaken, het blijkt dat elke auto die daar op botst in de kreukels ligt ;)
Airbag, heb je toch niet nodig? ;) Maakt die auto alleen maar zwaarder
nou, ik weet niet precies wat de regels zijn in America, maar wel dat heel veel mensen nog zonder gordel rijden daar. En dat maakt toch uit. Wat ik wel dan weer vreemd vind is dat het alleen bij een vrouw gebeurd, een klein manntje maakt blijkbaar niet uit. Deze auto discrimineert! Als daar geen lawsuits aan zitten :P
@Jeffrey Nederlanders zijn ook dom .. want voor elk klein dingetje dat je wilt doen in dat land moet je ook toestemming vragen.
Iedereen in iedere auto loopt meer gevaar als men de gordel niet om doet en er een airbag in de auto zit. De klap (eigenlijk de explosie) die de airbag opblaast is zo heftig dat twee airbags je een gehoorbeschadiging kunnen opleveren, airbags kunnen brandwonden opleveren en een airbag heeft genoeg kracht om een kind in een omgekeerd kinderstoeltje op de passagiersstoel zo’n klap te geven dat een klein kind overlijdt aan hersenletsel….. hoezo geen gordel om?
In feite moeten ze standaard de gordel uitschakelen als er iemand geen gordel omheeft…. heb je van dit probleem gelijk geen last en kopt iemand zichzelf naar het hiernamaals op het dashboard of tegen de voorruit. Deze terugroepactie is in feite te stompzinnig voor woorden.
Amerika is een raar land met een speciale mentaliteit… voor de ‘vrijheid’ van de mensen is het er niet verplicht een gordel te dragen (toch niet in alle staten)
Damn wat worden er veel van die dingen verkocht zeg, zou ik niet gedacht hebben…
“1. een kleine vrouw plaatsneemt, die
2. geen gordel draagt en
3. de stoel volledig naar voren geschoven heeft.”
Geen probleem dus voor menig amerikaans postuur ;)
@w0o0dy
Ik snap ook nog steeds niet waarom je die niet bij alle auto’s kan uitzetten.
@Debeerop1
En hier bestaat onze vrijheid erin om over de drempel en voorbij de flitspaal te rijden…
Dan weten we dat, dat je geen kleine vrouw zonder gordel met d’r stoel helemaal naar voren naast je moet hebben in een Mustang… Gelukkig maar
Trouwens een half miljoen, is dat geen record?
Hmmm, even zwartgallig denken: je hebt een wat kleine schoonmoeder, die niet zo handig is met gordels en die je ieder weekend na het eten met je Mustang naar huis moet brengen. Ik zie een mogelijkheid om én van een schoonmoeder af te komen én om d’r een klap geld aan over te houden. Twee vliegen in een klap, toch?
Ik zal mijn vriendin eens opmeten of een kussentje voor haar kopen.
Alhoewel jeewee ook wel een goed alternatief heeft ! :)
dat zijn er wel best veel :o
maarja , veiligheid voor alles :)
mn vriendin is 1.85 :D noproblémo!
ojah @ jeewee, verdomd goed idee!!