Mannen onder elkaar kunnen natuurlijk opscheppen over de lengte van hun penis, maar bijvoorbeeld ook over hoeveel speakers ze in hun auto hebben. In het laatste geval is deze Audi Q7 Sound Concept de absolute baas boven baas. Verspreid door de hele auto zijn maar liefst 62 speakers verwerkt.
Audi heeft z’n krachten gebundeld met grote namen als Bang & Olufsen, Bose en het Fraunhofer Instituut voor Digitale Media Technologie. Het resultaat is een Q7 met 5 tweeters waarvan er 3 onderaan de voorruit zijn gemonteerd, 52 mid-range speakers in een 360 graden opstelling, een woofer in iedere deur en tot slot achter de achterbank een 12 inch subwoofer.
Als inspiratie diende het Linden Lichtspiele theater in het Duitse Ilmenau. Dat theater is uitgerust met 192 speakers voor een optimale en pure beleving van het geluid, waarbij het niet uitmaakt waar je in het theater zit.
Dit concept is ook doorgevoerd in de Q7. Of je nu voorin of achterin zit, je geniet altijd optimaal van het geluid. Het systeem is zelfs in staat om 32 verschillende audio-tracks tegelijkertijd af te spelen (niet dat het heel nuttig is, maar het kan). Volgens Audi infotainment engineer Peter Gleim is het concept van 62 speakers vooralsnog ongeëvenaard in de automotive markt. Bovendien zijn er geen installaties beschikbaar die met 62 speakers overweg kunnen. Het ontwikkelde audio systeem wordt al wel in een aantal kleinere filmstudio’s gebruikt.
Maar er kleeft nog wel een nadeel aan het systeem. Een grote penis is misschien leuk, maar een te grote penis is in de praktijk niet erg handig (worden dames bang van). Dit systeem is in de praktijk ook nog niet erg handig. De versterker die nodig is voor de 62 speakers is zo groot dat er zelfs in de Q7 geen ruimte meer over is voor bagage. Daarnaast herbergt het systeem een drietal computers en een gigantische hoeveelheid kabelwerk.
als muziekliefhebber vind ik dit echt wel dik!!
heb je der ook paar onder je reet liggen. kunnen je kont haren lekker op de beat mee dansen
Graag dan het liedje van ACDC – Highway to Hell !!!!
Ben benieuwd hoeveel Watt dit ding weet te produceren.. Volgens mij eindig je al snel zoals dit in die auto:
http://www.youtube.com/watch?v=BO_os6HhWkc
ehm.. i’m sorry.. no sound?
“De versterker die nodig is voor de 62 speakers is zo groot dat er zelfs in de Q7 geen ruimte meer over is voor bagage. Daarnaast herbergt het systeem een drietal computers en een enorme hoeveelheid kabelwerk.”
–
WTF is het nut van een Q7 (ruimte) icm dit systeem dan? Echt weer lekker “premium” van audi hoor… :roll:
@Mr. V8: Het is een concept! 75% van alle concept cars zijn totaal onpraktisch.
OT: Ik vind het wel leuk:) Ze hebben samengewerkt met die 3 gerenommeerde geluidsmerken. Dan moeten ze toch ook iets maken dat de media haalt, zie hier de Q7 sound.
Als ze de technieken van deze auto vertalen in iets minder boxen maar dezelfde kwaliteit kunnen ze het perfect toepassen in productie-Audi’s.
@ Dennis …zo optimaal mogelijk… is krom en dubbelop.
‘Optimaal’ is al het beste onder de gegeven omstandigheden, beter kan niet. De keuze is ‘zo goed mogelijke’ of ‘optimale’.
-edit: vooruit, jij je zin-
@rikkon: ook wel een pleonasme genoemd. ;)
En de mensen maar niet begrijpen hoe het toch komt dat auto’s steeds zwaarder worden en daardoor meer verbruiken.
Dan tóch liever een grote penis…
Echt ongelofelijk nutteloos dit,
en dan te weten dat de gemiddelde Q7 bestuurder naar hooguit 320KBPS geripte MP3tjes zit te luisteren waardoor je al helemaal geen gebruik er van maakt.
Je zit in een auto, niet in een studio… echt tijd over ofzo die gasten.
@Bert:
Dit is voor de mensen die:
– Genoeg geld hebben
– Q7 een mooi model vinden
– Geen gebruik maken van de “ruimte” in de Q7
– Echte muziekliefhebber zijn en geen 320kbps luistern.
als ik het geld zou hebben, graag dit modelletje… met de V12 TDI s.v.p.
@Laue:
Als je muziek liefhebber bent maak je ruimte in je huis en zet daar een mooie high-end installatie neer.
Auto’s zijn accoustisch dusdanig gevormd dat geen enkele installatie daar iets moois van kan maken.
Maar voor de doelgroep…
Mensen die genoeg geld hebben (da’s 2% van de bevolking)
De Q7 een mooi model vinden (da’s nog minder)
Geen gebruik maken van de “ruimte” in de Q7 (blijft er helemaal niet meer over)
… is het een uitkomst
Mensen die “echte muziekliefhebber zijn en geen 320kbps luisteren”, luisteren op die high-end installatie. In een auto is 320kbps ruimschoots voldoende.
Mijn BMW heeft het af-fabriek-systeem Harman Kardon Logic7…in één woord een adembenemend geluid in de auto; 440Watt vermogen, waarbij 2 subwoofers onder de voorstoelen zijn geplaatst.
Je kan bij BMW ook nog een stapje verder (sinds 2008); Harman Kardon Individual Hi-End systeem; 880Watt in je auto…heb het niet gehoord, maar uitgaande van mijn audiosysteem moet dat briljant zijn.
OT: dus waarom zou iemand 62 speakers willen….voor welk doel, met welk nut…
Hoe dom kun je zijn om zo iets te kopen. Nutteloos prul in een lelijke auto. Smaakloos zoiets.
Vraag mij af hoeveel extra kilo’s die 62 magneten + versterkers en kabels op de weegschaal zetten. Dat moet de wegligging toch serieus beïnvloeden…
@Frissegast: euhm, gegeven dat dit ding al 35 ton weegt rijklaar, is dat een druppel op een hete plaat.
Megakix: hoe meer speakers hoe zuiverder het geluid, mits de achterliggende versterker het een beetje goed verwerkt. Da’s ook de reden waarom bi-amp/bi-wire vaak een stukje zuiverder klinkt; de conussen hoeven dan maar in 1 frequentiegebied (hun optimale gebied) te opereren waardoor het totaal aan geluid zuiverder is.
Daarnaast kun je met allerlei matrixtechnieken ipv op frequentiegebied ook op virtuele afstand werken: uit een goed geproduceerd stereosignaal kun je dmv faseverschillen de positie van de geluidsbron bepalen; die kun je dan vervolgens binnen je matrix verplaatsen naar de benodigde speakers (voorbeelden zijn Dolby PLII, Neo6, THX Matrix-7 (oid)). Op zich werkt dat goed. De PLII in mijn auto klinkt ook lekker; bij sommige muziek ineens bepaalde stemmen/instrumenten alleen door de achterste speakers. Klinkt ‘kloppend’, hoewel ik thuis liever in stereomodus luister, o.a. omdat PLII de bas een beetje smoort.
@Sorcerer:
Bedankt voor de uitleg. ;)
@Sorcerer:…eeehm…oké, respect, kom wel bij je terug als ik een nieuw setje voor thuis moet aanschaffen ! ;-)
Maar ik bedoelde, dat een High-End van BMW echt briljant klinkt…of Bowers & Wilkins in de nieuwe XJ Jaguar….je hebt dus nevernooitniet 62 speakers nodig voor iets / iemand…
Jongens toch, niet zo jammeren, het is een concept. Niet te koop, en dat zal het in deze vorm ook niet gaan zijn. Showcase, that’s it. Maar het overstijgt je run-of-the-mill Harman Kardon. No offence, zo’n unit is gemaakt voor die BMW, is veel praktischer en klinkt nochtans geweldig. Maar je moet dit systeem niet zien als een zaakje ‘meer is beter’. Het concept staat bij de grote hoeveelheid speakers. Ik heb eens een demonstratie meegemaakt van dit systeem (in het groot, met honderden speakers) en vernuftig is het wel. Mooi ook, geen sweet spot. Geluiden kunnen overal binnen de ruimte ‘opduiken’. Voor muziek niet per se een eerste noodzaak, maar je zou bijvoorbeeld wel de illusie kunnen wekken dat de luisteraar tijdens de Boléro middenin het orkest zit. Voor films biedt het ook een extra dimensie.. beats any Dolby 7.5.2.6.
Een briljant systeem, zou vast een hoogwaardige geluid produceren.
Waarschijnlijk snappen sommigen onder ons niet dat dit een ‘concept’ is. Het is inderdaad vrij nutteloos, maar zulke dingen worden gedaan om het uit te proberen. Hoezo? Simpelweg omdat het kan.
Dan kan je lekker ruig doen en kneitertje hard Brother Louie van Modern Talking draaien!
Heeft iemand een voorproefje hoe dat klinkt? :lol:
Audi Q7 domineert de wereld weer eens!
Jemig wat zinloos. Het is toch veel knapper als je het zelfde geluid uit minder kan halen! Bah wat een verspilling.
Sowieso is het geluid van Bang & Olufsen om te janken.
Eerlijk is eerlijk, de sets zien er ontzettend mooi uit, maar het geluid is niks apparts. Ik hoor dan liever een set van NAD en daarop B&W aangesloten. Klinkt een stuk warmer en daardoor ook kamer vullend geluid.
Doe mij maar hoor. Wel in het V12 model please. Weet je hoe zalig het is om met een A State of Trance van Armin van Buuren lekkere te cruisen over de snelweg. Bestaat niks beters:D.
Je moet toch wat als je geen fatsoenlijk geluid uit je motor kan krijgen
;)
@jack_abarth, eens met de B&0-afkeer. B&0 bestaat bij de gratie van hun design, niet de klank. Dan nog de top-tip van de week: hang aan die NAD ‘ns een set Phonars:)
@cliff15: exact de muziek waarmee je een dergelijk systeem recht doet.
Ik wil niet vervelend doen. maar als je gewoon een dikke BMW haalt heb je helemaal geen speakers nodig! gewoon raampje open en genieten. M5 V10 anyone!?
haha wel leip, maja erg nuttig is de q7 niet meer zonder de ruimte ;)
@bmw hier volg ik jou in;
Vrienden hebben zo’n Q7, gaat niet vooruit, drinkt diesel als het een lieve lust is, remblokken moeten constant vervangen worden en als dit niet het geval is komt er wel op dat er iets vervangen moet worden of bvb de remschijven oververhit zijn (weliswaar na een intensief parcours)
Allemaal dankzij het overdreven gewicht van deze BAK. Maw het enige wat deze wagen nog nodig heeft is een dikke 6.0 V12 Diesel (jaja heeft ie al) van 2ton extra en 3ton luidsprekers. Nuja: overkill!
Ik zou mij nen hybrid kopen van deze 62 speaker versie en dan het geluid van ne zware V12 op een cd’ke zetten, ramen open en volume HARD! :D
En dan in’t groot ne sticker: Hybrid. :p
En dan he tliedje Ruce Boy van Rihanna.
Jammer dat die deurspeakers aan de buitenkant uitsteken…
;)
@frans: een goede 5.1-set klinkt ook bijna naadloos qua localiseerbaarheid van het geluid (m.a.w. met je ogen dicht precies kunnen aanwijzen waar het geluid vandaan komt). Hoe meer speakers hoe beter natuurlijk… maar de bron van het geluid (bijv. de mix van een film) speelt in mijn ervaring een veel grotere rol in beleving. Met een goede 5.1-set loop je al redelijk snel tegen de beperkingen van de mix van een film aan, is mijn ervaring, en precies dat zal (zoals hier eerder ook al opgemerkt) bij deze Q7 ook het probleem zijn: een 128 kbps mp3’tje blijft ook gewoon bagger klinken :P
@Sorcerer; zelfs een goed paar luidsprekers is nauwelijk te localiseren, maar heeft, net als die 5.1 set, nog steeds een sweet spot en kan het geluid niet plaatsen zoals met dit concept mogelijk is.
kost da?
Lekker belangrijk, 62 speakers.
beetje raar dat er zoveel mensen zijn die hier echt op willen reageren. Stakkers
@ Sjoerd:
De Q7 domineert in wat? Lelijkheid??
@frans: klopt wel wat je zegt, alleen bij een paar ben je toch beperkt van ver links tot ver rechts. Achter is zo goed als onmogelijk.
Wat sweet spots betreft: bij een goede stereomix heb je daar als het goed is bijna geen last van, alleen met de mono componenten, en de meeste muziek is zodanig gemixt dat ik er in 2.0-opstelling eigenlijk nooit last van heb. Overigens sluit dit systeem dat ook niet 100% uit hoor; zelfs bij dit soort opstellingen is het mogelijk dat er sweet spots ontstaan door interferentie tussen speakers, zeker in een chaotische omgeving zoals in een auto, met veel absorptie/reflectiepunten (itt een lege ruimte zoals een bioscoopzaal).
Overigens, en dat zei ik al eerder: de mix is van groot belang. Ik durf te wedden dat een goede stereomix, zoals bijv. Dark Side of the Moon van Pink Floyd, beter zal klinken via 2.0 dan via 61.1 :P
Q7 kan dan zonder airbags verkocht worden, implosie ramen niet meer mogelijk.
Potver, dan noem je ook een plaat;)
En wat betreft dit systeem: het dan ook niet bedoeld voor auto’s en ik betwijfel of de ‘bedenkers’ (volgens mij staat de TU Delft of E’hoven aan de basis van het principe) erg in hun nopjes zouden zijn met de implementatie ervan in een Q7. Alsof iemand zijn ramen gaat lappen met je vicuña sweater.
haha egt wel vet.
In een auto is de plaatsing van de luidsprekers tov de luisteraar altijd een probleem: je zit nu eenmaal niet middenin. Door het afstandsverschil krijgen je oren vervuilde informatie over de plaatsing van de instrumenten.
In de Audi wordt dit systeem toegepast:
http://www.iosono-sound.com/technology/wave-field-synthesis/
Het idee is dat je een ideale luidspreker nabootst. Je kunt deze ‘virtuele luidspreker’ overal plaatsen, ook een flink eind buiten de auto, waardoor de afstand vanaf de luisteraar naar de linker- en rechter luidspreker vrijwel gelijk kan worden, en iedereen in de auto zich in de sweet spot bevindt.
I want this in my Fiesta… Ford make this possible! ;)
zijn 30 speakers te weinig ??
Nuttig… :?
In samenwerking met Bose en Bang & Olufsen…
Bose: technische prut met commerciele prietpraat met een veel te duur label
Bang & Olufsen: goedkope Philips prut in een duur design jasje
Dan nog liever een Jag waar samengewerkt wordt met B&W of Bentley met Naim..
@Gerrelekker, je kunt B&O natuurlijk ook tekort doen…
@Megakix & arashrsf, voor het concept in kwestie zijn nu eenmaal veel luidsprekers nodig. Verdiep je eerst in het principe voordat je zulke dingen roept. (Kijk desnoods even bij het linkje dat hobbes al eerder gaf: http://www.iosono-sound.com/technology/wave-field-synthesis/)
Nodig is het niet, maar dat geldt net zo goed voor 2 stuks. Om geluid weer te geven heb je genoeg aan één luidspreker en zelfs daarvan kun je je afvragen of het nodig is. Je kunt zo’n ding immers niet makkelijk eten, drinken en waarschijnlijk ook niet als onderdak gebruiken.
@Gerrelekker,
Niet om het één of het ander, maar bijna alle High-end merken gebruiken de onderdelen van Philips najuist omdat die zo goed zijn ;)
@jack_abarth: dat klopt, veel high-end merken (what’s in a name) gebruiken idd bijvoorbeeld Philips of Sony CD loopwerken. De rest is 0,0% Philips of Sony.
Bang & Olufsen is in eerste plaats een design merk. Philips stukken in een fancy jasje. Duur ja, design ja, ‘high-end’ nee, geluidkwaliteit nee
@Gerrelekker,
Trek maar eens willekeurig een hedendaagse buisversterker open, stuk voor stuk allemaal Philips. Dit zijn overigens onderdelen die Philips alleen produceert en niet zelf gebruitk omdat het dan veel te duur gaat worden voor maar een Philips.
(Excuus voor de lange post)
@sorcerer:
Diepte in geluidsbeeld is wel perfect mogelijk met een goede audiofiele (stereo-)installatie. Sweetspot heeft trouwens te maken met het afstraalgedrag van de luidsprekers; de downmix van de opname bepaalt hoe het geluidsbeeld staat (bv. alles bij elkaar in het midden of individuele instrumenten afgelijnd). Speelt allemaal wel samen (ook de bron en de versterker spelen grote rol).
Sommige luidsprekers hebben geen of nauwelijks een sweet spot: de zgn. omnidirectionele speakers. Zij stralen geluid naar alle richtingen. Zie bv. http://www.duevel.com (de Planets zijn een absolute budgetaanrader) of de machtige Radialstrahler van MBL.de (absolute budgetafrader…)
Dit Q7-systeem is enigszins vergelijkbaar in resultaat, maar niet in methode. I
@jack_abarth
Ik weet niet welke buizenversterker jij onlangs hebt opengetrokken, maar Philips heeft daar niets (meer) mee te maken. NOS (new old stock) buizen van Philips zijn trouwens erg gegeerd.
Buizenversterkers zijn trouwens letterlijk en figuurlijk weer enige tijd ‘hot’ in audioland.
Liefhebbers investeren in een installatie voor thuis, maar uitstekend geluid in een wagen is wél mogelijk (de nieuwe Porsche Panamera staat in audiomiddens bekend als een koopje: een topinstallatie van Dieter Burmester kost vlotjes 100.000 euro. Je krijgt er dus een Porsche bij ;-)) Serieuze DSP processing is wel steeds noodzakelijk.
Helaas moet ik toegeven dat B&0 wel enkele producten heeft die in audiomilieus hoog staan aangeschreven. Zij gebruiken trouwens ook een soort omnidirectioneel systeem (cfr. de pop up tweeters bij de Audi A8). Het B&O systeem in de A4 en A5 klinkt m.i. teleurstellend (wel krachtig, maar enorm ‘processed’, niets natuurlijks).
@S60r (aangenaam trouwens, rij ik ook): ik ontken dat ook niet hoor! Ik geef juist aan dat ik verwacht dat een goede stereo 2.0-installatie een mooier beeld geef dan dit 61.1-gebeuren, zeker als het een goede zuivere mix is. En inderdaad, ik gaf een 5.1-set als voorbeeld, maar ook een 2.0-set kan perfect diepte aangeven zoals je zegt. Echter, een echt surroundeffect (als in dat je het echt achter je hoort) ga je er niet mee bereiken.
Beter nog: ik verwacht dat het wel eens minder mooi kan zijn als je gewoon in een all speakers stereo-modus luistert in deze Q7. Doe je dat niet en gebruiken ze een andere methode, dan luister je weer naar een processed versie, en dat geeft meestal toch een iets minder mooi resultaat.
Wat betreft buizenversterkers: ik stond er ook al van te kijken dat ze die tegenwoordig bij MediaMarkt/Saturn zelfs alweer verkopen! :D
Wat vind je trouwens van het PLII-systeem in de S60R? (iig ik neem aan dat je een model radio hebt waar het in zit?)
Mooi voorbeeld is trouwens Dark Side of the Moon van Pink Floyd. Dat is een geniaal goed gemixte CD met enorm helder geluid. Je kunt daar met een 2.0-installatie 1 voor 1 de instrumenten aanwijzen met je ogen dicht, en zo enorm audiofiel is mijn installatie nou ook weer niet (Jamo S608 met de nieuwe Onkyo TX-SR608, prachtig stereobeeld met die speakers, nauwelijks sweetspots ook – heel licht effect op sommige plekken bij met name mono-achtige bronnen maar zeker niet storend).
@ Sorcerer: niet alleen instrumenten aanwijzen. Ik ben 5 min aan het zoeken geweest naar een wekker die nog aan stond, maar dat bleek een radio in het nummer te zijn. Die leek letterlijk links van me op mn bureau te staan :wink: . Uiteraard met een leuk (zelfbouw) stereo systeempje.
Ja, ik ken het! Of je denkt “huh, staat het raam open? ik hoor een brommer langsrijden”, blijkt het ook op de radio te zijn. Om maar niet te spreken over telefoongeluiden op tv. Als dat goed opgenomen is en je hebt goede speakers dan hoor je gewoon echt niet meer of het nou via de speakers of “in het echt” komt.
@sorcerer
We agree! Processed sound klinkt m.i. meestal minder voor stereo. Surround is per definitie een ander verhaal. Enkel het (room correction) systeem van Lyngdorf heeft me al eens kunnen verbazen (op JM Lab Utopia’s en Nagra CD + versterkers….). Maar ook teleurgesteld.
DSOTM is gewoonweg één van de best geproducete albums ever… Met dynamiek ook , helaas wordt tegenwoordig alles plat gecompressed (de zgn. ‘loudness war’: als het maar OK klinkt op 50 euro crap PC speakers…)
In mijn S60R switch ik tussen stereo, 3 kanaal en soms DLPII, afhankelijk van de bron en opname. Meestal 3-kanaal. DLPII? Werkt goed bij rock en dancegenres (live-/ club-gevoel, bass wordt ook iets steviger). Voor meer delicate genres als jazz krijgen de achterkanalen net iets teveel ‘ambience’ (delay op bepaalde frequenties) en filtering mee (gelukkig wel instelbaar in het menu). Vergroot de akoestische ruimte, beetje minder ‘snap’ en definitie.
Maar…vinyl rules! ;-)
Ik ben zeker muziekliefhebber, daarnaast ook geluidstechnicus en dj, maar zolang je maar 2 oren hebt is 2 speakers het beste;) Maar ik wil graag een keer komen luisteren hoor!