De rechtbank heeft een nieuw onderzoek ingesteld over de stikstofuitstoot gedurende de Formule 1-races. En Circuit Zandvoort is daar hartstikke positief over.
Voor liefhebbers van de Formule 1 is het natuurlijk geweldig dat de koningsklasse van de autosport terugkeert naar het circuit van Zandvoort. Een keer een demootje met een F1-wagen is leuk, maar het is veel mooier om er 20 tegelijk te zien.
Helaas is niet iedereen er zo positief over en dat resulteerde in een aantal rechtszaken tegen het circuit. Zo zou het broed- en leefgebied van de rugstreeppad en de zandhagedis worden aangetast. En ook zou de stikstofuitstoot ‘dramatisch’ te hoog worden.
Nieuw onderzoek nodig
De uitspraken in deze zaken zouden op 12 augustus worden gedaan, maar de rechtbank wil nu dat er meer onderzoek wordt gedaan. Niet naar die kruipende beestjes in de duinen, maar wel naar de uitstoot.
Dat onderzoek moet binnen drie maanden klaar zijn, dus na de race op 5 september.
Circuit Zandvoort positief, milieuorganisaties niet
Het betekent dus dat de uitspraak in deze zaak na het raceweekend komt. Zodoende is er voor de racefan niets te vrezen. De race op het circuit van Zandvoort gaat gewon door. Althans, hij wordt niet vanwege deze reden afgelast, dat lijkt me veiliger om te zeggen met het oog op de corona.
Waar het om gaat, zijn de toekomstige races. Als blijkt dat de stikstofuitstoot echt veel te hoog is tijdens een race, kan dat wel eens problemen opleveren voor de jaren die komen.
Volgens de milieuorganisaties stijgt de uitstoot met 15% en dat is echt te veel, vinden zij. Ze noemen het ‘desastreus’ voor het aanggrenzende Natura 2000-gebied.
Maar volgens het circuit is dat helemaal niet het geval. De auto’s zijn immers hybride en veel zuiniger dan vroeger. Aldus WC-Eend het circuit van Zandvoort.
Uitspraak is dus later
De uitspraak over de stikstofuitstoot is inderdaad dus pas een stuk later. Drie maanden na nu sowieso. De zaken over die kikker met die streep op zijn rug en die strandsalamander zijn wel op 12 augustus.
We kunnen niet wachten!
Via NH Nieuws
Jammer, dat geschillen tegenwoordig zoveel vaker dan vroeger in een rechtsgang eindigen. “Inschikkelijkheid” is kennelijk bij velen uit het woordenboek geschrapt. Heb “de Rechtspraak” er niet op nageslagen, maar ben benieuwd in hoeverre rechtbanken tegenwoordig nog mogelijkheden tot comparitie onderzoeken.
Enfin OT : hoop, dat de beestjes het deze ene keer in rechte verliezen van de reesoto’s. Zien we volgend jaar weer verder.
@amghans: De rechtbank is bij uitstek de plek om geschillen uit te vechten.
Alleen als je er onderling niet uitkomt. En dat lijkt – wegens ‘inschikkelijkheid’ uit woordenboek geschrapt – een groeiend probleem. Wat moet moet, maar het draagt bij aan een overbelaste rechtspraak.
Het is ook wel zuur voor de natuur dat een jarenlang wegkwijnend circuit, op een vreselijk onhandige plek (verkeerde kant van Amsterdam) midden in een natuurgebied, dat eigenlijk net zo goed gesloten had kunnen worden door de prestaties van een in België geboren wonderkind en de ambitie van een prins met een te dikke bril een hele opleving kent.
Reken maar dat er druk gemeten gaat worden. Helpt natuurlijk als bezoekers de voiture thuislaten.
@ericd: en Schiphol alles laat opstijgen vanaf de Kaagbaan richting Den Haag
Jongens, waar hebben we het over? Het circuit ligt pal aan de kust. Nergens waait het sneller over dan dáár.
Nee, ff zonder gekheid; ik snap dat men anno 2021 ‘het milieu’ in al z’n aspecten bovenaan de agenda wil hebben en ik ben echt niet mordicus tegen of zo, maar als je alles gaat afschaffen wat ‘vies’ is, dan kunnen we net zo goed de halve bevolking naar een dunbevolkt werelddeel deporteren want we leven nou eenmaal in een drukbevolkt landje.
Ben een groot race liefhebber. Maar de F1 naar Zandvoort halen stinkt aan alle kanten. Ik denk dat we in de toekomst nog veel gaan horen over hoe dat echt is gegaan en ik denk niet dat dat allemaal keurig binnen de lijntjes is gegaan.
Dit is daar weer een voorbeeld van. Net zo lang tergen totdat de uitspraak na het weekend komt. Dat klopt gewoon niet.
“stijgt met 15%”. Ten opzichte van wat?
Hebben ze ook meegerekend dat er honderdduizenden, zo niet miljoenen Nederlanders thuisblijven als er F1 op de tv is, zeker als de race in Zandvoort gereden wordt.
Allemaal mensen die dankzij de F1 thuisblijven en dus niet op pad gaan met de auto. Daarmee kon er tijdens de F1 races op Zandvoort i totaal nog wel eens minder stikstof uitgestoten worden dan op een willekeurige andere dag.
Zouden er dat niet precies evenveel zijn als op een willekeurig ander raceweekend?
@moveyourmind: daar heb je een heel goed punt dat de landelijke uitstoot door verkeer (hetgeen ook maar een klein deel van de totale uitstoot is) zeker omlaag zal gaan op dat moment. Echter gaat het hier over lokale uitstoot maar dan nog, waar hebben we het over? 20 auto’s die gedurende 3 dagen dagelijks een paar uurtjes over het circuit rijden. Echt waar gaat het heen met deze wereld?
@moveyourmind: en de hoeveelheid buitenlandse fans dan die zich verplaatsen om te komen
@moveyourmind: pffffffffffffff vanaf nu mag jij ook niets meer kopen wat met stookolie aangedreven boot richting nederland is gekomen!
Vandaag de dag maken wij overal een probleem van, in de jaren negentig kwamen er jaarlijks dik 100 duizend man af op de masters of formule 3, in de zero’s hebben we de A1 GP gehad met dito aantallen toeschouwers, nooit een issue voor wat betreft files maar het lijkt wel of er nu van alles een probleem wordt gemaakt.
Dat is nu juist het punt. Decennia lang werd nergens een probleem van gemaakt. Met als gevolg een klimaat dat aan het veranderen is en verschraalde natuur.
@pomoek: ach gut, mee huilen met de wolven zonder je te verdiepen in de werkelijke reden van de klimaatverandering.
@toniominestrone: ik ben niet waardig dat Gij tot mij komt, maar spreek en ik zal gezond worden! Vertel me vertel me: Wat is de oorzaak van de opwarming van de aarde?
wel met bronvermelding aub, anders ben je af.
@pomoek: ga jij nu eens met echte bronvermelding komen en geloof niet alleen die wetenschappers die betaald worden om pro-climatechange rapporten komen opdraven “wij van wc-eend….”
we meten sinds 1850 de temperatuur op aarde, laat dit nu net een startperiode zijn waarv vlak daarvoor er enorme vulkanische activiteit is geweest. En weten dat de asuitstoot van vulkanen de wereldwijde temperatuur met 3 graden kan verlagen.
Dus de “astronimische” temperatuurgroei waarmee beappalde duurbetaalde “experts” ons angst mee willen aanpraten (wat moet immers “god” boezemt de meeste gestuurde mensen geen angst meer in, dus er moest een nieuw “angstthema” komen om het gepeupel onder de duim te houden)
Maar jij hebt klaarblijkelijk de angst omarmd….daarom een vraag als theorie aanhanger: hoe komt het dat er in de middeleeuwen een periode is geweest die we het “klimaatoptimum” benoemen waar de gemiddelde temperatuur in europe aanzienlijk hoger was dan de periode daarvoor?
En waarom kijk je in een complex systeem als de aarde alleen naar de CO2/stikstof knop? Vulkaanuitsoot, draaiing van de aarde, zonneactiviteit (in principe komt alle warmte vd zon en nergens anders vandaan)? Leg mij dat een uit! Of geeft het jou “rust” om te denken dat je aan een knopje kan draaien? Zonder enige wetenschappelijke onderbouwing (immers we hebben dat nog nooit getest, het zijn allemaal 100% aannames dat het gaat werken. En als jij nu gaat zeggen dat dit wel zo is, laat even de veldtest resultaten zien vd planeet waar we dit hebben gedaan. En niet alleen die “modellen” van wetenschappers (die betaald worden om zaken te laten zien), waarvan we niet eens zeker weten of ze wel alle bendodigde variabelen in hun model hebben zitten.
@misterbo: Dus jij bent van mening dat de wetenschap géén betrouwbare analyse kan maken van de temperaturen op aarde van vóór 1850? Hoe kom je er dan bij dat er in de middeleeuwen een temperatuuroptimum was?
Zeker spelen andere factoren een rol. Die worden ook allemaal meegewogen. Het resultaat is dat de temperatuur op dit moment zou moeten dalen en niet explosief zou moeten stijgen. CO2 is overigens niet het enige “broeikasgas”. Hier zomaar een linkje: https://news.climate.columbia.edu/2019/07/30/co2-drives-global-warming/
En hier nog een linkje: https://www.nationalgeographic.org/article/greenhouse-effect-our-planet/4th-grade/
Prima om het een en ander te testen op een andere planeet, als dat de enige manier is om sommigen te overtuigen van klimaatverandering. Laat maar ff weten waar je dit zou willen doen.
Ik ben overigens nergens bang voor. Eerlijk gezegd best wel optimistisch. Global warming werd al in de jaren 80 opgemerkt. Nu lijkt er eindelijk iets langzaam te gaan gebeuren. Zelfs Rutte heeft nu gesteld dat de wateroverlast in Limburg met de klimaatverandering te maken heeft (eerlijk gezegd vind ik dat een twijfelachtig statement, maar het toont wel aan hoe de bakens in korte tijd zijn verzet).
Ik denk juist dat mensen hier tegen ageren omdat ze bang zijn dingen te moeten opgeven waarmee ze zo vertrouwd zijn. Zoals een ICE autotje, de jaarlijkse skitrip, en het biefstukje op zaterdagavond.
@pomoek: nee ik wil dat niet testen, de aanhangers van de huidige klimaatellende zeggen dat dit de oplossing is. Terwijl dit nooit getest is. Ik gaf juist aan “laat mij weten op welke planeet dit is getest”…het zijn allemaal modelaannames.
Niemand weet het zeker, alleen achteraf. Maar dat is makkelijk
@misterbo: Klopt niemand weet het 100% zeker, net zoals ik het niet zeker weet dat morgen de zon op gaat, maar ik ga er stiekem toch een beetje vanuit, jij dus blijkbaar niet.
Maar goed, jij gelooft alleen maar iets als het getest is? Met andere woorden, jij gelooft niet dat je als je van een kerktoren springt van 60 meter hoog je dood valt tenzij jij dat hebt getest?
wie zijn overigens de aanhangers van klimaatellende? rare hobby.
@pomoek: los dat het een belachelijk vergelijk is, zijn er genoeg voorbeelden dat het menselijk lichaam een dergelijk val niet gaat overleven….probeer een ander voorbeeld
@pomoek: en goed lezen wat ik zeg! Wetenschap gebruikt 1850 als ijkpunt! En vlak daarvoor waren er vulkaanuitbarstingen die de temp laten dalen (en logischerwijs stijgt de temp daarna makkelijk, maar je moet dan geen conclusies gaan trekken “oh de temp stijgt”…ja logisch….wat goes up must come down en andersom
@misterbo: haha, vertel me, hoe weet je dat jij een val niet overleeft van 60 meter hoog als jij dat zelf niet test?
Goed lezen? Oke gaan we op die toer. “De wetenschap” gebruikt 1850 helemaal niet als “IJkpunt”. Er zijn talloze manieren waarop ” de wetenschap” inmiddels, of beter gezegd: allang, een goed beeld heeft van hoe het klimaat er voor 1850 uitzag.
Hier. Mag je zelf ook eens goed lezen. https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/effect-vulkaanuitbarstingen-op-de-lage-landen
Maar goed. Ik heb het tegen iemand die alleen iets geloofd als hij het zelf getest heeft. Dus ik zou zeggen: Test een end weg.
@pomoek: hahahaha het knmi…die kunnen nog niet eens het weer voorspellen ….en als we een warme dag hebben dan schreeuwen ze “climatechange”. En de temperatuurplaatjes op tv moeten ineens allemaal donkerrood, vroeger stond er gewoon een zonnetje met 35-40 graden…laat je toch niet zo gek maken
@pomoek: en je vergeet de koers van de aarde en de zonneactiviteit….alle warmte op aarde komt uiteindelijk vd zon….of zou de kern van de aarde met 4000-6000 graden met een dun schilletje van een paar kilometer toch ook een paar graden verschil op het aardoppervlak kunnen veroorzaken???? Oh nee volgens de geleerden komt alles door CO2 en stikstof…alles moet in hun versimpelde “model” vd wereld passen…en over 20 jaar….”oeps we waren een belangrijke variabele vergeten”…..
@pomoek: stel je niet zo aan! “Natuur” beschermen die we zelf gecreëerd hebben zoals heides en opgespoten duinen (laten we de natuur gewoon zijn werk laten doen dan is de gehele randstad weg)
@misterbo: Yep wordt helaas wel allemaal rekening mee gehouden. En CO2, en andere klimaatgassen, zijn worden gezien als de hoofdschuldige. Maar je zal geen wetenschapper tegenkomen die zegt alles zeker te weten. Maar jij blijkbaar wel. Kom eens met wat bronnen. Of laat eens zien wat er uit die testen kom jij allemaal hebt uitgevoerd?
@pomoek: ahhhhh de bronnendiscussie…..
@pomoek: jij zit op de klimaattoer en wilt die bij iedereen graag opdringen. Koop zelf lekker een electrische auto, zonnepanelen, windmolen, eet nooit meer vlees etc. Maar laat andere mensen hun leven leiden en dring jou wereldbeeld niet zo op….
@misterbo: Geen bronnen dus. Alleen maar getrol.
@pomoek: ahhhh lekker hip het woordje “trol” erin gooien 😂😂😂
@misterbo: bedankt voor je antwoord. Wederom zonder steekhoudende argumenten of bronnen. Geen idee waarom je deze discussie aan het voeren bent. Ik zou zeggen: geniet ervan: https://youtu.be/oavMtUWDBTM
Volgens mij is het een Rus. Maar je mag het gerust testen.
wanneer kan je nou beter onderzoek doen dat tijdens een raceweekend
Als er dan toch geraced gaat worden…Waarom dan niet dan de metingen uitvoeren? Mooi moment om de modellen te checken.
@pomoek: zou er wel geracet worden? Aangezien hier in België pukkelpop al niet kan doorgaan wegens de draconische maatregelen vermoed ik dat er op spa dit jaar ook geen publiek of miss beperkt gaat aanwezig zijn. Aangezien jullie roder dan rood zijn vrees ik een beetje het ergste voor Zandvoort. Moet wel zeggen dat ik aangenaam verrast was toen ik vandaag in Eindhoven was en eindelijk gewoon is een winkel binnen kon gaan zonder vod op mijn gezicht…zou het dan toch waar zijn dat jullie slimmer zijn dan wij???(alleszins jullie regering al wel)
walgelijk hoe onze samenleving via de rechtbank moet draaien. Een paar jaar geleden moesten we nog lachen over de belachelijke situatie in de USA, maar inmiddels zitten we daar ook zelf midden in…….knetter, knetter, knettergek is het zittende bestuur van nederland geworden en nog idioter zijn de mensen die daarop stemmen!