De veroordeelde hield tijdens zijn verdediging vol dat de dood van zijn 2-jarige zoon een tragisch ongeluk was. Ook zijn vrouw bleef hem verdedigen, ondanks de bewijzen die een bizarre schaduwzijde van de dader blootlegde.
Wij kunnen ons al opwinden over mensen die hun huisdieren in de zomer in de auto laten, maar dit horrorscenario is nog een stuk ernstiger. De veroordeelde man (Justin Ross Harris) liet zijn 2-jarige zoon zeven uur lang in zijn Hyundai Tucson zitten terwijl het buiten ruim dertig graden was. Hij reed ’s morgens naar zijn werk, stopte bij een fastfoodrestaurant voor een ontbijt en vergat daardoor naar eigen zeggen zijn zoon af te zetten bij de dagopvang. Na zijn werk ontdekte hij naar eigen zeggen dat zijn zoon achterin zat, stopte op een parkeerplaats en probeerde de jongen in paniek te reanimeren.
Maar uit onderzoek bleek dat de man een bizar dubbelleven leidde. Zo had hij via internet contact gehad met meerdere vrouwen, waaronder minderjarige meisjes met wie hij naaktfoto’s uitwisselde. Ook had hij verschillende affaires en seks met meerdere vrouwen, waaronder prostituees. Verder had hij volgens de verdediging onder meer gezocht naar “hoe te overleven in de gevangenis” en zou hij video’s gekeken hebben van dieren die door oververhitting in een auto stierven. Een deel van de bewijslast werd weerlegd, maar dat nam niet weg dat de jury besloot hem te veroordelen voor de dood van zijn zoon. Zijn vrouw getuigde in het voordeel van de veroordeelde man, die volgens haar problemen had maar nooit zijn zoontje had kunnen vermoorden. Harris huilde tijdens de rechtszaak toen er foto’s van zijn zoon getoond werden, maar de jury toonde geen compassie. Zij waren ervan overtuigd dat Harris met opzet handelde omdat hij bij zijn familie weg wilde.
Hij kreeg levenslang voor de moord op zijn zoon, plus in totaal nog 32 jaar aan extra straffen inzake de seksuele contacten met minderjarigen.
Bizar verhaal, maar terecht gestraft
En dat allemaal in een Hyundai Tucson.
Maar goed dat ’t hier AutoBlog heet anders had ik dit nieuws allemaal moet missen.
Volgende week: welk automerk gaat in seizoen 28 van the Walking Dead de apocalypse overleven? En heeft Patty Brard nou een sexdate op de parkeerplaats van Vredestein in Enschede? Je weet wel, van die rubberfabriek waarvan ze óók autobanden maken. Voor onder je Nissan Micra uit 1989. Die Patty toch.
@postzegel: hey. M’n fles ochtend urine is leeg. Waar is mijn noodvoorziening azijn? ;-)
@postzegel: “Dan klik je toch niet?!” “Ja maar het is een blog he, geen nieuwssite!!11”
@stfu: reacties zoals die van postzegel maken het lezen van een treurig en totaal niet autonieuws gerelateerd artikel toch de moeite waard.
Je kent het vast wel. Je komt aan op de zaak en start je laptop op. In de tussentijd haal je een bakje koffie om daarna even de dag op te starten. Bij mij is dat vaak als eerste Autoblog. “Leuk, even de reacties van de artikelen van gisteravond doorlezen en misschien reageren en daarna het eerste artikel van de dag lezen en daarmee de dag goed beginnen”, denk ik dan altijd. Dat valt nu even vies tegen zeg. Wat een naar bericht, bah!
@viezefreddyw:
Heb je nog wel ff op de achterbank gekeken of je kind daar nog zit?
@hubert: Ja, zit er nu nog steeds. Het is immers lekker fris buiten.
Heftig verhaal. En of het nou wel of niet waar is, voor sex met minderjarige is het ook een goede straf.
@dutchdriftking:
Heb je nog wel ff op de achterbank gekeken of je kind daar nog zit?
@hubert:
Bovenstaande was voor vieze freddy
@Hubert: die zit op de trekhaak.
Ik hoop dat hij een zeepje laat vallen die smeerlap.
Dat zijn nog eens straffen. In NL zou je 6 jaar krijgen waarvan 3 voorwaardelijk of zo
Mooi dat die creep een lange tijd in de bam zit. Terecht dus, maar levenslang plus 32 jaar is een beetje overkill toch?
@hollandsemarokkaan: Ja en nee. Stel dat ‘ie op de één of andere manier over een paar jaar toch zijn onschuld kan bewijzen in één van de zaken tegen hem, dan heeft hij iig de andere straffen alsnog om uit te zitten.
Dat is waar.
Ze blijven daar zo slim. Krijg je levenslang en nog 32 jaar. Dus als ik vrijkom na levenslang, moet ik nog 32 jaar brommen.
@jeppie:
Als moord op kind achterof niet bewezen blijkt, heeft hij nog wel 32 jaar tegoed voor rommelen met meisjes
@jeppie: beter dan hier een aai over de bol en porno kijken in een inrichting met uitkering en kans op vervroegde vrijlating.
En dan komen we gelijk bij het volgende punt; is het verantwoord om een ruitje in te tikken als je uitkomt bij een situatie als deze, ongeacht of er een kind of een dier in de auto zit?
@bmwmpower: is het verantwoord om toe te kijken hoe een kind/dier ligt dood te gaan en dan een ruitje in te tikken?
@roadrage: ja
-edit: check-
@CasperH: “Zo had hij via internet contact had met meerdere vrouwen”
Hier loopt iets fout in de zin.