Na de video hoe de Veyron het water uit werd getakeld en hoe de Bugatti erin reed, hebben we nu de foto’s van het resultaat.
Zo dook de Bugatti Veyron in het water:
Zo werd de Veyron er uit getakeld:
En het resultaat van deze actie is in de foto’s te bewonderen. Zo op het oog valt de schade wel mee, maar dat is nu juist het gevaar met waterschade. In dit geval was het ook nog eens zout water en we weten wat er dan met metaal gebeurt. Over de carrosserie hoef je je nog niet eens zo’n zorgen te maken, maar alle elektronica in iedere auto is enorm kwetsbaar voor water. Ik zou deze occasion lekker laten staan. (via Jalopnik.com)
Als eigenaar kan je dit een worst schelen, er van uit gaande dat hij/zij genoeg geld heeft. Ik denk dat dit een kwestie word van afspuiten,opdrogen en weer gaan. Er zit wel is waar electronica in maar niet niveau GT-R…denk ik.
@Laue: ik neem aan dat je dat niet serieus meent? Zelfs een auto “zonder” elektronica die een half uurtje in het water heeft gelegen is al total loss. Op termijn gaat de boel roesten, rotten, storingen geven. Zeker als je in ZOUT water hebt gelegen zoals hier het geval is.
@robbie:
ik meen het wel serieus ;) ik zeg niet dat het niet goed is voor een auto, en ik zeg niet dat de veyron geen electronica bevat, maar volgens mij is de electronica van een GT-R gecompliceerde dan die van een veyron. dat was mijn gedachte er achter.
eeuwig zonde
Zonde….
Hij staat er echt zo zielig bij tussen al die andere wrakken.
Word deze nou uiteindelijk total loss verklaard?
@ExOtiC: Dat vraag ik me nou ook af. Is deze nou afgeschreven? Of is dit nog te maken? Snap wel dat ie helemaal uit elkaar moet voor een mega-mega-mega grote service beurt, nieuwe bodypanels, nieuwe vloerbedekking, etc, etc. Maar total loss? Dat weiger ik te geloven.
en zowieso hoe krijg je het voor elkaar om hem op een rechte weg zo het water in te rijden:O
tja het is en blijft een auto en geen boot
Show bak. Daarvoor hoeft de boel niet te werken :-)
Gewoon even wassen met… water!!
@Laue, zelfs als je genoeg geld hebt (wat betekent dat eigenlijk?), dan denk ik dat je nog steeds flink baalt.
Als het zout water is zou ik ook geen poging wagen denk ik, het is bijna goedkoper om een nieuwe te kopen.
Maar helemaal uit elkaar schroeven en reinigen is natuurlijk ook een optie. Hoop dat ie All-risk verzekerd is met het gekke ding:D
Als er water in de motor is geraakt, wat heel waarschijnlijk is, dan is de motor ook naar de verdoemenis en dat zijn zware kosten als je electronica en zo ook moet herstellen. Ik stel me eerder de vraag of het hier niet om verzekeringsfraude of zo gaat. Omnium verzekerd … eigenaar misschien in financiële moeilijkheden … ’t Is maar een bedenking omdat het me lijkt alsof de wagen bewust het water werd ingestuurd.
lekker voor hem!! krijg je als je zo’n lelijke auto koopt :P
Toch maar even de boekhouder bellen voor een z’on nieuwe Volkswagen Transporter! Van z’on hoge afschrijving zou ik niet blij worden!
Over een top 5 lijstje gesproken, dan is dit iig nr1 van het meest exclusieve filmpje ooit!
Een Veyron spot je al niet echt vaak, maar dan nog eens één die live crasht op een blooper manier.
@Rob USA: ja idd op stip nummer 1 binnengekomen ;)
mijn oma rijd nog beter dan die redneck
“. Er zit wel is waar electronica in maar niet niveau GT-R…denk ik.” nee dat denk ik ook niet… je hebt wel de balle verstand van auto’s en helemaal auto’s in het hogere segment.
Die Veyron zit vol met electronica!
@floris:
ja natuurlijk zit hij vol met electronica, maar ik denk niet van het niveau van een GT-R.
@Laue:
Dat er niet zo’n ordinair touchscreen in zit wil niet zeggen dat deze geen elektronica heeft.
Alleen al het adaptieve onderstel is waarschijnlijk even duur als een GT-R. Laat staan de actieve aerodynamica voor 400km/uur, actieve diffs (bestand tegen 1001pk), 7 versnellingsbak, motormanagement voor 16 cilinders, 4 turbo’s en 10 radiatoren.
Zulke indrukwekkende techniek zullen we door de crisis de komende jaren niet meer meemaken.
Anton!!! Ouwe rekenmachine van mee!!! :lol:
Moet toch een drama zijn voor de eigenaar. Ik wens het geen enkele sportwagenbezitter toe.
Lullig hoor, maar er zijn mensen die in de plomp rijden er het niet na kunnen vertellen, dus eigenlijk heeft die pino geluk gehad.
Lijkt mij dat er op het Jalopnik forum een geloofwaardige uitleg voor staat.
Remember : bestuurder gecrashte Veyron is zelf eigenaar van bedrijf dat zich specialiseert in het herstellen van exotische ‘wrakken’.
Alleen jammer voor hem dat het gefilmd werd…
1) Buy Veyron
2) Submerge Veyron
3) Collect insurance for Veyron
4) Buy yourself a new Veyron with the insurance money
5) Keep Veyron for replacement parts being the best deal around for Veyron repairs (or still repair it and sell it)
Laue,
Als je deze auto koopt dan ben je wel een autoliefhebber en doet het gewoon pijn als dit je overkomt. Geld staat hier buiten.
@Roger:
Geld staat er niet altijd buiten, Zie Figuur 1a
)
(Figuur 1a)
@Roger:
Als je een Veyron ben je een autoliefhebber? Haha, dat is een opmerking die nog dommer is als die van Laue met z’n electronica. Een Veyron koop je om te laten zien dat je geld hebt, niet meer niet minder.
OT:
Zo nu dat wrak door de shredder en de wereld wordt weer een stukje mooier!
@Roger:
Liefhebbers heben geen Veyron, die zitten thuis op het kasteel in de stallen te genieten van hun 1934 Bugatti die naast een 917 Porsche staat waarnaast weer een Carrera 6 staat, waar Pappa ooit mee heeft geracet. En morgen bellen ze met de man die de Aston Martin Zagato uit ’59 aan het restaureren is
Da’s sund natuurlik! ;)
(Figuur 1a)
ik weet eigenlijk niet waarom, maar…
http://www.youtube.com/watch?v=cI5WsZ1HwS4
Volgens mij gaat het hier zelfs over een stunt van de eigenaar. Die wil gewoon bewijzen dat zijn firma zelfs een auto kan redden die een duik in het water gemaakt heeft.
Er zit volgens mij een reukje aan dit geval.
ben benieuwd wat de verzekeringsmaatschappij zegt…
Jammer, het is geen Hilux, die geeft er niet zo veel om (Topgear)
prutser ;-)
Dommerik, had de Veyron aan mij gegeven, dan was hij tenminste nog heel gebleven.
Spijtig van die Prachtige Veyron, misschien kan hij wel een andere kleur kiezen als hij ne nieuwe besteld, want die kleu is niet echt mooi te noemen.
Gewoon met 400 km/h droog rijden >.<
Total loss dat ding, uurtje liggen weken in een zoutwateroplossing !
Komt natuurlijk weer een sneu neus die hem voor weinig denkt te kopen en denkt te kunnen opknappen…..totdat hij erachter komt dat een ruitewisser schakelaar voor zo’n ding gewoon € 13000 kost, de motor een ‘waterslag’ heeft gemaakt en de heren van Bugatti nou niet bepaald warmlopen om onderdelen aan je te verkopen.
Zulke mensen verdienen het niet om in zo een auto te rijden:( zonde echt zonde dat weer zo een domme amerikaan een dergelijke auto verpest.
ik zag gister hoe ze een onderzeeër op het land kregen, hier doen ze het dus andersom :P
HELP! :shock: Hoop niet dat ze er dit mee gaan doen als hij total loss is: http://www.autoblog.nl/archive/2009/08/19/video-meer-sloopauto-terreur-in-amerika
Een GT-R meer electronica, lol dan heb jij zeker geen verstand van auto’s lauer
Dit kan best eens naar fruade ruiken ja!
Ik snap nog steeds niet hoe dit kan gebeuren…
Is het een reclamestunt? Dan lijkt het mij een HEEL idiote stunt, zomaar eventjes 1.5 miljoen dollartjes weggooien.
Maar als dit een echt ‘ongeluk’ is, dan is de chauffeur toch ONGELOFELIJK stom…
Im pretty sure its a lambo dude
en als je bedenkt dat dat uitstapje van Perridon al 118000,- euro heeft gekost, dan wil ik niet weten wat het kost om deze weer op te knappen! zal wel richting de half of misschien wel de drie kwart miljoen gaan!
Verschrikkelijk zonde… Hopelijk komt het kloppend hart van dit beest (de W16!) ooit weer tot leven!!
“Er zit wel is waar electronica in maar niet niveau GT-R…denk ik.”
“maar volgens mij is de electronica van een GT-R gecompliceerde dan die van een veyron. dat was mijn gedachte er achter.”
Wat wil je nou precies zeggen en wat is je gedachte daarachter. En wat zijn je argumenten voor die uitspraak meneer de ingenieur?
@ Hagar:
De uitleg van Jalopnik klinkt zeker plausibel. Maar er wordt 1 vitaal element over het hoofd gezien. Het zou rendabel zijn als hij de claim neerlegt bij een ANDERE verzekeringsmaatschappij. Maar het probleem is dan dat de eigenaar het wrak NIET terug krijgt. Maar alleen de uitkering voor een nieuwe auto. Als hij de claim bij zijn eigen verzekeringsmaatschappij zou neerleggen zou hij het wrak weliswaar mogen houden, maar gaat hij er netto niet op vooruit omdat de schade-uitkering uit zijn eigen-/bedrijfsvermogen komt.
Ik denk helaas dat er in dit geval geen sprake is van een win-win situatie. Tenzij er echt duistere praktijken achter zitten.
ik denk dat hij het warm had, en eens een duikje maakte.. man man
dat is dus echt een watergekoelt blok
mag hopen dat die man ze zwemdiploma heeft
dit is echt nep dat zie je zo je kan toch niet ineens het water in (het bleek een reclame stunt)
je moet hem op een rechte weg ook niet sturen junghe.
zelfs mijn zusje zou hem nog op de weg houden. maare, hoeveel voor de motorkap?
nu kan ie met de bus. verrekte koekwaus.